Sanotaanko tässä vaiheessa suoraan että uudesta stadionista ja avainpelaajien sopimusrundeista huolimatta housuissa on tällä hetkellä pieni paniikkijonnelle tunnusomainen velli. Syy kauhuskenaarioon on jotenkin seuraavanlainen:
Hyvä ja asiallinen kirjoitus kokonaisuudessaan. Olen eri mieltä. Avaan omaa näkökulmaani tätä postausta hyväkseni käyttäen, eli kyseessä ei ole suora vastine tähän kirjoitukseen, mutta hyödynnän CCh:n tekstiä jäsentämään omaani. (Kirjoitan tätä samalla kun katson ympäriajoa, joten sorry mahdollista typoista jo etukäteen).
- Naapurit polttavat rahaa aivan mottipäisesti. Liverpooliin on lapannut jengiä nyt £150 miljoonalla - ostivat siinä itselleen uuden keskikentän ja sitten vaatimattomasti £65 miljoonan veskarin. United osti Fredin ja muita janareita. City kävi ostamassa huvikseen Mahrezin pois kuleksimasta - £60 miljoonaa, kiitos. Chelseasta nyt ei oikein tiedä, mutta Sarri ja £50m Jorginho herättävät jotain lupauksia viime kautta paremmasta. Arsenalillakin on ensi kaudeksi sentään oikea valmentaja ja ihan oikeita uusia pelaajia.
Teknisesti ottaen tämä on totta, mutta rahan käyttämisellä - samoin kuin siirroilla ylipäänsä - on vain välinearvoa; pääasioita ovat seuran ja joukkueen kehittäminen. Siirtosummat eivät itsessään myöskään takaa mitään, vaan pelaajan täytyy olla oikea sekä rooliltaan
että pääkopaltaan joukkueeseen.
Minulle sopii ihan hyvin, että hankitaan pikkurahalla tuntemattomia junnuja/täysi-ikäisiä/veteraaneja, jos niistä valmentamalla ja roolittamalla saadaan tarvittava irti. Saati sitten, jos sopiva pelaaja löytyy jo omista junnuita.
- Uusi stadika, juhuu, mutta rahaa pelaajaostoksiin ei ole. Siirrytään seurana seuraavalle leveille, mutta odotellaanko tässä siis seuraavat 5-10 vuotta Arsenalin malliin ennen kuin tulovirrat alkavat poltella taskuja ja voidaan alkaa investoida toden teolla?
Luulen, että näin on. Kelpaa minulle, kunhan suunta on seuran pitkän tähtäimen kehittämispolulla eteenpäin!
Itse en ole ostanut ajatusta, mitä tuputetaan internetissä monelta taholta, että stadionprojektilla ei olisi vaikutusta rahan käyttöön joukkueen puolella. Mitään tietoahan minulla ei tietenkään ole, mutta se vain ei käy järkeen.
Pochi kyllästyy vuoden-parin sisällä pihtailuun ja oikeasti löytää itsensä jostain madridista tai pariisista.
Voi olla. Jos Pohc menee, Poch menee. Hieno mies, ja toivon, että jatkaa vielä pitkään Tottenhamissa. Jos niin ei käy, joku muu tulee tilalle. On varmasti totta, että Pochettinon kohdalla Levy vain sattui osumaan oikeaan - sokea kana löysi jyvän - ja että sen toistaminen voi olla hankalaa, mutta en silti suostu pelkäämään tätä skenaariota. Joskus Poch kuitenkin poistuu syystä tai toisesta. Itse en ajattele, että juuri
tämä veto - siis tämä joukkueen runko, tämä valmennusporukka - olisi se, jolla Spurs päätyy Euroopan huipulle; se voi olla, mutta sen ei välttämättä tarvitse olla. Pääasia, että seuraa kehitetään pitkäjännitteisesti oikeaan suuntaan - kyllä se palkintokin sieltä aikaan tulee, jos on tullakseen.
Spurs Valioliigan voittoon 2030?
Kuulostaa hyvältä ja realistiselta. Se on 2030 yhdessä hujauksessa, sen verran nopeasti aika kiitää.
Pokaalit ovat kivoja, mutta eivät se juttu. En usko, että Tottenham voittaa pokaalia alkavalla kaudella. Tai seuraavalla. Ei haittaa, mutta jos toisin käykin, niin sehän olisi hienoa!
Ylipäänsä pakko voittaa jotakin -ajattelu ei oli minun juttuni. (Sivumennen sanoen se ei muutenkaan mielestäni sovi kuin sarjamuotoiseen kilpailuun, sillä cupeissa sattumallakin on osansa. Toki sattuman osuus todellisilla huipuilla (Barca, M-Real) on pienempi).
- Spursin avainpelaajat ovat pelanneet jumalattoman pitkän kauden heinäkuulle asti - osa heistä melkeinpä jalat paketissa. Kane on pelannut loukkaantumisensa jälkeen huhtikuusta puolitehoilla ja Delelläkin oli kisoissa reisi vahvoissa teipeissä. Muista luottojanareista Rose ei edelleenkään ole omalla tasollaan. Trippier puolestaan linkutti välierässä (pelasi toki pronssiottelussa).
Havainnot yksittäisten pelaajien kunnosta lienevät noin, mutta kyllähän siinä oli lomajakso ennen kisoja, ja samoin sitten nyt pari, kolme viikkoa aikaa lepuuttaa kroppaa ja päätä.
- Dembelen dominoivat otteet keskitalvella vaihtuivat kisoissa kovaan kritiikkiin ja penkinlämmitykseen, ja sittemmin huhuja on lähinnä kiertänyt joukkueesta poistumisesta. Dierkaan ei herätä samoja seksin tunteita kuin vuosi-pari sitten. Wanyaman viime kausi meni pääosin katsomossa, Winksistä nyt puhumattakaan. Tobyn siirrosta ei ole päästy eteen- tai taaksepäin - lähinnä on päässyt kommentoimaan että "näytinpäs, että osaan pelata" vahvistaen että rahastahan kevään penkityksestä oli kyse.
Varmaankin näin, mutta toisaalta kaudet eivät ole veljiä keskenään.
- Lloris voitti maailmanmestaruuden - mutta Ranskan elastinen kapteeni tullaan kyllä ikuisesti muistamaan ikimuistoisesta hörppäyksestään
Niin tullaan, mutta tämä ei oikeastaan liity vakavampaan joukkueanalyysiin mitenkään. Pannaan tähän kohtaan
keventämään tunnelmaa...
- Joukkueessa on epämääräistä ajelehtijaa Janssenista Nkoudouhin.
On, mutta eiköhän muissakin joukkueissa ole. Se ei kylläkään tarkoita, että 'meilläkin' pitäisi olla.
Toisaalta tämä linkittyy keskusteluun vahvistusten hankkimisesta yleensä: pitää pyrkiä hankkimaan joko (1) täsmää, tai (2) potentiaalisia tapauksia
halvalla. Pelaajien hankkiminen 'kun kaikki muutkin' pahentaa tätä ongelmaa.
Kauteen 2017-18 lähdettiin odotuksin riittävästä back-upista Kanelle. Llorenten mastosta saatiin ulosmitattua varsin vähän. Nyt ikää on komealla spanskilla taas vuosi enemmän ja liikettä entistä vähemmän. Riittääkö että rosterista löytyy Valjun karismaattisin kakkoskärki - vai pitäisikö kärjen tehdä myös tulosta?
Pitäisi, totta kai. Itse antaisin Janssenille toisen mahdollisuuden, ellei löydetä
sopivaa muualta.
Voi olla että tässä on lähinnä pessimistinen kooste erilaisista riskeistä, mutta näinä hullun rahan aikoina sitä vain kaipaisi jotain statement of intentiä - eikä mitään jackgrealisheja tai wilmarbarrioksia. Olen mielelläni väärässä, mutta tällä hetkellä tuntuu siltä että ensi kausi on Spursille välikausi.
Kuten sanoin alussa, hyvä ja asiallinen teksti, mutta 'olet vain väärässä'
.
