Tottenham Hotspur F.C. 2017/18 - Watch Us Rise, Live At Wembley

[4/4]

Omaan makuun tuo oli taktinen veto, jolla otettiin Dortmundilta tilaa pois ja ennaltaehkäistiin se, etteivät he päässet pelaamaan linjan selustaan palloja. Spurs sitten taas pääsi hyökkäämään siten, kuin tuli pelättyä Dortmundin pääsevän.

Tämä. Ne harvat pallot, jotka Aubameyangille päästiin pelaamaan linjan taakse olivat aavistuksen liian kovia. Jos kyseiset passit olisivat lähteneet ~5-15m lähempää Dortmundin maalia/kauempaa Spursin maalista myös Hugon vastaantulo kyseisiin tilanteisiin olisi ollut haastavaa, ellei jopa mahdotonta.

e. selvennys

[john white]

Eilen Spurs oli syvältä. Kirjaimellisesti . Luulen, että tuossa oli tarkoitus lähteä omaa peliä pelaamaan, mutta kyllä Dortmund pallonhallinnassa passivoitti Spursin syvälle kilpeensä. Onneksi löytyy Son. Huikea oli tuo maali.

Joo, huikean surkeaa tekemistä Dortmundin veskalta.

[JamesBondi]

Sanchez ja Aurier..  Paljon kului näihin kahteen rahaa yhteensä?

Sanchez oli kyllä kusessa ajoittain Aubameyangin kanssa. Ajoitukset ja pelin luku ei ole kyllä nuorukainen vahvuuksia. Onko syynä kokemattomuus vai mikä, selvinnee myöhemmin.

Aurier on juuri se puolet huonompi Walkeria mitä siirtosummakin. Toisaalta upgradeaus keskinkertaiseen Trippieriin. Mielestäni tämä Levyn hehkuttaminen Spöörs fanien keskuudessa siirtojen mahtavuudesta herättää pilkallista merimiesröhötystä.

Tsemppiä vaa Lontoon kolmosjengille kauteen ja jos Lily tarvii apua laiturin nostossa pistä viestiä privana.

[Revolver Ocelot]

Jaa, itse en kai sitten tajua mistään mitään koska kumpikin antoi mielestäni hyvät näytöt. Aurierin ensimmäinen peli ja Sanchezin toinen, juu ehdottomasti tässä vaiheessa kannattaa todeta paskoiks ja siirtää katseet tammikuulle..? Kauden päätteeksi todetaan Aurier upgreidaukseksi Walkeriin nähden, ja Sanchez ottaa paikkansa liigan parhaassa puolustuksessa. Saa ottaa talteen.

[ziizaah]

Jotenkin itselle jäi sellainen perstuntuma, että tuo vetäytyminen ja pallon roiskiminen johtui enempi Dortmundin korkeasta prässistä, eikä valitusta taktiikasta.

Vähän Maurin kommentit myös viittaisivat siihen: "At half-time we fixed some problems and modified the position of some players. The tempo of the game decreased which was better for us. Dortmund are a very aggressive team, we struggled a little to pass the ball quickly."

Toisella puoliajalla peli olikin paljon parempaa ja siinä oli paikat useampaankin maaliin.

[AEF]

Pelin aikana tunnekuohussa kyllä ketutti Spursin taktiikka, mutta näin seuraavana päivänä vähän matsia miettiessä, niin taktiikka oli mainiosti valittu. Tätä onkin jo moni nimimerkki hyvin pohjustanut (Dortmundin pystyjuoksujen eliminointi jne.).

Pochettinolle hatunnosto siitä, että ei alettu hakkaamaan päätä "seinään" ja päästää vastustaja mielihommaansa (vastahyökkäykset). Itse olen kritisoinut Pochea taktiikka köyhyydestä, mutta eilen tähän ei ollut kyllä aihetta. Tietenkin muutama tilanne hieman erilainen, niin voisi olla itselläkin eri mielipide. Pienistä nää pelit ovat kiinne.

Jan ehdottomasti matsin kunkku. Nosti selvästi tiukassa paikassa hyvää perustasoaan. Katkoi hyvin, usein myös hyökkääjän etupuolelta, mutta ei silti kertaakaan pelannut itseään tilanteista ulos. Selvästi myös ohjasi puolustuslinjaa normaalia enemmän.

Chelski-janareille kompassit ostoon.. Jampat on sen verran eksyneet sieltä omasta topiikistaan..

[D4]

Jotenkin itselle jäi sellainen perstuntuma, että tuo vetäytyminen ja pallon roiskiminen johtui enempi Dortmundin korkeasta prässistä, eikä valitusta taktiikasta.

Vähän Maurin kommentit myös viittaisivat siihen: "At half-time we fixed some problems and modified the position of some players. The tempo of the game decreased which was better for us. Dortmund are a very aggressive team, we struggled a little to pass the ball quickly."

Toisella puoliajalla peli olikin paljon parempaa ja siinä oli paikat useampaankin maaliin.

Olihan tuo nyt väkisinkin valittu taktiikka. Ensimmäisellä jaksolla homma ei vain toiminut niin hyvin, kuin olisi pitänyt, joten Poche teki jonkin verran hienosäätöä toiselle jaksolle. Ei Spurs siltikään isossa kuvassa taktiikkaa muuttanut toisellekaan puoliajalle, vaan edelleen puolustettiin poikkeuksellisen syvällä, ja koitettiin normaalia enemmän iskeä nopeilla hyökkäyksillä vastaan.

[journeyman]

Pakko se on uskoa, että tämä Wembley on muodostunut ongelmaksi. 3 peliä, joista kaikista olisi voinut hoitaa kolme pistettä kotiin.  Saldo 2/9 on suorastaan murheellisen paska. Pelissä ei isommin vikaa ole, mutta joku ihmeen tuska tuossa on.

No jos ne vieraspelit kulkis sitten..

[Del Atletico]

Nyt kuuntele ( ja kuunnelkaa) tarkkaan:

1) Wembley ei ole ongelma
2) Tunnelma stadikalla huumaava joka pelissä
3) Trippier on parempi kuin Walker ja maajoukkuetasoa
4) Llorente on miljoona kertaa käyttökelpoisempi kuin Janssen
5) Dierista vaparispeliasti ja pelintekijä Eriksenin edelle
6) Dembele kuuluu penkille

[aceman]

Varsin osuva otsikko kun katsoi tämänpäiväistä peliä
Nousevat vaan turhan aikaisin...

[robinyari]

Nyt kuuntele ( ja kuunnelkaa) tarkkaan:

1) Wembley ei ole ongelma
2) Tunnelma stadikalla huumaava joka pelissä
3) Trippier on parempi kuin Walker ja maajoukkuetasoa
4) Llorente on miljoona kertaa käyttökelpoisempi kuin Janssen
5) Dierista vaparispeliasti ja pelintekijä Eriksenin edelle
6) Dembele kuuluu penkille

Lanella tämäkin oltaisi taputeltu 3/4-0.

Wembley on ongelma, ja sillä ei ole tunnelman kanssa mitään tekemistä. Kentän pituuden kanssa vain vähän jos ollenkaan. Täysin henkimaailman asioista on kyse. Me emme usko voittoon, ja vastustaja ei tule vierasmatsiin valmiiksi jos paskat housuissa.

Viime vuonna koko kautena menetettiin kotipeleissä 4 pistettä. Nyt jo 7.

Edit - jos viestisi oli sarkasmia niin pahoittelut

[robinyari]

- Ihmeellisiä oli vaihdot tänään.
- aurier ei osaa keskittää, muuten hyvä
- sissoko ei ole enää ihan paska

[Blofeld]

Viime kaudella tällainen lopputulos olisi vielä vituttanut. Nyt lähinnä naurattaa. Wembleyn taika on kyllä uskomaton. Ei sillä, että Spurs olisi mikään universumin paras joukkue tänään ollut, mutta tuollakin esityksellä pitäisi aika isolla prosentilla voitot klaarata. Mutta ei wembleyllä...

Puolustuslinjan sekamelska oli aika outoa. En tiedä mikä idea tässä oli, mutta tuskin pelaajatkaan kertaakaan tiesivät, kenen pitäisi olla oikealla ja kenen vasemmalla. En ymmärrä miksi tällaista hömpötystä piti lähteä tekemään. Mutta en olekaan valmentaja.

Llorentesta ei mitään apuja ollut. Olen aika varma, että loppukaudesta analyysi on se, että ihan sama kumpi siellä olisi kauden viettänyt, Janssen vai Llorente.

Mutta näin tälläkin kertaa. Otetaan taas vieraissa voitto ja kotona ehkä jopa tasuri!

[Bob Probert]

- Ihmeellisiä oli vaihdot tänään.
- aurier ei osaa keskittää, muuten hyvä
- sissoko ei ole enää ihan paska

Aurier osaa kyllä keskittää, don´t worry. Tänään vaan ei osannut kukaan muukaan, ei edes erikoisseppä Trippier.

[Bob Probert]

Llorentesta ei mitään apuja ollut. Olen aika varma, että loppukaudesta analyysi on se, että ihan sama kumpi siellä olisi kauden viettänyt, Janssen vai Llorente.

Ei varmasti ole apuja, jos keskitykset jää aina siihen ekaan vastustajaan tai leijailee metritolkulla yli hilseen. Laatua kesoihin niin saadaan Llorentestakin paras hyöty esille.

[lanailta]

Viime kaudella tällainen lopputulos olisi vielä vituttanut. Nyt lähinnä naurattaa. Wembleyn taika on kyllä uskomaton. Ei sillä, että Spurs olisi mikään universumin paras joukkue tänään ollut, mutta tuollakin esityksellä pitäisi aika isolla prosentilla voitot klaarata. Mutta ei wembleyllä...

Puolustuslinjan sekamelska oli aika outoa. En tiedä mikä idea tässä oli, mutta tuskin pelaajatkaan kertaakaan tiesivät, kenen pitäisi olla oikealla ja kenen vasemmalla. En ymmärrä miksi tällaista hömpötystä piti lähteä tekemään. Mutta en olekaan valmentaja.

Llorentesta ei mitään apuja ollut. Olen aika varma, että loppukaudesta analyysi on se, että ihan sama kumpi siellä olisi kauden viettänyt, Janssen vai Llorente.

Mutta näin tälläkin kertaa. Otetaan taas vieraissa voitto ja kotona ehkä jopa tasuri!

Wembley taika on yhtä todellista, kuin yksisarviset.

[Spure]

Naurettavaa, että joku syyttää Wembleyä. Kyllä se tehtiin ihan itse. Itse asiassa isommalla nurmella sitä tilaa ja rakoja puolustuslinjoista pitäisi löytyä paremmin, kuin WHL:lla!

Eka jakso oli todella hidasta pelaamista Spursilta. Ne potentiaalisetkin vastahyökkäyspaikat jätettiin käyttämättä. En tiedä oliko joukkue väsynyt vai miksi oli noin aneemista vauhti. Paremman kierrätyksen paikka?

Toisella puoliajalla tuotiin Aurier sisään, jolloin Trippier siirtyi vasemmalle laidalle ja Son nostettiin kärkeen. Tämä muutos toi jotain piristystä, vaikkei nyt Son siinä se suurin uhka varsinaisesti tänään ollutkaan. Odotin Llorenten vaihtoa jo aiemmin, mutta kovin myöhään se tuli. Tosin keskityksiä sitten edes tarjoiltu. Yksinkertainen ohje, minkä Poch olisi voinut antaa, jonka tyhmempikin katsoja kotisohvalla tajuaa...
Mutta Poch-pallo on huonona päivänä vähän tätä siirtelyä siirtelyn perään ja pään hakkaamista seinään. Tulee AVB vaan mieleen. Dortmund pelissä reagoitiin hyvin, mutta tänään sitten ei. Ylimielisyyttä Swanseaa  kohtaan? Mihinkään pilkkuihinkaan ei pidä luottaa, vaikka siellä nyt oli Mike Dean tuomarina.

Tänään meni taktisesti hommat pieleen. Aurier oli hyvä, mutta Llorente kentällä, olisi varmaan joukkueen parasta keskittäjää eli Trippieriä kannattanut käyttää. Väärällä puolella siihen on huonot mahdollisudet. Yksi vaihto jäi kokonaan käyttämättä ja tosiaan Dembele mm. siellä penkkiä kulutti.
Dier oli huono. Edelleen tuon anti hyökkäyyssuuntaan saa karvat nousemaan. Monta kertaa haki jotain läpisyöttöä, mutta joka kerta siitä tuli pitkä ja vastustajalle maalipotku. Uhrattiin myös vaparikin sitten, että Dier sai vetää. Kyllähän se Eriksen pitäisi noissa olla ensisijaisesti. Ei Kaneltakaan tänään hassumpi vapari. Mutta miksi Dier? Kerran joskus toissa kautena osui?

[aceman]

Naurettavaa, että joku syyttää Wembleyä. Kyllä se tehtiin ihan itse. Itse asiassa isommalla nurmella sitä tilaa ja rakoja puolustuslinjoista pitäisi löytyä paremmin, kuin WHL

Mietipä nyt uudestaan tämä.

[ikharo]

Lanella tämäkin oltaisi taputeltu 3/4-0.

Ihan samanlaisiin vaisuihin esityksiin sorruttiin viime vuonna samaan tahtiin syksystä Lanellakin. Tuli vielä samanlaisien esityksien myötä.

Ei varmasti ole apuja, jos keskitykset jää aina siihen ekaan vastustajaan tai leijailee metritolkulla yli hilseen. Laatua kesoihin niin saadaan Llorentestakin paras hyöty esille.

Sama pätee Soldadoon ja Jansseniin.
Tosiasia kuitenkin on, että siellä penkillä istuu Llorente, koska sille on espanjaksi helpompi heittää 'you dooo jotakin' kymmenen minuuttia ennen pelin loppua.

[robinyari]

Ihan samanlaisiin vaisuihin esityksiin sorruttiin viime vuonna samaan tahtiin syksystä Lanellakin. Tuli vielä samanlaisien esityksien myötä.

Niin sorruttiin. Kahden tasurin verran. Koko kauden aikana kerran Liverpoolia ja leicesteriä vastaan. Leicester tasuri tuli lokakuun lopussa.

Tasureita tosiaan vaisuista esityksistä tuli vieraissa. Kotona vaisutkin esitykset käännettiin voitoiksi väkisin. Tätä tarkoittaa kotikenttäetu. Tilastollisesti valjussa keskimäärin etu on ollut n. 0,5 pistettä per ottelu. Eli n. 10 pistettä per kausi. Tottenhamilla viime vuonna paljon enemmän. Nyt tätä etua ei ole. Päinvastoin, suoritamme vieraissa paremmin.

Joka väittää että wembleyssä ei ole vikaa, kiistää kotikenttäedun olemassaolon.

Edit. En väitä etteikö taktiikoilla tai pelaaja
Valinnoilla olisi myös merkitystä.

[robinyari]

Naurettavaa, että joku syyttää Wembleyä. Kyllä se tehtiin ihan itse. Itse asiassa isommalla nurmella sitä tilaa ja rakoja puolustuslinjoista pitäisi löytyä paremmin, kuin WHL:

Itse tietenkin, mitta wembley ei jeesannut. Lanella homma olisi todennäköisesti hoidettu. Eikä sillä ole mitään tekemistä kentän pituuden kanssa.

[Spure]

Itse tietenkin, mitta wembley ei jeesannut. Lanella homma olisi todennäköisesti hoidettu. Eikä sillä ole mitään tekemistä kentän pituuden kanssa.

Joka väittää että wembleyssä ei ole vikaa, kiistää kotikenttäedun olemassaolon.

Ehdottomasti kotikenttäetu tarkoittaa henkistä etua. Mielestäni eilisellä esityksellä ei ollut juurikaan tekemistä henkisessä taistossa. Swansea puolusti ja Spursilla ei ollut ideoita tuohon. Ne avaimet on tietenkin olemassa, mutta mielestäni Poch ei ole mikään taktinen velho näissä.

[ikharo]

Niin sorruttiin. Kahden tasurin verran.

Muistinpa väärin, joo.

Mutta olennainen asia on se, että vastaavia esityksiä on nähty liian usein.

Kotikenttäetua en kiistä, mutta jos joku swansea tulee Wembleylle ja rampauttaa juuri siellä Dortmundia alistaneen jengin, niin voidaan kyllä puhua aivan jostain muista kuin henkimaailman asioista.

[Del Atletico]

Dortmundia alistaneen jengin

Muistetaan nyt edelleenkin että alistamista  tuskin olisi tapahtunut ilman merkittävää tuomariapua. Jos se Dortmundin toinen maali olisi hyväksytty niinkuin olisi kuulunut niin pelihän olisi saattanut kääntyä ihan toiseen suuntaan.

[Blanchflower]

Muistetaan nyt edelleenkin että alistamista  tuskin olisi tapahtunut ilman merkittävää tuomariapua. Jos se Dortmundin toinen maali olisi hyväksytty niinkuin olisi kuulunut niin pelihän olisi saattanut kääntyä ihan toiseen suuntaan.

Ilman tuomariapua Dortmund ei olisi saanut sitä ensimmäistäkään - ei se häävi esitys ollut ensimmäisen puoliskon osalta ja pallo olisi voinut pomppia toiseenkin suuntaan, mutta turha tuota tulosta on tuomaroinnilla selitellä.