Carabao Cup 2017-18

[Beth]

Oli kyllä vaikea tilanne. Katsotaanko nuo aina vasta seuraavalla pelikatkolla, vai voiko dumari viheltää pelin katki ja tarkistaa asian?

[Ratsu]

VAR on farssi. Selvä pilkku jäi viheltämättä!!! Ei jatkoon.

Samaa mieltä. Forumin tuomarit tietää aivan samalla tavalla. Ja tuo ei ollut edes vitsi.

[Coulijoe]

En ole nähnyt ainuttakaan pilkkua koko pelissä, enkä tarvitse VAR-järjestelmää eikä olisi tarvinnut Atkinsonkaan.

[tuuba]

Ei ollut pilkku.

Kiinnostavaa kyllä se, että tämän iltainen Arsenal on näyttänyt vähän tollaselta vanhalta kunnon Pulisin Stokelta.

[Pumba]

Oli kyllä vaikea tilanne. Katsotaanko nuo aina vasta seuraavalla pelikatkolla, vai voiko dumari viheltää pelin katki ja tarkistaa asian?

Seuraavasta pitkästä kiekosta.

[Bateman]

VAR vaikuttaa olevan lähinnä leipäkoneeseen tai kananmunankeittimeen verrattavissa oleva teknologinen kuningasidea.

Tai sitten se on vaan suuri harhautus. Ei siellä oikeesti mitään tarkistuksia ole, mutta dumari saa rauhoitettua torikokoukset nostamalla sormen korvalle.

[arse4ever]

VAR on farssi. Selvä pilkku jäi viheltämättä!!! Ei jatkoon.

Toinen vaihtoehto on tietenkin, että hidastuksen katsoi joku ammattituomari, joka osaa säännöt huomattavasti paljon paremmin kuin sinä?

VAR:lle tänään 10/10. Ehdottomasti jatkoon. Ei yhtään tuomiota mennyt tänään väärin (koska keltaisia ei voi VAR:lla antaa).

[femyle]

Vai eikö ne uskalla enää viheltää ja sitten kelaillaan videoita 3min pelaamisen jälkeen?

Tähänhän tämä tulee menemään. Avustavatkaan tuskin uskaltaa liputtaa tiukkoja paitsioita kun videolta nekin voi sitten myöhemmin tarkastaa.

[H.Incandenza]

Eikös siinä ollut hipsu palloon ennen jalkoihin osumista, vai eikö sillä ole enää nykyään merkitystä?

[Liberchies]

Miksi pelata 90 minuuttia kun kansa selvästi huutaa pelkkää pilkkuskabaa? Naurettavaa tivata rankkaria jokaisesta kompastumisesta. VAR on toistaiseksi ollut erittäin hyvä uudistus lajille.

[Forester]

0-0 päättyi.

[KIPEE]

Eikös siinä ollut hipsu palloon ennen jalkoihin osumista, vai eikö sillä ole enää nykyään merkitystä?

Sen verran enemmän sitä jankattiin kuin ekan jakson tilannetta, että olen samaa mieltä. Pallokosketus, jonka jälkeen Cesc hakee kontaktin.

Arsenalilta hyvä torjuntavoitto, Chelsea ei kovin montaa huippupaikkaa saanut, ehkä yhden maalin olisivat voineet värkätä.

Pahin ongelma Wilsheren loukkaantuminen.

[Kim Suomisen ponnari]

Aikamoista paskaa kotijoukkueelta. Arsenalille hyvä tulos tuolla kentällä kirmanneella porukalla.

[t0nninseteli]

Jos aikaisempi kohtaaminen oli klassikkoainesta niin tämä matsi oli kyllä silkkaa paskaa

[Bateman]

Aika huono matsi odotusarvoihin nähden. :/

[Coulijoe]

Ihan leppoisaa peliä. Vieraissa maalilla finaaliin

[Andreas]

Jos aikaisempi kohtaaminen oli klassikkoainesta niin tämä matsi oli kyllä silkkaa paskaa

Juuri näin. Ja nämä n. kaksi tuntia en saa koskaan takas

[trendkiller]

VAR ei anna pilkkua, jota ei kuulunutkaan antaa, niin se on farssi. Ok. Hyvin meni tämä kokeilu. Yhtä kauan siellä menee aikaa, kun kieriskellään kentällä, ja eiköhän tuo tarkistus lisännyt aikaa minuutilla.

Itse pelistä, niin Arsenalille erinomainen tulos. Chelsea hukkasi voiton huonoon viimeistelyyn.

Ja loppuun kiitos kalinat 26.12.17-10.1.18.

[Kärki20]

En tiedä studiosta mitään, mutta minun ruudullani tässä ottelussa tuon tilanteen jälkeen tuomari oli jonkun hetken kiinni siinä hands free-laitteessaan, että jotain siellä kyllä keskusteltiin. Onhan näitä kotimaisissakin studioissakin toki nähty, että joskus ne niin sanotut asiantuntijatkin voivat olla väärässä.

Et ole ilmeisesti EPL studiota seurannut jos vertaat sitä kotimaisiin )

[Beth]

Jäin miettimään miten olisi toimittu, mikäli tuo Cescin tilanne olisikin ollut videotarkastuksessa pilkku, mutta Arsenal olisi käynyt sitä ennen tempaisemassa pallon maaliin. Osaako joku sanoa?

[Vaihtomies]

Jäin miettimään miten olisi toimittu, mikäli tuo Cescin tilanne olisikin ollut videotarkastuksessa pilkku, mutta Arsenal olisi käynyt sitä ennen tempaisemassa pallon maaliin. Osaako joku sanoa?

En nyt varmaksi osaa sanoa, mutta otaksun, että pilkku olis jäänyt antamatta. Perusteluna vois olla, että sitä edeltävää maalitilannetta ei olisi tullut jos pilkulle polis menty. Tämä siis vain mutuilua.

[J1022V]

Täällähän on meno VARin kanssa samnalaista ku Serie A:n tai Bundesliigan ekan kierroksen kierrostopikeissa. Aivan samat huomiot ja argumentit Jos tuo VAR nyt tulee pysyäkseen, niin selkeät ohjeet siihen milloin tarkistetaan. Italiassa ainakin tuntuu aika mielivaltaiselta koska tuomari ottaa VARilta apuja vastaan. Ehkä lädit saa tähän jonkun selkeemmän ohjeistuksen kun italialaiset. Puolikkaan kauden jälkeen voin sanoa, ettei VAR täydellinen ole, ja vaikka jotku ongelmat katoaa, niin se tuo tullessaan kuitenkin uusia kinaamisen aiheita. Romantikkojen ei tarvi murehtia siis spekuloinnin ja tuomarivirheiden katoamista, ne vaan muuttaa muotoaan

Itse otteluusta nyt ei paljon kerrottavaa jälkipolville jäänyt. Ei chelssille maali tai kaksi nyt mikään oikeusmurha oisi noilla paikoilla ollut mun mielestä.

[Icarus666]

Veikkaan, että VAR:ia käytetään aluksi vähän liiaksikin ja varmuuden vuoksi vähän turhissakin tilanteissa mutta kyllä se tulevaisuutta on. Oikeille tuomioille varaukseton

[arse4ever]

Jäin miettimään miten olisi toimittu, mikäli tuo Cescin tilanne olisikin ollut videotarkastuksessa pilkku, mutta Arsenal olisi käynyt sitä ennen tempaisemassa pallon maaliin. Osaako joku sanoa?

Ilmeisesti mietit, että maali olisi tullut ennen tarkistusta? Eli varmasti hassu tilanne, että Chelsealle pilkku eikä Arsenalille maalia. Ei muuta vaihtoehtoa.
Itseä mietityttää aika. Eli oletetaan että peli olisi jatkunut katkoitta 90 minuutille ja sitten Chelsealle olisi annettu se VAR-pilkku. Olisiko tuomari antanut lisäaikaa tuon tarkistuksen ja rikkeen välisen ajan? Uskon että ovat varmasti miettineet kaikki mahdolliset skenaariot läpi. Tai no kyseessä on FA, joten toivon.

[hipeteri]

Ilmeisesti mietit, että maali olisi tullut ennen tarkistusta? Eli varmasti hassu tilanne, että Chelsealle pilkku eikä Arsenalille maalia. Ei muuta vaihtoehtoa.
Itseä mietityttää aika. Eli oletetaan että peli olisi jatkunut katkoitta 90 minuutille ja sitten Chelsealle olisi annettu se VAR-pilkku. Olisiko tuomari antanut lisäaikaa tuon tarkistuksen ja rikkeen välisen ajan? Uskon että ovat varmasti miettineet kaikki mahdolliset skenaariot läpi. Tai no kyseessä on FA, joten toivon.

Tosiaan, maalihan hylättäisiin ja vastustajalle rankku. Tässä vastaavanlainen tilanne Hollannin Super Cupista http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-4765100/VAR-chaos-referee-gives-penalty-opponents-score.html

Silloin tilannetta alettiin tarkastamaan heti maalin jälkeen. Mutta aikaa meni.