FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.02.2018 klo 00:22:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 47 [48] 49 ... 57
 
Kirjoittaja Aihe: Carabao Cup 2017-18  (Luettu 69291 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Beth

Poissa Poissa


Vastaus #1175 : 10.01.2018 klo 23:49:06

Oli kyllä vaikea tilanne. Katsotaanko nuo aina vasta seuraavalla pelikatkolla, vai voiko dumari viheltää pelin katki ja tarkistaa asian?
Ratsu

Poissa Poissa


Vastaus #1176 : 10.01.2018 klo 23:49:26

VAR on farssi. Selvä pilkku jäi viheltämättä!!! Ei jatkoon.

Samaa mieltä. Forumin tuomarit tietää aivan samalla tavalla. Ja tuo ei ollut edes vitsi.
Coulijoe

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1177 : 10.01.2018 klo 23:49:47

En ole nähnyt ainuttakaan pilkkua koko pelissä, enkä tarvitse VAR-järjestelmää eikä olisi tarvinnut Atkinsonkaan.
tuuba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal. (Pablo Aimarin Valencia, Maurizio Sarri)


Vastaus #1178 : 10.01.2018 klo 23:49:50

Ei ollut pilkku.

Kiinnostavaa kyllä se, että tämän iltainen Arsenal on näyttänyt vähän tollaselta vanhalta kunnon Pulisin Stokelta.
Pumba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Therese Johaug


Vastaus #1179 : 10.01.2018 klo 23:49:52

Oli kyllä vaikea tilanne. Katsotaanko nuo aina vasta seuraavalla pelikatkolla, vai voiko dumari viheltää pelin katki ja tarkistaa asian?

Seuraavasta pitkästä kiekosta.
Bateman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RM, Pool, Hjk. Casillas, Ronttu, Pasi, Virkkunen.


Vastaus #1180 : 10.01.2018 klo 23:49:54

VAR vaikuttaa olevan lähinnä leipäkoneeseen tai kananmunankeittimeen verrattavissa oleva teknologinen kuningasidea.

Tai sitten se on vaan suuri harhautus. Ei siellä oikeesti mitään tarkistuksia ole, mutta dumari saa rauhoitettua torikokoukset nostamalla sormen korvalle. :D
arse4ever

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PL winner ?/?


Vastaus #1181 : 10.01.2018 klo 23:50:25

VAR on farssi. Selvä pilkku jäi viheltämättä!!! Ei jatkoon.

Toinen vaihtoehto on tietenkin, että hidastuksen katsoi joku ammattituomari, joka osaa säännöt huomattavasti paljon paremmin kuin sinä?

VAR:lle tänään 10/10. Ehdottomasti jatkoon. Ei yhtään tuomiota mennyt tänään väärin (koska keltaisia ei voi VAR:lla antaa).
« Viimeksi muokattu: 10.01.2018 klo 23:52:45 kirjoittanut arse4ever »
femyle

Poissa Poissa


Vastaus #1182 : 10.01.2018 klo 23:50:30

Vai eikö ne uskalla enää viheltää ja sitten kelaillaan videoita 3min pelaamisen jälkeen?

Tähänhän tämä tulee menemään. Avustavatkaan tuskin uskaltaa liputtaa tiukkoja paitsioita kun videolta nekin voi sitten myöhemmin tarkastaa.
H.Incandenza

Paikalla Paikalla


Vastaus #1183 : 10.01.2018 klo 23:50:35

Eikös siinä ollut hipsu palloon ennen jalkoihin osumista, vai eikö sillä ole enää nykyään merkitystä?
Liberchies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #WengerOut


Vastaus #1184 : 10.01.2018 klo 23:51:30

Miksi pelata 90 minuuttia kun kansa selvästi huutaa pelkkää pilkkuskabaa? Naurettavaa tivata rankkaria jokaisesta kompastumisesta. VAR on toistaiseksi ollut erittäin hyvä uudistus lajille.
Forester

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Nottingham Forest, FC Kontu, Englanti


Vastaus #1185 : 10.01.2018 klo 23:51:40

0-0 päättyi.
KIPEE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #meilläonunelma


Vastaus #1186 : 10.01.2018 klo 23:52:15

Eikös siinä ollut hipsu palloon ennen jalkoihin osumista, vai eikö sillä ole enää nykyään merkitystä?

Sen verran enemmän sitä jankattiin kuin ekan jakson tilannetta, että olen samaa mieltä. Pallokosketus, jonka jälkeen Cesc hakee kontaktin.

Arsenalilta hyvä torjuntavoitto, Chelsea ei kovin montaa huippupaikkaa saanut, ehkä yhden maalin olisivat voineet värkätä.

Pahin ongelma Wilsheren loukkaantuminen.
Kim Suomisen ponnari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #1187 : 10.01.2018 klo 23:52:37

Aikamoista paskaa kotijoukkueelta. Arsenalille hyvä tulos tuolla kentällä kirmanneella porukalla.
t0nninseteli

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: MCFC


Vastaus #1188 : 10.01.2018 klo 23:53:18

Jos aikaisempi kohtaaminen oli klassikkoainesta niin tämä matsi oli kyllä silkkaa paskaa
Bateman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RM, Pool, Hjk. Casillas, Ronttu, Pasi, Virkkunen.


Vastaus #1189 : 10.01.2018 klo 23:53:35

Aika huono matsi odotusarvoihin nähden. :/
Coulijoe

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1190 : 10.01.2018 klo 23:53:58

Ihan leppoisaa peliä. Vieraissa maalilla finaaliin ???
Andreas

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC


Vastaus #1191 : 10.01.2018 klo 23:54:26

Jos aikaisempi kohtaaminen oli klassikkoainesta niin tämä matsi oli kyllä silkkaa paskaa
Juuri näin. Ja nämä n. kaksi tuntia en saa koskaan takas :(
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #1192 : 10.01.2018 klo 23:59:04

VAR ei anna pilkkua, jota ei kuulunutkaan antaa, niin se on farssi. Ok. Hyvin meni tämä kokeilu. Yhtä kauan siellä menee aikaa, kun kieriskellään kentällä, ja eiköhän tuo tarkistus lisännyt aikaa minuutilla.

Itse pelistä, niin Arsenalille erinomainen tulos. Chelsea hukkasi voiton huonoon viimeistelyyn.

Ja loppuun kiitos kalinat 26.12.17-10.1.18.
« Viimeksi muokattu: 11.01.2018 klo 00:04:38 kirjoittanut trendkiller »
Kärki20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gunners


Vastaus #1193 : 11.01.2018 klo 00:00:14

En tiedä studiosta mitään, mutta minun ruudullani tässä ottelussa tuon tilanteen jälkeen tuomari oli jonkun hetken kiinni siinä hands free-laitteessaan, että jotain siellä kyllä keskusteltiin. Onhan näitä kotimaisissakin studioissakin toki nähty, että joskus ne niin sanotut asiantuntijatkin voivat olla väärässä.

Et ole ilmeisesti EPL studiota seurannut jos vertaat sitä kotimaisiin :))
Beth

Poissa Poissa


Vastaus #1194 : 11.01.2018 klo 00:06:30

Jäin miettimään miten olisi toimittu, mikäli tuo Cescin tilanne olisikin ollut videotarkastuksessa pilkku, mutta Arsenal olisi käynyt sitä ennen tempaisemassa pallon maaliin. Osaako joku sanoa?
Vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #1195 : 11.01.2018 klo 00:12:57

Jäin miettimään miten olisi toimittu, mikäli tuo Cescin tilanne olisikin ollut videotarkastuksessa pilkku, mutta Arsenal olisi käynyt sitä ennen tempaisemassa pallon maaliin. Osaako joku sanoa?
En nyt varmaksi osaa sanoa, mutta otaksun, että pilkku olis jäänyt antamatta. Perusteluna vois olla, että sitä edeltävää maalitilannetta ei olisi tullut jos pilkulle polis menty. Tämä siis vain mutuilua.
J1022V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sarjanousijat


Vastaus #1196 : 11.01.2018 klo 00:23:02

Täällähän on meno VARin kanssa samnalaista ku Serie A:n tai Bundesliigan ekan kierroksen kierrostopikeissa. Aivan samat huomiot ja argumentit :D Jos tuo VAR nyt tulee pysyäkseen, niin selkeät ohjeet siihen milloin tarkistetaan. Italiassa ainakin tuntuu aika mielivaltaiselta koska tuomari ottaa VARilta apuja vastaan. Ehkä lädit saa tähän jonkun selkeemmän ohjeistuksen kun italialaiset. Puolikkaan kauden jälkeen voin sanoa, ettei VAR täydellinen ole, ja vaikka jotku ongelmat katoaa, niin se tuo tullessaan kuitenkin uusia kinaamisen aiheita. Romantikkojen ei tarvi murehtia siis spekuloinnin ja tuomarivirheiden katoamista, ne vaan muuttaa muotoaan :)

Itse otteluusta nyt ei paljon kerrottavaa jälkipolville jäänyt. Ei chelssille maali tai kaksi nyt mikään oikeusmurha oisi noilla paikoilla ollut mun mielestä.
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #1197 : 11.01.2018 klo 00:29:52

Veikkaan, että VAR:ia käytetään aluksi vähän liiaksikin ja varmuuden vuoksi vähän turhissakin tilanteissa mutta kyllä se tulevaisuutta on. Oikeille tuomioille varaukseton Ylos
arse4ever

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PL winner ?/?


Vastaus #1198 : 11.01.2018 klo 00:30:28

Jäin miettimään miten olisi toimittu, mikäli tuo Cescin tilanne olisikin ollut videotarkastuksessa pilkku, mutta Arsenal olisi käynyt sitä ennen tempaisemassa pallon maaliin. Osaako joku sanoa?

Ilmeisesti mietit, että maali olisi tullut ennen tarkistusta? Eli varmasti hassu tilanne, että Chelsealle pilkku eikä Arsenalille maalia. Ei muuta vaihtoehtoa.
Itseä mietityttää aika. Eli oletetaan että peli olisi jatkunut katkoitta 90 minuutille ja sitten Chelsealle olisi annettu se VAR-pilkku. Olisiko tuomari antanut lisäaikaa tuon tarkistuksen ja rikkeen välisen ajan? Uskon että ovat varmasti miettineet kaikki mahdolliset skenaariot läpi. Tai no kyseessä on FA, joten toivon.
hipeteri

Poissa Poissa


Vastaus #1199 : 11.01.2018 klo 00:34:37

Ilmeisesti mietit, että maali olisi tullut ennen tarkistusta? Eli varmasti hassu tilanne, että Chelsealle pilkku eikä Arsenalille maalia. Ei muuta vaihtoehtoa.
Itseä mietityttää aika. Eli oletetaan että peli olisi jatkunut katkoitta 90 minuutille ja sitten Chelsealle olisi annettu se VAR-pilkku. Olisiko tuomari antanut lisäaikaa tuon tarkistuksen ja rikkeen välisen ajan? Uskon että ovat varmasti miettineet kaikki mahdolliset skenaariot läpi. Tai no kyseessä on FA, joten toivon.

Tosiaan, maalihan hylättäisiin ja vastustajalle rankku. Tässä vastaavanlainen tilanne Hollannin Super Cupista http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-4765100/VAR-chaos-referee-gives-penalty-opponents-score.html

Silloin tilannetta alettiin tarkastamaan heti maalin jälkeen. Mutta aikaa meni.

 
Sivuja: 1 ... 47 [48] 49 ... 57
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines