Suomen Futsalmaajoukkue

[Ruuttuu]

Tähän sama.

Ei minun mielestäni ole maajoukkueen tehtävä mennä yksityiskohtiin, vaan media voi kysellä miehiltä itseltään mikäli haluavat avata yksityiskohtia. Joukkueen kannalta oleellinen on kerrottu; yhteisiä sääntöjä on rikottu.

[Monska]

Ei minun mielestäni ole maajoukkueen tehtävä mennä yksityiskohtiin, vaan media voi kysellä miehiltä itseltään mikäli haluavat avata yksityiskohtia. Joukkueen kannalta oleellinen on kerrottu; yhteisiä sääntöjä on rikottu.

Ja todennäköisyys avoimelle vastaukselle niin kauan kuin nykyisen sulun majuun antanut päävalmentaja on vastuussa lasketaan kuinka korkealle?

Maajoukkue ei ole seurajoukkue, jonka parissa voi piilotella asioita. Maajoukkue on rekisteröityneen yhdistyksen edustusjoukkue ja he edustavat kaikkia lisenssin maksaneita pelaajia ja toimihenkilöitä epäsuorasti ja jokainen lisenssin maksanut osallistuu toiminnan rahoittamiseen.

Jos kyse ei ole terveydelliset syyt, vaan tosiaan jotkin mystiset arvot, niin aika avata ne arvot, joita toiminta noudattaa. Sitten seurat voivat päättää äänestävätkö jatkossa eri päättäjiä päättämään maajoukkueen asioista.

[rivers]

Erikoista kommentointia osalla. Pelaajat rikkoneet yhteisiä pelisääntöjä, mutta enemmistö lyttää valmentajan ilman parempaa tietoa. Haiskahtaa että koutsin naama ei miellytä syystä tai toisesta.

[Janie Jones]

Erikoista kommentointia osalla. Pelaajat rikkoneet yhteisiä pelisääntöjä, mutta enemmistö lyttää valmentajan ilman parempaa tietoa. Haiskahtaa että koutsin naama ei miellytä syystä tai toisesta.

Gargelli on vaikeassa paikassa, kun miettii millainen lajipiirien kansallissankari hänen edeltäjänsä on ja kuinka yhteenhitsautunut Marticin maajoukkue ainakin julkisuuskuvansa perusteella oli. Tähän päälle sukupolvenvaihdos jne. Siitä huolimatta "koutsin naama ei miellytä syystä tai toisesta" voi olla sekin ihan perusteltua forkkakeskustelua: kyllähän täällä sopii spekuloida sillä, mikä olisi parasta maajoukkueelle. Useimmat ollaan kai spekulointien varassa (ja sisäpiiriläiset varmaan osaavat olla hiljaa) ja voidaan arvioida lähinnä pelisuorituksia, peluutusta ja pelaajavalintoja ja yrittää suhteuttaa niitä siihen, mitä materiaalia olisi käytettävissä.

Jos kyse on egojen ja persoonien törmäämisestä tai majupelaajien tyytymättömyydestä ja joukkue on tulehdustilassa, vastuussa olevan päävalmentajan kannalta ei näytä hyvältä, vaikka vikaa olisi pelaajissakin. Minusta epämääräinen "arvot ja yhteiset pelisäännöt" voi viitata tällaiseen, jos kohta vaikka mihin muuhunkin. Jos kyse on jostain pelaajien selvärajaisista teoista tai tekemättä jättämisistä, valmennus on tietenkin entistä hankalammassa paikassa, koska viestintä menee jonkun mielestä kiville, teki niin tai näin (vrt. Anni Hartikainen).

[Ruuttuu]

Ja todennäköisyys avoimelle vastaukselle niin kauan kuin nykyisen sulun majuun antanut päävalmentaja on vastuussa lasketaan kuinka korkealle?

Maajoukkue ei ole seurajoukkue, jonka parissa voi piilotella asioita. Maajoukkue on rekisteröityneen yhdistyksen edustusjoukkue ja he edustavat kaikkia lisenssin maksaneita pelaajia ja toimihenkilöitä epäsuorasti ja jokainen lisenssin maksanut osallistuu toiminnan rahoittamiseen.

Jos kyse ei ole terveydelliset syyt, vaan tosiaan jotkin mystiset arvot, niin aika avata ne arvot, joita toiminta noudattaa. Sitten seurat voivat päättää äänestävätkö jatkossa eri päättäjiä päättämään maajoukkueen asioista.

Todennäköisyys sille että pelaaja itse puhuu totta on melko pieni, eihän Hartikainenkaan viitsinyt kertoa että muki maistui aika rajusti aamuyöhön saakka, "herätyskellosta oli vaan patterit loppu" mutta miksi valmennusta häiritsisi, jos pelaaja haluaa mediaan lähteä omia urpoilujaan avaamaan?

Siis eihän nyt herran tähden päävalmentaja voi lähteä pelaajiensa likapyykkiä mediaan pesemään. Kuinka pöljää porukkaa täällä oikeasti on?

Oleellista on, että joukkueen arvoja ja toimintatapoja ei ole noudatettu ja siihen on pakko silloin joukkueurheilussa puuttua. Se kuinka terveellä pohjalla arvot ja toimintatavat ovat, on eri keskustelu ja siitä meillä ei ole hajuakaan.

[Janie Jones]

miksi valmennusta häiritsisi, jos pelaaja haluaa mediaan lähteä omia urpoilujaan avaamaan?

Siis eihän nyt herran tähden päävalmentaja voi lähteä pelaajiensa likapyykkiä mediaan pesemään

Samaa mieltä, mutta niin kuin nimimerkki rivers sanoi, täällä keskustellaan ilman parempaa tietoa. Eihän me tiedetä, onko kyse pelaajien urpoilusta ja nimenomaan heidän likapyykistään. Joukkueen likapyykin peseminen mediassa ei kai ole yleensä pelaajalta toivottua.

Edit. "Eihän me tiedetä" = enhän minä ainakaan tiedä mitään, mitä ei olisi mediassa sanottu. Ehkä täällä on myös niitä, jotka tietävät, mutta eivät voi sanoa. Kriisiviestintä on kyllä vihoviimeistä hommaa: voin hyvin kuvitella, että Gargelli ei ole voinut sanoa riittävästi, jotta tietyltä hähmäisyydeltä olisi vältytty.

[Thalian]

Omaa kommenttiani tarkentaen:

Jos siellä on esim. juopoteltu, niin valmennuksen kommentit ovat ainoat mahdolliset. Asianomaiset voivat sitten itse tarkentaa, jos kokevat tarpeelliseksi, mutta valmennus ei todellakaan voi lähteä kenenkään alkoholinkäyttöä tjms. kommentoimaan.

Jos taas kyse on jostain sellaisesta, että egot ovat paukkuneet kopissa, niin näkisin, että valmennus voisi antaa jonkun "joukkueella voi olla vain yksi valmentaja" -tyylisen kommentin, mutta ei siinäkään tilanteessa tarkemmin tarvitse aihetta avata.

Jos taas kyse on lähinnä siitä, että jätkät ovat vain myöhässä kaikkialta tai treenaaminen ei maistu tai jotain, niin asenneongelmista voi ehkä antaa jonkinlaisen kommentin, mutta eipä silloinkaan yksityiskohtiin voida mennä.

Kaikissa tilanteissa kuitenkin valmentajan kommunikoinnin täytyy olla erittäin varovaista, varsinkin kun tuskin on tavoitteena poltella siltoja mihinkään suuntaan. Yleisön tirkistelynhalu ei ole mikään syy sille, että joukkueen sisäisiä juttuja sen tarkemmin lähdettäisi avaamaan.

[Ruuttuu]

Omaa kommenttiani tarkentaen:

Jos siellä on esim. juopoteltu, niin valmennuksen kommentit ovat ainoat mahdolliset. Asianomaiset voivat sitten itse tarkentaa, jos kokevat tarpeelliseksi, mutta valmennus ei todellakaan voi lähteä kenenkään alkoholinkäyttöä tjms. kommentoimaan.

Jos taas kyse on jostain sellaisesta, että egot ovat paukkuneet kopissa, niin näkisin, että valmennus voisi antaa jonkun "joukkueella voi olla vain yksi valmentaja" -tyylisen kommentin, mutta ei siinäkään tilanteessa tarkemmin tarvitse aihetta avata.

Jos taas kyse on lähinnä siitä, että jätkät ovat vain myöhässä kaikkialta tai treenaaminen ei maistu tai jotain, niin asenneongelmista voi ehkä antaa jonkinlaisen kommentin, mutta eipä silloinkaan yksityiskohtiin voida mennä.

Kaikissa tilanteissa kuitenkin valmentajan kommunikoinnin täytyy olla erittäin varovaista, varsinkin kun tuskin on tavoitteena poltella siltoja mihinkään suuntaan. Yleisön tirkistelynhalu ei ole mikään syy sille, että joukkueen sisäisiä juttuja sen tarkemmin lähdettäisi avaamaan.

Niin kyllä minäkin ymmärrän, että ihmisiä kiinnostaa tietää mitä on tarkalleen tapahtunut, mutta ei ainakaan valmennus voi lähteä näitä mediassa puimaan kovin yksityiskohtaisesti. Siinä katkaistaan kaikki mahdollisuudet yhteistyöhön jatkossa kyseisten pelaajien kohdalla, jonka lisäksi se herättäisi kyllä joukkueen muissakin pelaajissa epäluottamusta valmennusta kohtaan kun nähdään, että pelaajaa syötetään susille.

[Hanhiniemi]

Voi olla, mutta miten tuntui siltä, että itsekin olen pelaillut Akaassa tjsp.

Kai sää ny oot ees kakkos- tai kolmosjengissä jauhanut joskus

[tre guru]

Aution kommentit ylellä ja podcastissa myös Filppu koskien Armeniaa

https://yle.fi/a/74-20064609

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66531977

[kivet taskuun]

Gargellin haastiksesta kyllä saa selkeän kuvan että ei tuossa kauhean epäselvää ole. Kritiikkiä ja kapinaa on tullut. Ylen jutussa oli enemmän vain arvoista höpinää. Tietysti vain toiselta puolelta nyt kommentit saatu, mutta "en kommentoi" on yleensä jotain tehty.

Aika selkeää keskustelua myös kulttuurin muutoksesta ja siitä että ilmeisesti näille pelaajille ei Gargellin tapa toimia ole maistunut.

Toivottavasti silti saavat jotenkin asiat kuntoon ja pääsevät eteenpäin, pelillisesti ainakin Korpelaa vielä tarvittaisiin.

[SalFut]

Kai sää ny oot ees kakkos- tai kolmosjengissä jauhanut joskus

No kai sitä joskus tuli joo pelailtua.

[EiKinosta]

Gargellin haastiksesta kyllä saa selkeän kuvan että ei tuossa kauhean epäselvää ole. Kritiikkiä ja kapinaa on tullut. Ylen jutussa oli enemmän vain arvoista höpinää. Tietysti vain toiselta puolelta nyt kommentit saatu, mutta "en kommentoi" on yleensä jotain tehty.

Aika selkeää keskustelua myös kulttuurin muutoksesta ja siitä että ilmeisesti näille pelaajille ei Gargellin tapa toimia ole maistunut.

Toivottavasti silti saavat jotenkin asiat kuntoon ja pääsevät eteenpäin, pelillisesti ainakin Korpelaa vielä tarvittaisiin.

Gargellin haastiksesta ei saa kyllä todellakaan selkeää kuvaa, mitä vittua? Onhan tuossa epäselvää yhä mm. se mitä on tapahtunut tai kuka on sanonut ja mitä tai mitä arvoja ja pelisääntöjä ei ole noudatettu

"Selkeää keskustelua kulttuurin muutoksesta" niin mikä tuossa kulttuurissa on sitten muuttunut? Tai miksi olisi pitänyt lähteä muuttamaan kulttuuria juuri kun maajoukkueella meni paremmin kuin koskaan ennen? Miksi Gargellin haastis antaa selkeän kuvan ja Ylen juttu ja Panu Aution haastattelu on "arvoista höpinää"? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää, olet vain päättänyt että seisot tässä asiassa nyt Gargellin riveissä.

Toistaiseksi mediatietojen varassa olevilla ei ole tietoa mistä Korpelan ja Hosion ulosjäänti tarkalleen johtuu, ja asiaa on turhaa puhua mustasta valkoiseksi.

[Thalian]

Toistaiseksi mediatietojen varassa olevilla ei ole tietoa mistä Korpelan ja Hosion ulosjäänti tarkalleen johtuu, ja asiaa on turhaa puhua mustasta valkoiseksi.

Mikäli Korpela tai Hosio haluavat, että asiaa käsitellään julkisuudessa, niin he voivat kyllä ihan itse kertoa, että mitä on tapahtunut. Jos taas he eivät halua käsitellä asiaa julkisuudessa, niin näkisin, että valmennusjohdon on ihan asiallista kunnioittaa tätä päätöstä.

[Hunter]

Mikäli Korpela tai Hosio haluavat, että asiaa käsitellään julkisuudessa, niin he voivat kyllä ihan itse kertoa, että mitä on tapahtunut. Jos taas he eivät halua käsitellä asiaa julkisuudessa, niin näkisin, että valmennusjohdon on ihan asiallista kunnioittaa tätä päätöstä.

Päävalmentaja nimillä heittää kaksi pelaaja bussin alle julkisesti ja sitä ennen tiputtanut nämä joukkueesta. Jos Korpela ja Hosio alkaa tätä ruotimaan julkisuudessa, niin kestääkö nämä mystiset joukkueenarvot ja toimintavat sen ja päävalmentaja ymmärtää ja ottaa pelaajat pian takaisin? Vai vaikeuttaisiko se näiden pelaajien asemaa myös jatkossa?

[kivet taskuun]

Gargellin haastiksesta ei saa kyllä todellakaan selkeää kuvaa, mitä vittua? Onhan tuossa epäselvää yhä mm. se mitä on tapahtunut tai kuka on sanonut ja mitä tai mitä arvoja ja pelisääntöjä ei ole noudatettu

"Selkeää keskustelua kulttuurin muutoksesta" niin mikä tuossa kulttuurissa on sitten muuttunut? Tai miksi olisi pitänyt lähteä muuttamaan kulttuuria juuri kun maajoukkueella meni paremmin kuin koskaan ennen? Miksi Gargellin haastis antaa selkeän kuvan ja Ylen juttu ja Panu Aution haastattelu on "arvoista höpinää"? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää, olet vain päättänyt että seisot tässä asiassa nyt Gargellin riveissä.

Toistaiseksi mediatietojen varassa olevilla ei ole tietoa mistä Korpelan ja Hosion ulosjäänti tarkalleen johtuu, ja asiaa on turhaa puhua mustasta valkoiseksi.

Gargellilta:
"I require commitment for all the team players for the teams principles, values and playstyle"
"I am responsible that all the players are going in the same direction"
"I have to treat all the sons as same way"
"Door will be open for all the players, for the players who are align with the values of the team and with values of other players in the group"

Näen että kerrotaan enemmän kuin "mysteeri" ja "ympäripyöreä". Ei suoria esimerkkejä mitä on tehty ja olisi jotain enemmän voitu vielä antaa, mutta kyllähän useassa otteessa viitataan kyseisten pelaajien käytökseen ja nimenomaan vielä siihen että tässä ei ole kuin nämä tietyt pelaajat mukana. Mielenkiintoinen lisä tuo pelityyli vielä tuolla, johon viittaan Aution kommenteilla sitten.

Autio:
"Martic oli valmentaja sellainen että antoi pelaajille paljon vastuuta pelillisistä asioista"
"Intohimoisesti oli mukana kehittämässä peliä, eikä niin että se annettiin ylhäältä"

Itse ainakin kuulin noita esimerkkejä hyvin paljon enemmän tuosta ääniraidasta kuin mitä se YLE:n "höpinää arvoista" teksti-juttu oli.
Autio onneksi hieman ainakin lievitteli pelaajien osuutta, mutta pelaajakeskeisestä toimintakulttuurista siirtyminen ja muutoskapina tuolla aika paljon keskustelussa esiintyi.
Samaa mieltä myös siitä että ei joukkuehenki nyt voi kunnossa olla, jos sieltä osa joukkueesta tekee muuta mitä muut.

Gargellin epäonnistuminen myös tämä on ja varsinkin jos pelaajat eivät ole mitään väärää tehneet niin aika vaikeahan tuosta on jatkaa.

Vaikka tiedottaminen on ollutkin kehnoa nyt näissä tapauksissa liiton suunnasta, niin mitä sitten pitäisi tehdä, valehdellaanko flunssa syyksi kun pelaaja tiputetaan joukkueesta?

[kpt-85]

Jotain erikoista tuossa Italian futsalkulttuurissa täytyy olla. kun ei sinne oikein pelaajatkaan sopeudu. Alasuutari palaa kotiin, ja Case "Juppis".  Sen enempää ottamatta kantaa, mitä Korpela tai Hosio on tehnyt, tai tekemättä jättänyt, niin kyllähän se on melekolailla päävalmentajan ruotimat säännöt, mitä pelaajiltaan haluaa. En ainakaan itse usko, että tuota kaksikkoa ihan kuitenkaan kevein perustein Majusta penkitetään. Oli se syy sitten mikä tahansa. Mutta käsi ylös, kuka hihkui ilosta kun Gargelli nimettiin Majun valmentajaksi? Täällä ei kyllä riemusta ratkettu. Mitkä ne meriitit esim. liigakentiltä oli? Onko nyt vaan niin, että Italialaisen futsalkulttuurin ajaminen Suomalaisiin pelaajiin ei ole ihan helppo ajatuksena? Micon jälkeen saappaat taisivat vain jäädä ylisuuriksi täyttää. Olen toki mielelläni myös väärässä, mutta todellinen usko menestymiseen Sergion alaisuudessa on täällä vähän minimissä. Toki se hänen hyvyydeksi laskettakoon, että uskaltaa ottaa uusia pelaajia joukkueeseen, koska joskushan se "sukupolvenvaihdos" on kuitenkin tehtävä. Jää nähtäväksi, mikä on Hosion ja Korpelan kiinnostus sitten palata MaJu-ympyröihin mediamyllytyksen jälkeen, vai "jättäytyvätkö" sitten pois kokonaan. Luottamukseen puolin ja toisin tämä varmasti jättää särön, mutta uskon molempien olevan kuitenki ammattilaisia, ja joukkueeseen mahdollisesti jälleen valittuina kantavat sitten maajoukkuepaitaa ylpeinä. Tänään kuitenkin taas pelataan, ja nuorten on aika näytttää, mikä se taso maailman parasta vastaan tänään on. Varsinkin, kun konkariosastolta Kajukin matkaki meni nyt lomareissuksi loukkaantumisen takia.

[sipsipohje]

Veikkaus ei paljon mahdollisuuksia näe. Portugalille ei ole aseteltu kerrointa lainkaan ja Suomen kerroin on 36.

[Stürmer]

POR-FIN Yle TV2 klo 21:20

https://areena.yle.fi/1-64988514

Ottelun ainutlaatuiseen tärkeyteen nähden syvä hiljaisuus mediassa.

[Stürmer]

Pölliksen ennakkoa:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/meidan-pitaa-pystya-horjuttamaan-heita-olli-poylio-ennakoi-illan-kohtaamista-port

”Meidän pitää pystyä horjuttamaan heitä” – Olli Pöyliö ennakoi illan kohtaamista Portugalin kanssa

Suomi kohtaa Portugalin MM-karsintaottelussa Coimbrassa tänään perjantaina 15. joulukuuta klo 21:30 alkaen. Ottelua voi seurata ylen kanavilta.

- - -

Syyskuussa Vantaan Energia Areenalla pelatussa ensimmäisessä MM-karsintojen Elite Roundin ottelussa Suomi oli ensimmäisen kymmenen minuutin ajan jopa hallitsevampi osapuoli. Tähän tulee pyrkiä myös perjantai-illan ottelussa. Suomi ei voi tyytyä vain puolustamaan ja katselemaan, mitä vastustaja tekee. Omat maalintekopaikat on myös hyödynnettävä tehokkaasti, sillä Portugalin tasoista joukkuetta vastaan niitä ei ole liikaa tarjolla. – Se on varmasti suuri haaste, että miten pystyisimme itse määrittämään pelin rytmiä ja tekemään vastustajan pelaamisen vaikeaksi. Se on kuitenkin yleensä meidän vahvuutemme. Me tiedämme Portugalin vahvuuden pallollisena, mutta aina ei muisteta mainita, kuinka hyviä he ovat myös puolustamisessa. Meidän täytyy pystyä rikkomaan heidän rytmiään ja olemaan itse määräävämpi osapuoli, Olli Pöyliö pohtii.


Yksilötaito on Portugalin puolella, sitä ei tarvitse kaunistella. Joukkue vilisee tunnettuja maailmantähtiä, kuten Erick, Pany Varela ja Pauleta. Suomen vahvuus on kuitenkin yhtenäisyydessä ja vahvassa joukkuepelaamisessa. – Meidän pitää pystyä horjuttamaan heitä. Heillä on yksilöitä, jotka ovat vahvoja 1v1-tilanteissa ja muutenkin haastamaan. Meillä on kuitenkin yhtenäinen joukkue, ja meidän pitäisi kentällä saada kavereista apua. Tavoite on, että niitä haastoja ei tarvitsisi ottaa kenenkään yksin vastaan. Näenkin, että siinä on meidän vahvuutemme: on siellä kuka tahansa vastassa, me otamme sen vastaan joukkueena, emme yksilöinä.

- - -

Suomen täytyykin tiukalla puolustamisella onnistua pitämään peli tasaisena, myös läpi niiden heikompien vaiheiden. Jos Suomi onnistuu pysymään pelissä hyvin mukana, on voitto hyvinkin mahdollinen.  – Sanotaan vaikka näin, että meidän ei tarvitse voittaa pelissä jokaista hetkeä. Vaikeitakin hetkiä voi tulla, mutta kokonaisuutena meidän täytyy pystyä pitämään peli tasaisena ja mieluiten vähämaalisena. Se on meille kaikkein paras tilanne.

Matsi on lähes loppuunmyyty, areena vetää rapiat 2 200.

[sputnik]

Kangas voisi pelata toisen puolikkaan tänään.

[kuuhasen lalli]

Sylla vähän väärään paikkaan eksynyt.

[futsalimake]

Sellanen hupsista Intalalta... Noh, eipä peli siihen ratkennut onneksi

[muumi]

Minkä ihmeen takia ylösnostettu maalivahti pelaa noin ylhäällä eikö alimmaisena, jolloin voisi vastahyökkäyksissä ottaa torjua/katkoa käsillä? Sama ollut ennenkin, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä?

[Jkj]

Minkä ihmeen takia ylösnostettu maalivahti pelaa noin ylhäällä eikö alimmaisena, jolloin voisi vastahyökkäyksissä ottaa torjua/katkoa käsillä? Sama ollut ennenkin, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä?

Alimpana ei voi pelata, koska ei saa koskea palloa puolen kentän toisella puolella.

Ylivoimaa katsoessa on pakko kysyä että eikö Suomella ole yhtään kuviota, jolla saataisiin veto joko Kunnakselta tai Alamikkotervolta? Ei ole yhtään tainnut tulla.