Suomen Futsalmaajoukkue

[Oulunkylän kenttä]

Olen aiemminkin nähnyt futsalia, mutta en koskaan näin intensiivistä matsia. Intensiivisyys =//= kikkailu ja akrobaattitemput.

En ole lajin osaaja/tuntija, niin saatanan hyvän kuvan lajista antoi. En lupaa, mutta eiköhän tämä näy vielä konkreettisesti.

[Eiccu]

Melkoista paskaa. Suomen futsal on mennyt aivan järkyttävästi eteenpäin viime vuosina. Puolivälieräpaikka EM-kisoissa ja MM-kisoista ulos jääminen pienimmällä mahdollisella marginaalilla on aika kovia suorituksia Suomelle missä tahansa laajemmin harrastetussa palloilulajissa. MM-kisoihin tosiaan pääsi 7 maata Euroopasta.

Pelaajien "analysointi" tuossa oli kyllä täydellisesti sitä itseään. Mikä ihmeen tarve on sultaa tuollaista tekstiä? Tai no, kyllähän se tuosta kävi ilmi ja myös ihan suoraan sanottuna.

El ymmärrä.

[Stürmer]

Olen aiemminkin nähnyt futsalia, mutta en koskaan näin intensiivistä matsia. Intensiivisyys =//= kikkailu ja akrobaattitemput.

En ole lajin osaaja/tuntija, niin saatanan hyvän kuvan lajista antoi. En lupaa, mutta eiköhän tämä näy vielä konkreettisesti.

Tervetuloa kokemaan samaa tunteiden vuoristorataa kotimaisen futsalin pariin.  Pleijarivaihe menossa, vielä ehtii mukaan.  Ihan samaa draaman kaarta tarjolla talvella viikoittain niin miehissä kuin naisissakin.

[Fin_Gooner]

Missä on letkeät taitojannut rastoilla? Missä latinalaisrytmit? Missä pehmeä tatsi ja kaikki maailman aika? Missä asenne ja ganja? (No, beachilla, skeittirampeilla, festareilla…)

Joo tuollaisiahan suomalaiset tosiaan muutenkin ovat. Lisäksi futsal on laji, jossa tuollaiset eivät nykyään pärjää. Se on fyysistä, kurinalaista ja taktista peliä.

[Pemari]

Suomen joukkueessa on aivan liikaa kömpelöitä ja puujalkaisia pelaajia. Ei voi käsittää miten edes mahdollista kun puhutaan futsalista jonne luulisi kaikkien ehkä fysiikassa tasoitusta antavien pallojonglöörien ja freestylereiden suuntaavan

Onneksi olkoon yhdestä forumin kaikkien aikojen paskimmista viesteistä. En tiedä, osuiko viestissäsi oikein mikään kohdalleen, mutta futsalissahan nimenomaan on kyse ennen kaikkea painimisesta ja pallon kropalla suojaamisesta.

[KeppiPallo221]

Kertoisko joku minkä helvetin takia Kunnas koittaa 10m tai pilkulta sijoittaa pallon maaliin, kun koko herran valintaperuste maajoukkueeseen on painava ja KOVA laukaus? Ei voi kuin ymmärtää.

Katsotaan jos seuraavissa karsinnoissa päästäis eroon housuunpaskomiseesta 6 sekuntia ennen loppua. Kuuluisia oppirahoja.

[Kiharatukka]

Onneksi olkoon yhdestä forumin kaikkien aikojen paskimmista viesteistä. En tiedä, osuiko viestissäsi oikein mikään kohdalleen, mutta futsalissahan nimenomaan on kyse ennen kaikkea painimisesta ja pallon kropalla suojaamisesta.

Ja näin. Muutamia vanhan ajan "jonglöörejä" futsalista löytyy yhä, kuten Ricardinho tai Falcao. Mutta yleisesti ottaen lajina futsal mennyt yhä enemmän mainitsemaasi suuntaan.
1vs1 pelaaminen korostuu ja etenkin pallon suojaaminen on futsalissa ns. kaikki kaikessa.

En osaa sanoa mikä inho LKK:lla on Suomen futsalmaajoukkuetta kohtaan, mutta tuonkaltaiset viestit eivät yksinkertaisesti vaan pidä paikkaansa edes vähää alusta.

[hamitu]

Kertoisko joku minkä helvetin takia Kunnas koittaa 10m tai pilkulta sijoittaa pallon maaliin, kun koko herran valintaperuste maajoukkueeseen on painava ja KOVA laukaus?

Itseluottamus hakusessa, ei luottanut kovien paineiden alla siihen laukaukseen.

Minä ihmettelen sitä, että kun tuo oli nähtävissä ekan kympin jälkeen, ja Gargellikin reagoi siihen laittamalla Intalan laukomaan seuraavaa kymppiä, niin miksi Kunnas laukoi sitten sen kolmannen kympin? Ja miksi Gargelli ei käynyt sanomassa sille ennen sitä että kuule Justus nyt vedät niin lujaa kuin jalasta lähtee, ei mitään sijoituksia, moukari it is you know, otat vauhtia omalta maaliviivalta asti niin kuin liigassa

[jautsi viileä]

Kertoisko joku minkä helvetin takia Kunnas koittaa 10m tai pilkulta sijoittaa pallon maaliin, kun koko herran valintaperuste maajoukkueeseen on painava ja KOVA laukaus? Ei voi kuin ymmärtää.

Autio kommentoi, että kun veska tulee kympeissä maksimit vastaan, niin siinä sijoitus on parempi, tai siis voimasta ei juuri saa apuja. Noiden vetojen perusteella veska otti joka kerta samanlaisen polviasennon ja yli siitä olisi pitänyt jälkiviisaana yrittää. Kerran päästiinkin ylärimaan asti ja siitä jatkopallo, josta olisi pitänyt naulata. Pilkussa olisin itsekin käyttänyt voimaa ja niin taisi tehdä mm. jokainen Hollannin vetäjä.

[Monska]

Ja näin. Muutamia vanhan ajan "jonglöörejä" futsalista löytyy yhä, kuten Ricardinho tai Falcao.

Ricardinhohan oli myös äärimmäisen fyysinen pelaaja pallottomana, ei pelkkä jonglööri. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän on käyttänyt fysiikkaansa apuna. Ja näkeehän sen Suomessakin, miten Suomen taitavimmat ovat myös todella fyysisiä ukkoja.

[Durden]

Ja näin.

Sama. Bänniä näistä.

Minä ihmettelen sitä, että kun tuo oli nähtävissä ekan kympin jälkeen, ja Gargellikin reagoi siihen laittamalla Intalan laukomaan seuraavaa kymppiä, niin miksi Kunnas laukoi sitten sen kolmannen kympin?

Tätä ihmettelin itsekin isosti. Intalan kymppimetrinen oli laadukkaampi kuin Justuksen ensimmäinen, mieluummin olisi antanut toisen mahdollisuuden vaikka hänelle. Tai sitten vaan kolmatta yrittäjää tuossa kohtaa viivalle. Noh, jossittelu ei auta. Valmennus luotti Kunnakseen, mutta ei ollut hänen päivänsä. Ja kuten sanottu, olisi joukkueen pitänyt pystyä a) ratkaisemaan ottelu ennen Hollannin viimeistä myllytystä, koska tekopaikkoja siunaantui monelle tai b) puolustamaan loppuhetket laadukkaammin.

Vituttaa vieläkin ja ääni on kateissa, mutta kyllä tuota jatko-ottelun tasoitusmaalia kelpaa kelailla. Ihan uskomaton meteli hallissa.

[Cafffkaff]

Eilisen kokoonpanon maalivahtivalinnat olivat perusteltuja ja selkeitä, niistä ei ole asiaa lähteä purnaamaan. Mutta kun asiat meni kuten meni, tulee nyt väkisinkin jossiteltua silläkin, että katsomon puolella ollut Savolainen on kolmikosta se jolla on (liigan puolelta) voittavat näytöt kutosten torjumisista kovissa paikoissa ja isoissa otteluissa, kevään 23 finaalit ensimmäisenä esimerkkinä.

[hamitu]

Tätä ihmettelin itsekin isosti. Intalan kymppimetrinen oli laadukkaampi kuin Justuksen ensimmäinen, mieluummin olisi antanut toisen mahdollisuuden vaikka hänelle. Tai sitten vaan kolmatta yrittäjää tuossa kohtaa viivalle. Noh, jossittelu ei auta. Valmennus luotti Kunnakseen, mutta ei ollut hänen päivänsä.

Toki tuo Aution selitys siitä, että jos veskari tulee maksimit vastaan niin kannattaa sijoittaa, on ihan looginen ja siitäkin voi olla kyse. Voi olla että tuon veskarin kohdalla se oli jo skoutattu etukäteen ja päätetty mennä mahdolliset kympit sijoittamalla. Tällaisilla hetkillä olisi kiva jos valmennus vähän avaisi valintoja, se voisi ottaa pois taakkaa sen epäonnistuneen pelaajan harteilta.

Ja kuten sanottu, olisi joukkueen pitänyt pystyä a) ratkaisemaan ottelu ennen Hollannin viimeistä myllytystä, koska tekopaikkoja siunaantui monelle tai b) puolustamaan loppuhetket laadukkaammin.

Vituttaa vieläkin ja ääni on kateissa, mutta kyllä tuota jatko-ottelun tasoitusmaalia kelpaa kelailla. Ihan uskomaton meteli hallissa.

Näihin sanasta sanaan sama.

[Kiharatukka]

Ricardinhohan oli myös äärimmäisen fyysinen pelaaja pallottomana, ei pelkkä jonglööri. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän on käyttänyt fysiikkaansa apuna. Ja näkeehän sen Suomessakin, miten Suomen taitavimmat ovat myös todella fyysisiä ukkoja.

Ei vastalauseita tähän. Osaltaan toki myös alleviivaa aiempaa pointtia.

[Futsalk]

" Eilisen kokoonpanon maalivahtivalinnat olivat perusteltuja ja selkeitä, niistä ei ole asiaa lähteä purnaamaan. Mutta kun asiat meni kuten meni, tulee nyt väkisinkin jossiteltua silläkin, että katsomon puolella ollut Savolainen on kolmikosta se jolla on (liigan puolelta) voittavat näytöt kutosten torjumisista kovissa paikoissa ja isoissa otteluissa, kevään 23 finaalit ensimmäisenä esimerkkinä."

En usko että valmentaja tekisi päätökset maalivahtien peluutukseen liittyen miettien kutosten torjumisia. Kaksi muuta maalivahtia ovat antaneet tän kauden aikana hyviä näyttöjä joukkueissaan sekä maajoukkueessa ja Kangas on erittäin taitava jalalla mikä on tätä päivää futsalissa mitä tulee maalivahdin pelaamiseen. Yksi iso lisä Suomen hyökkäyspelaamiseen ja tässä Kangas erottuu edukseen kolmikosta.

Ymmärrän jossittelun, sehän on se tietynlainen tapa yrittää keksiä syitä tähän tilanteeseen kun kovin kovin moni futsalihminen on todella pettynyt tällä hetkellä, joukkueen jäsenet etunenässä.
Kovia pelaajia että saavat pääkopan koottua ylihuomiselle kun välierät alkaa.

[Janie Jones]

Kangas toi todella paljon hyökkäyspeliin. Hän kommentoi pelin jälkeen haastattelussa, että vuorotteleminen söi torjuntavalmiutta ja kostautui. Onko Koivumäki niin paljon parempi puolustuksellisessa pelissä, että vaihtelu kannatti, vai haettiinko tässä vastustajan hämmentämistä?

Jonglöörihaikailuun: onhan esim. Hosion saksarit olleet näyttäviä ja hänen olemuksessaan on ehkä letkeyttä, jota yksi nimimerkki kaipaili, mutta kyllähän Hosiokin on ollut nimenomaan taktisesti valveutunut joukkuepelaaja, josta tulee mieleen myös tehokas ja järkevä prässääminen puolustaessa.

[Cafffkaff]

En usko että valmentaja tekisi päätökset maalivahtien peluutukseen liittyen miettien kutosten torjumisia. Kaksi muuta maalivahtia ovat antaneet tän kauden aikana hyviä näyttöjä joukkueissaan sekä maajoukkueessa..

En usko minäkään ja kuten kirjoitin, pidän mv-valintoja päivänselvinä, eikä tässä mitään syitä olla hakemassa, tästä vinkkelistä ainakaan. Tulipahan nyt vain tuostakin kulmasta aihetta puntaroitua, kun nyt internetissä kerran ollaan.

Kankaan arvelen olevan jatkossa selvä ykkönen.

[Monska]

En usko että valmentaja tekisi päätökset maalivahtien peluutukseen liittyen miettien kutosten torjumisia. Kaksi muuta maalivahtia ovat antaneet tän kauden aikana hyviä näyttöjä joukkueissaan sekä maajoukkueessa ja Kangas on erittäin taitava jalalla mikä on tätä päivää futsalissa mitä tulee maalivahdin pelaamiseen. Yksi iso lisä Suomen hyökkäyspelaamiseen ja tässä Kangas erottuu edukseen kolmikosta.

Kyllähän nimenomaan ammattivalmentajan pitäisi valmistautua myös rankkariskenaarioon. Jos eilinen tapahtui siksi, ettei rankkareita oltu mietitty, on kyllä kisapaikattajääminen vain ja ainoastaan valmennuksen huonoa valmistautumista majun historian suurimpaan yksittäiseen otteluun. Jos taasen skenaario oli mietitty, ja ratkaisu silti tuon kaltainen, on se vastuunkantajan päätös,  joka vain tulee hyväksyä.

Aika kaukana ollaan ammattimaisuudesta, mikäli kaikkia skenaarioita ei käytäisi läpi valmennuksen pöydällä. Yli kymmenen vuotta sitten jo Pihlaja ja poliisimestari mietti asioita vaihtojen tarkkuudella liigamatseissa. Ja nimenomaan ennakkoon.

[divarityrä]

Itseluottamus hakusessa, ei luottanut kovien paineiden alla siihen laukaukseen.

Minä ihmettelen sitä, että kun tuo oli nähtävissä ekan kympin jälkeen, ja Gargellikin reagoi siihen laittamalla Intalan laukomaan seuraavaa kymppiä, niin miksi Kunnas laukoi sitten sen kolmannen kympin? Ja miksi Gargelli ei käynyt sanomassa sille ennen sitä että kuule Justus nyt vedät niin lujaa kuin jalasta lähtee, ei mitään sijoituksia, moukari it is you know, otat vauhtia omalta maaliviivalta asti niin kuin liigassa

Tähän on kyllä yhdyttävä ja lisättävä vielä että toisen kymppimetrisen jälkeen Kunnakselle olisi viimeistään pitänyt kutosissa sanoa että nyt laitat sen jalan tyhjäksi jos menet vetämään. Pelaajalle äärettömän kova paikka mutta on tässä valmennusta kyseenalaistettava aika kovalla sanalla myös… tietenkin jälkiviisautta mutta miksei esimerkiksi rankuissa kokeneita Intaloita, Kytölää tai Lintulaa laitettu Kunnaksen sijaan ampumaan. Mielestäni nuori Kunnas  asetettiin nyt liian kovaan paikkaan ottaen huomioon aiemmat epäonnistumiset.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Joo tuollaisiahan suomalaiset tosiaan muutenkin ovat. Lisäksi futsal on laji, jossa tuollaiset eivät nykyään pärjää. Se on fyysistä, kurinalaista ja taktista peliä.

No vittu sehän se ongelma onkin. Pitää löytää oikeat tyypit oikeisiin lajeihin. Taitaakin olla niin että useampi ”yleisurheilija”-tyyppi,  joille olisin liikunta-/terveyskasvattajana suositellut alakouluiässä tai viimeistään sitten vaikka yläkoulussa keskipitkänmatkanjuoksua tai hyppylajien kokeilua, on pienillä paikkakunnilla yksinkertaisesti eksynyt sen elinvoimaisimman urheiluseuran verkkoon, tässä tapauksessa jossain Sievissä anyone? sitten esimerkiksi juurikin futsalin pariin.

Futsalissa peli tapahtuu ahtaissa taskuissa ja jatkuvan häirinnän ja riistouhan alla nopeilla, näppärällä liikkeillä. Tarvitaan ennen kaikkea kissamaista sähäkkää pehmeyttä. Harhautus- ja ohituskykyä. Erinomaista kehon- ja pallonhallintaa. Liikuvaa lantiota ja liikkuvia nilkkoja. Rytmitajua ja askellustekniikoita. Tämän motorisen kapasiteetin pitää tulla perustavissa määrin jo yksilön kirjaimellisessa DNA:ssa: taitoja sitten jalostetaan lajitreeneissä ja ja lajitekniikoita tukevissa oheistreeneissä.

Mutta Suomen futsal-liiton/-majun linja on ollut toinen. Se perustuu puolustuksen tornitukseen ja epäfluentin paikkasidonnaiseen kiskoilla tapahtuvaan pelitapaan. Niin pääsee parhaimmillaan niin ja niin pitkälle - kunnes tulee totaalistoppi. Ja nyt se stoppi on tullut, valitun mekaanisen junttapelitavan strategia ja siihen liittyvä lyhyen aikavälin tuloksenteon maksimointiperiaate (välittömästi saatavilla olevilla vahvuuksilla) ei myöskään juuri kehitä pelaajia ja peliä kohti kansainvälistä huippua. Tässä pelitavassa varsinaiset puolustajat puolustavat ja liikkuvat robottimaisesti niillä vitun ennalta-arvattavilla kiskoilla, eivät koskaan harhauta, eivät luo maalipaikkoja tai pelaa ns. pikkupelejä; korkeintaan osaavat laukoa muulinpotkuja ylärimasta ja ulos. Sitten on se yksi yleistaitava pelaaja joka tekee kaikkea kun muut katsoo ja ihailee sivusta (herra Korpela), loput lienevät lähinnä hyökkäyspään epämääräisiä säätäjää jotka eivät kyllä ainakaan maaleja osaa tehdä.

Nyt kun tämän tien päätepiste ja maksimaalinen tulosraja on saavutettu, on aika keksiä jotain muuta. Futsaliin tarvitaan radikaali valmennuskulttuurin muutos. Em. taito-ominaisuuksia pitää korostaa jo äidinmaidossa - ei vaan aikaisemmin: miettikää ketä ja kenet naitte. Jos olette tosissanne laji-ihmisiä ettekä jotain vitun diletantteja akvarellimaalareita.

Suomen jalkapalloilun ja oheislajiensa perusongelma on vääränlainen pelaaja-aines. Yleisurheilijat yleisurheilun pariin. Jalkapallo ja futsal (korostuneesti) vaatii toisenlaisia vahvuuksia ja perusominaisuuksia. Lahjakkuuksien identifiointi ja sopivan lajin pariin ohjaus on Suomessa lastenkengissä, eikä tähän osaamattomuuteen ole vain varaa näin pienten ikäluokkien ja lahjakkuuspoolien maassa.

On kuitenkin itsepetosta todeta tyyliin: Noku me härmälääset vaa ollaa (ylpeästi) tällaasii jäykkäperseesii painijajurnuukoit eime taivuta tangoon eikä sampaan. — Paskapuhetta. Pitää vain löytää oikeat lahjakkuudet lajiin kuin lajiin, myös fudikseen ja futsaliin. Löytyy niitä tanssin ja kilpatanssin piiriinkin.

Herätys perkele! Vatkatkaa sitä lantiota ja vatkatkaa letkeästi ja luovasti muullakin kun vaakamambon rekreationaalis-reproduktiivisessa, elämän pimeää esihistoriaa ylistävässä loputtomassa aktissa!

[Siperia]

Jos ei muuta niin LKK pysyy mukavan johdonmukaisena kirjoittamalla pelkkää paskaa.

[Hanhiniemi]

Kaikki on paskaa paitsi kusi

Jaahas, se siitä lajista Suomessa. Kausi on ohi, ei kannata pelata enää liigaa, edes koko lajia. Me ollaan vääränlaisia, ei kannata koittaa. Jos joku tietää letkeälanteisia ja hyvät geenit omaavia naisia, pistäkää vinkkiä entisen futsal-majun pelaajille. Vois tarttua samalla vähän lajitietoa geeneissä.

Ei kannata siis yrittää muutamaan kymmeneen vuoteen

[jautsi viileä]

Vähimmäisvaatimuksena siis ainakin yleisurheilussa pärjäävät ulos joukkueesta, eli luonnostaan räjähtävimmät, nopeimmat ja vahvimmat. Kun nuo häiriötekijät on karsittu, päästään itse ytimeen, eli lanteiden huispaus battleen

[kuuhasen lalli]

Mutta Suomen futsal-liiton/-majun linja on ollut toinen. Se perustuu puolustuksen tornitukseen ja epäfluentin paikkasidonnaiseen kiskoilla tapahtuvaan pelitapaan. Niin pääsee parhaimmillaan niin ja niin pitkälle - kunnes tulee totaalistoppi.

Jotkut asiat tuossa oli aika radikaalisti ilmaistu ja osaksi eri mieltä, mutta tästä lainatusta tekstistä olen hyvin pitkälti samaa mieltä.

[Futsalk]

"Kyllähän nimenomaan ammattivalmentajan pitäisi valmistautua myös rankkariskenaarioon. Jos eilinen tapahtui siksi, ettei rankkareita oltu mietitty, on kyllä kisapaikattajääminen vain ja ainoastaan valmennuksen huonoa valmistautumista majun historian suurimpaan yksittäiseen otteluun. Jos taasen skenaario oli mietitty, ja ratkaisu silti tuon kaltainen, on se vastuunkantajan päätös,  joka vain tulee hyväksyä.
Aika kaukana ollaan ammattimaisuudesta, mikäli kaikkia skenaarioita ei käytäisi läpi valmennuksen pöydällä. Yli kymmenen vuotta sitten jo Pihlaja ja poliisimestari mietti asioita vaihtojen tarkkuudella liigamatseissa. Ja nimenomaan ennakkoon."

Keskiviikkona olisi pitänyt tapahtua paljonki asioita jotka jättää jossiteltavaa. Ei muuta ku eteenpäin