13.8.17 klo 17 JJK - PS Kemi, Vaajakoski

[Kim Suomisen ponnari]

Koosteen perusteella huippua selostamista JJK:lle myös peukkua putoamistaistelun elvyttämisestä.

[Urpo Tomera]

Loistava selostus kyllä!

[Bodo Illgner]

Propsit tosiaan myös vieraskannattajille, pitkä matka ja kostea reissu.

[Elmo]

Jaahas, vaihteeksi tuomari oli perseestä, kuinkahan moni muu tuomari olisi Lähitien tilanteessa punaisen viheltänyt? Veikkaan että ei kovin moni.

Jep. Itsellä ei käynyt edes mielessä punaisen mahdollisuus. Ei ollut ilmeinen maalipaikka vielä ja Masse tuli sivusta siistillä liu´ulla hyökkäävän pelaajan eteen ja piti huolen, että mies kaatui. Ei mitään napit edellä meininkiä eikä törkyä. Kaunis varma sääntöjen vastainen pysäytys, ja ansaittu keltainen.

[JiiPee]

Juuri ennen rankki-aluetta vaarallinen viikate eikä osunut palloon.

Ei tuo nyt erityisen vaarallinen ollut. Ei nappulat edellä, ei kahden jalan hyppyä eikä survaisua, vaan liukkari jaloille, tavallista hieman rajumman näköisen siitä teki tilanteen vauhdikkuus ja rikkeen kyynisyys, eihän siinä palloa yritetty lainkaan, vaan pysäyttää miehen eteneminen. Sijainnilla ei ole väliä, vaan sillä viedäänkö ilmeinen maalipaikka. Tilanteessa oli pari-kolme JJK:n puolustajaa samassa linjassa mukana, rikkeen sijainti oli lähellä rangaistusalueen kulmaa ja pelaajan rintamasuunta oli rikehetkellä juuri kääntynyt lievästi poispäin maalista, joten ilmeisen maalipaikan kriteerit eivät tuomarin mielestä täyttyneet, mikä oli nähdäkseni oikea tulkinta. Nykysääntöjen mukaan ei punainen, mutta siitä voi tietysti keskustella, pitäisikö noin selkeän tahallisen taktiset rikkeet yleisesti sanktioida jotenkin tiukemmin, jos niihin liittyy taklaus, joka olisi missä tahansa päin kenttää itsessään keltaisen arvoinen. Ymmärrän vääryyden kokemuksen, kun tuohon liittyy ikäänkuin kaksi keltaisen arvoista rikettä samassa tilanteessa (taktinen rike & kovavauhtinen liukkari jaloille), mutta nykysäännöissä tällaista mahdollisuutta ei tuomarilla ymmärtääkseni ole.

[Pelle-Wermanni]

Puolueettomin silmin näytti punaisen arvoiselta rikkeeltä. Juuri ennen rankki-aluetta vaarallinen viikate eikä osunut palloon. Paljon kevyemminkin on punaista jaettu.

Kai tuo on tulkintaa, käyttikö kohtuutonta voimaa tai raakuutta ja vaaransiko vastapelaajan turvallisuuden. Mun mielestä olis voinu antaa punaisenkin, mut ei mikään pakollinen. Ilmeisen maalipaikan estäminen ei tainnu olla, kun oli niin sivussa ja toinenkin puolustaja lähellä.

[Takakentän Beckham]

Ilmeisen maalipaikan estäminen ei tainnu olla

Tässä suurimpana syynä toki se, ettei Gullsten osaa viimeistellä keskivertofoorumistia paremmin

[Kaski]

Siellä oli muuten somen mukaan molemmat paidat mukana.

Näin. Ja tämä vahvistettiin juuri tvssä. Tuomari ei hyväksynyt kemin kumpaakaan paitaa.
että näin..

[bhootnike]

Selostajalle kyllä En voinut välttää repeämistä tilanteessa, jossa JJK:lla paikka boksissa ja selostaja karjuu täysiä "Vetäkää! Vetäkää joku ei oo totta!"

[Ray79]

Videolta kun kelailee sitä taklaustilannetta niin huomaa, ettei se taklaus osu oikein edes kohdalleen. Ei ollut puniikin paikka. Keltainen vaarallisesta pelistä oikea ratkaisu.

[Kirves]

Ei tartte osua. Vaarallinen pelikin riittää

[copa de kybä]

Mä en kyllä ymmärrä sitä kiimaa, mikä tällä foorumilla tuntuu olevan punakortteja kohtaan. Suurin piirtein jokaisessa matsissa "tuomari on tehnyt virheen", kun jotain pelaaja ei ole heitetty pihalle. Onko futismatsit teidän mielestä keskimäärin parempia, jos toinen joukkue pelaa vajaalla? Jos olette samaa mieltä kuin minä, että punakortti usein pilaa matsin, kannattaisiko hieman säätää sitä omaakin odotusarvoa, mistä punakortteja pitäisi antaa? Onneksi tuomarit sentään hitusen maltillisimpia ovat nykyisin punakorttien jakamisessa, kun esim. Munukka rauhoittunut.

[Kirves]

Oletko tehnyt pahojakin virheitä tuomarina

[JiiPee]

Nyt koosteen katsottua on pakko kyllä hehkuttaa selostajaa, kunnon kiimaa!

[Lottomaes]

Mä en kyllä ymmärrä sitä kiimaa, mikä tällä foorumilla tuntuu olevan punakortteja kohtaan. Suurin piirtein jokaisessa matsissa "tuomari on tehnyt virheen", kun jotain pelaaja ei ole heitetty pihalle. Onko futismatsit teidän mielestä keskimäärin parempia, jos toinen joukkue pelaa vajaalla? Jos olette samaa mieltä kuin minä, että punakortti usein pilaa matsin, kannattaisiko hieman säätää sitä omaakin odotusarvoa, mistä punakortteja pitäisi antaa? Onneksi tuomarit sentään hitusen maltillisimpia ovat nykyisin punakorttien jakamisessa, kun esim. Munukka rauhoittunut.

Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että punalappu pilaa usein ottelun. Väitän silti, että keskustelun aiheena olevassa taklauksessa pelattiin vaarallisesti punakortin arvoisesti. Vauhtia oli todella paljon ja taklauksesta olisi voinut seurata vakava loukkaantuminen. Jos noita viljellään niin pitää myös kestää seuraukset.

Selostajalle littipeukkua, mahtavaa tunteella selostamista. Puoluellisuus ei haittaa jos se pysyy hyvän maun rajoissa.

[BeckDol]

kannattaisiko hieman säätää sitä omaakin odotusarvoa, mistä punakortteja pitäisi antaa?

Minulla ainakin vaikuttaa se, että katson kotimaista jalkapalloa värilaseilla ja Kemi on päässyt kunnolla pelaamaan miesylivoimalla kaksi vuotta sitten. Kolmen viime kauden aikana Kemi on lisäksi nähnyt punaista enemmäin kuin vastustajat. Siitä olen samaa mieltä, että punaiset pilaavat pelin, jos niitä annetaan liian aikaisin. Tässä tuo rike tapahtui lopussa. Ja OTna vielä; futiksessa olisi kiva nähdä joskus oranssit kortit. Tämän pelin taklaus oli sellainen

Laitinen näkee varmaan kohta painajaisia JJK:sta. Tössi Kemin pelin tasoituksen ja nyt ohjasi ratkaisumaalin.  

[Takakentän Beckham]

Laitinen näkee varmaan kohta painajaisia JJK:sta. Tössi Kemin pelin tasoituksen ja nyt ohjasi ratkaisumaalin.  

Ja me nähdään Laitisesta. Käsittämättömän kovalla prosentilla toimittaa palloa omaan nuottaan. Vaikka pelaisi kuinka hyvin, niin aina jollain konstilla saa vastustajan sarakkeeseen yhden maalin. Leikkaisi tuon Snoop Dogg -lettinsä ja menisi oikeisiin töihin.

[Druidid]

Tässä suurimpana syynä toki se, ettei Gullsten osaa viimeistellä keskivertofoorumistia paremmin

Tämä. Mikäli paikassa olisi ollut Morelos, niin tuomarilla ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa, kuin antaa punainen

[Eisseleez]

Ja me nähdään Laitisesta. Käsittämättömän kovalla prosentilla toimittaa palloa omaan nuottaan. Vaikka pelaisi kuinka hyvin, niin aina jollain konstilla saa vastustajan sarakkeeseen yhden maalin. Leikkaisi tuon Snoop Dogg -lettinsä ja menisi oikeisiin töihin.

kyl moni paikanpääl ainaki tuumaili, et ratkes Ademi liialliseen pallon kans kuskailuun eikä laittanu tarpeeks nopeaa liikenteeseen jne.

[Veeeees]

Tulipas hyvä mieli tosta koosteesta

[Takakentän Beckham]

kyl moni paikanpääl ainaki tuumaili, et ratkes Ademi liialliseen pallon kans kuskailuun eikä laittanu tarpeeks nopeaa liikenteeseen jne.

Ademin virheestähän se tilanne lähti. Sama mies muuten seurasi Vaasassa vierestä tasoitusmaalia. Ei Loka-Laitinen nytkään varmaan aivan väärin pelannut tilannetta, mutta on vaan niin rautainen epäonnensoturi, että aina käy noin.

[lindros]

Löytyiskö lehdistötilaisuus jostain?

[jayar]

Kuvakooste: http://jussireinila.com/jjk-ps-kemi-2-1-13-08-2017-veikkausliiga/

[JiiPee]

Löytyiskö lehdistötilaisuus jostain?

https://youtu.be/pmrQQeg3MZk

Åhmankin saapuu lopulta paikalle, ei ollut ihan juttutuulella.