Vepsu - Ilves 20.8 äärimmilleen venytetyn pelaajasiirtelyshakin uusinta vai..

[FR]

Ai, Vepsua vastaan voi pelata näinkin. Nevalaiselta mieletön taktinen siirto.

[Huupponen]

Oliko siellä jotain ensimmäisellä jaksolla jotain vakavampaa loukkaantumista kun Pölliksen katiska tarjoaa tilastoissaan varoitusta ajassa 45+10?

Nimimerkillä aina ajoissa paikalla.

[Glamour Tits]

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ WOOOOOO ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ! LÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!! IHANAA!!!!!! PENNIIIIIIIIII!!!

[Veeeees]

Just olin samaa kirjoittamassa. Aivan turhaa keskittää.

Noubissi!!

[Rüütel]

Kaksi sukellusta. VPS osaa sen paremmin

[sähköpässi]

Vitun Nevalainen ota vähä roolia

[Jääpoiju]

Oliko siellä jotain ensimmäisellä jaksolla jotain vakavampaa loukkaantumista kun Pölliksen katiska tarjoaa tilastoissaan varoitusta ajassa 45+10?

Nimimerkillä aina ajoissa paikalla.

Pitäisi olla +1. Sai siirretyn keltaisen kun puoliaika loppui.

Ja sieltä. Penni laittaa heti kun Tuco lähti vaihtoon. Tuurilla pomppi. Kaikki lasketaan.

Ja nyt rankkarin arvoinen rike, mutta Tendeng saa kortin. Mitä vittua?

[Daigle#91]

Ei jumalauta mikä keltainen

[masterblasteri]

Jeahhhhhh!! Ottakaa tost. Hyvä Penniiiiii. Wiss vois pelata tällä taktiikal alusta asti eikä lähteä noin ku tänään ottamaan täysin vastaan. Peli ollu loistavaa Ilveksellä ny toinen puolisko.

[Jääpoiju]

Onko muilla pääkameran ihan vasen reuna suttuinen? Kuin olisi paska linssi kamerassa? Etenkin seisovissa tilanteissa huomaa.

[10 puukkoa]

Mukava naureskella vajakki-Nevalaisen suorittamiselle niin kauan kun ei ole oman seuran peli kyseessä.

Niin ja Pennille

[masterblasteri]

Tämä Nevalainen on täys vitsi

[Veeeees]

Ilveksen vaparit

[Jääpoiju]

Ekan puoliajan jälkeen tasuri on hyvä. Toisen puoliajan hyvä peli taas sai odottamaan jopa voittoa.

Nämä kaukolaukaukset voisi jo unohtaa... Jos on väkeä hyökkäyksessä.

Olisiko Nevalaisen oikeammilla tuomioilla tullut voitto? Ainakin Ilvekseltä rankkari jäi viheltämättä.

[Jalitsumies]

Paska selostaja. Paska ohjaaja. Paskaa peliä.

Tuommoiset fiilikset ensimmäisen puoliajan jälkeen. Selostajalle jokainen Ilveksen pelaaja on Tendeng. VPS pitää palloa ja sai pari vaarallisen oloista paikkaa, muttei todellisia huippupaikkoja. Luulin ensin että tuo pilkkutuomio oli maalipotku, mutta näköjään tuomari näki rikkeen. Ilves ei jostain syystä halunnut hyökätä alussa. Ehkä taktiikka on ottaa 70. minuutilla Noubissi ja Tamminen sisään ja luottaa, että tulee pari maalia.

Toisen puoliajan jälkeen fiilikset: hyvää peliä Ilvekseltä, todella paska tuomari, paska selostaja.

Murskaavasta hallinnasta ja paikoista huolimatta VPS sai tuomarin avustuksella tasapelin. Yksi lahjapilkku VPS:lle ja aivan selvä pilkku jäi viheltämättä Ilvekselle. Pelillisesti hyvä puoliaika.

[Nabu]

Hieno linja ja näin, toisessa päässä pilkku sukelluksesta, toisessa päässä Tucoa kyynärpäällä päähän ja ei mitään. Molari voi vedellä nappulat edellä Tendengiä rintaan ja ei mitään. Tendeng sit tietty saa keltasen kun kaatu rankkarialueella.

Oishan siin tietty voinu laputtaa jotain lisäajan alussa, jos kestää minuutin antaa yksi vapaapotku, tulkaas ny vepsu fanit kommentoimaan sitä bussia ja ajanpeluuta jne?

[Carsten Tancker]

Toiselle jaksolle saatiin taas sitä halutonta ja löysää Vepsua

Onneksi elokuu on pian ohi.

[Jalitsumies]

Hieno linja ja näin, toisessa päässä pilkku sukelluksesta, toisessa päässä Tucoa kyynärpäällä päähän ja ei mitään. Molari voi vedellä nappulat edellä Tendengiä rintaan ja ei mitään. Tendeng sit tietty saa keltasen kun kaatu rankkarialueella.

Oishan siin tietty voinu laputtaa jotain lisäajan alussa, jos kestää minuutin antaa yksi vapaapotku, tulkaas ny vepsu fanit kommentoimaan sitä bussia ja ajanpeluuta jne?

Tuo missä moke hyppäsi Tendengiä päin ei mielestäni ollut pilkku, koska Tendeng ei ollut pallossa. Noista kahdesta muusta olisi pilkun voinut viheltää ja Tendengin tilanteesta viheltämättä jättäminen oli oikeusmurha. Voiko tuon selkeämpää pilkkua olla? Ja mistä tuo keltainen kortti tuli Tendengille tuossa tilanteessa?

[sähköpässi]

Ja mistä tuo keltainen kortti tuli Tendengille tuossa tilanteessa?

Nevalaiselta

[valkopäämerilutka]

Kiitos Penni, rannan palloseura on taas oikeutetusti kerhon takana.

[-Nilkki-]

Tämä Nevalainen on täys vitsi

Tähän täysin sama. Tänään kaksi paikkaa mistä olis voitu Ilvekselle pilkku viheltää, mutta ei riittäny kantti tänään. Sitten Vepsulle vihelletään heppoisin pilkku mitä olen tällä kaudella nähnyt.

[Jämpti]

Olihan se lähellä lipsahtaa vielä voitoksikin. Noubissille edelleen

[-Nilkki-]

Tuo missä moke hyppäsi Tendengiä päin ei mielestäni ollut pilkku, koska Tendeng ei ollut pallossa. Noista kahdesta muusta olisi pilkun voinut viheltää ja Tendengin tilanteesta viheltämättä jättäminen oli oikeusmurha. Voiko tuon selkeämpää pilkkua olla? Ja mistä tuo keltainen kortti tuli Tendengille tuossa tilanteessa?

Eli pallottomia saa käydä potkiin kylmäksi. Mikä kohta sääntökirjassa moisen sallii? Lappu Meeritsille ja pallo pilkulle on mun kanta tähän.

[masterblasteri]

Ilves on kärsinyt monta heppoista pilkkutuomiota tämän kauden aikana. Olisko kolmas tai neljäs todella kyseenalainen.

[Markisio]

Mikä on vienyt Vaasalaisyleisön, eikö omilla rahoillaan lipun ostavat ymmärrä taktista ylivertaisuutta? Ottelussa panosta ja kaunis sunnuntai-ilta.