Olisi voinut luulla, että Miiga oli se henkilö joka on saanut tänään aivotärähdyksen, oli sen luokan taktikointia pelaajien suhteen.
Rounaja ansaitsisi paikan avaukseen, eikä vain loppuminuuteilla kärkeen säntäilemään. Ei ole kyllä hänen paikkansa. Esimerkiksi keskikertaisesti kakkosessa pärjännyt Arinze voisi istua hänen sijastaan penkillä.
Nuorempi juntunen otti paikkansa ihan ok, mutta takaa-ajoasemassa varsin humoristinen vaihto. Todennäköisesti kuitenkin parempi tulevaisuus palloilun parissa, kuin isoveljellään.
Matiaksen paikka olisi ollut aivan jossain muualla kuin kentällä, siis aivan jossain muualla. Kommentoinnit ja taputukset tuomarille oli oikeutetusti keltaisen arvoiset.
Lese oli varsin hyvä ensimmäisellä jaksolla, eikä suurempia sikailuja tapahtunut. Syötötkin meni omille huomattavasti aikaisempaa useammin. Toisella puolikkaalla loppui kunto, mutta ei sitä ihmettä kukaan odottanutkaan.
Pavezin puuttuminen alakerrasta ei näkynyt niin pahasti kuin ounastelin, mutta orishanin jättämää aukkoa ei kyetty täyttämään. Taistelevaa ikiliikkujaa olisi kaivattu.
Ac:n ensimmäinen maali oli esimerkillisesti pelattu ja tyylikäs, varsin suoraviivainen hyökkäys. Ei mitään turhia neppailuja, vaan matala keskitys ja pelaajien liike kohti maalia
Toinen maali oli opsille tyypillinen puolustuksen uinahdus, mitä ehditty paikkaamaan.
Varsin hyvästä kulmasta nähtynä sanoisin, että rankkaria ei olisi pitänyt tuomita lainkaan. Nyt kuitenkin näin ja eihän se ottelua ratkaissut.
Makolla oli kyllä hienosti ohjakset käsissään ja välillä tuntui, että myös avustava tuomari odotteli Makon komentoja. Vakuuttava pelaaja siis kaikin puolin
Mielellään olisin nähnyt opsin nappaavan ainakin pisteen, mutta se oli periaatteessa menetetty jo ennen peliä.
Äänestys
