FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.11.2017 klo 20:24:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Mikä merkki?
1
X
2
3

Sivuja: 1 ... 7 [8] 9
 
Kirjoittaja Aihe: La 2.9.2017, klo 19.00 | Suomi–Islanti | Ratinan stadion, Tampere (YLE TV2)  (Luettu 37533 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Pienimies72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #175 : 03.09.2017 klo 13:28:25

On myöskin melko kiistatonta, että se mitä Markkanen joukkueelle toi, ei Pukki olisi tähän koskaan kyennyt. Markkanen auttoi omalla panoksellaan joukkueen voittoon, valitettavasti Pukki ei välttämättä olisi tätä tehnyt

Juuri näin. Markkasen fyysinen uhka aivan eri planeetalta Pukin kanssa. Markkasen haltuunotot pitkistä palloista olivat ehkä kulmikkaan näköisiä, mutta toimivia. Pukin yli oltaisiin vastaavissa tilanteissa kävelty.

Hieno ilta! Pikkumies ollut maju-matseissa mukana kohta pari vuotta, nyt melkein itki ja sanoi että "Kerrankin näin kun että voitettiin". Näillä sanoilla, jokainen kentällä ollut teki sen minkä pystyi. Hyvä. Helvetin hyvä. Kylmät väreet.

Ehkä vähän jäi petrattavaa - mutta ensi kerralla sitten.

Jos kannattajilta saisi jotain toivoa, niin lisää väriä päälle. Sama koskee veikkausliigan matseja, keltainen sadetakki kuuluu sieniretkelle. Matsiin mennään värit päällä. Muuten - ROCK!
kapten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu


Vastaus #176 : 03.09.2017 klo 13:32:33

- Hyvin kiteytetty ja samaa mieltä. Yllättävän moni ei silti näe näin.

Komppaan myös. Maali jommasta kummasta paikasta olisi kruunannut Eeron illan ja minäkin pidin chippiä huonona ratkaisuna mutta isossa kuvassa Eero auttoi joukkuetta paljon. Tulosta selvästi lähdettiin hakemaan ja tulos tuli. Erittäin yhtenäisellä joukkuepelillä jossa oli itseluottamusta ja taistelutahtoa. Islannin vahvuudet nollattiin paremmin kuin moni muu joukkue on viime vuosina onnistunut tekemään. Superjunnut oli tv:n ääressä haltioissaan. Tällaista peliä katson mielelläni lisää. Hyvä Rive ja koko joukkue!
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #177 : 03.09.2017 klo 13:38:13

Kaikki Migulin maalit ystävyysotteluissa, joten oikeissa maaotteluissa nolla maalia silläkin. Jopa Kossu Helin teki sentään karsintapeleissä yhden häkin.
Miguli väänsi enimmäkseen liigamaajoukkueessa. Joka muuten on kovempi nippu kuin tämä nykyinen A. Teki sentään siellä toisin kuin...
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Korpinkynsi


Vastaus #178 : 03.09.2017 klo 13:40:08

Monien täällä olisi syytä katso Areenasta klippi jossa Peetu analysoi sitä, miksi Pukki ei onnistu maajoukkueessa.

Syy oli selkeä. Seurajoukkueessa lähes kaikki Pukin tekemät maalit oli tilanteita joissa hänelle pelattiin pallo jalkaan boksissa. Meillä ei yksinkertaisesti ole Huuhkajiin tunkea sitä yhtä tai kahta kymppiä alapuolelle ruokkimaan kiistatta vaarallista kärkipelaajaa.

Täällä on nyt vuosikaudet ulistu siitä kun millon Mixut, Backet sun muut ovat yrittäneet tehdä maajoukkueesta jotain johon sillä vain ei yksinkertaisesti rahkeet riitä.  Nyt meillä oli pelisysteemi ja pelisysteemiin sopivin kärkipelaaja laitettiin kentälle, tulos oli voitto.

Olkoonkin, että esimerkiksi Pukki olisi varmaankin ollut vähemmän huono. Markkanen kuitenkin kykeni ottamaan pitkiä palloja alas ja tiputtelemaan niitä kanssapelaajille. Markkanen myös omalla fyysisyydellään toi hyvän lisän meidän tämän karsinnan heikoimpaan osa-alueeseen erikoistilannepuolustamiseen, tämä vielä kun vastassa oli erikoistilanteista elävä joukkue. Lisäksi Markkanen toi oman lisänsä myös erikoistilannehyökkäämiseen, tuomalla tilaa muille.

On melko kiistatonta, että Pukki tuskin olisi ollut hyökkäyssuuntaan huonompi. On myöskin melko kiistatonta, että se mitä Markkanen joukkueelle toi, ei Pukki olisi tähän koskaan kyennyt. Markkanen auttoi omalla panoksellaan joukkueen voittoon, valitettavasti Pukki ei välttämättä olisi tätä tehnyt.

Täällä on vuosia huudettu sitä, että tärkeintä on tulos eikä mikään muu. Nyt me sen tuloksen saimme joten olkaamme siihen myös tyytyväisiä.

Ainakin minä olen, ihan helvetin tyytyväinen.

...ja samalla, toki aina pitää pyrkiä tekemään asiat paremmin tulevaisuudessa.

Kyllä, mutta kuten siinä klipissä todettiin, Pukki on myös missannut läpiajoja ja vastaavia, joita ei seurajoukkueessaan missaisi. Eli mies on itsekin ollut maajoukkueessa välillä syväjäässä silloin kuin olisi pitänyt iskeä. Suurimmassa osassa otteluista Pukin maalittomuus on toki mennyt enemmän sen piikkiin ettei paikkoja ole hänelle luotu.

Markkanen pelasi ihan hyvin roolissaan, mutta se surkea läpiyritys kertoo, että hänelläkin on iso henkinen painolasti maalinteosta maajoukkuepaidassa. Jolle on ainoa kylmäpäinen viimeistelijämme. Joissakin peleissä on kuitenkin ihan taktisistakin syistä tarpeen heittää avaukseen Erzi, Teemu, Fredrik, Kappe, tai vaikka kaksikin mainituista, oli Jolle terveenä tai ei.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #179 : 03.09.2017 klo 13:45:29

Pitää nähdä vähän nenää pidemmälle.  Tähän peliin saatiin unelmastartti. Ringin fantastinen vapari, jonka jälkeen "puolustava hyökkääjä" on ok ratkaisu. Voi sanoa että taktista neroutta peluuttaa puujalkaista hujoppia,  joka puolustaa erikoistilanteissa vastustajan topparia. Hyvä näin, ehkä Rive näki, että Rinkula lataa osuman 30stä, joten oikeaa hyökkääjää ei tarvita. Vaihtaakaan ei voinut, kun kaikki piti käyttää loukkaantumisiin.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #180 : 03.09.2017 klo 13:47:05

Lopettakaa pliis nää henkinen painolasti jutut. Oisko siinä paikassa ja läpiajossa ollut kyse siitä, että taso ei kerta kaikkiaan riitä?
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #181 : 03.09.2017 klo 13:51:26

Lopettakaa pliis nää henkinen painolasti jutut. Oisko siinä paikassa ja läpiajossa ollut kyse siitä, että taso ei kerta kaikkiaan riitä?

Miksi pitäisi lopettaa? Väitätkö, että ihminen on pelkästään fyysinen kone?
Se mystinen "taso" heilahtelee kaikilla ihmisellä henkisen tilan mukaan, koska ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Jos erzin tekniikka olisi maailman huippua, niin varmaan olisi saanut niitattua tuon vaikka apina niskassa, mutta ei se tarkoita, etteikö henkinen painolasti vaikuttaisi suoritustasoon.
Soolo2

Paikalla Paikalla


Vastaus #182 : 03.09.2017 klo 13:52:26

Lopettakaa pliis nää henkinen painolasti jutut. Oisko siinä paikassa ja läpiajossa ollut kyse siitä, että taso ei kerta kaikkiaan riitä?

Oliskohan siinä läpiajossa ollut kuitenkin kysymys että oli puolustusvelvotteiden takia jo kohtalaisen puhki.
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #183 : 03.09.2017 klo 13:53:04

Tekisi mieli sanoa, että peli oli Suomelta paska, mutta tulos hyvä. Itse ottelun aikana tuskastelin Suomen karseaa persroiskintaa ja kyvyttömyyttä haluttomuutta omaan pallolliseen peliin - edes ylivoimalla.

Tosiasia on kuitenkin se, että Suomella oli ottelussa paljon enemmän hyviä maalipaikkoja kuin Islannilla ja koska todennäköisyydet saatiin käännettyä omaksi hyödyksi, oli ottelu Suomelta onnistunut. Rakastan sitä, miten pelaajat laittavat nykyään itsensä oikeasti likoon matseissa. Kun pelataan maajoukkuetason matseja, on asennepuoli usein se, millä ne erot tehdään.

Ei tällä pallollisella pelillä kuuhun vielä mennä, mutta hyvä voitottoman putken katkaiseminen tasaväkistä vastustajaa vastaan.
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Korpinkynsi


Vastaus #184 : 03.09.2017 klo 13:59:22

Lopettakaa pliis nää henkinen painolasti jutut. Oisko siinä paikassa ja läpiajossa ollut kyse siitä, että taso ei kerta kaikkiaan riitä?

Puhdas läpiajo on aika harvinainen tilanne, jossa ohitettavana on vain maalivahti, tässä tapauksessa joku Tanskan liigajyrä. Miten tuo erosi vastaavasta tilanteesta Ruotsin liigassa, paitsi mahdollisesti siten että paineita oli enemmän? Siksi se oli teoriani.

Pukin kohdalla ainakin ihan todistetusti samanlaisista, selvistä maalitilanteista on nähty maajoukkueessa ja seurajoukkueessa viime aikoina aivan erilaiset lopputulokset. Olen edelleen Pukin fani, mutta selvästi jokin mättää nimenomaan henkisesti huuhkajapaidassa ratkaisupaikoissa. Kenties yksikin maali vapauttaisi tässä mielessä.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #185 : 03.09.2017 klo 14:25:16

Pitää nähdä vähän nenää pidemmälle.  Tähän peliin saatiin unelmastartti. Ringin fantastinen vapari, jonka jälkeen "puolustava hyökkääjä" on ok ratkaisu. Voi sanoa että taktista neroutta peluuttaa puujalkaista hujoppia,  joka puolustaa erikoistilanteissa vastustajan topparia. Hyvä näin, ehkä Rive näki, että Rinkula lataa osuman 30stä, joten oikeaa hyökkääjää ei tarvita. Vaihtaakaan ei voinut, kun kaikki piti käyttää loukkaantumisiin.

Ehkä Rive oli ajatellut, että nyt ei omissa kolise ja tehdään se silläkin uhalla, ettei kaverin päässäkään kolise. Tai jos kaverin päässä kolisee, niin tehdään se erikoistilanteesta ja jos siltikin joudutaan takaa-ajoon, niin vaihdetaan Pukkia jne. kentälle.

Kuka tietää.
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #186 : 03.09.2017 klo 15:18:57



Olkoonkin, että esimerkiksi Pukki olisi varmaankin ollut vähemmän huono. Markkanen kuitenkin kykeni ottamaan pitkiä palloja alas ja tiputtelemaan niitä kanssapelaajille. Markkanen myös omalla fyysisyydellään toi hyvän lisän meidän tämän karsinnan heikoimpaan osa-alueeseen erikoistilannepuolustamiseen, tämä vielä kun vastassa oli erikoistilanteista elävä joukkue. Lisäksi Markkanen toi oman lisänsä myös erikoistilannehyökkäämiseen, tuomalla tilaa muille.

On melko kiistatonta, että Pukki tuskin olisi ollut hyökkäyssuuntaan huonompi. On myöskin melko kiistatonta, että se mitä Markkanen joukkueelle toi, ei Pukki olisi tähän koskaan kyennyt. Markkanen auttoi omalla panoksellaan joukkueen voittoon, valitettavasti Pukki ei välttämättä olisi tätä tehnyt.

Täällä on vuosia huudettu sitä, että tärkeintä on tulos eikä mikään muu. Nyt me sen tuloksen saimme joten olkaamme siihen myös tyytyväisiä.
Ei nyt varmaan Riven pelisuunnitelmaan kuulunut, että Ring tykittää tuollaisen maalin. Markkanen ei onnistunut pitämään palloa hyökkäyspäässä, hävisi pääpallot pienemmilleen ja oli tehoton hyökkäysuuntaan. Jälkeen päin analyysi "voitettiin, eli tehtiin kaikki oikein" on nyt hieman epärehellistä. Ymmärrän, mitä Markkasen valitsemisella haettiin, mutta mielestäni mies ei täyttänyt rooliansa, kun ei saanut pidettyä kuin muutaman pitkän pallon. Viime vuosien maaotteluissa Pukki on tehnyt kovasti duunia alaspäin ja olisi tuonut aivan vastaavan puolustuspresenssin, etenkin kun häntä olisi pitänyt siellä varmistaa kahdella pelaajalla. Mielestäni muutenkin on aivan älytöntä, että pelin alusta lähtien puolustettaan kulmia koko jengillä.
kapten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu


Vastaus #187 : 03.09.2017 klo 15:37:35

Mielestäni muutenkin on aivan älytöntä, että pelin alusta lähtien puolustettaan kulmia koko jengillä.

Et sattunut huomaamaan että vastassa oli yksi Euroopan vaarallisimmista erikoistilannejoukkueista? Niissä olisi pyyhitty Suomella Ratinan nurmea jos vaikka Erzin tilalla ois ollu Pukki ja Arajuuren tilalla Moisander. Ja ellei koko jengi olisi puolustanut. Valmennuksen valveutuneisuudelle Ylos
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #188 : 03.09.2017 klo 16:52:34

Kyllä, mutta kuten siinä klipissä todettiin, Pukki on myös missannut läpiajoja ja vastaavia, joita ei seurajoukkueessaan missaisi. Eli mies on itsekin ollut maajoukkueessa välillä syväjäässä silloin kuin olisi pitänyt iskeä. Suurimmassa osassa otteluista Pukin maalittomuus on toki mennyt enemmän sen piikkiin ettei paikkoja ole hänelle luotu.

Markkanen pelasi ihan hyvin roolissaan, mutta se surkea läpiyritys kertoo, että hänelläkin on iso henkinen painolasti maalinteosta maajoukkuepaidassa. Jolle on ainoa kylmäpäinen viimeistelijämme. Joissakin peleissä on kuitenkin ihan taktisistakin syistä tarpeen heittää avaukseen Erzi, Teemu, Fredrik, Kappe, tai vaikka kaksikin mainituista, oli Jolle terveenä tai ei.

Pasasen mainitseman paikkojen vähyyden lisäksi Pukin pelaamisessa on se ero maajoukkueessa verrattuna seurajoukkueeseen, että maajoukkueessa ei voi keskittyä tällä hetkellä vain siihen maalintekoon, vaan on myös rakennettava peliä ja puolustettava enemmän. Se, että joutuu keskittymään muihinkin asioihin, vaikuttaa viimeistelyyn, olipa pelaaja kuka tahansa. Esimerkiksi van Persie kertoi aikanaan, että maaleja alkoi tulla siinä vaiheessa paljon enemmän, kun alkoi uskoa Wengeriä siinä, että keskittyy vain maalipaikkojen haisteluun ja viimeistelyyn pelin tekemisen sijaan. Eikä tuo maajoukkueen kohdalla koske pelkästään Pukkia vaan ketä tahansa, joka on avauksessa. Vaihdosta tullessa etenkin tappioasemassa voi olla, että hyökkääjä Suomen maajoukkueessa saa keskittyä siihen olennaiseen, eli maalintekoon, mutta noin muuten myös hyökkääjät joutuvat osallistumaan kaikkeen muuhunkin.

Läpiajojen missaamiset ei siis välttämättä ole taitojen puutteesta, huonosta keskittymisestä tai liian kovista paineista johtuvaa, vaan roolista pelin sisällä. Suomen ei ehkä ole mahdollista tai edes järkevää pitää kentällä pelaajaa, jonka tehtävänä on vain tehdä maaleja, mutta tsemppaamisen sijaan sen kärjen voisi ehkä joskus roolittaa vain kyttäämään sitä maalipaikkaa, kuten Pukki aika pitkälti Bröndbyssä saa kärjessä pelatessaan tehdä.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #189 : 03.09.2017 klo 16:58:17

Suomi pakotti Islannin tekemään peliä, rooli jota Islanti inhoaa. Viime matsinkin jälkeen he kauhistelivat sitä miten Suomi antoi hallinnan.

Loppujen lopuksi Islannilla oli aika vähän oikeasti vaarallisia paikkoja, väittäisin että Suomella oli parempia useampi.


Tämä oli ihan hyvä taktinen veto, ja tosiaan päivän taktiikan mukaan valitaan pelaajat. Joskus Suomella on ollut sitä ongelmaa että otetaan aina ne parhaat pelaajat vaikka taktiikka vaatisi muuta. Nyt mentiin taktiikka edellä ja se toimi. Luultavasti olisi ollut erilaiset vaihdot jos meidän pelaajat olisivat pysyneet ehjänä. Pukki olisi lopussa ollut todella vaarallinen kun Islanti alkoi väsymään (ja Markkanenkin oli aivan loppu).

Sparvin tultua taas mukaan alkoi Suomen hyökkäyspelikin sujumaan, koska viimeksi on noinkaan paljon saatu pelattua maata pitkin kohtalaisen laadukkaita hyökkäyksiä? Ei niissä matseissa joissa Pukki on ollut kentällä. Suomen peli ja Pukin pelityyli ovat toistensa antiteesi aivan liian usein.

Joskus koittaisin taas sitä, että Jolle piikissä ja Pukki laidalla. Pukki puolustaa nykyisin hyvin kurinalaisesti ja vahvasti, osaa nousta ja edistää peliä fiksuilla syötöillä ja keskityksillä. Bröndby sai todella monta avopaikkaa viime kaudella Pukin hienoista keskityksistä/syötöistä puolustajien väliin, harmi vain että viimeinen ratkaisu oli täysien tossujen harteilla...


Olen todella iloinen että nyt taas on tulossa nuoria joita uskaltaa huoletta päästää kentälle, Väisäset sun muut pelasivat kypsästi ja maltilla vaikeassa paikassa. Eikä Toiviot sun muutkaan huonosti pelanneet, selvästi koko joukkue oli skarpimpi ja huolimattomuusvirheitä oli vähemmän.

EDIT.

tsemppaamisen sijaan sen kärjen voisi ehkä joskus roolittaa vain kyttäämään sitä maalipaikkaa, kuten Pukki aika pitkälti Bröndbyssä saa kärjessä pelatessaan tehdä.

Tähän eri. En tiedä kuinka paljon olet noita matseja katsonut, mutta Pukki nimenomaan ei vain kyttää niitä maalipaikkoja. Hän puolustaa, pyörittää hyökkäyspään peliä, repii ja raastaa... Ei Pukki enää ole sellainen maalinkärkkyjä vaan monipuolinen hyökkäyspään pelaaja. Lisäksi tuntuu että pelaa usein enemmän laidassa, tosiaan keskityksiä tekee paljon aiempaa enemmän.

Bröndby hyökkää paljon voimakkaammin kuin Suomi ikinä, jolloin Pukilla on tukea paaaaaljon enemmän hyökkäystilanteessa. Läpijuoksuissakin on yleensä joku muu ihan taustalla, Suomen paidassa koko muu joukkue on omalla puoliskolla. Se on nähdäkseni se ero mikä saa Pukin tekemään enemmän maaleja seurajoukkueessa. Toki myös tarjoilu pelaa ihan eri lailla usein, osin juuri tästä syystä.
« Viimeksi muokattu: 03.09.2017 klo 17:03:38 kirjoittanut Filosofi »
Casanueva

Poissa Poissa


Vastaus #190 : 03.09.2017 klo 17:35:19

Tekisi mieli sanoa, että peli oli Suomelta paska, mutta tulos hyvä. Itse ottelun aikana tuskastelin Suomen karseaa persroiskintaa ja kyvyttömyyttä haluttomuutta omaan pallolliseen peliin - edes ylivoimalla.

Tosiasia on kuitenkin se, että Suomella oli ottelussa paljon enemmän hyviä maalipaikkoja kuin Islannilla ja koska todennäköisyydet saatiin käännettyä omaksi hyödyksi, oli ottelu Suomelta onnistunut. Rakastan sitä, miten pelaajat laittavat nykyään itsensä oikeasti likoon matseissa. Kun pelataan maajoukkuetason matseja, on asennepuoli usein se, millä ne erot tehdään.

Ei tällä pallollisella pelillä kuuhun vielä mennä, mutta hyvä voitottoman putken katkaiseminen tasaväkistä vastustajaa vastaan.

Suomi pelasi vahvuuksillaan. Jos ajatellaan tuota keskikenttää, niin vaikka he kaikki osaavat toki syöttää perussyötöt omille, ei heistä kukaan ole mikään pelin rytmittäjä. Energiaa kolmikosta sen sijaan löytyy vaikka muille jakaa, ja sitä pitää hyödyntää kuten Suomi nyt teki.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #191 : 03.09.2017 klo 17:41:17

Juuri näin. Markkasen fyysinen uhka aivan eri planeetalta Pukin kanssa. Markkasen haltuunotot pitkistä palloista olivat ehkä kulmikkaan näköisiä, mutta toimivia. Pukin yli oltaisiin vastaavissa tilanteissa kävelty.
...
Hetkinen... Maajoukkue on saanut uuden Shefkin! Sheriffi teki fyysisen uhan lisäksi tosin maalejakin, tarpeen vaatiessa vaikka nenällä. Vaikka Suomen nykyinen erikoistilannepelaaminen ei yhtä paljon paikkoja annakaan, vakuutun Markkasen tarpeellisuudesta vasta sitten, kun hän oppii sijoittamaan pallon tekopaikasta maaliin, sopivasti maalivahdin yli mutta ei päätykatsomoon.

asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #192 : 03.09.2017 klo 18:26:24

Et sattunut huomaamaan että vastassa oli yksi Euroopan vaarallisimmista erikoistilannejoukkueista? Niissä olisi pyyhitty Suomella Ratinan nurmea jos vaikka Erzin tilalla ois ollu Pukki ja Arajuuren tilalla Moisander. Ja ellei koko jengi olisi puolustanut. Valmennuksen valveutuneisuudelle Ylos
Ei nekään tehnyt yhtään maalia kulmista esim. Euroissa. Naurettavaa, että kentälle pitää mukamas tuoda pitkä kärki omien kulmien takia. Vaikka toisi, niin voi sinne ylemmäksi jättää vaikka Kapen, koska se sitoo 1-3 Islantilaista. Nyt mentiin sumppuun 16 sisään ja purettiin suoraan vastapalloon Islantilaisille.

Vieläkin korostan, että Markkanen ei osaa pelata edes Target pelaajana. Tuntuu, että mies haluaa olla joku taitohyökkääjä, mutta on syntynt vähän väärään kroppaan.
Pajicz

Poissa Poissa


Vastaus #193 : 03.09.2017 klo 18:42:14

Et sattunut huomaamaan että vastassa oli yksi Euroopan vaarallisimmista erikoistilannejoukkueista? Niissä olisi pyyhitty Suomella Ratinan nurmea jos vaikka Erzin tilalla ois ollu Pukki ja Arajuuren tilalla Moisander. Ja ellei koko jengi olisi puolustanut. Valmennuksen valveutuneisuudelle Ylos

Tässä on muuten hyvä pointti, että Moisanderia ei tosiaan pidä laittaa avaukseen kuin korkeintaan ennakkoon selkeästi huonompia joukkueita vastaan, seurastatuksesta piittaamatta. Ei yksinkertaisesti ole pärjännyt likimainkaan tarpeeksi hyvivn Huuhkajissa siinä topparin tärkeimmässä tehtävässä - puolustamisessa.

Erzi on saanut syystäkin paskasta viimeistelystä pyyhkeitä, mutta hoiti kuitenkin muut tehtävänsä hyvin. Omasta mielestäni Kappe oli Suomen heikoin lenkki, enkä pidä sitä kyllä kovinkaan suurena yllätyksenä... jatkossa mielummin vaikka Jenseniä tilalle.
« Viimeksi muokattu: 03.09.2017 klo 18:44:37 kirjoittanut Pajicz »
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #194 : 03.09.2017 klo 19:02:20

Tässä on muuten hyvä pointti, että Moisanderia ei tosiaan pidä laittaa avaukseen kuin korkeintaan ennakkoon selkeästi huonompia joukkueita vastaan, seurastatuksesta piittaamatta. Ei yksinkertaisesti ole pärjännyt likimainkaan tarpeeksi hyvivn Huuhkajissa siinä topparin tärkeimmässä tehtävässä - puolustamisessa.

Nikkeä voisi joskus myös harkita sille pelipaikalle, jolla maajoukkueuransa aloitti, varsinkin, kun pakkeja joutuu loukkaantumisten vuoksi (ja muutenkin) välillä etsimään kissojen ja koirien kanssa.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #195 : 03.09.2017 klo 19:09:06

Ei nekään tehnyt yhtään maalia kulmista esim. Euroissa.

- Joo, mutta pitkistä heitoista tekivät. Useammankin. Vahva ekstrapelaaja oman pään erikoistilanteisiin oli perusteltu ja tuloksellisesti onnistunut valinta.
seksittäjä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Napoli, VfB Stuttgart


Vastaus #196 : 03.09.2017 klo 19:31:19

Hienosti toimi Suomen peli! Aivan fantastinen matsi, huippufiilis ja erittäin tyytyväinen happy ending fiilis kotimatkalle, viimeinkin, uahahaha! Yöhön ois tehnyt mieli jäädä, mut nyt ei vaan sopinut. Toivottavasti huuhkajafanit ottivat voitosta kaiken irti! Huom, Eremenko Jr. kuka? Häntä ei kentälle tarvita ennen kuin oppii pelaamisen noiden kanssa ja lopettaa ne utopististiset suunnanvaihdot (jos siitä pelikiellosta ylipäätään vapautuu maajoukkuekunnossa.. tsemppii sinällään toivotan kaverille). Palloliitto saattaa pikku hiljaa uskoa, että oikea valmentaja on löytynyt.
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #197 : 03.09.2017 klo 19:34:17

Lisätietoa Eremenko Juniorin pelikiellosta?
seksittäjä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Napoli, VfB Stuttgart


Vastaus #198 : 03.09.2017 klo 19:54:42

Lisätietoa Eremenko Juniorin pelikiellosta?

Ei ainakaan mulla.
Molo Toure

Poissa Poissa


Vastaus #199 : 03.09.2017 klo 23:32:13

Ja minkähän vitun takia Sauli Väisänen on penkillä Ojalan ja Toivion takana? Vituttaa jo valmiiksi kun tuntuu että taas tulee masentavan esityksen jälkeen turpaan monella maalilla mutta mielelläni olen väärässä.

:DAlas. Pitäisi näköjään aina olla uskomatta yhtään mihinkään niin tulosta alkaa tulla. Mukavaa oli katsella tuollaista taistelufutista vaikka peliesitys nyt ei mitenkään häikäissyt.

 
Sivuja: 1 ... 7 [8] 9
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines