PKKU perustaa P06-joukkueen syksyllä

[punamusta1]

Info linkin takana: http://pkku.fi/uutiset/pkku-perustaa-p06-joukkueen-infoa-paivitetty-317

Lisätiedot ja ilmoittautumiset: panu.turpeinen@pkku.fi

[JayAi]

Ainakin heti luulot pois, että olisi halpaa. Kun siis pelkkä tryout ja 3 viikkoa maksaa 90euroa.

[James Pöntti]

No hinta on yksi asia..saiskohan ilmon laittajalta seuraavaan vastauksen?
Onko Pkku:ta seurana enään olemassa tämän vuoden lopussa?. Kerava taitaapi olla lähtökuopissa? Ja sitten jää Tups..

[punamusta1]

No hinta on yksi asia..saiskohan ilmon laittajalta seuraavaan vastauksen?
Onko Pkku:ta seurana enään olemassa tämän vuoden lopussa?. Kerava taitaapi olla lähtökuopissa? Ja sitten jää Tups..

Kerhossa D- ja C-junioreiden pelaaminen maksaa 100-150e/kk riippuen kk-maksujen keruutavasta. Kustannukset pyritään pitämään niin alhaisina kuin mahdollista valmennuksesta ja pelaajakehityksestä tinkimättä.

En oikein ymmärrä mistä tuulesta tämä kysymys seuran olemassaolosta on vedetty, mutta vastataan silti. Seura voi oikein hyvin ja yhteistyöneuvottelut ovat hyvällä mallilla. Kiitos huolenpidosta. 😊

[petepeters]

Ainakin heti luulot pois, että olisi halpaa. Kun siis pelkkä tryout ja 3 viikkoa maksaa 90euroa.

Rahastusta ?

[mibe]

edit: punamusta olikin jo vastannut.

[mibe]

Rahastusta ?

Kysymyksen voi esittää kuntien päättäjille. Olosuhteet, joita ei Keravalla tai Tuusulassa tueta laisinkaan muodostavat valtaosan joukkueiden kustannuksista. Pelkät kenttävuokrat ovat reilusti yli 2000 euroa try-out jaksolta.

[JayAi]

Kysymyksen voi esittää kuntien päättäjille. Olosuhteet, joita ei Keravalla tai Tuusulassa tueta laisinkaan muodostavat valtaosan joukkueiden kustannuksista. Pelkät kenttävuokrat ovat reilusti yli 2000 euroa try-out jaksolta.

Maksaako siis 700euroa viikko kenttävuorot Keravalla/Tuusulassa? Jos reenejä on siis 4(vai 5) per viikko, niin tuo tarkoittaisi että yksi kenttävuoro maksaa siis 150-200euroa? Kuulostaa kyllä todella isolta summalta tekonurmivuorosta. Olisi kiva siis saada faktaa vuorojen hinnoista.

Mietin vain, että jos tavoite on saada mahdollisimman hyviä pelaajia näytille, niin heti alkuun tuollainen summa tiputtaa varmasti pois pelaajia. Toki jos se on tavoite, niin varmasti onnistuu. Samalla jos kuukausimaksu on 100-150e/kk per pelaaja C- ja D-junioreissa, niin tämä tarkoittaisi että pelkkiä kenttävuoroja tuolla matemaatikalla ei pystyisi joukkue kattamaan kuukausimaksuillaan. Kuulostaa aika mielenkiintoiselta matematiikalta. Eli nyt jossain on joku virhe. Joko noissa kuukausimaksuissa tai sitten tuossa väitteessä että kolmen viikon kenttävuorot maksaa yli 2000euroa per joukkue.

[TeemukiKiemunki]

Nuoret vs. Lapset.
Pitäkää nämä lasten ikäluokat pois täältä forkasta. Ei edistä mitään.

[fingerström]

Kysymyksen voi esittää kuntien päättäjille. Olosuhteet, joita ei Keravalla tai Tuusulassa tueta laisinkaan muodostavat valtaosan joukkueiden kustannuksista. Pelkät kenttävuokrat ovat reilusti yli 2000 euroa try-out jaksolta.

Kiinnosti niin, että käväisin kummankin kunnan sivuilla vilkaisemassa ja näitten vierailujen perusteella en ihan oikopäätä osta tuota väitettä. Keravalla on erikseen ihan budjettikohtakin ja siihen erikseen hakuaika tälle olosuhdetuelle.

Kolmen viikon tekonurmivuokra yhden joukkueen treeneistä reilusti yli 2000? Kerro, missä? Ja saman tien, miksi vuokrasitte sieltä? Harkitsitteko käyttää kuntien seuroille rakentamia kenttiä?

[mibe]

Maksaako siis 700euroa viikko kenttävuorot Keravalla/Tuusulassa? Jos reenejä on siis 4(vai 5) per viikko, niin tuo tarkoittaisi että yksi kenttävuoro maksaa siis 150-200euroa? Kuulostaa kyllä todella isolta summalta tekonurmivuorosta. Olisi kiva siis saada faktaa vuorojen hinnoista.

Mietin vain, että jos tavoite on saada mahdollisimman hyviä pelaajia näytille, niin heti alkuun tuollainen summa tiputtaa varmasti pois pelaajia. Toki jos se on tavoite, niin varmasti onnistuu. Samalla jos kuukausimaksu on 100-150e/kk per pelaaja C- ja D-junioreissa, niin tämä tarkoittaisi että pelkkiä kenttävuoroja tuolla matemaatikalla ei pystyisi joukkue kattamaan kuukausimaksuillaan. Kuulostaa aika mielenkiintoiselta matematiikalta. Eli nyt jossain on joku virhe. Joko noissa kuukausimaksuissa tai sitten tuossa väitteessä että kolmen viikon kenttävuorot maksaa yli 2000euroa per joukkue.

Kolmen viikon tryout tarkoittaa koko kuukauden kenttävuokraa. Kentistä maksetaan myös syysloman ajalta. Ihan simppeliä matikkaa. 4,25  (viikot) * 4,5 (treenit + pelivuorot) * 105 eur (ka. kenttävuokra).

Keravan olosuhdetuki ei koske kaupungilta vuokrattavia olosuhteita.

[JayAi]

Kuulostaa aika oudolta että tryouttiin osallistuvat pelaajat olisivat maksamassa ylimääräisistä vuoroista joihin eivät edes osallistu. Vaikka noin noita laskettaisiin, niin oletan että tavoite tuolle jaksolle on saada kuitenkin 40-50 poikaa ainakin(jos siis joukkueen pelaajamääräksikin tavoitellaan yli 20 poikaa) vähimmillään. Tämä tarkoittaa että puhutaan siis 4500eurosta 90euron hinnalla. Ja juu valmennus maksaa, jne. Kunhan nyt totesin että tryout-jaksosta aika älytön hinta kyllä, kun suurin osa seuroista ei veroita pelaajilta mitään näistä. Ennemmin ovat iloisia jos löytyy pyrkijöitä, hyviä sellaisia.

Mutta siis jos tarkoitus on heti ottaa luulot pois rahan suhteen, niin varmasti tuolla onnistuttu tosi hyvin.

[Jauho]

PKKU = Pikkusen Kaivetaan KUvetta

[Snoopy]

PKKU:n tryout maksuista on puhuttu vuosien saatossa paljonkin ja moni ei ole edes periaatteesta lähtenyt niihin vaikka ei olisikaan käynyt lompakolle, joka vuosi sama virsi ja paljon poikia jää menemättä. Tuota kk maksua on myös paljon pyöritelty, koska ainakin aikaisemmin se on pitänyt sisällään hyvin vähän siihen nähden, että kk maksut ovat kalliita. Olikohan -03 ikäluokka jossa piti vielä yksi harjoituskerta maksaa extrana, jos halusi käydä kaikki. Kaikki treenit ulkona ja kulut kovat, tuskin vieläkään ostavat vuoroja lähialueen muilta kentiltä tai halleista.
Jokavuosi on ollut puhetta, että kakkosjoukkue on mukana vain maksajan roolissa ja sivusta seuranneena välillä kyllä siltä vaikuttaa.

Paljon poikia valuu alueelta Helsingin joukkueisiin ja (syystä tai toisesta) PKKU ei vedä niin paljon kuin mitä sen tulisi, varsinkin kun sijaitsee alueella jossa on erittäin paljon pelaaja massaa. Voisi olla kuitenkin paras vaihtoehto hyvin monelle pelaajalle, jotka haluavat kilparyhmiin pelaamaan eikä tarvitsisi matkustaa niin paljon, mutta tuskin mitään vielä hetkeen tapahtuu.

-Snoopy-

[Jauho]

Kannattaisiko PKKU:n mennä Tipsin Akatemia toimintaan mukaan, saisivat synergioita ja ei tarvitsi joka käänteessä rahastaa !!

[James Pöntti]

Kannattaisiko PKKU:n mennä Tipsin Akatemia toimintaan mukaan, saisivat synergioita ja ei tarvitsi joka käänteessä rahastaa !!

Tämähän olisi hyvä...paitsi että akatemia kaksinkertaistaa tämän hetken Tipsin junnujoukkueiden kk-maksut..

[hoc]

Eihän. Kaikenhan piti olla ilmaista, ja sen mikä ei ollut ilmaista maksaa legendaarinen joku muu. Kk-maksuthan eivät toiminnanjohtajan ilmoituksen mukaan nouse? ;D

[James Pöntti]

Eihän. Kaikenhan piti olla ilmaista, ja sen mikä ei ollut ilmaista maksaa legendaarinen joku muu. Kk-maksuthan eivät toiminnanjohtajan ilmoituksen mukaan nouse? ;D

Tästä lyön vaikka vetoa...alle 100€ ei tule kk-maksut olemaan...nyt ovat 50-70€.
Mutta Pkku on profiililtaan aivan eri seura kuin Tips. Kerhossa on aina pelaaminen maksanut,mutta he ovatkin vain kilpaan panostaneetkin. Ja jopa heillä voi harrastepelaajat pelata eri yyjii joukkueiden alaisuudessa...joukkueena.

[mibe]

Tästä lyön vaikka vetoa...alle 100€ ei tule kk-maksut olemaan...nyt ovat 50-70€.
Mutta Pkku on profiililtaan aivan eri seura kuin Tips. Kerhossa on aina pelaaminen maksanut,mutta he ovatkin vain kilpaan panostaneetkin. Ja jopa heillä voi harrastepelaajat pelata eri yyjii joukkueiden alaisuudessa...joukkueena.

Kustannus on aina suoraan suhteessa toiminnan laatuun ja laajuuteen. Jos ammattimaisesti valmennetun toiminnan tuntihinta huitelee 5 euron paikkeilla onko se kohtuuton summa?

[Levante Utd]

Kustannus on aina suoraan suhteessa toiminnan laatuun ja laajuuteen. Jos ammattimaisesti valmennetun toiminnan tuntihinta huitelee 5 euron paikkeilla onko se kohtuuton summa?

Tämä on varmaan laskettu per osallistuja. Onko 25 pelaajaa kohti maksettava tuntihinta 125 € per tunti kohtuullinen?

[mibe]

Tämä on varmaan laskettu per osallistuja. Onko 25 pelaajaa kohti maksettava tuntihinta 125 € per tunti kohtuullinen?

Ja tästä pääsemme taas sujuvasti olosuhteiden hintoihin. Kenttä maksaa keskimäärin vaikkapa 110 eur per tunti (hintahaitari tosin esim. talvella 50-240 eur/h riippuen pelialueen koosta ja tasosta).

[Snoopy]

Tämähän on jälleen asia mistä tulisi keskustella muualla kuin tässä topikissa, mutta laitetaan nyt mielipiteitä tähän.

Olen seurannut hyvin läheltä pääkaupunkiseudun joukkueiden valmennusta, koska olen ollut niissä paljon mukana, mutta myös yhteistyö/ystävyysseurojen tekemisiä. Tällä hetkellä paras hinta-laatusuhde on Helsingin alueella, niin valmennuksen kuin myös olosuhteiden puolesta. Itse henkilökohtaisesti karttaisin joukkuetta joka ei esimerkiksi pysty järjestämään yhtään harjoittelua halliolosuhteissa ja varsinkin jos kk maksut pyörivät 150+ akselilla. Ymmärtääkseni nämä maksut ovat PKKU:lla myös aikalailla suuremmat kuin mitä tässäkin on ilmoitettu, koska kaikki maksaa aina extraa. HJK ja Käpa kustannukset ovat samaa luokkaa ja olosuhteet sekä valmennus on erittäin hyvää, samalla tavalla kuin monessa seurassa Espoossa. FC Honka ja FC Espoon olosuhteet ovat paljon paremmat ja valmennuksen taso niin kenttä kuin mv puolella on erinomaista.

Jos katsotaan PKKU:n lähialueen olosuhteita, niin Jäps on kunnostautunut erittäin hyvin. Kaksi hallia joista toinen on aivan uusi, kaikki joukkuen treenit sisällä ja aivan varmasti siirrot PKKU:n puolelle tulevat tulevaisuudessa hyytymään. Nyt -03 noussut aluesarjaan ja vaikka takana on pari "heikompaa" ikäluokkaa, niin aina katseiden tuleekin olla tulevissa ryhmissä ja sieltä on varmasti tulossa hyvä -06 esille. Toivon todellakin, että Järvenpää / Mäntsälä alue ei enää menettäisi poikia PKKU:lle, vaan Tups ja KP-75 olisi PKKU:n pääasiallinen pelaajaryhmä.

Kyllä hommien täytyy maksaa, siitä olen samaa mieltä ja aina myös sen puolesta puhunut, koska vain panostamalla asiat kehittyvät. Isävalmentajat eivät ole se oikea polku vaan kokeneet ja koulutetut valmentajat, mutta moni muukin asia tulisi olla kunnossa ja siksi itse seuraisin juuri tuota hinta-laatusuhdetta. On edelleen eri asia treenat neljä-viisi kuukautta pakkasessa kuin kaikki talvikuukaudet hallissa.

-Snoopy-

[Levante Utd]

Ja tästä pääsemme taas sujuvasti olosuhteiden hintoihin. Kenttä maksaa keskimäärin vaikkapa 110 eur per tunti (hintahaitari tosin esim. talvella 50-240 eur/h riippuen pelialueen koosta ja tasosta).

Virallisen 2017 hinnaston mukaan Keravan lämmitetty tekonurmi maksaa 68,70 € per tunti. Päiväsaikaan 41,80 € per tunti. Jos vko 42 treenataan päiväsaikaan niin silloin keskimääräinen tuntihinta jää alle 60 € per tunti kolmen viikon jaksolle jyvitettynä.

Jos tryoutin kenttäkulut ovat pelkästään yli 2000 € niin silloin treenitunteja tulee vähintään 34 kpl eli 11 per viikko. Aika paljon pojat toki saa tälloin treenata ja varmasti jyvät erottuu akanoista.
 
http://www.kerava.fi/Documents/Liikunta%20ja%20urheilu/Tekonurmi%20ja%20yu-kentt%c3%a4.pdf

[asian-tunti-a]

Eiköhän suurin osa tapahtumista ole kuitenkin Tuusulan tekonurmella, mikä on juuri uudistettu. Snoopya korjatakseni niin kyllä Tuusulasta vanha kupla löytyy, jossa perinteisesti jokainen joukkue käy kerran viikossa treenaamassa ja loput ulkona. Se ei varmaan PKKUn, Tupsin ja Kp-75n vika ole, että Tuusulan ja Keravan kaupungit eivät toimintaa ilmeisesti suuresti tue. Tuskin missään muualla kaupunki päästää urheilukeskuksen vaksit kuukauden kesälomalle heinäkuun ajaksi, vaikka kahdella jalkapallokentällä harjoitukset ja pelit pyörivät (tämä Keravalla). Tämä johtaa joka kesä heikosti hoidettuun nurmikkoon ja pukukoppien kiinnioloon ilman avainkorttia. Tämä kertoo kyllä kaiken tarpeellisen kaupungin tuesta seuroille.


E. Toki olosuhteet ovat Kerava/Tuusula alueella heikot ja siinä Snoopy on oikeassa, mutta kuten kuva kertoo niin kyllä alueella paljon hyvää työtä tehdään junioreiden kanssa. https://twitter.com/ErkkoMeri/status/900313685842907136/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.tups.fi%2F

[Kevin K]

Tämähän on jälleen asia mistä tulisi keskustella muualla kuin tässä topikissa, mutta laitetaan nyt mielipiteitä tähän.



Jos katsotaan PKKU:n lähialueen olosuhteita, niin Jäps on kunnostautunut erittäin hyvin. Kaksi hallia joista toinen on aivan uusi, kaikki joukkuen treenit sisällä ja aivan varmasti siirrot PKKU:n puolelle tulevat tulevaisuudessa hyytymään. Nyt -03 noussut aluesarjaan ja vaikka takana on pari "heikompaa" ikäluokkaa, niin aina katseiden tuleekin olla tulevissa ryhmissä ja sieltä on varmasti tulossa hyvä -06 esille. Toivon todellakin, että Järvenpää / Mäntsälä alue ei enää menettäisi poikia PKKU:lle, vaan Tups ja KP-75 olisi PKKU:n pääasiallinen pelaajaryhmä.

Kyllä hommien täytyy maksaa, siitä olen samaa mieltä ja aina myös sen puolesta puhunut, koska vain panostamalla asiat kehittyvät. Isävalmentajat eivät ole se oikea polku vaan kokeneet ja koulutetut valmentajat, mutta moni muukin asia tulisi olla kunnossa ja siksi itse seuraisin juuri tuota hinta-laatusuhdetta. On edelleen eri asia treenat neljä-viisi kuukautta pakkasessa kuin kaikki talvikuukaudet hallissa.

-Snoopy-

Milloin PKKU on ollut KP-75 / Tupsilaiselle vaihtoehto ensimmäisen karsinnan jälkeen? Harva on noussut (tai halunnut nousta), vaikka järjestäen, ainakin kolmessa ikäluokassa (-02, -03 ja -04), KP-75/Tups YJ:n ykkönen on PKKUn kakkosjengin edellä. Kerhon toiminta ei mitenkään tue näiden kahden muun seuran  junnujen kehitystä, sen jälkeen kun PKKU ikäluokka perustetaan.