Ti 5.9.2017, klo 21.45 | Kosovo–Suomi | Loro Borici, Shkodër (YLE TV1)

[Lalli]

del

[loudiou]

Ps. Islanti pelissä alkanut tendenssi, jossa suomen 4 alinta syöttää Hradeckylle, joka vaikutti ainoalta tavalta avata peliä on kestämätön.  Toki hän on kehittynyt hurjasti jalalla etc., mutta oikeasti. Moisanderiakin kyllä kaipaisin alakertaan - kunhan puolustus ei kärsi pelin avaamisen takia.

Tämä. Jotain Kosovoa ja jopa Islantia vastaan se toimii. Mutta ensi kuussa näemme että Kroatiaa vastaan ei yksinkertaisesti voi pelata näin.

Mikä pahinta, tämä voi olla jopa Luken vaatimus pelitavasta.

[kokistuoppi]

Aika vähästä Suomessa ilo nousee kattoon.

Kosovo on nyt joukkueena samalla tasolla kuin Liechtenstein. Paperilla pelaajat ovat parempia, mutta valmentaja on Allsvenskanin häntäpään tasoa, eikä joukkueella ole mitään selkeätä peli-identiteettiä tai omaa pelitapaa.

Montenegrollakin meni ensimmäiset karsinnat ihan vihkoon, sitten aika nopeasti jatkokarsintaan. Kosovokin voi aika äkkiä hätyytellä kisapaikkaa UNL:n D-liigasta käsin...

Valmentaja ei tosiaan vakuuta.

[1934]

Montenegrollakin meni ensimmäiset karsinnat ihan vihkoon, sitten aika nopeasti jatkokarsintaan. Kosovokin voi aika äkkiä hätyytellä kisapaikkaa UNL:n D-liigasta käsin...

Valmentaja ei tosiaan vakuuta.

Eikös nää karsinnat oo tuon valmentajan viimeiset Kosovon peräsimessä?

edit. typo

[kokistuoppi]

Näinhän se ilmoitti joo.

[pk#5]

Aika vähästä Suomessa ilo nousee kattoon.

Kosovo on nyt joukkueena samalla tasolla kuin Liechtenstein. Paperilla pelaajat ovat parempia, mutta valmentaja on Allsvenskanin häntäpään tasoa, eikä joukkueella ole mitään selkeätä peli-identiteettiä tai omaa pelitapaa.

Vähän kuin Suomi paitsi että kurpitsapään taso on Suomen ykkösessä

[Ia]

Tämä. Jotain Kosovoa ja jopa Islantia vastaan se toimii. Mutta ensi kuussa näemme että Kroatiaa vastaan ei yksinkertaisesti voi pelata näin.

Mikä pahinta, tämä voi olla jopa Luken vaatimus pelitavasta.

Ja lihavoitu perustuu mihin? Jotain rajaa nyt näihin juttuihin.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Hyvät tulokset ovat tietenkin hyvä asia, mutta A-maajoukkueen kannalta on olennaista, että hyviä pelaajia tulee jossain vaiheessa ja sen kannalta on aika samantekevää, kuinka junnujoukkueet pelaavat.

Toisaalta onhan se niinkin, että jos neljän tai viiden vuoden pituisen ikähaitarin joukkueissa ei näy mitään luottamusta herättävää, niin se näyttäytyy vähän huolestuttavana. Silloinhan juuri ei näytä uskottavalta se, että tulee "jossain vaiheessa".

Siitä olen teijän vähemmän panikoivien kanssa samaa mieltä, että on sieltä kumminkin ihan OK pelaajia tulossa, odottellaan nyt, ja antaa poikien yrittää siirtyä ulkomaille jne.

Selostajalta napattu faktan-pätkä: Albin Granlund täytti paikkansa matseissa eikä ole tullut nuorisomaajoukkueiden kautta ollenkaan.

[BiriBiri]

Ja lihavoitu perustuu mihin? Jotain rajaa nyt näihin juttuihin.

Jep, eiköhän Luken ensisijainen toive ole, että jos nyt häntä joudutaan prässin purussa käyttämään, niin olisi se syötön laatu kelvollinen edes vähän alusta. Mikään pelitapa ei voi perustua leimallisesti maalivahdin avauksiin.

[ensijokolmas]

Huutista ajatukselle, että Luke on marssinut koppiin ja ilmoittanut että avataan sitten aina minun kautta

[Lalli]

del

[Fela Hutikuti]

Huonompaan suuntaan mennään koko ajan, juniorityö Suomessa todella surkeaa ihan ruohonjuuritasosta alkaen....

Oisko tälle argumentille jotain perusteita? Saa myös opastaa mahdolliseen oikeaan ketjuun...

Oma näppituntuma on, että asioita tehdään tietyissä seuroissa tietyllä tasolla niin hyvin kuin mahdollista, ja sitten on taas se toinen ääripää, mutta sekin sallittakoon, sillä se mahdollistaa harrastamisen, ja on sieltäkin mahdollista ponnahtaa ulos muualle.

Ainoa asia kuitenkin, joka on mietityttänyt oman vähäisen kokemuksen perusteella, että pitäisikö eri tasoryhmien välillä olla suurempaa liikettä siinä mielessä, että esim. parasta tasoryhmää ei sementoitaisi jopa vuodesta toiseen samaksi. Ellei nyt satu olemaan niin, että vaikkapa paras tasoryhmä on vaan kaikin tavoin ominaisuuksiltaan muita edellä. Paras tasoryhmä kuitenkin saa parhaat resurssit ja osaamisen, jonka turvin voivat kehittyä edelleen muita paremmin, mutta mitä jos alempaa löytyisikin vielä paremmin kehittyviä, jos he saisivat samat resurssit ja oppimisen. Tämä toki koskee vain sitä organisoitua valmennusta, pihapelit ja reenaus omalla ajalla on yhtä tärkeää. Varmasti myös joissain seuroissa nuo tasoryhmät pyörivät eri tavalla. Tulipahan vain mieleen.

[UFC]

Oisko tälle argumentille jotain perusteita? Saa myös opastaa mahdolliseen oikeaan ketjuun...

Oma näppituntuma on, että asioita tehdään tietyissä seuroissa tietyllä tasolla niin hyvin kuin mahdollista, ja sitten on taas se toinen ääripää, mutta sekin sallittakoon, sillä se mahdollistaa harrastamisen, ja on sieltäkin mahdollista ponnahtaa ulos muualle.

Ainoa asia kuitenkin, joka on mietityttänyt oman vähäisen kokemuksen perusteella, että pitäisikö eri tasoryhmien välillä olla suurempaa liikettä siinä mielessä, että esim. parasta tasoryhmää ei sementoitaisi jopa vuodesta toiseen samaksi. Ellei nyt satu olemaan niin, että vaikkapa paras tasoryhmä on vaan kaikin tavoin ominaisuuksiltaan muita edellä. Paras tasoryhmä kuitenkin saa parhaat resurssit ja osaamisen, jonka turvin voivat kehittyä edelleen muita paremmin, mutta mitä jos alempaa löytyisikin vielä paremmin kehittyviä, jos he saisivat samat resurssit ja oppimisen. Tämä toki koskee vain sitä organisoitua valmennusta, pihapelit ja reenaus omalla ajalla on yhtä tärkeää. Varmasti myös joissain seuroissa nuo tasoryhmät pyörivät eri tavalla. Tulipahan vain mieleen.

Tuossa se tulikin. Suomen kokoisessa maassa ei ole varaa karsia jo 7-8 vuotiasta pelaajista osa pois sillä tavalla että valmennetaan vain parhaita kunnolla.
Parhaat valmentajat parhaille lapsille jotka 7-8 vuotiaana ovat kehittyneet pisimmälle. Moniko noista silloin parhaista lopettaa 14-15 vuotiaana tai valitsee toisen lajin?

Varmasti tietyissä seuroissa asiat hoidetaan hyvin, mutta isossa kuvassa asiat ovat täysin päin helvettiä ja se näkyy maajoukkueissa joka tasolla.