Transfer deadline day kesä 2017 - liveseuranta

[Lilywhite]

Joku hyvin sanoikin tuolla ylempänä, että d-dayn käyttäminen jonain mittarina kertoo lähinnä siitä, että muilla mittareilla on tullut ja tullee pahasti turpaan.

Miten sitä d-dayta sitten pitäisi käsitellä ja kuka sitä on mittarina käyttänyt? Tuota ovat analysoineet ihan yhtälailla kaikki BBC:tä ja Sky Sportsia myöden. Millä mittareilla näille on tullut ja tulee pahasti turpaan?

[valimu]

Kyllähän tämä on melko käsittämätöntä, jos Chelsea pitää jotenkin siirtoikkunan "voittajana". Joo, Morata on ehdottomasti maailmanluokan pelaaja, mutta se ei vielä kesää tee. Bakayoko on luultavasti ihan käypä pelaaja, mutta tulee pelipaikalle johon on jo Kante. Puolustuspään hankinnat olisivat korkeintaan hienoisia yllätyksiä, jos taso tosiaan riittäisi penkkiä paremmaksi.
Loppua kohti meno meni kuitenkin jatkuvasti surkuhupaisampaan suuntaan, ja tuo Barkleyn vahvistus siitä että mielummin parantelee vamman loppuun ja katsoo tammikuussa uudestaan, kertoo siitä ettei hänkään uskaltanut lähteä Chelseaan. Tässä ikkunassa on kourallinen muitakin tapauksia, jotka olivat jo saaneet vihreän valon mennä Chelseaan, mutta eivät vain halunneet. Kyllähän tuon pitäisi olla faneille hälyyttävä merkki, eikä tekosyy huutaa jälkeenpäin "ei oltais haluttukaan!" Arsenalin kannattajat tuntuvat edes ymmärtävän, että tässä pitää olla oikeasti näreissään seurajohdolle. Jos on paskat housussa, niin ei silloin pidä laittaa sormia korviin ja yrittää irvailla puolta kovempaa muille joukkueille (pl. Arsulle).

Muistetaanko siellä vielä ketä siirtokohteita tässä jäi sitten saamatta?
Barkleyn lisäksi huhuissa pyöri Alex Sandro, Leonardo Bonucci, Virgil Van Dijk, Kyle Walker, Dani Alves, Antonio Candreva, Sergio Aguero, Paulo Dybala, Romelu Lukaku, Fernando Llorente ja AOC. Tämän lisäksi on myös toinen motillinen mahdollisia siirtokohteita Vardysta, Mahrezista alkaen jos jokainen huhu lasketaan.
Lisäksi joukkueeseen jäi kiukutteleva Costa, joka ei ole missään nimessä halpa kaveri. Hinta korkeintaan laskee puolessa vuodessa ja palkkaakin tuolle pitäisi maksaa.

Ei viime vuoden mestarijoukkue vieläkään huono ole. Siellä on yhä kourallinen todella hyviä runkopelaajia, ml. Hazard ja maailman paras Kante. Mutta onhan tuo nyt naurettavaa jos Chelsean katsoo lähinnä väistäneen huonot hankinnat, mikäli se oli alun perinkin noiden pelaajien perässä. Kyllä se menee aivan täysin pupelluksen piikkiin, jos joukkuetta ei saada kesällä vahvistettua.



Tämä Spurs kalistelu nyt taitaa johtua pelkästään tuosta Llorenten siirrosta. Kyllähän Levy on siinä mielessä poikkeustapaus, että hänen siirtokäyttäytymisessään myös passiivisuutta pidetään onnistumisena. Tosin tässä taitaa enemmän painaa Spurssin traumat takavuosilta, kun kaikki joukkueen menestyjät ostettiin joka kesä ulos. Jossain ManU:ssa samalaista käytöstä pidettäisiin aivan riittämättömänä.

[k98belvi]

Tuli mieleen tuosta Arsenalin Lemar-tarjouksesta, että kun huhuttu 72+18 tarjous lyötiin pöytään, niin sillä ainakin tiputettiin Liverpool kyydistä. En tiedä sitten oliko Arsenal oikeasti enää tuossa vaiheessa Lemarin perässä, vai varmistettiinko vain ettei siirry ainakaan Liverpooliin. Uskon, että kesällä Arsenal oli ihan oikeasti Lemarin perässä, mutta kun kukaan ei sitten ollut Sanchezista tosissaan kiinnostunut, niin jätti Arsenalkin Lemarin kosiskelun myöhempään ajankohtaan. Eiköhän Arsenal ensi kesänä kosiskele Lemaria, kun Sanchez on lähtenyt.

[k98belvi]

Tämä Spurs kalistelu nyt taitaa johtua pelkästään tuosta Llorenten siirrosta. Kyllähän Levy on siinä mielessä poikkeustapaus, että hänen siirtokäyttäytymisessään myös passiivisuutta pidetään onnistumisena. Tosin tässä taitaa enemmän painaa Spurssin traumat takavuosilta, kun kaikki joukkueen menestyjät ostettiin joka kesä ulos. Jossain ManU:ssa samalaista käytöstä pidettäisiin aivan riittämättömänä.

Kun katsoo Spursin ennätysostoksia ennen tätä kesää, niin järjestään ne ovat epäonnistuneita, joten senkin valossa ymmärtää ettei rahan tuhlaaminen kiinnosta, koska se on juurikin ollut pelkästään tuhlaamista.

[J.H.Kläbo]

Puhun paljon mutta paskaa

Onnistuiko Spöörs mielestäsi tämän kesän hankinnoissa? Paremmin kuin Chelsea? Kuinka moni Chelseaan liitetyistä pelaajista oikeasti oli Chelsean kiikarissa? Jos esim Manuun liitetyistä pelaajista tekisi samanlaisen listan kuin sinä teit, niin ei riittäisi tila.

[Panopticon]

Sen mä vaan sanon, että jos Pool olis hankkinut Drinkwaterin tolla summalla niin jumaleissön mikä paskamyrsky siitä olis syntyny.

Hinta on toki hieman kova, mutta niin ne tuntuu nykyään olevan kenestä vaan. Chelsean ja Poolin ero tässä tilanteessa lienee selvimmin se, että Chelsea kaipasi HG-statuksen kaveria.

[J.H.Kläbo]

Hinta on toki hieman kova, mutta niin ne tuntuu nykyään olevan kenestä vaan. Chelsean ja Poolin ero tässä tilanteessa lienee selvimmin se, että Chelsea kaipasi HG-statuksen kaveria.

Mestari kauden parivaljakko Kante-Drinkwater varmasti kans liittyi asiaan jollain tavoin.

[Rossoneri83]

Loppujen lopuksi aika turhaa tämä väittely siitä kuka onnistui ja kuka ei onnistunut kesän pelaajasiirroissa. Vastauksen tähän saadaan aikaisintaan kauden päätteeksi ja joidenkin pelaajien kohdalla vasta muutaman vuoden päästä. Lähtökohdat me kaikki tiedetään, Chelsealla ja Spurssilla oli vähiten osa-alueita joita piti vahvistaa kesän aikana ja toisaalta sitten sarjataulukossa näiden taakse jääneillä enemmän jne. Toki tämä spekulointi on aina hauskaa ja tykkään itsekin heittää oman lusikkani aina siihen soppaan ja siksi sanonkin, että Manu ja City ovat siirtoikkunan voittajia ja sen jälkeen tulevat Liverpool, Spus, Chelsea, Arsenal, ehkä jopa tuossa järjestyksessä. Ja nyt siis nimenomaan puhun mahdollisista top6 joukkueista. Mutta kuten todettua, vastauksen tähän saadaan sitten keväällä ja voidaan siinä vaiheessa sitten arvioida kuka ja ketä tässä nyt sitten lopulta onnistui ja kenellä homma meni pahemman kerran metsään.

[Buffy la Cazavampiros]

Loppujen lopuksi aika turhaa tämä väittely

Jep. Olikos jossain merkittävässä sarjassa vielä ikkunaa auki, vai voiko tämän vääntötopiciksi muuttuneen seurannan laittaa jo kiinni?

[valimu]

Jep. Olikos jossain merkittävässä sarjassa vielä ikkunaa auki, vai voiko tämän vääntötopiciksi muuttuneen seurannan laittaa jo kiinni?

Jep, liveseurannasta nyt ei ainakaan ole kysymys. Jatkokitinät muualla

[Ratsu]

Jep. Olikos jossain merkittävässä sarjassa vielä ikkunaa auki, vai voiko tämän vääntötopiciksi muuttuneen seurannan laittaa jo kiinni?

Turkissa ainakin kai auki. Älä vaan laita ainakaan vielä kiinni, tätä on hauska lukea, etenkin tuota tiettyjen nimimerkkien pippelimiekkailua.

[Coulijoe]

Mietaa yllättyi, että Chelsean tasoinen seura kerää törkeän kasan nimiä huhulistalle.


Jos näitä lähdetään perkaamaan.

VVD, yli 60 miljoonaa. Chelsea skippasi jo Stonesin hankinnan 50 ja Koulibalyn 60 miljoonaa. Joku siis oikeasti uskoi tähän?

Sitten nämä 30 + vuotiaat. Jos Chelsea hankkii yli 30-vuotiaan niin se käytännössä tulee ilmaiseksi ja vuoden sopparilla. Seuralla on jo vuosia ollut selkeä politiikka tässä asiassa. Toki tätä ei tässä tapauksessa haluta huomioida ollenkaan. Katsotaanpas kuinkas näille kävi.

Bonucci, 40 miljoonaa 30-vuotiaasta...

Llorente 2+1 vuotisella sopparilla ja 15 miljoonalla, ikä 32

Candreva, 25 miljoonaa 30-vuotiaasta.

Dani Alves, pyörähti Cityn kautta Pariisiin, 34 ja kahden vuoden soppari.

Menee ihan linjassa seuran linjanvedon kanssa.

Hyökkääjät: Kaikki mahdolliset nimet siis kaikki. Lukakua varmasti haettiin saatiin Morata. Tällä viikolla oli huhu, että Everton olisi halunnut 50 + Batsu + Traore Lukakusta. Joku on pettynyt, joku ei. Omissa papereissa se oli kolmikko Lukaku, Morata, Costa. Ulkopuolelle Auba, Belotti. Sitten hassuhattuosasto Aguero, Vardy, Dybala justiinsa .

Wingback osasto: Alex Sandro, Chelsea teki ainakin kaksi tarjousta 54 ja 61. Juve ei halunnut myydä. Myöskin Juve nosti hintapyyntöä kuten Napoli.

Danilo, oli varmaankin hyppysissä. City vei.
 
AOC, varmasti yritettiin, mutta kiinnostus nolla wingbackiksi ja keskustaan miehellä ei Chelseassa ole mitään asiaa.

Tässä mielipide selkeästi ennen kauppoja.

En minä maksaisi Oxista edes £30 miljoonaa siirtymisestä vaikka Chelseaan.

Walker, Chelseaa kiinnosti tasan siihen asti, kun olisi pitänyt 50 miljoonaa maksaa. Ei ikinä.

Danny Rose, 50 miljoonaa. Olihan tämäkin huhuissa. Just.

Sitten tapaus Barkley. On itselle hivenen mystinen. Luksushankinta penkille? 3 kk sivussa...voidaan laskea näillä spekseillä menetetyksi tapaukseksi.

[Heiska]

Muistetaanko siellä vielä ketä siirtokohteita tässä jäi sitten saamatta?

Tämä on jotenkin ihan käsittämätön tämän kesän ominaispiirre. Että jokaikinen tabloid-huhu = jää saamatta.

Vastaavan - ja pidemmänkin - listan voi kirjoittaa jokaisen joukkueen kohdalla.

Kyllähän tämä on melko käsittämätöntä, jos Chelsea pitää jotenkin siirtoikkunan "voittajana".

Onko joku pitänyt? Häviäjänä sen sijaan moni on, mikä on sekin käsittämätöntä, kun joukkue ei heikentynyt millään osa-alueella.

Chelsea hankki siirtoikkunassa vahvistusta niille paikoille, joille oli tarvetta. Monestihan se ensimmäinen prioriteetti joka pelipaikalle jää muutenkin saamatta. Ei tämä ikkuna - tai Chelsea -  ole millään lailla poikkeus.

[Buffy la Cazavampiros]

Turkissa ainakin kai auki. Älä vaan laita kiinni, tätä on hauska lukea, etenkin tuota tiettyjen nimimerkkien pippelimiekkailua.

Turkin siirtoja voi seurata vaikka tuolla omassa sarjatopicissaan.

Muutoin siis jatkot toteutuneiden siirtojen osalta täällä ja toteutumattomien osalta esim. täällä. Noita tullaan sitten myös moderoimaan jälleen tätä liveketjua aktiivisemmin.