Millaisella kokoonpanolla Kroatiaa ja Turkkia vastaan?

[tab]

Seuraavat karsintaottelut pelataan jo alle kuukauden päästä 6.10. Kroatiaa vastaan vieraissa ja 9.10. Turkkia vastaan Turussa. Pelaajat noihin otteluihin nimetään luultavasti jo parin viikon kuluttua. Pitäisikö Suomen noissa kovissa otteluissa jo antaa rohkeammin nuorille mahdollisuus vai valita kokeneimmat pelimiehet?

Tässä lista Suomen pelaajista, jotka ovat näissä karsinnoissa olleet kentällä:

Lukas Hradecky, Eintracht Frankfurt

Paulus Arajuuri, Brøndby IF
Kari Arkivuo, BK Häcken
Jere Uronen, KRC Genk
Sauli Väisänen, SPAL
Jukka Raitala, Columbus Crew FC
Juhani Ojala, BK Häcken
Joona Toivio, Molde FK
Juha Pirinen, HJK
Albin Granlund, IFK Mariehamn
Niklas Moisander, Werder Bremen
Janne Saksela, Sparta Rotterdam

Tim Sparv, FC Midtjylland
Perparim Hetemaj, AC Chievo Verona
Alexander Ring, New York City FC
Thomas Lam, Twente
Robin Lod, Panathinaikos FC
Markus Halsti, FC Midtjylland
Kasper Hämäläinen, Legia Warszawa
Rasmus Schüller, HJK
Petteri Forsell, Örebro
Simon Skrabb, IFK Norrköping
Fredrik Jensen, Twente
Sakari Mattila, SønderjyskE
Moshtagh Yaghoubi, HJK

Joel Pohjanpalo, Bayer04 Leverkusen
Teemu Pukki, Brøndby IF
Eero Markkanen, Dynamo Dresden
Jasse Tuominen, FK Bate Borisov
Roope Riski, SKN St. Pölten

Pitäisikö joukkue valita näistä pelaajista vai ottaa mukaan esimerkiksi 20-vuotias Nicholas Hämäläinen? 21-vuotias Richard Jensen voi mahdollisesti olla myös Suomen puolustuksen tulevaisuutta?  Joukkueeseen voisi valita myös Jasse Tuomisen (21) tai Mikael Soisalon (19). Pian 22 vuotta täyttävä Glen Kamara olisi mukava nähdä kentällä.

Jos katsotaan kuinka nuorena Suomen pelaajia on pelannut karsintapeleissä aiemmin, niin  esimerkiksi Uronen debytoi jo 18-vuotiaana karsintaottelussa sekä Ring ja Pohjanpalo 20-vuotiaana, joten parikymppiset eivät välttämättä ole liian nuoria. Voisiko maajoukkueessa pelaaminen myös parantaa mahdollisuuksia päästä kovempiin sarjoihin? Nostaahan se varmaan pelaajan statusta, että on Suomen A-maajoukkuepelaaja eikä U21-maajoukkueen pelaajaa?

[-Nilkki-]

Itse toivoisin, että näissä kahdessa matsissa Petteri Forsell ja Mikael Soisalo saisivat kunnollisen mahdollisuuden näyttää osaamistaan. Molemmat pelaajia joilla on erikoisosaamista millä ratkoa otteluita.

Joonas Kolkan jälkeen ei ole kunnollista 1 vs 1 haastoissa onnistuvaa laituria maajoukkueessa nähty. Soisalo pystyy haastamalla ohittaan vastustajia ja se onnistunut haasto avaa aina tilaa muille, kun vastustaja joutuu reagoimaan hävittyyn kaksinkamppailuun.

Eremenkon imuroitua kokkelit nokkaan on maajoukkueessa huutava pula pelaajasta joka pystyy kymppipaikalla vastustajan puolustuksia puhkoon läpisyötöillä. Juuri tähän mielestäni Petteri tarjoaisi hyvän vaihtoehdon. Lisäksi uhka kaukolaukauksista tulevaan maaliin kasvaisi, kun Petteri pystyy molemmilla jaloilla ampuun laadukkaita palloja kauempaa.

Toivon myös, että Kanerva jatkaa hyvin toimineella Väisänen - Arajuuri parilla keskuspuolustuksessa ja istuttaa Moisanderin vasemman pakin paikalle. Näin Moisander saataisiin paremmin mukaan hyökkäyksiin eikä ne puutteet puolustuksessa nousis niin vahvasti esille.

[kiki]

Itse toivon että parhaat pelaat. Ei mitään kokeiluja. Niitä on ollut viimeiset neljä vuotta.

[Pajicz]

tähän sama

Itse olen kyllä käytännössä positiivisin mielin molempien suhteen, mutta...

Petterille mielestäni Kroatia ja Turkki ovat väärät vastustajat. Huippumaita molemmat, ja olen skeptinen Forsellin liikkeen riittävyydestä tuossa temmossa (vaikka hitaita taitavat olla vaihtoehdotkin). Sen sijaan Kosovon kaltaisia ja huonompia vastustajia vastaan olisi ehdottomasti käyttökelpoinen ainakin vaihdosta, erityisesti mikäli Ringin Islanti-pelissä nähdyt loistavat erikoistilanteet olivat vaan joku suonenveto eikä todellinen osoitus miehen vaarallisuudesta.

Soisalolle puolestaan vaatisin ensin kovempia pelejä seurajoukkueessa. Jos sattuisi saamaan vaikka Ykkösliigaan lainasiirron niin heti mukaan.

[winnie]

Toivon myös, että Kanerva jatkaa hyvin toimineella Väisänen - Arajuuri parilla keskuspuolustuksessa ja istuttaa Moisanderin vasemman pakin paikalle. Näin Moisander saataisiin paremmin mukaan hyökkäyksiin eikä ne puutteet puolustuksessa nousis niin vahvasti esille.

Kyllä uronen on vasen pakki, nuori kaveri joka tulee kehittymään edelleen, majun luotettava kulmapala. turha siihen on ajaa ketään muuta. Itse toivoisin että Väisänen Arajuuri Moisander muodostaisivat tasavahvan kolmikon josta pelaisi se kaksikko joka kuhunkin peliin parhaiten sopii. Näiden kolmen taso ja ominaisuudet ovat sellaiset etten näe järkeä siinä että yritettäisiin väkisin luoda joku TOPPARIPARI joka avaisi aina kaikki pelit.

Näihin kahteen otteluun, varsinkin Kroatia vieraissa näkisin että moisanderin paikka on penkillä.

[Epekepe]

Perusrunko parilla uudella kokeilulla. Ehkä myös Arkikaria voi lepuuttaa ainakin toisessa pelissä.

[bluewhite]

Pukki Markkanen
        Jensen
Hetemaj Sparv Ring
Uronen Arajuuri Väisänen Raitala

Vaihdot:

60 minuuttia Jensen Forsell

70 minuuttia Markkanen Tuominen

80 minuuttia Ring Skrabb

[Penkkijengi11]

Ihan turhaa olisi nostella u21:siä merkityksettömiin peleihin mukaan, kun heillä ovat omat karsinnat menossa. Nuoremmankin Jensenin voisi omasta mielestäni jättää valitsematta.
Täällä mainitun Soisalon nykytaso ei yllä vielä lähellekään tasoa, jolla pääsisi edes aistimaan tunnelmaa. Soisalo tarvitsee aikaa kehittyäkseen monipuolisemmaksi laituriksi. Hän on tällä hetkellä on niin sanottu yhden tempun poni. Jos haluaa välttämättä u21:stä nostaa pelaajan/pelaajia näksin nykymiehistöstä Kedon, Hämäläisen, Kairisen ja R.Jensenin maju valmiimpana kuin Soisalon.

[törömömmö]

Helvetin hyvä tilanne pakistossa jos/kun Moisanderin tasoisen pelimiehen paikka on penkillä.

[CadornaFC]

Itse olen kyllä käytännössä positiivisin mielin molempien suhteen, mutta...

Petterille mielestäni Kroatia ja Turkki ovat väärät vastustajat. Huippumaita molemmat, ja olen skeptinen Forsellin liikkeen riittävyydestä tuossa temmossa (vaikka hitaita taitavat olla vaihtoehdotkin). Sen sijaan Kosovon kaltaisia ja huonompia vastustajia vastaan olisi ehdottomasti käyttökelpoinen ainakin vaihdosta, erityisesti mikäli Ringin Islanti-pelissä nähdyt loistavat erikoistilanteet olivat vaan joku suonenveto eikä todellinen osoitus miehen vaarallisuudesta.

itse pähkäilin tän taas niin että merkityksettömiin otteluihin voidaan heittää petteri suoraan ns. syvään päähän ja katotaan uiko se.

soisalosta olet varmaan oikeassa

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Oikeaa pakkia Suomen avari huutaa. Ja laitureita toki myös.

Näin muutamaa vuotta myöhemmin harmittaa (edelleen), että Hodari meni naaraamaan Jenkinsonin kolmen leijonan seitsemänneksi vaihtoehdoksi kys. tontille. Meille olisi ollut potentiaalinen avainpelaaja.

Ja Forsellille todellakin kunnon näyttöpaikka.

[The Real Wolf]

Jos katsotaan kuinka nuorena Suomen pelaajia on pelannut karsintapeleissä aiemmin, niin esimerkiksi Uronen debytoi jo 18-vuotiaana karsintaottelussa sekä Ring ja Pohjanpalo 20-vuotiaana, joten parikymppiset eivät välttämättä ole liian nuoria. Voisiko maajoukkueessa pelaaminen myös parantaa mahdollisuuksia päästä kovempiin sarjoihin? Nostaahan se varmaan pelaajan statusta, että on Suomen A-maajoukkuepelaaja eikä U21-maajoukkueen pelaajaa?

- Jokainen mainittu oli Mixun nostama vahvaan A-maajoukkuerooliin. Kanervakin on tuonut toki Väisäsen, Jensenin ja Yaghoubin, mutta on aika usein turvautunut näihin Halsteihin ja Raitaloihin ynnä muihin Klubi/nuorisomaajoukkueet/rusketusreissut-koneiston tuotteisiin. Granlund taas, vaikka ei enää nuori olekaan, oli Backen löytö, vaikkakin aluksi vain penkille. Noinkohan olisi ringissä vieläkään, jos kaikki olisi ollut vain Kanervasta kiinni?

[Ehis]

Kanervakin on tuonut toki Väisäsen

Eikös ollu Backen tuoma hänkin?

Nuorisomajuista tuttuja pelaajia suositaan liikaa. Se on se suuri ero esim länsinaapuriin. Härmässä pakko käydä saunakurssi ennen A-maajoukkuetta.

Lodilla taitaa olla korttitili täynnä, joten ekassa pelissä Sparv-Ring-Perpa ja kenties Kappe keskellä.

[Rikkiviisas]

Eikös ollu Backen tuoma hänkin?

Kyllä.
Backe nosti Väisäsen suoraan avaukseen Islanti-pelissä.

[Finte]

Suomella ei ole mitään järkisyytä olla kokeilematta rohkeasti. U-21 karsinnat ei ole mikään syy olla nostamatta rohkeasti uusia mukaan. Tavoite jokaisella pelaajalla on nousta A-rinkiin ja jokaisella maalla kehittää A-maajoukkueesta mahdollisimman kova. Näin tapahtuu myös maissa joilla on jotain mistä pelata A-maajoukkueen karsinnoissa. Kukaan ei voi tosissaan väittää ettei Soisalon taso riitä kokeiluun A-maajoukkueessa. Varovaisuus johtaa vain nykytaaperruksen jatkumiseen.

Nostamalla A-maajoukkueeseen voidaan saada nuorten uraa nousuun josta A hyötyy pidemmällä aikavälillä.

[Pajicz]

itse pähkäilin tän taas niin että merkityksettömiin otteluihin voidaan heittää petteri suoraan ns. syvään päähän ja katotaan uiko se.

Periaatteessa ymmärrän kyllä hyvin tuon ajatuksen, mutta Petterillä on Örebrossa alla toistaiseksi kolme peliä ja niissä vain 24 minuuttia. Vähän saattaa siis olla ruosteessa.

[AntonA]

Näin muutamaa vuotta myöhemmin harmittaa (edelleen), että Hodari meni naaraamaan Jenkinsonin kolmen leijonan seitsemänneksi vaihtoehdoksi kys. tontille. Meille olisi ollut potentiaalinen avainpelaaja.

Tämä harmittaa. No, voipahan Carl sentään kiikkustuolissa muistella kuinka pelasi Englannin maajoukkueessa (15 minuuttia). Lienee selvää ettei Englannin laitapakkeja valita jatkossa Championshipista. Suomen joukkueen avainpelaajia voitaisiin kylläkin. No, toisaalta jos ei isän- tai siis äidinmaalleen pelaaminen kiinnosta muuta kuin opportunisesti nuorissa niin parempi ettei ole mukana kuvioissa.

Kroatiaa ja Turkkia vastaan parhaiden tulisi pelata. Nyt kun Nations leaguessa ei onnistu enää tiputtautuminen niin parempi koittaa saada tulosta ja edes rankingpisteitä lisää, jotta noustaisiin joskus ylempiin koreihin. Liekö Pohjanpalo jo kunnossa? Mitään hassuteluvaihtoehtoja kuten Forsell tai Soisalo on turha raijata mukaan ennenkuin he ovat edes sarjoissaan säännöllisessä pelivireessä. Ennen sitä tuskin maajoukkueellekaan on annettavaa.

[Molo Toure]

Noita hyökkäyspään aloittajia voisi miettiä enemmän sitten lähempänä itse matseja, mutta ainakaan hyvin toiminutta toppariparia Arajuuri-Väisänen ei kannattaisi rikkoa, eikä tietenkään ottaa pois myöskään Sparvia siitä linjan edestä tai Lukea maalilta. Toivottavasti Rivellä on kanttia jättää Moisander penkille vaikka miten kapteeni olisikin. En jotenkin usko, että Islantia vastaan olisi Niken kanssa pystytty pitämään nollat, koska Väiski ja Paukku olivat niin helvetin vahvoja kaksinkamppailuissa tuossa matsissa varsinkin päällä ja Nikke tuskin olisi samaan pystynyt. Kosovo-peli nyt ei niin kummoinen testi puolustukselle ollut, mutta ei Moisander siinäkään olisi ihan omimmillaan ollut painimassa Nuhiun kanssa. Turkkia ja Kroatiaa vastaan ollaan kumminkin altavastaajia ja pallonhallinta on aika varmasti vastustajalla, joten ei sille Niken pelinavaamistaidollekaan olisi niin paljoa käyttöä, ja tällä hetkellä Väisänen ja Arajuuri ovat mielestäni peliesitystensä perusteella selkeästi Moisanderin edellä. Sitä paitsi Väisänenkin vaikuttaisi pallollisena ihan tarpeeksi hyvältä ottamaan vastuuta avaamisesta. Pitkästä aikaa ei tarvinnut olla joka kerta pelko perseessä kun Suomen boksiin pelattiin korkeita keskityksiä, kulmia tai sivurajoja vaan pystyi luottamaan siihen että tämä kaksikko pystyy voittamaan nämä ykköspallot kovalla prosentilla. Ehkä Nikkeä voisi sitten kokeilla esim. vaihdosta keskikentällä tai laitapakkina jos tarvetta on.

Uronenkin oli ihan hyvä Islanti-pelissä joten saisi jatkaa siitä mihin jäi, mutta oikealla tilanne on vähän mutkikkaampi. Tarjolla olisi ainakin Arkivuota, Granlundia, Toiviota ja Raitalaa, eli keskinkertaisia vaihtoehtoja löytyy kyllä montakin, mutta ei mitään selkeää hyvätasoista ykkösvaihtoehtoa, eikä se Jenkinsonkaan olisi kyllä paljoa näitä kummempi ollut, vaikka avaukseen olisi varmaan marssinutkin. Näistä en vielä oikein osaa sanoa kenen pitäisi aloittaa. Jokerina heittäisin ilmoille ajatuksen, että voisiko Moisanderia kokeilla tällä paikalla? Vaikka Nikke vasuri onkin ja tuskin on tällä paikalla ikinä pelannut, niin on kuitenkin aika lailla täysin molempijalkainen ja taktisesti osaava kaveri, joten ei välttämättä olisi hänelle mikään ongelma pelata oikeallakin, kun laitapakin tontti on kuitenkin tuttu vasemmalta puolelta. Alaspäin olisi varmaan parempi kuin kukaan muu näistä vaihtoehdoista ja ylöspäinkin voisi olla pallollisena annettavaa.

[Buffy la Cazavampiros]

Turkkia ja Kroatiaa vastaan ollaan kumminkin altavastaajia ja pallonhallinta on aika varmasti vastustajalla, joten ei sille Niken pelinavaamistaidollekaan olisi niin paljoa käyttöä,

Jos ja kun omat hyökkäykset lähtee suuremmilta osin tuon altavastaaja-aseman matalan prässin myötä syvältä omalta alueelta, niin miksei olisi käyttöä? Se on toki sitten oma kysymyksensä, onko Nikke vielä lokakuussa pelikunnossa tai jos on, niin minkälaisessa. Eikä siinä, Väisänen - Arajuuri antoi nyt ihan hyvät näytöt sekä yksilöinä että toppariparina, mutta olisi naiivia ummistaa silmät noilta pelinavaamisen ongelmilta esim. viikonloppuna Islannin prässiä ohittaessa ja jopa lopun ylivoimalla pelatessakin.

Väisäsen pallollisista ominaisuuksista odotankin mielenkiinnolla vielä Jorma Teräksen tilastoja ja Jb:n tilastoanalyysiä. Omaksi mututuntumaksi jäi, että pelaa kyllä helpot ihan kivalla varmuudella omille, mutta syöttövalikoima, pelirohkeus ja toisaalta oma, jatkuva liike pelattavaksi ja hyviin peliasentoihin on vielä kaukana Niken kaltaisesta dominoinnista.

[primusmoottori]

Pallokerhon podcastissa pohdittiin tänään ykköskokoonpanoa seuraaviin karsintoihin siinä mielessä, että keitä tulisi ajaa sisään ja keiden tulisi olla pääasialliset valinnat avaukseen. Allekirjoitan näkemyksistä sen, että kapteenius pitäisi antaa Sparville (tai Lukelle?), ensisijainen topparikaksikko tulisi olla Arajuuri-Väisänen ja kärjessä ensisijaisesti Joel Pohjanpalo. Myös keskikentän koko nelikko Sparv-Ring-Lod-Hetemaj on vaikeasti korvattava, pois lukien meitä heikommat maat (joita on vastassa harvoin), jolloin tulisi keskikentän pohjalla panostaa paremmin pallollista peliä tukevaan Mosa Yaghoubiin ja istuttaa Sparv penkille. Oikea laitapakki on ongelmallinen tontti, joo myönnetään. Kuka sitten Jollen kanssa piikkiin, kaipa Pukki häntä parhaiten tukisi. Ensimmäisinä heittäisin rosterista ulos Markus Halstin, vaikka usein hyviä otteita onkin esittänyt, mutta jos hänen ikäisenään ei ole ykkösvalinta, niin turhaan roikotetaan mukana. Lam, Toivio ja Ojala hoitavat Halstin mahdollisia pelipaikkoja yhtä hyvin. Kasper Hämäläinen on vähän siinä ja tässä. Laitapelaajaa, vastustajista ohi menevää nopeaa hyökkäävää pelaajaa kaivataan. Jasse Tuominen omaa potentiaalia. Muutaman vuoden kuluttua näitä voi olla enemmänkin jos Soisalon, Hostikan, Karjalaisen (...) urakehitys menee suotuisaan suuntaan. Kaipa sitä pitäisi ensisijaisesti laittaa jokaiseen peliin parhaat kentälle, ja antaa sitten vaihdosta mahdollisuuksia haastajille. Majufutis on kuitenkin yksinkertaista tulospalloa, jossa ryhmä on vain vähän aikaa vuodessa kimpassa. Parhaat pelatkoon siis.

[winnie]

Pallokerhon podcastissa pohdittiin tänään ykköskokoonpanoa seuraaviin karsintoihin siinä mielessä, että keitä tulisi ajaa sisään ja keiden tulisi olla pääasialliset valinnat avaukseen. Allekirjoitan näkemyksistä sen, että kapteenius pitäisi antaa Sparville (tai Lukelle?), ensisijainen topparikaksikko tulisi olla Arajuuri-Väisänen ja kärjessä ensisijaisesti Joel Pohjanpalo. Myös keskikentän koko nelikko Sparv-Ring-Lod-Hetemaj on vaikeasti korvattava, pois lukien meitä heikommat maat (joita on vastassa harvoin), jolloin tulisi keskikentän pohjalla panostaa paremmin pallollista peliä tukevaan Mosa Yaghoubiin ja istuttaa Sparv penkille. Oikea laitapakki on ongelmallinen tontti, joo myönnetään. Kuka sitten Jollen kanssa piikkiin, kaipa Pukki häntä parhaiten tukisi. Ensimmäisinä heittäisin rosterista ulos Markus Halstin, vaikka usein hyviä otteita onkin esittänyt, mutta jos hänen ikäisenään ei ole ykkösvalinta, niin turhaan roikotetaan mukana. Lam, Toivio ja Ojala hoitavat Halstin mahdollisia pelipaikkoja yhtä hyvin. Kasper Hämäläinen on vähän siinä ja tässä. Laitapelaajaa, vastustajista ohi menevää nopeaa hyökkäävää pelaajaa kaivataan. Jasse Tuominen omaa potentiaalia. Muutaman vuoden kuluttua näitä voi olla enemmänkin jos Soisalon, Hostikan, Karjalaisen (...) urakehitys menee suotuisaan suuntaan. Kaipa sitä pitäisi ensisijaisesti laittaa jokaiseen peliin parhaat kentälle, ja antaa sitten vaihdosta mahdollisuuksia haastajille. Majufutis on kuitenkin yksinkertaista tulospalloa, jossa ryhmä on vain vähän aikaa vuodessa kimpassa. Parhaat pelatkoon siis.

Hyvin paljon samoja ajatuksia. Itse haluaisin nähdä että pelaajia roolitettaisiin nykyistä paljon vahvemmin niin että kokonaisuus toimisi mahdollisimman hyvin. Käytännössä juuri näin että Sparvin, Moisanderin, Pukin ja Lodin tasoiset pelaajat ovat penkillä mikäli heille ei ole roolia kentällä. Vastaavasti Markkaset ja Yaghoubit laitetaan kruisailematta kentälle mikäli heitä tarvitaan. Tästä roolitusnäkökulmasta näen mm Lamin tilanteen hankalana. Toppareiksi on (totta kai) fyysisempiä vaihtoehtoja mutta myös ainakin yksi pallollisestikin parempi. Keskikentän keskustaan on itse asiassa aika hyvin vaihtoehtoja ja Lam ei toisi keskikentälle mitään sellaista mitä kukaan muu ei tuo. Voisiko Tomppa sitten olla se joka ottaisi oikean pakin paikan itselleen? Kasper Hämäläisen näen hyvin arvokkaana pelaajana suomelle. Juoksuvoimainen konkari jolla on annettavaa ylöspäin toistaiseksi paljon enemmän kuin esimerkiksi Lodilla tai Jensenillä ja alaspäinkin luotettava. Saavutukset ja tilastot seurajoukkuepuolelta todella kovat, eikä se ole sattumaa.

[Game]

Moisander penkille ja ehkä toisella puolijalla sisän, Jolle kärkeen.

[Harmaja]

Nämä ovat kyllä olleet kaikkien aikojen surkeimmat karsinnat mitä on tullut seurattua, eikä pelkästään sen takia että pisteitä on tullut poikkeuksellisen vähän, vaan sen takia myös että yhdessäkään karsintaottelussa ei ole päästy pelaamaan parhaalla miehistöllä, vaan joka kerta on ollut useita avauskokoonpanon miehiä loukkaantuneena tai pelikiellossa.

En tiedä voiko tämä olla enää sattumaa. Ei suomalaispelaajia ole mielestäni koskaan aiemmin ollut niin paljon loukkaantuneena kuin viimeisen vuoden sisällä.

Eli ainoa toive on että edes toisessa näistä jäljellä olevista otteluista saataisiin pelata parhaalla miehistöllä, mutta taitaa olla liikaa vaadittu. Jos seuraavissa karsinnoissa sitte...

[The Real Wolf]

Eli ainoa toive on että edes toisessa näistä jäljellä olevista otteluista saataisiin pelata parhaalla miehistöllä, mutta taitaa olla liikaa vaadittu. Jos seuraavissa karsinnoissa sitte...

- Voihan sitä tuohonkin ajatuksiaan uhrata, mutta maajoukkuefutikseeen yksinkertaisesti kuuluu, että joku on aina loukkaantuneena tai pelikiellossa. Asiaan on sopeuduttava, eikä Suomi ole ainoa, ketä se koskee.

[The Real Wolf]

Ensimmäisinä heittäisin rosterista ulos Markus Halstin, vaikka usein hyviä otteita onkin esittänyt, mutta jos hänen ikäisenään ei ole ykkösvalinta, niin turhaan roikotetaan mukana.

- Pystyn kuvittelemaan tilanteen, jossa kokenut ja luotettava vaihtomies on hyvä valinta heittää kentälle.