Ei tuo videoiden kelaminen sovi kyllä ollenkaan lajin henkeen. Maaliviivateknologialle plussaa, kun ratkaisu saadaan jo ennen kuin ehditään edes miettiä, mutta tuo rankkareiden kelaaminen sivurajalla on kyllä lähinnä koomista. Tokihan sillä saadaan lähes varmasti oikeat ratkaisut, mutta ei tuo oikein siihen voi mennä, että vähän joka toinen tilanne katsellaan videoilta. Eilen Dortmundin pelissä taidettiin yhteensä kolme tilannetta tarkistaa jälkikäteen videoista.
Jos tämä nyt on pysyvä ratkaisu, niin tuomioita tulisi ainakin ihan ensimmäiseksi saada nopeutettua siten ettei turhaa seisoskelua tulisi jatkuvasti. Tuomarin kipittäminen sivurajalle näppäilemään commodorea on lähinnä huvittavaa. Pitkässä juoksussa se karkottaa kannattajia vielä enemmän kuin yksi tai kaksi mahdollisesti väärää tuomiota (tulkintatavasta riippuen). Vaikka yhdet haastomahdollisuudet per peli per joukkue, väärästä haastosta menettää pelaajavaihdon tms. Tosin tässäkin niitä saatettaisiin käyttää väärin perustein.
En ymmärrä minkä takia näitä ei voi hoitaa näin:
1. Video-osasto seuraa tiukasti peliä ja kelailee proaktiivisesti epäselvänoloisia tilanteita kun niitä tulee vastaan
2. Kun tuomari kutsuu video-osastoa, että nyt tarvitaan apua niin siellä on joku ensimmäinen arvaus antaa samantien
3. Jos video-osastolla ei ole palleja tehdä päätöstä, niin sitten kutsuvat päätuomarin katsomaan vielä erikseen, mutta video on jo valmiina katsottavana.
En käsitä miten on keksitty että tämä minuuttien odottelu kesken pelin olisi jotenkin hyväksyttävää. Jos pelissä sattuu olemaan normaalia enemmän actionia kun tällainen VAR-päätös tulee, se tappaa momentuminen täysin.
edit. Milanille vielä
