Ilves - HJK la 16.9. 17:00 @ Tammelan stadion

[Untermars]

https://www.hjk.fi/uutiset/Miehet-3984
-HJK:n keräämät ottelun tilastot

[Jalitsumies]

https://www.hjk.fi/uutiset/Miehet-3984
-HJK:n keräämät ottelun tilastot

Näyttää ihan siltä miltä oletinkin niiden näyttävän. Muuten melko tasaista peliä, mutta Klubi voitti, koska joukkueen pelaaminen on hieman laadukkaampaa, hyökkäykset parempia ja laukaukset paremmilta paikoilta.

[4-5-2]

Näyttää ihan siltä miltä oletinkin niiden näyttävän. Muuten melko tasaista peliä, mutta Klubi voitti, koska joukkueen pelaaminen on hieman laadukkaampaa, hyökkäykset parempia ja laukaukset paremmilta paikoilta.

Oli kyllä huikean tasainen kamppailu

[Demian]

Klubi voitti, koska joukkueen pelaaminen on hieman laadukkaampaa, hyökkäykset parempia ja laukaukset paremmilta paikoilta.

[13ergkamp]

Oli kyllä huikean tasainen kamppailu

No olihan se nyt paljon tasaisempi kuin lopputuloksesta voi päätellä. HJK oli tehokkaampi ja hoiti about kaikki asiat pykälän paremmin. Mutta Ilvekselläkin oli paikkansa ja toisenlaisella tuurilla olisi peli olisi voinut olla kuinka vain. Tilastoidut laukaukset Ilvekselle 12-10, maalia kohti 6-6.

[ginikettu]

No olihan se nyt paljon tasaisempi kuin lopputuloksesta voi päätellä. HJK oli tehokkaampi ja hoiti about kaikki asiat pykälän paremmin. Mutta Ilvekselläkin oli paikkansa ja toisenlaisella tuurilla olisi peli olisi voinut olla kuinka vain. Tilastoidut laukaukset Ilvekselle 12-10, maalia kohti 6-6.

Olihan tuo peli aika täysin klubin hallussa. Ilves tokalla puoliajalla yritti avata bussiaan, etenkin kavennuksen jälkeen, ja seuraukset oli nopeasti taululla. Tilastojen valossa Ilves saattoi näyttää olevan mukana, koska klubilla ei ollut oikeastaan mitään pakkoa kiirehtiä heti alun jälkeen.

[13ergkamp]

Olihan tuo peli aika täysin klubin hallussa. Ilves tokalla puoliajalla yritti avata bussiaan, etenkin kavennuksen jälkeen, ja seuraukset oli nopeasti taululla. Tilastojen valossa Ilves saattoi näyttää olevan mukana, koska klubilla ei ollut oikeastaan mitään pakkoa kiirehtiä heti alun jälkeen.

Ylärima sisään niin peli olisi ollut aivan toisenlainen...
"Seuraukset olivat nopeasti taululla" eli 25 minuutissa. Ok.
Eka puoliaika oli kyllä liiaksi HJK:n hallussa.

[bluewhite]

No olihan se nyt paljon tasaisempi kuin lopputuloksesta voi päätellä. HJK oli tehokkaampi ja hoiti about kaikki asiat pykälän paremmin. Mutta Ilvekselläkin oli paikkansa ja toisenlaisella tuurilla olisi peli olisi voinut olla kuinka vain. Tilastoidut laukaukset Ilvekselle 12-10, maalia kohti 6-6.

HIFK-fanitkin sanoivat, että paremmalla tuurilla he olisivat voittaneet. Jotenkin se tuuri aina kääntyy Klubin puolelle, mistäköhän se johtuu?

[13ergkamp]

Kieriskelkää vaan juntit omassa erinomaisuudessa. Voiko allaolevasta todellakin olla eri mietä?

No olihan se nyt paljon tasaisempi kuin lopputuloksesta voi päätellä.

Tuollaisella keulimisella on yleensä paskainen loppu, karma hoitaa...

[bluewhite]

Kieriskelkää vaan juntit omassa erinomaisuudessa. Voiko allaolevasta todellakin olla eri mietä?

Tuollaisella keulimisella on yleensä paskainen loppu, karma hoitaa...

Niin on yleensä herneen vetämisestä nenäänkin, karma hoitaa...

[Salppa]

Onkohan Helanderilla jokin ongelma, kun mies jäätyy niin usein maalipaikoissa. Väittäisin että nuori Hilander olisi ottanut kaksi viimeistä maalia? Motivaatio-ongelma?

[GERP]

Onkohan Helanderilla jokin ongelma, kun mies jäätyy niin usein maalipaikoissa. Väittäisin että nuori Hilander olisi ottanut kaksi viimeistä maalia? Motivaatio-ongelma?

Ollut kyllä mielestäni Hilan heikoin kausi Ilveksessä. Pari pahaa mokaa ja muutamia päästettyjä maaleja, joihin on aiemmin pystynyt vielä venymään huipputorjunnalla. Toki on tältäkin kaudelta useampi pelastus, mutta kun on vaan tottunut siihen kuinka usein Hila on kantanut joukkuetta niin tämä on vaikutelma. Mies vaikuttaa muutenkin totuttua hiljaisemmalle nykyään. Räyhääminen on vähentynyt, mutta samalla myös pelinohjaaminen. Liekkö vaikutusta Wissillä tähän.

Toivottavasti pitää tämän tasonsa kuitenkin vielä. Nykyisiltä vaihtoehdoilta ei ole oikein apuja tällä hetkellä tilanteeseen, tuskin tulevaisuudessakaan.

[Yourworstnightmare]

Onkohan Helanderilla jokin ongelma, kun mies jäätyy niin usein maalipaikoissa. Väittäisin että nuori Hilander olisi ottanut kaksi viimeistä maalia? Motivaatio-ongelma?

Ei kai tuossa nyt yksi vuosi mitään ihmeitä tee? Nuorena Hila ei oikeastaan edes päässyt pelaamaan liigaa Kavenin kakkosena.
Viime kaudella saattoi napata joukkueelleen montakin sarjapistettä torjunnoillaan. Tällä kaudella ehkei ihan niin vahvaa tekemistä, mutta en nyt noita maaleja Hilan piikkiin täysin laittaisi. Otettavissa toki kaksi viimeistä ainakin.

Toivottavasti pitää tämän tasonsa kuitenkin vielä. Nykyisiltä vaihtoehdoilta ei ole oikein apuja tällä hetkellä tilanteeseen, tuskin tulevaisuudessakaan.

Eli tyrmäät jo nyt sen, että Kuusisesta tai Luukkaisesta voisi tulla Veikkausliigaan huipputason vahti ikinä? Tuolla ajatuksella muuan Hilakin olisi voitu teilata jo yli 10v sitten.

[Mengo]

No olihan se nyt paljon tasaisempi kuin lopputuloksesta voi päätellä. HJK oli tehokkaampi ja hoiti about kaikki asiat pykälän paremmin. Mutta Ilvekselläkin oli paikkansa ja toisenlaisella tuurilla olisi peli olisi voinut olla kuinka vain. Tilastoidut laukaukset Ilvekselle 12-10, maalia kohti 6-6.

Jos ottelun tilastot kiinnostavat, niin InStat-pohjaiset tilastot löytyvät tuolta: https://www.hjk.fi/uutiset/Miehet-3984

Laukaukset Ilves - HJK 10-11, kohti 2-6.

[Untermars]

No näytti vasta nyt tulleen tuo Instat Ottelukeskukseen:



Tästä tavallaan pitäisi nähdä miksi ero muodostui näin isoksi. Tässähän ei ole myöskään Valencic:sen hylättyä maalia, jota en pysty millään paitsioksi videon avulla näkemään - ehkä pelaaja tuli syöttöhetkellä paitsioasemasta.

Sinällään hassua että tämä sama kuvaaja on ollut jo alkukeväästä esillä Oskari Karppisen toimesta:

https://kuntopuntari.wordpress.com/2017/07/06/vps-jokainen-laukaus-merkitsee/

Klubi siis pystyi pitämään Ilveksen pois laukaisualueelta, ja toisaalta myös Ayarnan pois pallosta tai katkomaan Ayarnan syötöt.



Ilveksen maali tosin oli ehkä Annanin arviovirhe, jossa hän lähti seuraamaan pallollista ja sitten epäonnistui syötön katkossa, jolloin Nubissi pääsi vetämään - edelleenkin tuolta alueelta, josta Ilves muutenkin vetelee. Taisi tulla toistot täyteen.

Tottakai ottelu olisi voinut kääntyä toisin, jos Tanska olisi tehnyt kulmasta maalin, tai Obilor pussittanut mutta epäilenpä, että lopputulos silti olisi ollut yksi tehty maali Ilvekselle ja useampi Klubille.

[Yourworstnightmare]

Tottakai ottelu olisi voinut kääntyä toisin, jos Tanska olisi tehnyt kulmasta maalin, tai Obilor pussittanut mutta epäilenpä, että lopputulos silti olisi ollut yksi tehty maali Ilvekselle ja useampi Klubille.

Jos Obilorin "veto" olisi mennyt omiin, olisi Ilveksellä ollut silloin jo kaksi.

[Untermars]

Jos Obilorin "veto" olisi mennyt omiin, olisi Ilveksellä ollut silloin jo kaksi.

Juu, ilmaisinpa itseni epäselvästi. Tottakai näin. Ajattelin siis, että nuo Ilveksen kaikki paikat olisivat aiheuttaneet korkeintaan yhden maalin, joista itseasiassa se mylläkkä maalin edustalla olisi ollut sellainen, mistä maali olisi voinut tulla. Toinen hyvä paikka oli Penninkankaan läpiajo, mutta siinäkin pallo näytti jo karanneen pelaajalta.

Paras paikka oli ottelun alussa Tanskan pusku, joka meni vain hiukan ohi.

Obilorin kiskaisu, Nubissin maali ja muut laskin siis enemmän 'toivotaan, toivotaan' -luokkaan. Tapahtumia joissa on mahdollisuus maaliin mutta todennäköisyys siihen kohtuullisen vähäinen.

Kannattaa katsoa Ottelukeskuksesta vaikka laukaukset 24 - 38 minuuttien välistä. Tai loput laukaukset.

Eli suurin ongelma Ilveksellä oli se, että se ei päässyt järjestelmällisesti murtautumaan tekopaikoilla. Kohtuullisen usein Ilves heitti korkean keskityksen maalia kohti, ilmeisesti ajatuksena se, että Vesiaho ei pystyisi niitä puolustamaan, mutta tämä ei toiminut lainkaan. Muutenkin ajatus painostaa Vesiahon puoleiselta puolelta ei toiminut koska Atom osallistui aktiivisesti puolustukseen. Eteneminen onnistui paremmin toiselta puolelta - varsinkin kun Demba taisi juosta jalat alta jo ensimmäisellä puoliajalla.

[13ergkamp]

Muutenkin ajatus painostaa Vesiahon puoleiselta puolelta ei toiminut koska Atom osallistui aktiivisesti puolustukseen.

Atom oli kyllä ihan saatanan hyvä. Aspegrenin puolustusesitys herraa vastaan oli ihan kelvollinen, mutta minkä tuossa tekee kun Atom oli kaikkialla.

[masterblasteri]

Uusitalolle propsit oikein ajoitetusta vastaantulosta tilanteessa missä Pennille pelattiin linjan taakse pallo. Kerkesi just väliin. Puoli metriä taaempana ollessaan olisi pallo maalissa tai pilkulla.

[Casanueva]

Klubilla oli toki peli suurimmaksi osaksi hyvin hallussa, mutta ei kai kukaan matsin nähnyt voi väittää, että tasoero oli niin iso kuin lukemat taululla. HJK oli askeleen edellä ja hyödynsi paikkansa erittäin tehokkaasti. Ei silti joukkueelta mitään pois. Maalintekopelissä maalit ratkaisee paremmuuden.