VPS - HIFK 29.09.2017 - Mestaruussarjan alkuperäisjäsenet Hietalahdessa

[Komigenare]

Kotiinpaluusää, kalmankylmä usva, kuvasti täydellisesti Vepsua.

Loppuhetkien kuulutus "löydetty kausikortti" nauratti. Tuskinpa oli vahingossa hukkunut

[Pelle-Wermanni]

Vepsun sivuilla otteluraportti.

Vuorinen: ”Se on minun vastuullani keksiä keinot johtoasemassa pelaamiseen”

Toivottavasti ei vittu enää ole!!!

[emilkostadinov]

Tehotonta on Vuorisen pimputtelu ja tappioasemassa se ei menekkään niin kuin fläpillä kun on se kiire

[Gini]

Kotiinpaluusää, kalmankylmä usva, kuvasti täydellisesti Vepsua.

Loppuhetkien kuulutus "löydetty kausikortti" nauratti. Tuskinpa oli vahingossa hukkunut

Joo, aiheutti repeämisen. Parasta ois jos löytäis postin kautta uudelleen omistajalle

Miten ihmeessä oli vaan 3min. lisäaikaa? Pelihän oli ties kuinka kauan pysähdyksissä hifkiläisen loukkaannuttua. Ehkä perusteluna on ollut katsojien armahtaminen

[futisniilo]

Olihan tuo toisen jakson alku näin neutraalistakin näkövinkkelistä katsottuna ihan karmeaa VPS:n osalta. Minuutissa näki että kohta tulee lunta tupaan. Silti syöteltiin pikkunättiä omalla päätyrajalla kun vastustaja prässää hulluna. 10 minuutissa kaksi maalia. Onko kielletty syöttämästä ilmassa tai yli 15 metriä?

[hoc]

Tämä oli mielestäni ehkä noloimpia maaleja tällä kaudella. Noin puolustavat alle kouluikäiset.

Vastaavantyylisiä, mutta ei ihan näin koomisia suorituksia on HIFK -puolustukselta nähty tällä kaudella aiemminkin. Ja melkein samantasoisen koomailun ansiosta VPS meinasi tasoittaa kahdesti. Ihan kun yksikään pelaajista ei koskaan olisi pelannut puolustuksessa tai ylipäätään puolustanut. Mistä ihmeestä tuo kumpuaa? Alakouluikäisten haaste-sarjoissa näkee joskus vastaavaa....

E: HiFK:n voitolle toki varaukseton . Josko se sittenkin? Tuolla puolustuspelillä joukkue ei kyllä tee voittamisesta itselleen ainakaan kovin helppoa....

[juristi]

Olihan tuo toisen jakson alku näin neutraalistakin näkövinkkelistä katsottuna ihan karmeaa VPS:n osalta. Minuutissa näki että kohta tulee lunta tupaan. Silti syöteltiin pikkunättiä omalla päätyrajalla kun vastustaja prässää hulluna. 10 minuutissa kaksi maalia. Onko kielletty syöttämästä ilmassa tai yli 15 metriä?

Kausiketjussa heitettiin ilmoille tällainen väite:

Tänäänkin Pete oli puoliajalla huutanut, että tokalla jaksolla IFK tulee kovaa ja heitetään pitkää Stevenille, joka taistelee hidasta Ahoa vastaan. Pelaajat päättivät toisin.

Tiedä sitten onko totta vai Peten puolustelua.

[Komigenare]

Tuota pitkää olisi ollut perusteltua vetää ainakin pari kertaa, kun Steven oli yksinäisen topparin kanssa kaukana muista. Seuraavaan lähimpään pelaajaan oli matkaa ainakin 15 metriä, joten kunnon kaaripallolla olisi voinut tehdä tuhoa.

Meerits ainakin vastusti tätä ja veti näissä tilanteissa mielummin sivurajasta ylitse 30 metrin kohdalla. Ja hänelle ei siis lyöty kunnolla painetta, vaan tahallaan potki pelivälineen pois omalta joukkueelta kuitenkin sen vaaravyöhykkeelle jättäen.

[Chief]

Se, että taktiikka minimoi kaikki ottelutapahtumat.

Mikä on ottelutapahtuma? Tilastoissa näkyvä kulmapotku?

Ainakin tuolla tavalla tulee pelissä paljon syöttljä, prässiä, pallonmenetyksiä.. ovatko ottelutapahtumia?

Tämä nyt ihan vaan yleisellä tasolla, jäämättä kiinni Vepsuun. Kiinnostaa vain, että mitä se kuuluisa antijalkapallo on?

Tarjoatko neuvoksi "pelin suoraviivaistamista"? Jos se olisi niin helvetin helppoa niin, kaikki varmaan suoraviivaistaisi niin perkeleesti.

Entä miksi HJK on ylivoimainen? Pimputtelee sarjassa varmaan toisiksi eniten? Eli tyylin ansiosta vai tyylistä huolimatta? Olisiko kaula 30pinnaa "suoraviivaisemmalla" pelillä?

[Pelle-Wermanni]

Mikä on ottelutapahtuma? Tilastoissa näkyvä kulmapotku?

Ainakin tuolla tavalla tulee pelissä paljon syöttljä, prässiä, pallonmenetyksiä.. ovatko ottelutapahtumia?

Tämä nyt ihan vaan yleisellä tasolla, jäämättä kiinni Vepsuun. Kiinnostaa vain, että mitä se kuuluisa antijalkapallo on?

Tarjoatko neuvoksi "pelin suoraviivaistamista"? Jos se olisi niin helvetin helppoa niin, kaikki varmaan suoraviivaistaisi niin perkeleesti.

Entä miksi HJK on ylivoimainen? Pimputtelee sarjassa varmaan toisiksi eniten? Eli tyylin ansiosta vai tyylistä huolimatta? Olisiko kaula 30pinnaa "suoraviivaisemmalla" pelillä?

Klubin syöttömäärät taitaa olla puolet Vepsun syöttömääristä, mutta hyökkäysmäärät moninkertaiset. Eli siihen suuntaan kannattaisi Vepsunkin kehittää peliä nykyisestä ”syötetään omalla alueella 600 kertaa ottelussa” -tyylistä. Voihan tuota Klubin tyyliä Vepsuun verrattuna suoraviivaiseksikin sanoa, eli vaikka sitä sitten.

Vepsu on tällä kaudella onnistunut pelaamaan ottelun, jossa sillä oli onnistuneita syöttöjä paljon enemmän kuin Barcelonalla keskimäärin huippupallonhallinta-aikoinaan, siten, että ottelun kumpikaan joukkue ei saanut koko ottelussa aikaiseksi yhtään laukausta tai maalipaikkaa. Siinä yksi esimerkki, miksi tuota ajoittain tulee kutsuttua antijalkapalloksi.

E: unohtui yksi anti-sana

[Chief]

Klubin syöttömäärät taitaa olla puolet Vepsun syöttömääristä, mutta hyökkäysmäärät moninkertaiset. Eli siihen suuntaan kannattaisi Vepsunkin kehittää peliä nykyisestä ”syötetään omalla alueella 600 kertaa ottelussa” -tyylistä. Voihan tuota Klubin tyyliä Vepsuun verrattuna suoraviivaiseksikin sanoa, eli vaikka sitä sitten.

Klubilla syöttömäärät 500-700 välillä ja pallonhallinta viimeisissä peleissä 65-70%,  joten voinee sanoa että pallonhallinta ja syöttäminen ei voittamista ole estäneet.

[Pelle-Wermanni]

Klubilla syöttömäärät 500-700 välillä ja pallonhallinta viimeisissä peleissä 65-70%,  joten voinee sanoa että pallonhallinta ja syöttäminen ei voittamista ole estäneet.

Sehän on totta kai selvää, että pallonhallintapeliä voisi pelata myös ei-antijalkapallona, eli aktiivisesti hyökäten ja maaleja hakien.

Bana ja Riveiro ovat tehneet hyvää työtä

[Pelle-Wermanni]

Tässä VPS-HIFK -ottelussa muuten pallonhallinta oli Vepsulle 68-32 %, mutta laukaukset parhaalta maalintekosektorilta 2-7 ja maalit 1-2.

[Jaritzu]

Tässä VPS-HIFK -ottelussa muuten pallonhallinta oli Vepsulle 68-32 %, mutta laukaukset parhaalta maalintekosektorilta 2-7 ja maalit 1-2.

Huh, huh. Ennen pitkää tuo tulee vääjäämättömästi tuottamaan parempaa tulosta!

Vastassa kuitenkin SEXY-FOOTBALL apostoli Mursu "laitan taulun sun otsaan" aka "karvaperse" Muurinen.

[Pelle-Wermanni]

Vielä vähän off-topikkia tähän ketjuun vastauksena näihin:

Klubin syöttömäärät taitaa olla puolet Vepsun syöttömääristä, mutta hyökkäysmäärät moninkertaiset. Eli siihen suuntaan kannattaisi Vepsunkin kehittää peliä nykyisestä ”syötetään omalla alueella 600 kertaa ottelussa” -tyylistä. Voihan tuota Klubin tyyliä Vepsuun verrattuna suoraviivaiseksikin sanoa, eli vaikka sitä sitten.

Klubilla syöttömäärät 500-700 välillä ja pallonhallinta viimeisissä peleissä 65-70%,  joten voinee sanoa että pallonhallinta ja syöttäminen ei voittamista ole estäneet.

Ohessa Vepsun ja Klubin pallonhallinnan (eli antijalkapallon vs. suoraviivaisemman ja tehokkaamman pallonhallintafutiksen) erot tilastoissa viimeisen 12 kierroksen (eli Vepsun voitottoman putken) ajalta:

	VPS	HJK
Pallonhallinta, min	40,4	34,9
Tarkat syötöt, kpl	660	482
Syöttö-%	90%	85%
Laukaukset	6,3	16,6
Laukaukset kohti maalia	2,8	5,6
Laukaukset gold zonelta	2,4	6,4
Maalit	0,83	2,50
Maalit gold zonelta	0,67	1,92
Laukauksia/20 min pallonhallinta	3,19	9,73
Maaleja/20 min pallonhallinta	0,41	1,43
Laukauksista maaliin, %	13,2%	15,1%

Eli Vepsulla enemmän pallonhallintaminuutteja kuin Klubilla ja syöttömäärät noin 1,5-kertaiset (ei siis sentään ihan kaksinkertaiset, kuten oletin). Myös syöttötarkkuus on Vepsulla selvästi parempi kuin Klubilla.

Silti Vepsun peli on tuottanut moninkertaisesti vähemmän laukauksia ja maaleja kuin Klubin maaliahneempi pallonhallintapeli. Vepsun pallonhallintafutis on tehotonta ja surkeaa ja kamalaa, eikä tilanteisiin päästä, vaan suurin osa noista 660 onnistuneesta syötöstä per ottelu annetaan alibisyöttönä naapuritopparille omassa päässä. Siksi siis termi "antijalkapallo".

Eikä tämä ero näy vain vertailussa Klubiin, vaan ihan kaikkiin ylemmän puoliskon jengeihin. Vepsu rakentaa hyökkäyksiä jopa vähemmän kuin JJK. Onneksi alkukaudesta hyökkäykset olivat Morrisseyn huippuvireen ansiosta kuitenkin tehokkaita. Vepsun kauden 20 ensimmäisestä maalista Morrissey oli mukana 80 %:ssa (16/20). Sen jälkeen hyytyi Steven ja Vepsu.

[Untermars]

Vielä vähän off-topikkia tähän ketjuun vastauksena näihin:

Eli Vepsulla enemmän pallonhallintaminuutteja kuin Klubilla ja syöttömäärät noin 1,5-kertaiset (ei siis sentään ihan kaksinkertaiset, kuten oletin). Myös syöttötarkkuus on Vepsulla selvästi parempi kuin Klubilla.

Muuten noista syöttömääristä ja prosenteista kannattaa huomioida myös se, että syöttö on aina myös riski. HJK on antanut vain kuusi syöttöä enemmän vastustajalle pallon huonommalla syöttöprosentilla, koska se syöttää vähemmän.

Toisaalta HJK:lla on varaa tehdä muutama hassi hyökkäysalueella tai keskikentällä, koska puolustus pitää.

[Pelle-Wermanni]

HJK on antanut vain kuusi syöttöä enemmän vastustajalle pallon huonommalla syöttöprosentilla, koska se syöttää vähemmän.

12 tosta tulee (kokonaissyöttömäärät noin 733 ja 567). Ja Vepsulla aivan liikaa syöttöhasseja nimenomaan omassa päässä suoraan vastustajan maalipaikoilla.

[Untermars]

12 tosta tulee (kokonaissyöttömäärät noin 733 ja 567). Ja Vepsulla aivan liikaa syöttöhasseja nimenomaan omassa päässä suoraan vastustajan maalipaikoilla.

Joo, otin luvut tuosta tarkat syötöt luvuista, joka olikin väärä paikka. No yhden per ottelu harhasyöttöjä on Klubilla enemmän kuin VPS:llä.

[Pelle-Wermanni]

Joo, otin luvut tuosta tarkat syötöt luvuista, joka olikin väärä paikka. No yhden per ottelu harhasyöttöjä on Klubilla enemmän kuin VPS:llä.

Noi on ottelukohtaisia syöttömääriä, eli Klubilla siis keskimäärin 85 harhasyöttöä per ottelu ja Vepsulla 73. Mut Vepsun harhasyötöt satavarmasti vaarallisemmissa paikoissa. Ja Klubilla taas enemmän ns. vaikeissa hyökkäyspään syötöissä.