Päivän tuomarikolmikko: Jussila Atte, Nykänen Sami, Aravirta Jan-Peter .
Melko mieleenkiintoinen veto laittaa Atte Jussila tähän puhalltamaan kun edellinen esiintyminen tasan kaksi viikkoa sitten meni monelta osin ihan päin persettä. Toivottavasti kaverilla on sen verran normaali itsetuntemus, että edellisen kerran jälkeen edes jälkeenpäin hävetti pääosa noista antamistaan korteista. Jos on ylimielinen paskiainen niin jatkaa valitsemallaan linjalla ja laputtaa RoPSille 4-5 lappua ja JJK:lle malliksi 1-2 lappua. Vieraille yksi rankkari jolla pisteet Keski-Suomeen.
Olen seurannut RoPS-SJK-pelin jälkeistä keskustelua ihmetellen. Päätinpä sitten vihdoin puuttua siihen:
Katselin läpi nuo varoitustilanteet IS-TV:stä. Lapuista vain SJK:n Laaksosen saama oli erikoinen, sillä Laaksosen nopea ylösnousu ja juoksuun lähtö maihin menon jälkeen viittaavat kyllä filmaamattomuuteen. En tiedä, jäikö sitten tarpeellisia varoituksia antamatta tai tuliko paitsioasioissa virheitä.
Ensimmäisestä lapustaanhan Roiha ei isommin edes riehaantunut. Joko se oli filmi tai taskuihin varatut kivet jäivät pukukoppiin. Ei tuommoisesta kontaktista vaan saa kaatua, varsinkaan aktiivisen pelitavan joukkueessa. Toisen lapun Roiha sai ihan selvästä ansiosta.
Tällä on ihmetelty, kuinka ”vilttimies”, ”kokoonpanon ulkopuolella ollut” Tatom sai sanktioita. Joku sentään avoimesti mainitsi, että janari oli
pelikiellossa. Keskustelijat toimivat juuri kuten ryhmädynamiikan tutkimus ennustaakin eli kääntyvät toisiaan kohti toisiltaan respektiä hakien ja kääntäen selkänsä ulkomaailmalle ja faktoille. Samaa on havaittavissa Klubi-topikissa, jossa ihastellaan Annania.
Tuomari ei Tatomia muuten rangaissut vaan liigan kurinpitäjä rankaisi tuomarin sääntöjen mukaisen raportoinnin perusteella. Kentällähän tuosta teosta olisi voinut ehkä päästä keltaisella. Rangaistuksen ankaruus saattoi johtua menossa olleesta aiemmasta pelikiellosta, vähän samaan malliin kuin siviilissä, jossa varkaudesta ehdollisen saanut ja ehdollisen aikana uudelleen varastava saa ehdottoman eli kovemman tuomion.
Itse teosta: Tutkikaapa hieman
FIFAn kurinpitosäännöstöähttp://resources.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/75/fifadisciplinarycode2017eng_neutral.pdfSieltä löytyy:
“A suspension from a match is a ban on taking part in a future match or competition and
on attending it in the area immediately surrounding the field of play.”
Oletan, että Tatom rikkoi tätä mennessään pukukoppikäytävään ja siellä tuomariston kopin ovelle aikana, jolloin joukkueet olivat vielä matkalla koppeihin. Tämän estäminen olisi ollut RoPSin (jojon, mukavan valkun ja järkkäreiden) tehtävä.
Sen laiminlyönnistä voisi seurata sakkoja, ei Lahelle vaan Bingotalon lähelle.
Osaakohan RopS hoitaa asian oikein tänään? Pelikieltolaiset, toimitsijakieltolaiset, siskonkumminkaimat jne. eivät kuulu pukukoppikäytävään.
Jonkun mielestä Tatomilla on oikeus antaa palautetta. Ei ole pelikiellossa ollessa pukukoppikäytävässä. Eikä älytön primitiivireaktio alatyylisin ilmauksin ole palautetta aikana, jolloin management by perkele on jäänyt/jäämässä historiaan. Tatomin
joukkuetta, seuraa ja lajin mainetta vahingoittaneeseen käytökseen sopii:
Serious infringements
m) using offensive, insulting or abusive
language and/or gestures;
RoPS-johto sentään älysi pahoitella tapahtunutta, hienoa. Malinen on muuten hieno valmentaja. Sääli, että häneltä on viety hyviä syömähampaita kesken kauden. Hänen pitäisi päästä joukkueeseen, jossa kehittämänsä pelaajat jatkaisivat koko kauden, mielellään 2-3 kauttakin. Jatkossa maju, Klubi, SJK, Inter?
Onnistuminen päivän pelissä edellyttää sitä, että omat ongelmat on tunnistettu ja niihin on sopivasti reagoitu. Aktiivisen, sääntöjen rajoja koetteleva pelitavan ongelma on se, että väsymyksen ja adrenaliinin vuoksi rajan ylittää helposti ainakin täpärästi, seurauksena kortteja, ehkä loukkantumisiakin. Toivotaan, että niin ei käy tänään.