FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 22:39:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 8 [9] 10
 
Kirjoittaja Aihe: Pe 6.10.2017, klo 21.45 Kroatia - Suomi @ Rujevika Stadion, Rijeka (YLETV2)  (Luettu 27878 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #200 : 07.10.2017 klo 20:29:03

Purkupalloissa ylöspäin on todennäköisesti vastustajalla sekä miesylivoima että peliasentoetu. Toki niitä kannattaa purkaa mihin on oma pelaaja tulossa, mutta silti. Samasta syystä maalivahdin pitkät avaukset menee usein vastustajalle tai kulmista ei tule maaleja...
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #201 : 07.10.2017 klo 20:34:32

Katsoin tänään toisen puoliajan uudestaan, enkä kyllä ymmärrä Schüller -krittikiä. Yksi harhasyöttö taisi tulla, mutta sekin tapahtui hyökkäyspuolikkaalla. Muuten paljon todella nättejä yhden kosketuksen syöttöjä, parhaana tais olla se yksi, jolla pisti Granlundin juoksuun, mutta taisi muistaakseni Granlund pupeltaa. Tilalle tullut Hämäläinen toki teki paremmin juoksuja hyökkäykseen, mutta ainakin yksi paha syöttöhassi tuli omalla aluella, mistä olisi voinut käydä kylmät. Eipä sitä tiedä, mikä ois ollu tilanne, jos joku muu olisi pelannut Schüllerin tilalla.

Pukki taisi tulla Schüllerin tilalle.

Muutenhan kritiikki Radea kohtaan on ollut taattua FF2:sta, eikä sitä kannata turhan vakavasti ottaa. Yksi kuolasuu keksii, että Rade on paska, niin hännystelijöitä riittää. Ja jos on kerran päätetty jotain, siitä pidetään kiinni, vaikka oltaisiin väärässä.

Rade on box-to-box -tyyppinen keskikenttä, jolla on normaalisti iso vastuu pelinrakentelusta. Tämä on se, mitä se osaa. Jos tarkoitus on nousta hyökkäysten mukana ylös ja rytmittää peliä, on homma hieman hankalaa silloin, kun muut seisoo vielä pitkään positiivisen tilanteenvaihdon jälkeen matalassa blokissa kuin tikku paskassa. Koko ensimmäinen puoliaika oli pähkinänkuoressa tilanteessa, jossa Schüller saa pallon vasemmalla ja olettaa, että keskialueella olevaan, helvetin suureen tilaan olisi joku noussut. Toki kyseessä syöttöhassi, mutta on helppo ymmärtää, miksi Schüller näytti syötön jälkeen erittäin turhautuneelta. Sä et vaan pysty rytmittämään peliä, jos sulla ei ole ketään, kenelle syöttää palloa.

Mitä tulee puolustuspelaamiseen, taisi Radella ja Sparvilla olla eilen match-uppina sellaiset keskinkertaiset pelimiehet kuin Rakitic ja Modric. Kroatia teki yhden maalin, eikä huonosti hoidettu kulmatilanne, joka johti maalin maksaneeseen vastahyökkäykseen ollut Schüllerin "vika", vaan foorumin oma kultapoika Perpa sen perseili. Tuolta on se 100 metriä matkaa Suomen maaliin, joten ei maalista vika oikein yksin Perpankaan ollut. Metka ajatus muutenkin, että syylliset nopeasta vastahyökkäyksestä syntyneeseen takaiskumaaliin olisi pelaajat, jotka ovat negatiivisen tilanteenvaihdon aikaan kaikkein kauimpana omasta maalista.

Paljon on Suomella kehitettävää omassa pallollisessa pelissä, mutta tällaisten tulosten päälle on hyvä lähteä rakentamaan.
« Viimeksi muokattu: 07.10.2017 klo 21:57:13 kirjoittanut 4-5-2 »
Cojon-koski

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kiuru-Happonen-Ahonen-Hautamäki


Vastaus #202 : 07.10.2017 klo 20:46:23

Lainaus
Toppari Vida keskittyy pelkästään pitämään Arajuurta tilanteessa ja lukee pallon lentoradan aivan päin helvettiä ja näinpä se tippuu hänen taakseen. Pallon lentämisen aikana Vida olisi aivan hyvin voinut ottaa pari askelta taaksepäin ja puskea sitten pallon pois varmasti, varsinkin kun Arajuurikaan ei siihen tuosta yltänyt.

Tämänkin Arajour rakensi ihan itte vituttamalla Vida ottamaan pallon sijaan miestä.

Perpalta kun saataisiin vielä avaavia syöttöjä -tai edes syöttöjä- loistavien karvaamisten päälle . Aika monesti jäi piippuun ja kroaatti vei pallon.
seksittäjä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Napoli, VfB Stuttgart


Vastaus #203 : 07.10.2017 klo 21:21:48

Itselleni Hämäläinen oli täysin näkymätön. Tekikö mitään merkittävää kertaakaan pallon kanssa?

Kyllä se pääs lopussa palloihin ja mukaan peliin kun hyökkäyksiä tuli.
primusmoottori

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anal Creampie Oulu


Vastaus #204 : 07.10.2017 klo 21:54:54

eikä huonosti hoidettu kulmatilanne, joka johti maalin maksaneeseen vastahyökkäykseen ollut Schüllerin "vika", vaan foorumin oma kultapoika Perpa sen perseili.

ja vitut. Jos kulmaa olisi antanut joku edes kelvollisen pelikäsityksen omaava janari a la Skrabb, Yaghoubi, Lam, Lod, Ring, Hetemaj, Forsell, Kamara tai vaikka Matias Ojala, niin kulman antaja olisi tajunnut, että kulmaa ei kannata pelata lyhyenä ja piste. Kyseessä oli virhe ja sen kieltäminen vaatii melkoisia värilaseja.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #205 : 07.10.2017 klo 22:26:17

ja vitut. Jos kulmaa olisi antanut joku edes kelvollisen pelikäsityksen omaava janari a la Skrabb, Yaghoubi, Lam, Lod, Ring, Hetemaj, Forsell, Kamara tai vaikka Matias Ojala, niin kulman antaja olisi tajunnut, että kulmaa ei kannata pelata lyhyenä ja piste. Kyseessä oli virhe ja sen kieltäminen vaatii melkoisia värilaseja.

Oliko niin, että Perpa tuli pyytämään sitä kulmaa? Perpa on jengin sosiaalisessa hierarkiassa todella korkealla, joten jos hän kertoo mitä pitää tehdä, niin kyllä Schüller sen tekee. Kovapäinen saa olla ja kovalla itseluottamuksella varustettu, jos jengin kokeneen tähtipelaajan ja varakapteenin ohjailuun ei reagoi.
primusmoottori

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anal Creampie Oulu


Vastaus #206 : 07.10.2017 klo 22:35:54

Oliko niin, että Perpa tuli pyytämään sitä kulmaa? Perpa on jengin sosiaalisessa hierarkiassa todella korkealla, joten jos hän kertoo mitä pitää tehdä, niin kyllä Schüller sen tekee. Kovapäinen saa olla ja kovalla itseluottamuksella varustettu, jos jengin kokeneen tähtipelaajan ja varakapteenin ohjailuun ei reagoi.

Noh, se on mahdollista. Peliälyyn kuuluu tuossa kohtaa kuitenkin kieltäytyä lyhyestä kulmasta, vaikka kuusi Jari Litmasta tulisi pyytämään lyhyttä. Se ei vaan ollut viisas ratkaisu. Ainakaan sillä tavalla kuin Rade sen toteutti. Kerran epäröinti olisi pitänyt olla viimeinen varoitus. Siinä vaiheessa koko Kroatian joukkue tiesi että tulee lyhyt ja kaikki pelaajat reagoivat siihen, että kohta voitetaan pallo ja mennään ylöspäin.
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #207 : 07.10.2017 klo 22:58:07

Noh, se on mahdollista. Peliälyyn kuuluu tuossa kohtaa kuitenkin kieltäytyä lyhyestä kulmasta, vaikka kuusi Jari Litmasta tulisi pyytämään lyhyttä. Se ei vaan ollut viisas ratkaisu. Ainakaan sillä tavalla kuin Rade sen toteutti. Kerran epäröinti olisi pitänyt olla viimeinen varoitus. Siinä vaiheessa koko Kroatian joukkue tiesi että tulee lyhyt ja kaikki pelaajat reagoivat siihen, että kohta voitetaan pallo ja mennään ylöspäin.

https://areena.yle.fi/1-3975831

1:37:40 ->

Perpa tulee ja pyytää kulman lyhyenä. Schüllerin mielestä tämä on väärä ratkaisu, jonka vuoksi epäröi hieman, mutta arvioi kuitenkin Perpan pystyvän pelaamaan pallon boksiin. Perpa kuitenkin tekee toisen kerran peräkkäin väärän valinnan, eikä käännä palloa suojauksen puolelle tai vaikka yritä toimittaa vaikeaa palloa vasurilla boksiin. Tuosta olisi vielä ollut Perpalla aikaa muuhunkin ratkaisuun kuin yrittää pistää pallo pujuista boksia kohti leikkaavalle Schüllerille. Ei kovin yllättävää, että pelaaja, joka ehtii peittämään syöttölinjaa, saa tuollaisessa tilanteessa pallon.

Kyllä tää oli ihan Perpan erikoinen ja välillähän Perpalta tulee näitä. Yleensä ne eivät maksa maaleja. Muuten toki kullanarvoinen pelaaja.

e: Ja kuten todettua, tuolta on 100 metriä matkaa Suomen maalille. Meni tuossa tilanteessa pari muutakin asiaa perseelleen.
« Viimeksi muokattu: 07.10.2017 klo 23:03:35 kirjoittanut 4-5-2 »
primusmoottori

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anal Creampie Oulu


Vastaus #208 : 07.10.2017 klo 23:12:01

https://areena.yle.fi/1-3975831

1:37:40 ->

Perpa tulee ja pyytää kulman lyhyenä. Schüllerin mielestä tämä on väärä ratkaisu, jonka vuoksi epäröi hieman, mutta arvioi kuitenkin Perpan pystyvän pelaamaan pallon boksiin. Perpa kuitenkin tekee toisen kerran peräkkäin väärän valinnan, eikä käännä palloa suojauksen puolelle tai vaikka yritä toimittaa vaikeaa palloa vasurilla boksiin. Tuosta olisi vielä ollut Perpalla aikaa muuhunkin ratkaisuun kuin yrittää pistää pallo pujuista boksia kohti leikkaavalle Schüllerille. Ei kovin yllättävää, että pelaaja, joka ehtii peittämään syöttölinjaa, saa tuollaisessa tilanteessa pallon.

Kyllä tää oli ihan Perpan erikoinen ja välillähän Perpalta tulee näitä. Yleensä ne eivät maksa maaleja. Muuten toki kullanarvoinen pelaaja.

e: Ja kuten todettua, tuolta on 100 metriä matkaa Suomen maalille. Meni tuossa tilanteessa pari muutakin asiaa perseelleen.

Mulla ei ainakaan ole mitään välttämätöntä pakkoa yrittää sysätä tätä jomman kumman syyksi. Siinä oli väärä ratkaisu pelata Perpalle, jolla on tapana olla melko keskinkertainen pelaaja hyökkäyspään pallollisissa ratkaisuissa. Noh, Perpa teki huonoja ratkaisuja hyökkäyspäässä pallollisena, joten _myös_ fuck Perpa, OK.

Tilanteessa oli 100 metriä matkaa Suomen maalille, joo. Se mitä siinä tapahtui oli se, että maailmanluokan joukkue teki loistavia suorituksia hyökkäyksessä toisensa perään, eikä puolustava joukkue olisi välttämättä tuosta enää maalia estänyt, kun topparit oli ylhäällä, vaikka puolustamassa olisi ollut mikä joukkue tahansa maailmassa. Suurin virhe kyseisessä tilanteessa tapahtui kun _kaksi pelaajaa_, Schüller ja Hetemaj sähläsivät kulmapotkun.
CadornaFC

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Calcio,Fußball,Huuhkajat,Kaakon Kolmonen


Vastaus #209 : 07.10.2017 klo 23:56:05

Pukki taisi tulla Schüllerin tilalle.


kentälle joo mutta meni skrabbin paikalle "piilokärjäksi" skrabbin paikalle joka siirtyi laitaan hämäläisen paikalle joka korvasin syllerin keskustassa.
skrabb pelas laidalla musta varsin mallikkaasti ja ehkä näkisin sen ennenmmin siellä kuin keskemmällä,kulmiakin heitteli ihan mallikkaasti että keskittämisen pitäis sujua.

ei sylleriä enää avaukseen kuin pakon edessä kiitos.

hyvä tulos ja ihan positiivinen esitys.en muista että kroatialla ennen maalia mitään supervaarallisia paikkoja olis ollut,ja maalin jälkeen taisivat pari kertaa päästä boksin reunalta vetämään melko vapaasti mutta siinäpä ne.
maanantaina masentunutta turkkia pataan
« Viimeksi muokattu: 07.10.2017 klo 23:58:24 kirjoittanut DiaVoLoAC »
Druidid

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sjk


Vastaus #210 : 08.10.2017 klo 00:00:31

Luulisi, ettei tämmöisiä "miksei pelattu alusta asti näin" -kommentteja enää kuulisi. Kai ne kroaatitkin nyt miettii miksei pelanneet toista jaksoa kuin ekaa.

Kentällä on kuitenkin aina kaksi joukkuetta. Pieni taktinen muutos tai korvien välissä tapahtuva napsu voi muuttaa pelin kuvaa. Tuskin Kroatia tarkoituksella päästi Suomea pelin mukaan,  mutta maalin myötä ehkä ajattelivat tarkoituksella tai tahattomasti, ettei ole enää pakko prässätä ihan niin paljoa.

Suomi saikin pienesti lisäaikaa ja lisää pallotuntumaa. Lähti hyvä flow ja usko omiin mahdollisuuksiin kasvoi. Lopputulos olisi voinut olla mitä vain, mutta nyt se oli meille suosiollinen.

Että ei se ole niin mustavalkoista. Suomalaisilla valmentajilla on valitettavan huono taktinen osaaminen ja pelinlukutaito. Onneksi Rive näyttäisi olevan edeltäjiään paremmin kartalla.

Rivellä kieltämättä näyttäisi olevan Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi hyvä taktinen silmä. Juontaako tämä siitä, että Rive oikeasti tuntee suurimman osan pelaajista ja tietää heidän vahvuutensa? Näyttäisi siltä, että voi tehdä radikaalimpiakin ratkaisuja, koska tietää miten pelaajat eri tilanteet hoitaa. Tai sitten kaverilla vaan on hiton hyvä tuuri, eikä sekään toki pahasta ole :)

Tässä kun on jauhettu noista lyhyistä kulmista niin mietin, että muistanko yhtään tilannetta maaotteluista tai edes Veikkausliigasta jossa lyhyt kulma on ollut hyvä ratkaisu. En muista! Toki jossain La Ligassa pojat voi nekin taituroida sisään, mutta kun vertailee meidän pelaajien taitoa ja niiden fyysisyyttä, niin ei pitäisi olla epäselvyyksiä miten kulmat jatkossa hoidetaan.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #211 : 08.10.2017 klo 05:18:32

Pukki taisi tulla Schüllerin tilalle.

Muutenhan kritiikki Radea kohtaan on ollut taattua FF2:sta, eikä sitä kannata turhan vakavasti ottaa. Yksi kuolasuu keksii, että Rade on paska, niin hännystelijöitä riittää. Ja jos on kerran päätetty jotain, siitä pidetään kiinni, vaikka oltaisiin väärässä...

... Kroatia teki yhden maalin, eikä huonosti hoidettu kulmatilanne, joka johti maalin maksaneeseen vastahyökkäykseen ollut Schüllerin "vika", vaan foorumin oma kultapoika Perpa sen perseili. Tuolta on se 100 metriä matkaa Suomen maaliin, joten ei maalista vika oikein yksin Perpankaan ollut. Metka ajatus muutenkin, että syylliset nopeasta vastahyökkäyksestä syntyneeseen takaiskumaaliin olisi pelaajat, jotka ovat negatiivisen tilanteenvaihdon aikaan kaikkein kauimpana omasta maalista.

- Ei sitä Raden huonoutta tarvinnut kenenkään keksiä. Epäilijöitä riitti täällä heti avauksen julkaisemisen jälkeen. Eikä syyttä, sillä pelaaja on esittänyt maajoukkueessa todella vähän mitään hyvää. Mutta vastuu valinnasta on toki päävalmentajan, eikä valitun pelaajan.

Jälkimmäisestä erittäin samaa mieltä. Perpa näyttää käsittämättömästi olevan kritiikin ulkopuolella. Pelaajalla on toki vahvuutensa, joskin vähän erikoiset sellaiset, mutta myös heikkoutensa.
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #212 : 08.10.2017 klo 08:47:23

Ei ikimaailmassa epäröinnin jälkeen voi pelata kulmaa, kuten pelattiin.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #213 : 08.10.2017 klo 08:55:01

HJK kannattajilta siis opimme, että vaikka Schuller näytti paskalta niin hän ei ollut paska vaan hyvä ja paskuuden illuusion aiheutti vain ne kymmenen muuta Suomen pelaajaa, jotka eivät pystyneet pelaamaan hänen aallonpituudellaan, eli todellisuudessa siis Schuller oli erinomainen, mutta muut suomalaiset paskoja.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #214 : 08.10.2017 klo 09:15:26

Tässä kun on jauhettu noista lyhyistä kulmista niin mietin, että muistanko yhtään tilannetta maaotteluista tai edes Veikkausliigasta jossa lyhyt kulma on ollut hyvä ratkaisu. En muista! Toki jossain La Ligassa pojat voi nekin taituroida sisään, mutta kun vertailee meidän pelaajien taitoa ja niiden fyysisyyttä, niin ei pitäisi olla epäselvyyksiä miten kulmat jatkossa hoidetaan.

Jonnet ei muista (kohdassa 2:56).
Patjantekijät

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #215 : 08.10.2017 klo 09:49:56

HJK kannattajilta siis opimme, että vaikka Schuller näytti paskalta niin hän ei ollut paska vaan hyvä ja paskuuden illuusion aiheutti vain ne kymmenen muuta Suomen pelaajaa, jotka eivät pystyneet pelaamaan hänen aallonpituudellaan, eli todellisuudessa siis Schuller oli erinomainen, mutta muut suomalaiset paskoja.

Tuskin te kyllä opitte mitään mistään.
Vanha Puusilmä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC StPauli, munaravi, Paltsarit


Vastaus #216 : 08.10.2017 klo 09:51:01

kentälle joo mutta meni skrabbin paikalle "piilokärjäksi" skrabbin paikalle joka siirtyi laitaan hämäläisen paikalle joka korvasin syllerin keskustassa.
skrabb pelas laidalla musta varsin mallikkaasti ja ehkä näkisin sen ennenmmin siellä kuin keskemmällä,kulmiakin heitteli ihan mallikkaasti että keskittämisen pitäis sujua.

ei sylleriä enää avaukseen kuin pakon edessä kiitos.

hyvä tulos ja ihan positiivinen esitys.en muista että kroatialla ennen maalia mitään supervaarallisia paikkoja olis ollut,ja maalin jälkeen taisivat pari kertaa päästä boksin reunalta vetämään melko vapaasti mutta siinäpä ne.
maanantaina masentunutta turkkia pataan

Tähän voisi laittaa sen "sama".
Oliko jopa niin, että kategoriassa vaaralliset maalintekoyritykset pisteet meni Suomelle? Kroatialla maalin lisäksi ponneton pusku, se maalinviivasiivous, joka meni oikeastaan Suomen pelikirjan mukaan kun tolppamies hoiti homman helposti, parista Modricin kudista voi ehkä yhteensä yhden kunnollisen maalintekoyrityksen laskea. Suomella oli kuitenkin monta blokattua vetoa, Pohjanpalon pusku, mitäs vielä? Aika tasaista.
Lenko

Poissa Poissa


Vastaus #217 : 08.10.2017 klo 10:12:12

-
« Viimeksi muokattu: 24.04.2019 klo 08:43:50 kirjoittanut Lenko »
Janz

Poissa Poissa


Vastaus #218 : 08.10.2017 klo 10:50:08

Tuosta olisi vielä ollut Perpalla aikaa muuhunkin ratkaisuun kuin yrittää pistää pallo pujuista boksia kohti leikkaavalle Schüllerille.

Jos syöttö olisi onnistunut, niin Suomelle olisi auennut kohtuullinen maalintekotilanne.

Nyt syötön epäonnistuminen johti aina yhtä vaaralliseen kahdella neljää vastaan hyökkäykseen.
kapten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu


Vastaus #219 : 08.10.2017 klo 10:56:40

Kroatian maalia on täällä syystäkin analysoitu paljon. Kulman antajat tössivät yhdessä, se on selvä. Ja yhtä selvää on myös että tätä seurasi monta Kroatian hyvää ja monta Suomen huonoa suoritusta, joten yksittäistä syyllistä ei löydy eikä toki tarvitsekaan. Itse kiinnitin kuitenkin eniten huomiota Granlundin pelaamiseen kyseisessä tilanteessa. Ensinnäkin Kroatian syöttö boksiin ei ollut erityisen hyvä ja sen olisi ulottuvampi ja tilanteen paremmin lukenut pelaaja pystynyt katkaisemaan. Granlund valitsi kuitenkin peruuttaa. Tässä vaiheessa Arajuuri tulee esimerkillisesti antamaan tukea laitapuolustajalle ja vieläpä puhuu (tai ainakin viittoilee) mitä Granlundin pitää tehdä. Tässä kohtaa tapahtuu mielestäni suurin yksittäinen virhe kun Granlund Arajuuren sijoittumisesta ja eleistä huolimatta ei pysty pelaamaan kiertoa paremin pois vaan jää aivan lähtökuoppiin. Johtuivatko nämä virheet kokemattomuudesta, tottumisesta alhaisempaan tempoon, pelinlukutaidon puutteesta, hitaudesta, kankeudesta vai Auringonpilkkujen asennosta, sitä on hankala sanoa mutta joka tapauksessa tämän tyyppiset virheet omassa boksissa tapaavat maksaa maaleja. Itse olin ennen ottelua ihmeissäni Granlundin avauspaikasta ja olen edelleen sitä mieltä että paikalle on monta paljon parempaa vaihtoehtoa. Nyt en jaksa kaivaa miksi Arkikari ei ollut mukana, ja Saksela oli tietysti loukkaantunut mutta omasta mielestäni esim. Toivio olisi kyseiselle paikalle paljon parempi ratkaisu. Kaikki kunnia kuitenkin kovasti taistelleelle Granlundille ja kertoohan se jonkinlaisesta tason leveydestä tietysti että viitosvaihtoehtokin selviää edes välttävästi.
hotsonni

Poissa Poissa


Vastaus #220 : 08.10.2017 klo 11:17:26

Mitkäs Kanervan statsit tällä hetkellä kaiken kaikkiaan huuhkajien koutsina?

2011:
9.2. v) Belgia 1-1 (Roni Porokara)
29.3. v) Portugali 0-2

2015:
4.9. v) Kreikka (EM-kar.) 1-0 (Joel Pohjanpalo)
7.9. k) Färsaaret (EM-kar.) 1-0 (Pohjanpalo)
8.10. v) Romania (EM-kar.) 1-1 (Pohjanpalo)
11.10. k) Pohjois-Irlanti (EM-kar.) 1-1 (Paulus Arajuuri)

2017:
9.1. p) Marokko 1-0 (Juhani Ojala)
13.1. p) Slovenia 0-2
24.3. v) Turkki (MM-kar.) 0-2
28.3. v) Itävalta 1-1 (Fredrik Jensen)
7.6. k) Liechtenstein 1-1 (Mehmet Hetemaj)
11.6. k) Ukraina (MM-kar.) 1-2 (Pohjanpalo)
2.9. k) Islanti (MM-kar.) 1-0 (Alexander Ring)
5.9. v) Kosovo (MM-kar.) 1-0 (Teemu Pukki)
6.10. v) Kroatia (MM-kar.) 1-1 (Pyry Soiri)
supstanssi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?


Vastaus #221 : 08.10.2017 klo 11:19:25

ToivioIla on vahva faniklubi, ei voi muuta sanoa.  Ei kelpaa kyllä ollenkaan tuolle tasolle pakiksi. Ei toki Granlundkaan onnistunut. Tuo on Suomen yksi ongelmapaikka, onneksi Moisander pelasi hyvin toisella puolella ja toivottavasti käytetään tuossa jatkossakin.
Lenko

Poissa Poissa


Vastaus #222 : 08.10.2017 klo 11:58:22

-
« Viimeksi muokattu: 24.04.2019 klo 08:43:03 kirjoittanut Lenko »
drake

Poissa Poissa


Vastaus #223 : 08.10.2017 klo 13:15:44

Summa summarum, olihan tuo tasapeli vieraissa kokonaisuudessaan aika käsittämättömän hyvä tulos, lähes verrattavissa Gijonin ihmeeseen. Vastassa kuitenkin joukkue, joka käytännössä koostuu top-4 liigan kärkipään joukkueiden pelaajista, osin maailman huipuista, jotka pelaavat itselleen äärimmäisen merkityksellistä ottelua.

Suomella oli muutama em. sarjojen keskitason joukkueiden pelaaja ja muuten pohjoismaiden sarjoissa pelaavia ja muutama oman liigankin pelaaja. Menestymisen mahdollisuuksia ei näillä korteilla pitäisi paljon olla.

Eli kiitokset koko joukkueelle, toivottavasti viimeaikainen menestys jatkuu ja pelaajat kehittyvät aina parempiin sarjoihin. Selvää on, ettei maajoukkueeseen pitäisi mahtua pelaajia kotimaan nykyisen tasoisesta liigasta.

Cotelo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, BET


Vastaus #224 : 09.10.2017 klo 06:42:13


Good times Tuoppi Paitsiomaalille ja Kloselle Alas

Täydellinen nappisuoritus lyhyestä kulmasta, ja ennen kaikkea etukäteen huolellisesti suunniteltu kuvio. Valkopaitojen 4 vs. 3 miesylivoima Saksan viiden metrin puolustusalueella - once in a life time? Rade ja Perpa jättävät nuo hommat suosiolla muille ammattilaisille :D

 
Sivuja: 1 ... 8 [9] 10
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa