FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.02.2018 klo 03:31:33 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Pihapeliä vai tekniikkaa? (höntsää vai hiplausta)  (Luettu 8093 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 23.01.2018 klo 13:20:33

No ihan höpöhöpöä. Kyllä oikeat tekniset suoritukset kannattaa opettaa mahdollisimman varhain, vaikka pääpaino tulee olla haastamisessa.

No jos pystyt opettamaan pelaajalle U6 ja U7 ikäisenä suojaamisen, kuljettamisen, harhauttamisen, ensimmäisen kosketuksen, 1v1 puolustamisen ja siihen vielä merkkaamisen ja havainnoinnin alkeet päälle niin, että aikaa jää vielä potkutekniikan yksityiskohtaiseen hiomiseen kun lapset ovat niin pieniä, ettei niin tarkkojen asioiden oppiminen motivoi niin siitä vaan.

Itse keskityn ainakin opettamaan ne asiat joiden oppiminen on lapsista motivoivaa tuossa vaiheessa kunnolla.
Parempi opettaa lapsi ensin pitämään palloa oikeaoppisesti ja vasta sitten luopumaan siitä oikeaoppisesti.
Cretinhop

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Johnny Got a Boom Boom


Vastaus #26 : 23.01.2018 klo 15:38:29

No ihan höpöhöpöä. Kyllä oikeat tekniset suoritukset kannattaa opettaa mahdollisimman varhain, vaikka pääpaino tulee olla haastamisessa.

6-7-vuotiailla?

Kysyn ihan vakavissani, koska oma tietämys noin nuorten harjoittelusta on täysin olematon.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 23.01.2018 klo 15:59:48

6-7-vuotiailla?

Kysyn ihan vakavissani, koska oma tietämys noin nuorten harjoittelusta on täysin olematon.

Ainakin sisäsyrjäsyöttö kannattaa opettaa, niin kasvaa heti pienestä asti selkärankaan oikea suorite.

Potkujen syvälliseen hinkkaamiseen ei treeneissä riittä aika tuon ikäisillä, mutta jos joku potkaisee täysin fundementaalisesti väärin, niin kyllä sille pieni tukiopetus olisi kohdallaan.
JayAi

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 23.01.2018 klo 16:00:30

2011s voit hyvin opettaa oikean potku- ja syöttötekniikan. Eihän se tarkoita että siihen käytettäisiin merkittävästi harjoitteluaikaa. Kuitenkin mitä paremmin nuo kaksi asiaa oppii mahdollisimman nuorena, niin jatkossa tuohon ei tarvitse keskittyä.

E: Huomiona vielä että tiedän yhden 5-vuotiaankin pojan jolla on jo erittäin puhdas ja hyvä potkutekniikka. Tämä ei siis ole tuon ikäiselle mitenkään mahdotonta, mutta vaatii toki toistoja ja oikeita malleja. Muutenkin vaarallista aina mennä näissä sen pelkän iän mukaan, koska yksilöt ja ryhmät on täysin erilaisia. Esim. uskon että edistyneimmät -11 pojat voivat olla monessa asiassa edellä montaa -10 tai jopa -09 syntynyttä. Tämä kun riippuu täysin esim. milloin on aloittanut, kuinka kauan pelannut, kuinka paljon käyttänyt aikaa lajiin, jne.
« Viimeksi muokattu: 23.01.2018 klo 16:03:08 kirjoittanut JayAi »
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 23.01.2018 klo 19:15:04

2011 syntyneen tulisi oppia pitämään huolta siitä pallosta, ei potkimaan sitä pois.
Tämä ihan siitä syystä, että tässä vaiheessa lapselle on parempi opettaa pallonkontrolloimista potkimisen sijaan. Kontrolloimalla pallon lapsi pystyy tekemään sitä minkä pystyy tällä hetkellä ymmärtämään eli 1v1 pelaamisen. Kun lapsi alkaa ymmärtää miksi palloa syötetään voi alkaa opettelemaan syöttämistä. Muuten oppiminen on irrallaan pelistä.
Nyt puhun oikeasta ymmärtämisestä, en siitä ymmärtämisestä jossa valmentaja ohjeistaa syöttämään Kallelle jolla on hyvä veto.

Potkutekniikan hiominen tuossa vaiheessa on pois siitä mitä oikeasti pitäisi harjoitella. Aika lapsien kanssa on rajattu, joten se kannattaa käyttää tehokkaasti.
« Viimeksi muokattu: 23.01.2018 klo 19:19:12 kirjoittanut papadopoulos »
Varalämmittäjä

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 23.01.2018 klo 19:38:52

2011 syntyneen tulisi oppia pitämään huolta siitä pallosta, ei potkimaan sitä pois.
Tämä ihan siitä syystä, että tässä vaiheessa lapselle on parempi opettaa pallonkontrolloimista potkimisen sijaan. Kontrolloimalla pallon lapsi pystyy tekemään sitä minkä pystyy tällä hetkellä ymmärtämään eli 1v1 pelaamisen. Kun lapsi alkaa ymmärtää miksi palloa syötetään voi alkaa opettelemaan syöttämistä. Muuten oppiminen on irrallaan pelistä.
Pääpiirteittäin näin, mutta potkutekniikkaa voi opettaa maalinteossa. Eli potkutekniikkaa voi ja kannattaa harjoitella, mutta ei syöttämällä. Meillä osalla pelaajista potkutekniikka ja voima parantunut lyhyessä huomattavasti kun sitä on harjoiteltu, verrokkina aika jolloin potkutekniikkaa ei harjoiteltu ollenkaan vaan odoteltiin tulisiko se jostain itsestään (ei ollut edes tulossa ellei pelaaja saanut ohjeistusta omalla ajalla) . 
Se että syöttämistä opetetaan liian aikaisin johtaa usein siihen että pelaajat luopuvat pallosta liian aikaisin tai jopa ensimmäisestä kosketuksesta. Parin vastustajajoukkueen syöttöharjoittelu vienyt pelaajista 1vs1 haastamisen kokonaan pois ja pallosta luovutaan liian aikaisin. Aiemmat tasaiset väännöt on kääntyneet murskavoitoiksi joukkueemme eduksi. Muutenkin paineistaminen syöttöä vaativaksi tilanteeksi 1vs3 johtaa pallosta luopumiseen kun syöttöä harjoituksessa odotetaan. Samalla tavalla pallo irtoaa jalasta pelissä kun pienikin paine annetaan ja riisto on todennäköinen.
Itse vuoden vetänyt 7-8-vuotiaille treenejä ja kesällä harjoittelimme syöttöä niille jotka luonnostaan syöttävät ja pää nousee muunkin takia kuin vastustajan havainnoinnin 1vs1 tilannetta varten. Kaikille saman harjoittaminen on hölmöä ja varsinkin kun joukkue on kahta ikäluokkaa niin jo pelikäsityserot on valtavia.
6-7-vuotiaalle paljon palloharjoittelua , kuljetuksia, pujottelua. Eli paljon pallokosketuksia ja pelinomaisena 1vs1. Oikeasti muuta ei tarvita. Jos potkuharjoitusta haluaa lisäksi, niin maalintekoa laukauksella /sijoituksella (nilkkapotku/sisäsyrjä).
koera

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 23.01.2018 klo 22:27:15

papadopouloksella on ilmeisesti hiukan vanhentunutta tietoa. Tietysti kuljettaminen, pallon kontrollointi ja kikkailu on tuon ikäisillä keskiössä. Silti potkutekniikan opettaminen nimenomaan maalinteon kautta on todella tärkeää.

Tähän on muutamia syitä. Yksi on tuo herkkyyskausi, eli pienelläkin vaivalla saa valtavan suuria kumulatiivisia hyötyjä. Toinen on kuljettamisen/kontrolloimisen ja potkaisun erilaisuus. Jos päästetään hetkeksi irti erottelusta potkaisu-kuljetus, ja mielletään asia ääripäiden kautta (mahdollisimman kevyt kosketus vs mahdollisimman voimakas kosketus), niin aletaan päsemään jyvälle. Ääripäiden hakeminen on motorisessa oppimisessa usein todella tehokas strategia. Toisin sanoen kuljettamisen oppiminen tukee laukaisemista ja laukaisemisen kuljettamista. 
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 23.01.2018 klo 23:42:27

papadopouloksella on ilmeisesti hiukan vanhentunutta tietoa. Tietysti kuljettaminen, pallon kontrollointi ja kikkailu on tuon ikäisillä keskiössä. Silti potkutekniikan opettaminen nimenomaan maalinteon kautta on todella tärkeää.

Tähän on muutamia syitä. Yksi on tuo herkkyyskausi, eli pienelläkin vaivalla saa valtavan suuria kumulatiivisia hyötyjä. Toinen on kuljettamisen/kontrolloimisen ja potkaisun erilaisuus. Jos päästetään hetkeksi irti erottelusta potkaisu-kuljetus, ja mielletään asia ääripäiden kautta (mahdollisimman kevyt kosketus vs mahdollisimman voimakas kosketus), niin aletaan päsemään jyvälle. Ääripäiden hakeminen on motorisessa oppimisessa usein todella tehokas strategia. Toisin sanoen kuljettamisen oppiminen tukee laukaisemista ja laukaisemisen kuljettamista.  


No tietoa on tarjolla paljon ja enemmänkin kyse on mielestäni lähteestä, ei siitä onko se vanhentunutta. Se tieto mihin perustan näkemykseni ei pitäisi olla missään nimessä vanhentunutta, mutta siitä voidaan keskustella onko se paras/ainoa totuus.
Valmennustahan löytyy myös paljon erilaista ja kaikki sanovat, että juuri siihen heidän juttuunsa ei käytetä riittävästi aikaa. Totta kai sanovat, koska se on heidän bisnes.

Kevyt kosketus vs. voimakas kosketus opetetaan sen kautta onko kuljetukseen tilaa vai ei. Jos ei tilaa kontrolloi kevyesti pitäen pallo lähellä ja käytä jopa sisäterää kun vastustaja lähellä. Jos tilaa on niin kontrolloi kovin kosketuksin ojennetulla nilkalla liikkuaksesi nopeasti. Jalan asento on siis tässä oleellinen asia ja toki linkittyy nilkka- ja sisäteräpotkuihin.

Laukaisu kuljetuksesta tai jopa valmentajan syötöstä on mielestäni vaikka ihan hyvä loppurutiini, mutta en sitä ottaisi mitenkään pääaiheeksi 6-7 vuotiailla.
Syötön voi sitten unohtaa vielä kokonaan ja aloittaa sen kanssa jossain vaiheessa F junnuja.

Junnut on toki yksilöitä, mutta ikäluokan painopisteistä puhuttaessa tuo on pakko unohtaa ja siirtää nämä kaverit sitten vaikka vuotta vanhempiin.
« Viimeksi muokattu: 23.01.2018 klo 23:47:59 kirjoittanut papadopoulos »
KVilho

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 24.01.2018 klo 08:40:55

No tietoa on tarjolla paljon ja enemmänkin kyse on mielestäni lähteestä, ei siitä onko se vanhentunutta. Se tieto mihin perustan näkemykseni ei pitäisi olla missään nimessä vanhentunutta, mutta siitä voidaan keskustella onko se paras/ainoa totuus.
Valmennustahan löytyy myös paljon erilaista ja kaikki sanovat, että juuri siihen heidän juttuunsa ei käytetä riittävästi aikaa. Totta kai sanovat, koska se on heidän bisnes.

Kevyt kosketus vs. voimakas kosketus opetetaan sen kautta onko kuljetukseen tilaa vai ei. Jos ei tilaa kontrolloi kevyesti pitäen pallo lähellä ja käytä jopa sisäterää kun vastustaja lähellä. Jos tilaa on niin kontrolloi kovin kosketuksin ojennetulla nilkalla liikkuaksesi nopeasti. Jalan asento on siis tässä oleellinen asia ja toki linkittyy nilkka- ja sisäteräpotkuihin.

Laukaisu kuljetuksesta tai jopa valmentajan syötöstä on mielestäni vaikka ihan hyvä loppurutiini, mutta en sitä ottaisi mitenkään pääaiheeksi 6-7 vuotiailla.
Syötön voi sitten unohtaa vielä kokonaan ja aloittaa sen kanssa jossain vaiheessa F junnuja.

Junnut on toki yksilöitä, mutta ikäluokan painopisteistä puhuttaessa tuo on pakko unohtaa ja siirtää nämä kaverit sitten vaikka vuotta vanhempiin.

Tässä kun rupesin miettimään asiaa, niin en kyllä muista että olisi ainkaan nuoremman pojan ryhmässä syöttötekniikkaa tai potkutekniikkaa opetettu.

Muistan joskus junnuna (80-luvun lopussa), kun avustettiin taskurahan toivossa pienten kesäfutisleirillä (6-8 vuotiaat), niin sisäteräsyöttöäkin opetettiin ihan siitä lähtien millä kohdalla pitää palloon osua. Sama potkutekniikan kanssa.

Väittäisin että mitään tämmöistä ei ole opetettu ja pojat on kuitenkin jo 9 vuotiaita. Valmennustiimissä pari ammatikseen valmentavaa, eli pikkuseurasta ei ole kyse. Joskus kyseltiin että eikö potkutekniikkaa voisi opettaa, niin vastaus oli että se laukausta opetellaan omalla ajalla, mutta luvattiin jossain välissä näyttää mallia. Nämä treenit meiltä on jääneet väliin.

Ilmeisesti valmennusideologia menee enemmän noilla papadopouloksen linjoilla :)
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 24.01.2018 klo 14:02:08

Lainaus
Ilmeisesti valmennusideologia menee enemmän noilla papadopouloksen linjoilla

Minun perspektiivistä potkutekniikan hiominen tuossa ikävaiheessa on nimenomaan sitä vanhentunutta tietoa ja siksi olisikin tarpeen tietää mikä tieto tukee sitä, että potkutekniikkaan tulisi käyttää voimavaroja tuossa vaiheessa.

Jos joku potkutekniikkaan erikoistunut valmentaja sanoo näin niin silloin tulee mieleen, että hänen tulee myydä tuotettaan eikä silloin hänen näkemys ole objektiivinen.
KVilho

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 24.01.2018 klo 16:01:55

Minun perspektiivistä potkutekniikan hiominen tuossa ikävaiheessa on nimenomaan sitä vanhentunutta tietoa ja siksi olisikin tarpeen tietää mikä tieto tukee sitä, että potkutekniikkaan tulisi käyttää voimavaroja tuossa vaiheessa.

Jos joku potkutekniikkaan erikoistunut valmentaja sanoo näin niin silloin tulee mieleen, että hänen tulee myydä tuotettaan eikä silloin hänen näkemys ole objektiivinen.

Ei ollut tarkoituskaan kyseenalaistaa, lähinnä miettiä ääneen. Mutun perusteella tuntuu hassulta ettei näitä opeteta, mutta toisaalta tiedän sen etten tiedä mitään, eli jos viisaammat sanoo että ei tarvi opettaa, niin sitten se on niin :)

edittiä: Eikös muuten Cryuff jossain väittänyt että ei olisi 15 vuotiaana osannut potkaista palloa kuin vasemma 15 ja oikealla 20 metriä? Saattoi tosin olla provokin.
« Viimeksi muokattu: 25.01.2018 klo 08:34:40 kirjoittanut KVilho »
KVilho

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 25.01.2018 klo 13:14:09

Jäin vieläkin miettimään asiaa ...

Voisiko tämä syöttötekniikan ja vetotekniikan opettamatta jättäminen liittyä ekkono-tyyppieen valmennusideologiaan.

Tietyssä iässä halutaan lapsen päätyvän tiettyyn ratkaisuun, joka ei ole veto tai syöttö :), eli vahva veto tai syöttö voisi ohjata ratkaisuja ei- haluttuun suuntaan.
Finterista

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sakkoja kaikille


Vastaus #37 : 17.02.2018 klo 09:17:50

No ihan höpöhöpöä. Kyllä oikeat tekniset suoritukset kannattaa opettaa mahdollisimman varhain, vaikka pääpaino tulee olla haastamisessa.
Pääpaino tulee olla siinä, että lapset rakastuisivat jalkapalloon.

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines