MM-karsintojen päätösottelut tilastoina

[Jorma Teräs]

Karsinnat saatiin pelattua, tappioton putki venyi, Kansojen Liigan alkuun on melkein vuosi. Sitä odotellessa kroaattien ja turkkilaisten kohtaamiset tilastojen muodossa.

 nsin peliminuutit, kaikki syötöt ja kolmantena "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

	CRO			TUR
Moisander	90	26/40	6/17	90	44/52	7/11
Granlund	90	27/37	4/10
Pirinen				90	22/27	0/3
Ojala	90	22/27	2/6
Arajuuri	90	16/22	2/6	90	28/33	2/5
Väisänen				90	41/44	0/1
Sparv	90	39/46	2/7
Schüller	68	21/29	1/3	90	51/57	6/9
Lam				85	34/42	6/12
Hetemaj	79	16/24	5/11	59	20/27	1/7
Lod				90	27/35	9/15
Hämäläinen	90	23/33	5/11	31	10/13	1/4
Soiri	11	4/4	0/0	9	6/6	1/1
Skrabb	90	28/35	1/7
Pohjanpalo	90	16/23	1/6	90	15/23	4/11
Pukki	22	7/9	1/3	81	10/15	0/4
Markkanen				5	1/1	1/1
Koko joukkue		245/329	30/87		309/375	38/84

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

	CRO		TUR
Moisander	1/2	0/0	2/4	0/1
Granlund	0/2	1/1
Pirinen			2/9	0/0
Ojala	1/1	3/3
Arajuuri	0/0	3/6	1/1	1/1
Väisänen			0/1	0/0
Sparv	0/3	1/1
Schüller	0/1	0/0	1/3	0/1
Lam			3/10	0/0
Hetemaj	6/11	1/3	0/3	0/1
Lod			10/14	0/0
Hämäläinen	0/4	2/6	0/1	1/1
Soiri	1/1	0/0	3/5	0/0
Skrabb	7/12	5/7
Pohjanpalo	4/11	5/12	8/13	2/5
Pukki	2/5	0/1	6/12	1/3
Markkanen			0/0	0/0
Koko joukkue	22/53	21/40	36/76	5/13

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

	CRO		TUR
Moisander	4/5	3/4	4/8	2/3
Granlund	4/14	0/0
Pirinen			4/7	1/4
Ojala	2/2	5/6
Arajuuri	3/4	6/12	5/8	5/5
Väisänen			4/5	3/4
Sparv	4/4	2/2
Schüller	6/10	0/0	8/12	0/1
Lam			2/5	1/1
Hetemaj	6/10	1/1	2/3	0/1
Lod			1/3	1/1
Hämäläinen	3/6	0/1	1/2	0/0
Soiri	1/1	0/0	0/0	0/0
Skrabb	0/5	0/0
Pohjanpalo	1/4	0/2	2/2	1/1
Pukki	2/4	0/0	3/3	0/0
Markkanen			0/2	0/0
Koko joukkue	36/69	17/28	36/60	14/21

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset sekä "tehopisteet":

	CRO				TUR
Moisander	8	2	2	0+2	14	3	1	0+1
Granlund	16	0	0	0+0
Pirinen					8	5	5	0+1
Ojala	12	1	1	0+0
Arajuuri	12	0	0	0+0	7	2	0	2+0
Väisänen					11	0	0	0+0
Sparv	14	0	0	0+0
Schüller	5	0	2	0+0	12	1	0	1+1
Lam					8	3	3	1+0
Hetemaj	6	3	5	0+1	3	0	4	0+1
Lod					4	7	1	1+3
Hämäläinen	9	2	3	0+0	2	1	1	0+0
Soiri	1	0	1	1+0	0	1	2	0+1
Skrabb	5	2	3	0+0
Pohjanpalo	5	4	1	2+0	3	5	2	3+0
Pukki	4	2	2	0+0	0	4	4	1+0
Markkanen					0	0	0	0+0

- Hradeckyn avaukset: CRO: pitkät 10/22, lyhyet 27/27; TUR: pitkät 3/9, lyhyet 20/20
- pienenä yksityiskohtana joukkueen syöttösaldot Turkki- ja Kosovo-matseissa olivat parin syötön tarkkuudella identtiset
- ei tainnut olla eka kerta kun Schüller näyttää tilastoissa paremmalta kuin kentällä. Toki eihän tuo pallollinen peli Rijekassa ollut oikein mistään kotoisin
- Piriselle pisteet pallollisesta rohkeudesta mutta tulokset kauniisti sanottuna jättivät toivomisen varaa
- maajoukkueeseen nousevat pelaajat harvemmin tuottavat varsinaisia yllätyksiä pelityylillään ja vahvuuksillaan mutta Skrabbin (vääntö)voima kaksinkamppailuissa tuli jokseenkin puun takaa
- Turkki-peli oli Perpalta tilastollisesti varmaan maju-uran huonoin

[Tsei Tsei]

Lod pisti pöytään vähän helvetin kovat tilastot. Huikea määrä onnistuneita vaikeita syöttöjä kovalla prosentilla. Hurjat kaksinkamppailutilastot etenkin hyökkäyspäässä. Päälle vielä "tehopisteet" 1+3. Toisena huomiona taas se, että meidän puolustushan voittaa nykyään kaksinkamppailuja pl. Granlund. Skrabb oli tosiaan kova vääntämään hyökkäyspään kaksinkamppailuissa.

[Julkea bulbul]

Lod pisti pöytään vähän helvetin kovat tilastot. Huikea määrä onnistuneita vaikeita syöttöjä kovalla prosentilla. Hurjat kaksinkamppailutilastot etenkin hyökkäyspäässä. Päälle vielä "tehopisteet" 1+3. Toisena huomiona taas se, että meidän puolustushan voittaa nykyään kaksinkamppailuja pl. Granlund. Skrabb oli tosiaan kova vääntämään hyökkäyspään kaksinkamppailuissa.

Muuten itselleen melko keskiarvoiset tilastot (edit: keskiarvoa heikommat) Lodilta, mutta hyökkäyksen kaksinkamppailut tosiaan erittäin hyvät ja menikin Turkki-pelillään hyökkäyksen maakaksinkamppailuissa kaikkien aikojen kympiksi. Sen sijaan vaikeissa syötöissä meni yli 10 vaikeaa per peli tehneissä vasta listan sijalle 49, edellään mm. oma suorituksensa edellisessä Turkki-pelissä. Määrällisestikin vaikeita syöttöjä on annettu 72 kertaa enemmän kuin Lod nyt, toki reippaasti yli puolet kerroista selässä on lukenut Litmanen tai Eremenko.

- Turkki-peli oli Perpalta tilastollisesti varmaan maju-uran huonoin

Totta puhut. Toissa kevään 5-0 tappiossa puolalle oli lähes yhtä huono kaksinkamppailuissa, syötöissä sentään muutama heikompikin peli, joista Kroatia-ottelu kaikkien aikojen toiseksi huonoin. Alempana mainitun indeksin perusteella oli kokonaisuutena uran huonoin peli. Edellä mainittu Puola-ottelu pääsi sentään lähelle, muuten Kroatia-ottelu olikin sitten seuraavaksi heikoin, ainakin jos avauksessa aloitettuja pelejä tarkastellaan.

Noin muuten otteluista ei tilastoihin jäänyt hienoja tai huonoja lukemia paitsi katkoja oli Kroatiaa vastaan viidenneksi eniten ja vaikeiden syöttö-% oli kaikkien aikojen toiseksi heikoin, perässään vain kotiottelu Kroatiaa vastaan. Sinänsä mielenkiintoista, että kaikkien aikojen neljä heikointa vaikeiden syöttöprosenttia löytyy näistä samaisista karsinnoista, kaksi Backen ja kaksi Kanervan ottelua.

Pelaajista Lodin kaksinkamppailujen lisäksi Väisäsen syöttely ansaitsee maininnan (20.), mutta nyt jos koskaan pelattiin varman päälle, koska Väisäsellä oli vain yksi vaikea yritys.

Soirin maajoukkueura alkoi täydellisillä tilastoilla, jotka murenivat kuitenkin Turkki-ottelun kahteen hyökkäyspään hävittyyn kaksinkamppailuun. Silti hyvä alku, positiivinen alku.

Tilastoihin pohjautuvat arvosanat jotakuinkin tämän viestin indekseihin pohjautuen:
Kroatia

Moisander	6
Granlund	6
J. Ojala	7
Arajuuri	6
Sparv	6
Schüller	6
P. Hetemaj	6
Hämäläinen	6
Skrabb	7
Pohjanpalo	6
Pukki	5

Turkki

Moisander	7
Pirinen	6
Arajuuri	8
Väisänen	7
Schüller	7
Lam	6
P. Hetemaj	5
Lod	6
Hämäläinen	4
Pohjanpalo	7
Pukki	6

P.S. Saan Kroatia-ottelun hyökkäyksen kaksinkamppailuista yhteislukemat 19/35 listatun 21/40 sijaan eli jossain menee jotain vikaan.

Edit. Mainitaan nyt vielä, että Schüllerilta ihan hyvää tekemistä kaikilla osa-alueilla Turkki-pelissä siinä, missä tutkapari Lam oli kaksinkamppailuissa lähes yaghoubimaisen heikko.

[Jorma Teräs]

Joo, Kasperilla oli näköjään väärä saldo. Fiksattu.

[Tsei Tsei]

Tuleeko tilastoarvosanaan kaikki kaksinkamppailut samanarvoisina? Itse ihmettelen Lodin heikkoa arvosanaa, kun tuollaiset hyökkäyskaksinkamppailutilastot on todella vaikea saada aikaiseksi.

[Julkea bulbul]

Tuleeko tilastoarvosanaan kaikki kaksinkamppailut samanarvoisina? Itse ihmettelen Lodin heikkoa arvosanaa, kun tuollaiset hyökkäyskaksinkamppailutilastot on todella vaikea saada aikaiseksi.

Jep, ottaa huomioon vain kaikki maakaksinkamppailut ja kaikki ilmakaksinkamppailut ominaan. Käytännössä tuo siis aiheuttaa sen, että hyökkäyspään pelaajilla hyvän arvosanan saaminen on sinänsä hankalampaa kuin puolustajilla. Riippuen valmentajasta puolustuksen kaksinkamppailuprosentti on kuitenkin, luonnollisesti, aina sen ollut sen 5-12 %-yksikköä hyökkäyspäätä parempi. Paremmat maakaksinkamppailut hyökkäyspäässä ovat saavuttaneet Jorman tilastoimissa otteluissa vain Perpa (kuudesti!), paha-Pukki ilkeimmillään, Ring ja Roman, joten kyllä tuosta voisi tilastoarvosanassa jotenkin palkitakin. Mutta joka tapauksessa, ei tuo Lodin ottelu muutoin tilastoilla erottunut sen kummemmin.

Edit. Viilailua.

[Ehis]

Maalinteko olisi korottanut arvosanaa kivasti ja varmaan Arajuuri tilastojen valossa siksi MoM.
Olisi Lod ansainnut paremman kuin 6 (vrt. Jolle). Ei siis sillä, että dissaan näitä koonteja yhtään. Erittäin mukava lukea näitä.

[ronaldo99]

Arajuurellahan 8 tuosta Turkki-pelistä. Hieman ehkä yllätti tuo "vain" puolet voitettua pääpalloa Arajuurella. Vaikutti että siellä voitettiin lähes kaikki, mutta ehkä nuo oli jotain 50/50 palloja ja tärkeässä paikassa pääpallot voitettiin.

[ginikettu]

Olihan se nyt niin, että katsoin kummassakin pelissä eri pelejä mitä foorumista suuri osa.

Schüller oli kroatiapelissä kaikinpuolin keskinkertainen, mutta turkkipelissä joukkueen paras syöttötyöskentelyssä ja puolustuksen kaksinkamppailuissa. Eikä tilastoissa nyt muutenkaan niin huonosti pelit menneet jne. Missä kollektiivisessa psykoosissa jengi katsoo noita matseja? Sanoisin, että varsin hyvät tilastot omalle pelipaikalleen, roolilleen ja ei-koskaan-veikkausliigaa-kovempaa-tasoa -statukselleen. Epäilen, että osan psykoosista aiheuttaa, että Schuller on usein aika näkymätön pelaaja vaikka pallo usein sitä kautta kulkisikin.

[Filosofi]

Lisäksi joskus tulee räikeitä virheitä jotka jäävät mieleen kun se muu hiljainen työ unohtuu tai sitä ei näe. Muutaman kerran tuli irvistettyä kun Sylleri teki jotain todella huonoa. Mutta omastakin mielestä oli kyllä paljon hyvää.

[ginikettu]

Lisäksi joskus tulee räikeitä virheitä jotka jäävät mieleen kun se muu hiljainen työ unohtuu tai sitä ei näe. Muutaman kerran tuli irvistettyä kun Sylleri teki jotain todella huonoa. Mutta omastakin mielestä oli kyllä paljon hyvää.

Niitä ei ole tilastoitu eksplisiittisesti, mutta väittäisin että kovan statuksen pelaajat Nikke ja perpa teki näitä todella huonoja suorituksia ihan yhtä paljon. Siis naurettavia harhasyöttöjä, paskoja avauksia, koomisia kaksinkamppailuja... Niistä ei jäänyt foorumille jälkeä, kun kaikki raden epäonnistumiset kirjattiin tarkkaan.

E. En väitä radea optimiavauksen pelaajaksi, mutta en hyväksy foorumin konsensusta, etteikö kuuluisi rinkiin niin kauan kuin ei sille paikalle löydy sparvin lisäksi pari muuta parempaa.

[Zazar]

E. En väitä radea optimiavauksen pelaajaksi, mutta en hyväksy foorumin konsensusta, etteikö kuuluisi rinkiin niin kauan kuin ei sille paikalle löydy sparvin lisäksi pari muuta parempaa.

No siis onhan suomalaisia jalkapalloilijoita ainakin Sparv, Ring, Hetemaj, Lod, Mosa ja Roman Eremenko (Kamaran kanssa katellaan vielä ja Lamista voi vääntää) mitkä kuuluisi keskikentän avariin ennen. Ei Rade missään nimessä kuulu parhaimpaan mahdolliseen 23 suomalaisen pelaajan rinkiin; mutta toki kun noista em. ukoista lähes koko ajan valtaosa on joko laidalla, lasaretissa tai bännissä niin on Schüller (siis itsekin kunnossa/vireessä ollessaan) heidän paikkaajaksi ihan perusteltavissa oleva valinta.

[Lenko]

-

[Callit]

Olisi helskutin hienoa nähdä lohkovastustajien ja myös kaikkien karsijoitten tilastot. Itseäni pistää silmään Supmen todella surkeat syöttöprosentit kautta linjan. Olennaista olisi tietää, poikkeaako se muista saman tason/korin maista.

[Julkea bulbul]

Olisi helskutin hienoa nähdä lohkovastustajien ja myös kaikkien karsijoitten tilastot. Itseäni pistää silmään Supmen todella surkeat syöttöprosentit kautta linjan. Olennaista olisi tietää, poikkeaako se muista saman tason/korin maista.

Hieman OT:na todettakoon, että Hodgsonin karsinnoissa oli vielä pykälää heikompi.

Hmmm...tämä on varmaan jossain selitetty, mutta koska olen ahkera kuin alkoholisti krapula-aamuna enkä jaksa vastausta etsiä, kysyn. Onko pääpallo voitettu, jos ehtii ensin palloon vai jos pallo menee omille?

En sen tarkemmin tiedä, kun vain röyhkeästi näitä kopioin omaan käyttööni, onko esimerkiksi jonkinlaista viilausta matkan varrella tapahtunut, mutta JT on ihan ensimmäisessä tilastotopikkiviestissään kertonut näin:

Pääpalloissa kaksinkamppailun voittajaksi on laskettu se, kumman nuppin pallo kolahtaa, siihen ei ole otettu kantaa mitä sen jälkeen tapahtuu.
.
.
.
Ja sitten samaan malliin, nyt suomalainen puolustaa. Bonuksena mukana myös miinuksia huonosta sijoittumisesta sun muista ei-suoranaisista kaksinkamppailuista. Tässä tai edellä ei ole huomioitu "tasapelejä" eli tilanteita mistä ei selkeää voittajaa saa irti.

Edit. Muutenkin mukava lueskella, millaista postiviista pöhinää tuo ensimmäinen viesti on aiheuttanut ja millaisen tyhjiön Jorma on sillä täyttänyt, kun helposti näitä tällaiset junnumemberit odottelee itsestäänselvyytenä aina pelien jälkeen. JT:lle ikuinen ja tarjoan aidonkin oluen, jos joskus törmätään.

[Jorma Teräs]

Jokseenkin noin se menee kuten yllä on esitetty. Mihin pallo kaksinkamppailun jälkeen päätyy, on syöttötilaston asia. Jos senkään, kun ei kaikkia tilanteita voi syötöiksi laskea.

[Tresor]

Lisäksi joskus tulee räikeitä virheitä jotka jäävät mieleen kun se muu hiljainen työ unohtuu tai sitä ei näe. Muutaman kerran tuli irvistettyä kun Sylleri teki jotain todella huonoa. Mutta omastakin mielestä oli kyllä paljon hyvää.

Vanha nyrkkisääntöhän on, että kaksi harhasyöttöä ekalle 10 minuutille on foorumilla rikos, jota mikään ei voi hyvittää.

[kokistuoppi]

Hieman OT:na todettakoon, että Hodgsonin karsinnoissa oli vielä pykälää heikompi.

Pitkiä palloja enemmän viljellessä syöttöprosentit ovat alhaisempia. Saattaa Pohjois-Irlannillakin olla kohtuu matalat lukemat.

[hungrywolf]

Tuli nyt katsottua noi molemmat pelit pari kertaa rauhassa läpi ja kommenttia noihin.
Ensinnäkin, Rivelle täytyy antaa pari sulkaa hattuun, puolustuspeli on nyt saatu hyvään balanssiin ja sieltä löytyy hyviä tukia koko pelin ajan silloin kun puolustetaan.
Moisanderin käyttö vaspana on erittäin hyvä idea, samoin tuo idea epäsymmentrisestä tavasta hyökätä on erinomainen. Radesta täytyy sanoa, että pelasi itseasiassa
nousujohteisesti ja teki paljon duunia molempiin suuntiin. Vastassa oli kaksi kovaa joukkuetta, siihen nähden ainakin itselleni jäi todella hyvät fiilikset joukkueen
toiminnasta.

[Callit]

Rivelle täytyy antaa pari sulkaa hattuun, puolustuspeli on nyt saatu hyvään balanssiin ja sieltä löytyy hyviä tukia koko pelin ajan silloin kun puolustetaan.
Moisanderin käyttö vaspana on erittäin hyvä idea, samoin tuo idea epäsymmentrisestä tavasta hyökätä on erinomainen.

Juuri näin. Ekasta minuutista lähtien näki, että joukkue tietää mitä tehdä ja myös allekirjoittaa pelikirjan.