Kaikki Jallun jatkoa vastustavat voisivat puolestani esittää paremman vaihtoehdon.
Olisi vastaavasti myös kiinnostavaa kuulla syitä sille miksi Jallun pitäisi jatkaa.
Näkyvimmät ongelmat on aika samat kuin Risun kanssa. Tiukoissa paikoissa ei pystytä muokkaamaan omaa peliä vastustajan pelin tai ottelun tilanteen mukaan. Näkyy sekä yksittäisissä otteluissa että pitemmässä juoksussa. Kummankin valmentajan kanssa on näyttänyt siltä, että perusmenolla ollaan hyvä jengi, mutta sitten kun KTP:n pelitapa alkaa olla tuttu ja vastaan tulee jengi, joka oikeasti on pyrkinyt jäädyttämään KTP:n pelin, ei tähän ole pystytty vastaamaan millään tavalla.
Erotuksena se, että Risun alaisuudessa pelattiin ajoittain oikeasti hyvin ja pystyttiin haastamaan kovempiakin jengejä liigakaudella. Jallun kaudella materiaali on ollut niin ylivoimainen, että vaikkei pelissä näyttäisi paljoa olevan ideaa, on pelaajien henkilökohtainen taso riittänyt kakkosen tasolla lohkon voittoon.
Lisäksi paremman vaihtoehdon esittäminen on aika vaikeaa foorumistin tietämyksellä. Oliko Jallu Ristilää parempi vaihtoehto? Mistä sen näki etukäteen? "Parempi vaihtoehto" on valmentaja, joka on vapaana ja jolla on halua tulla Kotkaan tarpeeksi pienellä palkalla. Lisäksi kyseinen henkilö on suorittanut tietyt kurssit ja mielellään jollain tasolla näyttänyt kykynsä valmentajana. Hänen pelillinen identiteettinsä sopii Kotkaan ja hänen työskentelynsä pelaajien kanssa on motivoivaa ja asiallista. Ylimmillä sarjatasoilla uraa tehneet pelaajat ja taustajoukot ovat nähneet monen valmentajan toimintaa tai kuulleet valmennusmetodeista ja -filosofioista näiden kanssa työskenneiltä. Loppujen lopuksi valmentajan valinta on silti aina riski, eikä ennalta pysty tietämään mikä on lopputulos.
Näyttääkö Jallun pelissä olevan ideaa? Onko Jallu saanut pelaajista enemmän irti kuin mitä voisi keskimäärin odottaa? Ovatko pelaajat olleet tyytyväisiä Jallun tapaan toimia heidän suuntaansa? Osaako Jallu organisoida tehokkaita treenejä, jotka edistävät hänen pelitapansa toteutumista kentällä itse otteluissa? Onko Jallun suhteet muihin sidosryhmiin ja seuran henkilökuntaan ollut keskivertoa parempaa? Yms, yms.
Suurimpaan osaan näistä en tiedä vastausta, mutta viitteitä siihen suuntaan olen sivusilmällä rivien välistä ollut lukevinani, että aika monessa kohdassa vastaus saattaa olla kieltävä. Mikäli useampaan tällaiseen kysymykseen vastaus ei ole yksiselitteinen, edes varovainen, "kyllä", täytyy ainakin miettiä vaihtoehtoja. Mikä on todennäköisyys sille, että huonosti menneisiin asioihin saadaan parannusta verrattuna riskeihin, että nyt hyvin hoituneita asioita saadaan sotkettua?
Jotakuinkin tällaisen päätelmäketjun jälkeen voidaan alkaa pudottelemaan "parempien vaihtoehtojen" nimiä.
Äänestys
