Veikkausliigan seurat: sopimusehdot ottelutapahtumiin saapuville -mitä nyt taas?

[Untermars]

Ehtojen tarkoitus on ennaltaehkäistä häiriöitä, jotta seurat voivat keskittyä varsinaiseen ydintoimintaansa. Tavoite on se, että vastaisuudessa häiriköt itse kantavat vastuun omista teoistaan.

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2017/10/18/veikkausliigan-seurat-ottavat-kayttoon-sopimusehdot-ottelutapahtumiin-saapuville

Mitä tällä nyt taas voitetaan? Nämä tuskin voivat olla laillisesti edes päteviä.

Ehdot: http://www.veikkausliiga.com/veikkausliiga/ehdot

[sähköpässi]

Lahen sakot kannattajille?

[Parasta Kotkaa]

Kysyn vaan että miten sääntöjen rikkoja voi olla varma että seura hakee vahingonkorvausta vain palloliitolta saadun sakon verran eikä enemmän kun sakot eivät enää ole julkista tietoa?

[Woland]

Mitä tällä nyt taas voitetaan? Nämä tuskin voivat olla laillisesti edes päteviä.

Tavoitehan on poikkeuksellisen selvä: sakot halutaan periä aiheuttajalta.

Ja tapahtuman järjestäjällä on aika suuri vapaus asettaa osallistujille ehtoja, kunhan ne eivät ole syrjiviä tai kohtuuttomia.

[neliö]

Ettei olis sillä viikonloppuna kentälle rynnänneen ilveen miehen teolla mitään tekemistä tämän päätöksen kanssa? Sen verran näkyvästi sai meinaan asemoitua itsensä TV-kuvaan, että siinä on saattanut viimeistään urheiluruudun hidastuksia katsoessa tulla päättäjille pakottava aivoriihen tarve.

[Untermars]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005413688.html

- 5000€ on kohtuullisen kova katto korvaukselle

- teknisesti miten voidaan olettaa katsojan tietävän sitoutuneen tämmöisiin ehtoihin? lähinnä kai kyse on ilmaislippulaisista

[Tapsa]

Näyttää ensi kaudella käyvän, että kannattajat pannaan maksamaan seurojen saamat sakot 5000€ summaan saakka mikäli kannattajat tekevät pienenkin rikkeen. Noiden uusien sääntöjen nimissä sakotuskynnys voi madaltua. Äärimmäisessä tapauksessa voi yksittäinen kannattaja tai kannattajaryhmä joutua maksajaksi ja virheitäkin voi tulla, mikä viime kädessä ratkaistaan tuomioistuimessa ts. käräjäoikeudessa.

[Tapsa]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005413688.html

- teknisesti miten voidaan olettaa katsojan tietävän sitoutuneen tämmöisiin ehtoihin? lähinnä kai kyse on ilmaislippulaisista

Katsoja katsotaan sitoutuneeksi, kun on ostanut pääsylipun ja saapunut tapahtuma-alueelle jatkuen siihen hetkeen, kun ottelu on päättynyt ja katsoja poistunut em. alueelta.

[WhiteHart]

No tuo nyt ei vastaa kysymykseen lainkaan.

[Parasta Kotkaa]

Näyttää ensi kaudella käyvän, että kannattajat pannaan maksamaan seurojen saamat sakot 5000€ summaan saakka mikäli kannattajat tekevät pienenkin rikkeen. Noiden uusien sääntöjen nimissä sakotuskynnys voi madaltua. Äärimmäisessä tapauksessa voi yksittäinen kannattaja tai kannattajaryhmä joutua maksajaksi ja virheitäkin voi tulla, mikä viime kädessä ratkaistaan tuomioistuimessa ts. käräjäoikeudessa.

Tuollaista ehtoahan ei missään lue, että jos kuulut johonkin ryhmään niin olisit automaattisesti korvausvelvollinen. Muutenkin saa olla melko pitävä näyttö kuka esim soihtua polttaa tai savun sytyttää jos aletan periä summaa henkilöltä. Näinköhän pelkkä järkkärin arvaus tekijästä riittää

[stiigen]

3.1.3 Kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä.

voi olla aika hiljasta tän jälkeen milloin suomalaisessa urheilutapahtumassa ei oltas haukuttu pelaajia iha käsittämättömän tyhmä "pykälä"
Edellisessä sentää sanottiin, että rasismia tai syrjintää ei suvaita mutta kai nyt jotain saa paskaks haukkua =D

[Tapsa]

Tuollaista ehtoahan ei missään lue, että jos kuulut johonkin ryhmään niin olisit automaattisesti korvausvelvollinen. Muutenkin saa olla melko pitävä näyttö kuka esim soihtua polttaa tai savun sytyttää jos aletan periä summaa henkilöltä. Näinköhän pelkkä järkkärin arvaus tekijästä riittää

Käräjäoikeus ratkaisee, mikäli poliisin resurssit ei riitä.

[copa de kybä]

En mä ainakaan jaksanut tuota klikata auki ja lukea. Milläköhän Veikkausliiga kuvittelee, että jokaiselle katsojalle on selvää jokainen nyanssi, joihin tämä on ilmeisesti sitoutunut?

Hieman aihetta sivuten onko Suomessa oikeuteen asti päätynyt ohjelmistojen käyttöön jne. liittyviä sopimusriitoja, joissa asiakas on klikannut "hyväksy" johonkin pitkään litaniaan lakitekstiä? Voiko tällaista hyväksymistä pitää täysin sitovana?

3.1.3 Kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä.

Ei jumalauta. Sakkokausi kunnolla käyntiin.

[Tapsa]

3.1.3 Kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä.

voi olla aika hiljasta tän jälkeen milloin suomalaisessa urheilutapahtumassa ei oltas haukuttu pelaajia iha käsittämättömän tyhmä "pykälä"
Edellisessä sentää sanottiin, että rasismia tai syrjintää ei suvaita mutta kai nyt jotain saa paskaks haukkua =D

Olisikohan Palloliiton rahakirstu tyhjentynyt liikaa, kun sakko- tai korvaustuloja pitäisi saada enemmän raskaan organisaationsa palkkaamiseksi.
Joka asiaan nykyisin halutaan tehdä säännöt, teet mitä tahansa. Näillä korostetaan byrokratiaa.

[Bootlegger]

Ehdot: http://www.veikkausliiga.com/veikkausliiga/ehdot

3.1.6 Jalkapallo-ottelussa tai ottelupaikan välittömässä läheisyydessä ei saa pitää hallussa eikä niihin saa tuoda

a) päihdyttäviä aineita

...

3.1.7 Jalkapallo-ottelussa on kielletty

a) olla häiritsevästi päihtynyt

Sakkoja kaikille!

[Huupponen]

Pitää varmaan jatkossa katsoa vaan ISTV:stä.

[Untermars]

3.1.6 Jalkapallo-ottelussa tai ottelupaikan välittömässä läheisyydessä ei saa pitää hallussa eikä niihin saa tuoda

a) päihdyttäviä aineita

Tätä vähän ihmettelin, että kuinka onnistuu tuo oluen ostetun oluen nauttiminen tapahtumassa.

[shots]

3.1.3 Kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä.

voi olla aika hiljasta tän jälkeen milloin suomalaisessa urheilutapahtumassa ei oltas haukuttu pelaajia iha käsittämättömän tyhmä "pykälä"
Edellisessä sentää sanottiin, että rasismia tai syrjintää ei suvaita mutta kai nyt jotain saa paskaks haukkua =D

Palloliitolle ja Marjamaalle vittuilu vielä kuitenkin sallittujen listalla?

[MacGyver]

[Parasta Kotkaa]

Käräjäoikeus ratkaisee, mikäli poliisin resurssit ei riitä.

Toki ratkaisee tarvittaessa. Sinne vaan ei ehkä seurankaan kannata lähteä ilman kuvaa tai videota jolla tuo rikkomus näkyy. Seurojenkin kannalta melko typerä ja aikaa vievä prosessi parin satasen takia. Tosiasiassahn siis se järkkäri on tietävinään esim soihduttajan jonka käy raahaamassa poliisin jututettavaksi ja henkilöllisyyden selvittämiseen. Jos kiistää teon eikä mitään selviä todisteita ole niin tuskin poliisia kiinnostaa asian eteenpäin vieminen omalta osaltaan ja tullaan tilanteeseen jossa seura lähettää kirjeellä laskun perään ja sitten riidellään asiasta

E: Olisi hauska kyllä nähdä kun Riihilahti kyselee nimiä parilta sadalta kentälle mestaruutta juhlimaan tulleelta fanilta ja seuraavalla viikolla lähettää jokaiselle kahden euron laskun tapauksesta, vain koska voi tehdä niin

[Hossam Ramsu]

"I have read and agree to the terms and conditions"

[Cassiano]

Tuollaista ehtoahan ei missään lue, että jos kuulut johonkin ryhmään niin olisit automaattisesti korvausvelvollinen. Muutenkin saa olla melko pitävä näyttö kuka esim soihtua polttaa tai savun sytyttää jos aletan periä summaa henkilöltä. Näinköhän pelkkä järkkärin arvaus tekijästä riittää

Jollain alkeellisilla pelikentillä tuo saattaa ollakin ongelma. Esimerkiksi OmaSP-stadionilla valvontakamerat ovat sen verran tarkat, että niiden avulla pystyy laskemaan finnit hulijonnejen naamasta, joten luonnollisesti soihduttajan tunnistaminenkin on varsin helppoa.

[Parasta Kotkaa]

Jollain alkeellisilla pelikentillä tuo saattaa ollakin ongelma. Esimerkiksi OmaSP-stadionilla valvontakamerat ovat sen verran tarkat, että niiden avulla pystyy laskemaan finnit hulijonnejen naamasta, joten luonnollisesti soihduttajan tunnistaminenkin on varsin helppoa.

Onko helppoa jos on esim naamioitunut ja vaihtaa väkijoukossa kuteensa jonkun toisen kanssa? Ns. Puolan malli

[Kikkara]

Täällä porukka keskittyy kannattajiin. "Tuomari on pelle" -huudoista sakottaminen koskee myös Timo ja Tuula Tuulipukua. Niinhän sen toki pitääkin olla,  samat kaikille.

Huumoria. Laidasta laitaan.

[Huupponen]

Saisko vielä hinnaston?

Satasella saa huutaa pari kertaa "tuomari on nuija" ja viielläkympillä "Junanlähettäjä" jne.