Kyllähän noissa sun teksteissä oli paljonkin asiaa ja jopa 90% asioista olen kanssasi samaa mieltä. Yleensä noihin tulee vastattua, että lähes kaikkiin sama ja ehkä nostettua muutama oma pointti. Tällä(kin) kertaa mentiin kuitenkin siihen, että se hyvä ja sinällään asiallinen analyysi piti pilata täysin turhalla provoilulla.
Jos sieltä provoilua nyt löytyi, niin se on kyllä ihan vilpittömästi tahatonta ja hieman tulee mietittyä, onko kyseessä vain jokin asia/pointti josta ollaan eri mieltä.
Juurikin näin. Ei tosin ole ainoa nimimerkki, joka tähän syyllistyy.
Tässä kohtaa kyse taitaa olla hyvin pitkälti siitä, että näitä pelejä tulee luonnollisesti katsottua kaikkein tarkimmin, kun siinä pelaa myös se "oma" joukkue. Näin ollen analysoinnille on usein hyvä pohja. Sinällään tämä viuhuu vähän tässä kohtaa ohi, kun tuota Spurs-Pool peliä ei tässä ole juurikaan edes käsitelty, saatika siitä mitenkään kuittailtu. Täytyy kyllä näin jälkeenpäin todeta, etten odottanut suuria pelistä ja pidin tasuria ennakkoon hyvänä suorituksena. Spurs kuitenkin yllätti positiivisesti ja vastaavasti Pool negatiivisesti. Lähes viisi vuotta sitä voittoa tuli odotettuakin, joten siinä vähän pohjaa niille matalille ennakko-odotuksille.
Tää on nyt varmaankin aivan väärä topikki tälle keskustelulle, mutta jotenkin toivoisi että ne hyvät analyysit pidettäisiin hyvinä analyyseinä ilman turhaa provoamista. Tämä nyt on tosin seurausta forkan kirjoituskulttuurista, mutta toivoisi että forumistit(varsinkin pitkän linjan) pystyisivät tämän näkemään ja turhan scheissen välttämään.
Jep. Kuitenkin provoilusta syyttäessäkin on hyvä muistaa kunnioittaa toisen kirjoittajan mielipiteitä ja muistaa se, miten eriävä ja varsinkin perusteltu mielipide ei aina ole provo.