TPS 2018

[pökkelö]

Latonen ja Valakari parhaimmillaan keskellä kärjen takana peliä tekemässä. Molemmilla verkkaiset jalat nopean pään kaverina; ikävä kyllä.

Ahteen onnettoman puolustamisen takia Honka pääsi kerran ensimäisellä puoliajalla täysin vapaaseen maalintekopaikkaan.
Muutenkin arkaa pelaamista. Olematonta puolustuspelaamista. Asia olisi vielä siedettävä; jos piikissä pelatessa pistäisi takuuvarmasti pallon pari kertaa verkkoon.

Jako/ Ristola ikävä kyllä parhaat laiturit, jos Ärtsi pelaa piikissä. Kumpikaan ei ole ihmeempiä viimestelijöitä, mutta hoitavat puolustusvelvoitteet hyvin.
Ja työn teon ohessa pääsevät maalipaikkoihin. Joskus saattavat osuakin.

[kabinetti]

Oisko sellainen edes teoriassa mahdollista että Jeremenko pyytäis Ahteen takaisin Nottamäelle ja voitais napata tilalle joku joka ei istu seniorin papereihin.

[Velmu]

Oisko sellainen edes teoriassa mahdollista että Jeremenko pyytäis Ahteen takaisin Nottamäelle ja voitais napata tilalle joku joka ei istu seniorin papereihin.

Paha sanoa, kun ei tiedä minkälainen sopimus TPS:n ja SJK:n välillä on. Siitä tuo täysin on kiinni.

[Kim Suomisen ponnari]

Kannattaa tässä kaikessa Ahde-vihassa muistaa että Mika "luotto Mikaan on kyllä kova" Laurikainen kuitenkin oli se taho, joka tämän mahtavan pelaajayksilön joukkueeseen "kaappasi", yhdessä Aleksinhon ja Antto Tapanisen (kuka muistaa?) kanssa. Kova äijä Laurikainen on mutta kritiikkiä kannattaa hätäpäissään päin seiniä lentävän linnun sijaan antaa sille tyypille myös joka avasi ikkunan niin että tuo lintu pääsi sisälle räpiköimään ja rikkomaan paikkoja.

Jos Laurikainen on niin kova kaveri nuorten pelaajien kasvattamisessa ja kouluttamisessa niin miksi Ahteesta ei ole tullut puolen vuoden jälkeen vielä paskaa parempaa ja miksi ei noiden kahden muun mainitun turhakkeen tilalle mies hommannut jotain nuoria joita olisi voinut osaamisellaan kehittää? Varmasti olisi jopa alle parikymppisistä kotimaisista löytynyt joukkueelle Tapanista ja Ristolaa hyödyllisempiä tapauksia.

[Velmu]

Kannattaa tässä kaikessa Ahde-vihassa muistaa että Mika "luotto Mikaan on kyllä kova" Laurikainen kuitenkin oli se taho, joka tämän mahtavan pelaajayksilön joukkueeseen "kaappasi", yhdessä Aleksinhon ja Antto Tapanisen (kuka muistaa?) kanssa. Kova äijä Laurikainen on mutta kritiikkiä kannattaa hätäpäissään päin seiniä lentävän linnun sijaan antaa sille tyypille myös joka avasi ikkunan niin että tuo lintu pääsi sisälle räpiköimään ja rikkomaan paikkoja.

Voihan se toisaalta olla niinkin, että SJK:lta sai Ahteen niin edullisesti lainaksi, ettei hirveästi häviä vaikka kaverin rinkiin otti?

[Statisti]

No jonkun siellä on pelattava jos halutaan edes haaveilla pärjäämisestä ja kun persaukisia ollaan, niin sinne 18-20 pelaajan joukkoon nyt vain tulee tusinaa. Kai tässä nyt Laurikaistakin ryöpytettäisiin mutta kun ei näillä pelimerkeillä saa kuin arpoja tai tusinatavaraa. Siltä tusinatavaraltakin voi silti tällä tasolla edellyttää edes jonkinlaista peliin osallistumista. Toinen vaihtoehto olisi sitten ollut lähteä räpiköimään 16 pelaajan ringillä, nyt päätettiin kokeilla hankinnoilla jotka ovat esittäneet sarjatasoa alempana jotain tai voivat jotenkuten leventää rinkiä liigassa.

[Vaihtomies]

Kannattaa tässä kaikessa Ahde-vihassa muistaa että Mika "luotto Mikaan on kyllä kova" Laurikainen kuitenkin oli se taho, joka tämän mahtavan pelaajayksilön joukkueeseen "kaappasi", yhdessä Aleksinhon ja Antto Tapanisen (kuka muistaa?) kanssa. Kova äijä Laurikainen on mutta kritiikkiä kannattaa hätäpäissään päin seiniä lentävän linnun sijaan antaa sille tyypille myös joka avasi ikkunan niin että tuo lintu pääsi sisälle räpiköimään ja rikkomaan paikkoja.

Jos Laurikainen on niin kova kaveri nuorten pelaajien kasvattamisessa ja kouluttamisessa niin miksi Ahteesta ei ole tullut puolen vuoden jälkeen vielä paskaa parempaa ja miksi ei noiden kahden muun mainitun turhakkeen tilalle mies hommannut jotain nuoria joita olisi voinut osaamisellaan kehittää? Varmasti olisi jop[/b]a alle parikymppisistä kotimaisista löytynyt joukkueelle Tapanista ja Ristolaa hyödyllisempiä tapauksia.

Miksi puoli vuotta on juuri SE aika kun mielestäsi pelaaja muuttuu paskasta paremmaksi? Ja se, ettei Ahde ole ainakaaan toistaiseksi kehittynyt toivomallamme tavalla, ei varmaan vähennä Mikan osaamista nuorten pelaajien kehittäjänä. Ei kai nyt voi sentään vaatia, että kaikki mihin Mika koskee muuttuu kullaksi? Sitä paitsi Ahde oli ja on ehkä yhä katsomaton kortti. Kausina 2015-2016 45 ottelua, 22 maalia. Kyllä tuon tason potentiaali kannattaa tsekata silläkin uhalla, että ei natsaa. Nyt ei natsaa

[Järkkäri]

Kolmannes on pian takana. Seuraavien kahden pelin jälkeen, näin onkin. Seuraavista kahdesta pelistä, Ilves away ja Kups kotona. Odotusarvo on 1 piste..Samalla tahdilla siis kauden päätyttyä on 21 pistettä kasassa. Tuurilla, olettaen, että PS Kemi ei voita Tepsiä kertaakaan, on karsijan paikka. Kysyn vielä kerran,"onko Jamppaniin huono, ettei mahdu tällä pistemäärällä avaukseen"?. Jonni ei valitettavasti näitä pelejä ratkaise. Toiseksi vähiten maaleja on tehty, kannattaisiko siis antaa muillekin mahdollisuus?  Missä oli Juri Kinnunen tänään? Interin voitoilla ei sarjassa säily? Nyt pitää Laurikaisenkin herätä ja nöyrtyä tai lähtö ykköseen on lähellä. Ei kannata olla jääräpäinen ja penkittää Jamppaa, joka voi tuoda muutaman pisteen. Skouttaukset ovat myös epäonnistuneet, onko Mikakin jo luovuttanut?

[Fifa]

Tänään oli kyllä huonoin näkemäni peli tällä kaudella. Ei ollut kyllä Honkakaan kaksinen. Maalipaikat vähissä. Puolustus oli tiivis, mutta pelinrakentelu otettiin nyt pois ja lähdöt olivat koomista katseltavaa.

Ensimmäisellä puoliajalla peli rullasi ajoittain mallikkaasti ja Honka oli paineessa. Tuota lisää!

[vitonen]

Taas jäi pelin jälkeen useampikin asia kaivelemaan:

Jos jumalauta Peräahon Jonnikin voittaa joitain kaksinkamppailuita tai ainakin vääntää niin että hyökkäys hidastuu tuolla varrella, niin voisi naiivisti kuvitella että Ahteen kohdalla Rautiaisen Pasin sanoin "Jos mä en perkele osaa tehdä maalia, niin mä vähintään sitten revin joukkueelleni kaikkeni". Tänään pelasi ainakin todella pehmeästi kaikki kaksinkamppailut ja katsoi vieressä useasti kun pakki otti pallon, sen sijaan että olis tehnyt homman edes vaikeaksi niille.

Ärtsi taas ihan toista maata ja kävi oman boksin rajallakin katkomassa vastustajan hyökkäyksiä. Olikin sen näköinen jo jonkin aikaa ennen vaihtoakin, että punaisella ollaan ja pahasti. Pari kertaa ei sitten enää jaksanut lähteä seuraamaan omaa miestä omaan päätyyn asti. Ihmettelin jo hiukan ennen vaihtoa, että miksei vaihdettu hetkeksi Ahde kärjestä laidalle juoksemaan edes takaisin, jotta Ärtsi olisi saanut hetken hengähtää edes.

Latoselta ylöspäin hyvä esitys, mutta kun vielä puolustussuuntaan saisi sen ylipelaamisen pois. Taas boksin reunalta tultiin laidasta maalille, kun Latonen yritti katkoa ja pelattiin pienellä siirrolla sivuun, samoin kuin HJK-pelin maalissa. Näitä samoja tuli sitten ylempänä pitkin peliä, asiaa ei auta että alla pelaa Räpsä jolle sattuu joka peliin pieniä virheitä puolustussuuntaan ja siten laituri joutuu yksin puolustamaan vastustajan pakkia päädyssä. Lisäksi Latonen turhautui ainakin kerran huonoon koko joukkueen prässiin (jota hiukan vaikeutti se että Kaufmann pelasi aika vapaasti ympäri kenttää) ja jätti takaprässin tekemättä kun ohitettiin levitellen käsiään ja muistaakseni siitä tuli lopulta paha tilanne omiin, kun jäätiin laidalla alivoimalle. Toki osasyy oli, että koko muukaan keskikenttä ei ollut alhaalla.

Sjöroosista on kaikki varmaan sanottukin, mutta se hiukan ihmetytti kun yhden hyökkäyspään linjan taakse suuntautuneen spurtin jälkeen jäi ylös kävelemään ja näytti odottavan että Milovic hoitaa laiturin roolia hänen sijaansa (kuten Tepsin hyökkäyspäässä paljon paikan vaihtoja tapahtuukin). Milovic ei vaan mielestäni ole sitä varten kentällä että juoksee alas laiturina kuin ehkä hetken poikkeuksena. Näytti siltä, että siihen penkiltä puututtiinkin kun Hyyrynen jutteli hiukan Milovicin kanssa reunalla ja sen jälkeen Drago alkoi pysymäänkin enemmän ylhäällä.

Kyllä sitä oli hiukan taas Jakosta ikävä sinne laidalle. Ja mitä Honkaan tulee, onneksi Kandji keskittyi tänään lähinnä paitsioon juoksenteluun. Rahimi näytti jopa vaarallisemmalta vaikka hiukan jännitti kun vaihdon tekivät.

[Norppa]

Pelkäämällä me ei tulla tässä sarjassa säilymään. Matseissa lienee ollut yhteensä jo 100 sellaista ”hyökkäystä” joissa pallo on pelattu alaspäin – ja monesti vielä Viscosille asti – kun sitä olisi voinut ylöspäinkin pelata. Erittäin harvoin kuitenkaan paineistetussa Viscosissa on paremmat idut hyvään hyökkäykseen, kuin siinä että pallo on omassa kontrollissa keskikentällä (josta nämä alaspäin pelaamiset käynnistyvät). Eilenkin sitten ottelun lopussa kun palloa uskallettiin ylöspäin pelata, niin kas kummaa avautuivatkin ne ottelun parhaimmat hyökkäykset.

[Pläkä]

TV:n perusteella TPS pelkäsi. Etenkin Ahde ei halunnut oikein edes häiritä Honka-pelureita. Milovic tarjosi sitten hyökkäyspäähän sellaisen vaihtoehdon jolla TPS sai painetta ylöspäin ja jopa pidettyä sitä.

En myöskään aivan ymmärtänyt mikä järki on alakerran kautta kierrättämisessä, jos se kolmas tai viimeistään neljäs syöttö tempaistaan hätyrinä taivaalle.

Jos tilausta on, voisi sitä tässä kirjoitella näkemystä tuosta hyökkäämisestä. TPS:n joukkue on jakaantunut tasaisesti kentälle ja etäisyydet ovat hyviä, mutta matka maalille riiston jälkeen on auttamattoman pitkä. Sitä ilmeisesti kuitenkin haetaan sillä prässiä ei juurikaan anneta vaan TPS haluaa hyökätä tilaan.

[Narttu]

Blomqvistin puuttuminen muuten näkyi todella selvästi. Alkukaudella paras kaksikko on mielestäni ollut Mck-Nikke joten aika jännä että tätä on nyt rikottu. Toki kierrätystä on pakkokin ollut harrastaa ja eilenhän esim. Jonnin ottaminen vaihdosta ei olisi auttanut mitään. Nikke sentään sai hiukan pidettyä välillä palloa.

[Velmu]

Blomqvistin puuttuminen muuten näkyi todella selvästi. Alkukaudella paras kaksikko on mielestäni ollut Mck-Nikke joten aika jännä että tätä on nyt rikottu. Toki kierrätystä on pakkokin ollut harrastaa ja eilenhän esim. Jonnin ottaminen vaihdosta ei olisi auttanut mitään. Nikke sentään sai hiukan pidettyä välillä palloa.

No ei Nikkekään vielä alkukaudesta parhaimmillaan ole ollut, vaikka on toki pelin rytmittäjänä ja syöttelijänä aivan eri luokaa kahden muun pohjan vaihtoehdon kanssa. Hyvä että Nikkekin vähän lepoa saa, kun matseja niin tiheään on.

Todella kapeahan TPS:n rosteri on. Kyllähän tuohon keskikentän pohjallekin yksi pelaaja olisi hyvä saada, jollei Montolalle sitten minuutteja siinä haeta.

[Satanen]

Kyllä ennen joulua tehtiin isoja virheitä. Sjökken jatko ja kolmikon hankinta. Ahteen ymmärrän edellä mainituista syistä ja periaatteessa siellä olisi voinut olla enemmänkin potentiaalia. Ehkä tuo oli sitten parasta mitä käytettävissä olevilla resurseilla saatiin. Aika pitkälti pienen riskin, mutta myös erittäin pienen potentiaalin hankintoja. Olisiko samat pelimerkit kannattanut laittaa isomman varianssin hankintoihin? Ja kyllä ml. ulkkarilotto.

Nyt joulukuun hankintojen taso oli sellainen, että tuloksellisesti aivan sama vaikka olisi junnuilla pelattu. Eiköhän Schultz pystyisi Anton roolin hoitamaan.

[WhiteHart]

Olen samaa mieltä. Ja olin tätä mieltä jo silloin, kun näitä "vahvistuksia" tehtiin. Ahteen ymmärrän edellämainituista syistä, mutta vihkoon meni sekin. Tapaninen on ihan huumoritason ukkeli, joka ei pääse pelaamaan, ellei ole aivan pakko. Hieno hankinta? Ben McKendry ainut onnistunut naaraus, loput voisi aivan huolettaa pistää pihalle ja kukaan ei huomaisi eroa. Toden totta, omat junnut olisivat hoitaneet nämä hankintojen ruudut vähintään yhtä hyvin.

Arvostan Laurikaista korkealle ja hänen tehtävänsä näillä resursseilla on haasteellinen. Ihminen hänkin kuitenkin on ja hankintaosastolla on nyt mennyt pieleen. Pelikin näytti Honka-matsissa siltä, että nyt tarvitsisi reagoida. Pelin aikana reagointia ei tapahtunut ja vaihdotkin tulivat myöhään. Ei ikuisesti voi mennä sen taakse, että matsku on mitä on ja pojat yrittää parhaansa. Nämä haasteet ovat olleet aivan tarkasti tiedossa, kun liigapaikka otettiin vastaan.

[Satanen]

Laurikainen ei ole kovin reaktiivinen valmentaja. Luottaa pelistä toiseen ja pelin sisällä omaan sapluunaansa. Putoamistaistossa (oman fiilikseni mukaan ) kuitenkin tarvitaan tarkempia pelisuunnitelmia yksittäisiin peleihin vastustajan heikkouksia tarkemmin hyödyntäen.

[Statisti]

Niin, olisi tavallaan kivaa toteuttaa Ponnarin märkä päiväuni ja vähän tölväistä Laurikaista, mutta kyllähän tämä tilanne nyt vain heijastelee koko puljun urheiluosaamisen tasoa. Tai siis sitä, ettei tekijöitä ole.

Casagrande oli aikanaan ihan palkattu urheilutoimenjohtajan tehtävään. Sen jälkeen hän kasasi jengiä myös toimitusjohtajana. Paatelaisella, Kuuselalla, Rautiaisella ja Rajamäellä oli aina tukenaan joku, jolla oli aikaa käydä vaihtoehtoja ja joukkueen kasaamista läpi.

Laurikainen taas on aivan yksin. Toimistolla kellään ei ole mitään kompetenssia ottaa kantaa joukkueen rakentamiseen, saati sitten että olisi oikein erikseen nimetty urheilutoimenjohtaja. Laurikaisen pitäisi itse keksiä pelaajat jostain ja resurssit ovat olemattomat. Reunaehdot huomioiden mun on aika vaikea kaataa tästä(kään) hirveän isoa sontasaavia Laurikaisen niskaan. Tämän seuran raamit eivät vain tällä hetkellä kokonaisuutena ole siinä kunnossa, että tämän parempaan pystyttäisiin muuten kuin vahingossa.

[WhiteHart]

Joo, siis en ole kaatamassa mitään Mikan niskaan ja patsashankkeen takana ollaan edelleen. Totesin lähinnä, että vaikka tilanne on vaikea, myös virheitä on tehty. Ymmärrän juurisyyt tähän kyllä. Kritiikkiä voi silti osoittaa, jos siihen jotain aihetta on. Itseäni huolettaa tässä nyt se, että ne pelilliset ongelmat on tiedossa ja ainakaan ulospäin ei näy merkkejä, että niihin olisi riittävästi reagoitu. Aina tulee huonompia matseja, tältä ei voi välttyä, mutta nyt tekemisen taso on tasaisesti mielestäni heikentynyt. Tämä nyt on vähän tällaista "en ole asiantuntija, mutta voin vilkaista" -tason analyysiä, mutta maallikon silmään touhu ei lupauksia tällä hetkellä herätä.

[upp]

Yksi piste on yksi piste. Tarjolla oli kuitenkin kolme, on ollut monta kertaa, en vain ymmärrä,
että talvella harjoiteltiin pitkään vastahyökkäyspeliä ja sarjan alettua yritys on pallonhallintapeliä,
joka monesti epäonnistuu heikkoihin syöttöihin. 

Mitä tulee Ärtsin pelaamiseen ja tällä palstalla sanottuun, että oli eilisessä pelissä punaisella, pitää
varmasti paikkansa, sillä vaikka Ärtsi on hyvässä kunnossa, alkaa rasitus jo olla liian suuri.

[Narttu]

Lähinnä tuntuu esim. Sjöroosin kohdalla siltä, että mitähän on nähty kun miehelle on soppari tehty. Missään nimessä ei ole liigatasoa, hädin tuskin Ykkösessä erottui. Eikö sitten omista tai muualta junnuista katsottu samalla rahalla löytyvän vastaavaa pelaajaa? Nythän miehestä ei juurikaan apua ole, mutta toki sentään yrittää kaikkensa.

[Statisti]

Joo, siis en ole kaatamassa mitään Mikan niskaan ja patsashankkeen takana ollaan edelleen. Totesin lähinnä, että vaikka tilanne on vaikea, myös virheitä on tehty. Ymmärrän juurisyyt tähän kyllä. Kritiikkiä voi silti osoittaa, jos siihen jotain aihetta on. Itseäni huolettaa tässä nyt se, että ne pelilliset ongelmat on tiedossa ja ainakaan ulospäin ei näy merkkejä, että niihin olisi riittävästi reagoitu. Aina tulee huonompia matseja, tältä ei voi välttyä, mutta nyt tekemisen taso on tasaisesti mielestäni heikentynyt. Tämä nyt on vähän tällaista "en ole asiantuntija, mutta voin vilkaista" -tason analyysiä, mutta maallikon silmään touhu ei lupauksia tällä hetkellä herätä.

Pelinkin kanssa tuntuu olevan melkoista aaltoliikettä. HJK-pelissä oli niin paljon hyvää, että optimismi ehti taas nostaa päätään. Eilinen toinen puoliaika taas oli niin järkyttävää kuraa, että teki mieli jo rasvata köyttä. Toisaalta tulos oli kuitenkin parempi kuin Klubia vastaan eikä vastustaja laukonut maalia kohti kertaakaan. Tulee skitsofreeninen olo...

Ymmärrän kyllä näkemyksen Laurikaisen reagoimattomuudesta. Ryhmityshän on aina sama, samoin pitkälti peli-idea. Toisaalta en oikein keksi, mikä asia pelitavassa sinänsä vuotaa niin paljon, että sitä pitäisi lähteä selkeästi muuttamaan. Ennemmin tuntuu, että pelaajien puutteiden takia otetaan välillä lukua, eli taso ei vain aina tahdo riittää. Esimerkiksi eilen keskikenttä oli täysin Hongan, vaikka samat kolme miestä heillä siellä oli kuin meilläkin.

Samaa mieltä olen siitä, että vaihdot saisivat monesti olla röyhkeämpiäkin. Esimerkiksi eilen Blomqvist olisi ollut hyvin tervetullut kentälle aiemminkin, samoin Milovic. Ja kyllä, Ahde-Sjöroos-kaksikon eilinen esitys sai oikeasti ikävöimään jo Aleksi Ristolaakin...

[Pököpeura]

Ymmärrän kyllä näkemyksen Laurikaisen reagoimattomuudesta. Ryhmityshän on aina sama, samoin pitkälti peli-idea. Toisaalta en oikein keksi, mikä asia pelitavassa sinänsä vuotaa niin paljon, että sitä pitäisi lähteä selkeästi muuttamaan. Ennemmin tuntuu, että pelaajien puutteiden takia otetaan välillä lukua, eli taso ei vain aina tahdo riittää. Esimerkiksi eilen keskikenttä oli täysin Hongan, vaikka samat kolme miestä heillä siellä oli kuin meilläkin.

Ei pidä paikkaansa. Kaudella 2015 Laurikainen käänsi keskikentän kolmion toisinpäin ja peli alkoi kulkea ja S. Peltola loistaa. Toki sen kauden jälkeen samalla ryhmityksellä on vedetty. Eiköhän Laurikaisen kalupakista jotain muutakin löydy tarvittaessa.

[Jasseri]

Minusta eilenkin lähdettiin eri tavalla kuin usein, ainakin minusta vaikutti siltä että Ben McK ja Peräaho olivat nimenomaan puolustuksen kautta lähtevän pelitavan valintoja. Ja ihan hyvin ne rouhivatkin, ongelma oli kai kärkien prässin puute (pl. Ärtsi joka luuti välillä omassakin boksissa) ja sitä kautta laidoille avautunut tila. Tosin sitten taas Holma ja Tenho paikkasivat tätä hyvin eikä Honka oikeasti kamalan vaarallisille paikoille päässyt; jos Juri olisi kirmannut vastustajan boksissa olisi homma voinut olla toinen.

Eli lähdettiin kai tukkimaan omaa päätä ja saatiin nollapeli. Toki se tuli osin hyökkäyksen kustannuksella, mutta onnistuminen silti. Sjökke ja Ahde esitti komiikkaa, mutta molemmat myös vastasivat meidän hyökkäyspään parhaista esityksistä ja ehkä jos Antamo ei olisi Antamo, oltaisiin voitu pelata ylivoimalla ja saatu pilkku. Vituiksi sekin olisi tietty mennyt, mutta ei minusta tuo mikään surkea esitys ollut-eilen vitutti mutta nyt tuo tuntuu jo paremmalta.

Ja ei nyt kuitenkaan unohdeta että ’Seura on ollut kuilun partaalla useamman vuoden ja vasta nyt alkaa olla saumaa laittaa hengityskone pois päältä. Resurssit ovat pienet ja minusta ihan helvetin hyvä juttu ettei oteta mitään taloudellista riskiä. Rajua tuo on Laurikaiselle, hoitaa kuitenkin tyyliin kaiken, mutta itsehän mies on valintansa tehnyt ja meidän pitäisi kaikkien olla erittäin kiitollisia. Ilman häntä meitä ei välttämättä edes olisi enää.

[Herstein]

Mun mielestä maaliton kotitasapeli Honkaa vastaan ei ole missään olosuhteissa onnistuminen. Ja muutenkin vähän eri mieltä TPS:n puolustamisesta, Peräaho oli todella huono ja Honka puhkoi TPS:n keskikentän aivan liian helposti aivan liian moneen kertaan. Holma ja Friba ylipelasivat monessa tilanteessa ja vaan Honakin paskuus esti nykyistä vaarallisimpien tilanteiden luomisen. TPS oli ihan köysissä valtaosan ottelusta eikä omaa pallollista peliä nähty kun ehkä vartin ajan.

En mä ainakaan mitään suurempia formaatiomuutoksia ole huutelemassa vaan lähinnä jotain roolitusteknisiä asioita, kun tällä hetkellä peli ei selkeästi toimi halutulla tavalla. Nythän Laurikainen on aina valitellut presseissä hyökkäyspelin heikkoutta, mutta kentällä mitään suurempia muutoksia ei ole näkynyt.