TPS 2018

[vilperinperikunta]

Väitän jopa, että johtoasemassa olisi pitänyt ottaa Virtanen kentälle. Blomqvist pelasi todella heikon toisen jakson ja Jamppa olisi varmaan tämän joukkueen ainoa, joka pystyisi jollain tavalla kontrolloimaan peliä hetken. Puolustamiseen hänestä ei varmaan olisi apua, mutta ehkä olisi selvitty vähemmällä pulustamisella ylipäätään, jos hän olisi pelannut. No, koirankoppi on koirankoppi.

Ei tässä lopulta mitään positiivista ole. Tähän aikaan vuodesta pelataan enää pelkästä tuloksesta ja millään kivalla ensimmäisellä puoliajalla ei ole vitunkaan väliä. Pisteen ero IFK:hon näyttää toki paperilla ihan kivalta, mutta nuremaisesti on vähän vaikea nähdä mistä tässä enää pisteitä saataisiin.

Juurikin näin että johtoasemassa olisi kannattanut Jamppa ottaa kentälle rauhoittamaan ja kontrolloimaan peliä.
Ärtsi kun meni vaihtoon jäi iso aukko jota Proosa ei täyttänyt. Mutta Antto oli hyvä jälleen kerran.

[Norppa]

Eikö joku toimittaja voisi jossain välissä tiukkaan sävyyn kysyä Jampan koirankopittamisesta? Jos vaan löhöää treeneissä Kupittaan kenttien aitoja vasten donitseja mussuttaen, niin that’s fine, mutta näin kannattajana kohtuullisesti ärsyttää kun koirankopissa istuu pelaaja, jolla on juuri sellaisia ominaisuuksia, joiden puute on koko kauden ollut meidän kaikkein suurin ongelma eli edes jonkinlaista tyydyttävää pelinrakennuskykyä. Mutta Mikan mielestä tälle taidolle ei ole kuukausiin ollut käyttöä missään tilanteessa. Ja jollei tulevinakaan kausina aiota kentälle laittaa, niin ei sitten oteta joukkueeseen alun perinkään – vituttaa vähemmän.

[Meika]

Voisko joku sanoa Laurikaiselle, että käskee laitapakit peittämään keskityksiä lähemmäs pallollista pelaajaa kuin 10 metrin päähän. Tasoitus viime pelissä tuli juurikin sellaisesta keskityksestä jossa Savic on alibipeittämässä keskitystä. Pitää ruveta jatkossa tekemään tilastointia kuinka paljon noista tulee maaleja.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Ja miksei kaikista muista pelaajista ole sitten samalla tavalla revitty "huumoria" tai haukuttu ihan paskaksi? Joukkueessa kun ei ole juuri ketään, joka ei olisi tällä kaudella huonoa peliä pelannut, mutta Tapaninen on ainoa jolle täällä on sen yhden huonon päivän takia naurettu. Toki foorumin suurille asiantuntijoille riittää yksi vajaa peli näyttämään kenen tahansa pelaajan todellisen tason.

Em. syistä onkin ollut hienoa nähdä, miten Tapaninen on näyttänyt foorumisteille keskaria ja ollut parissa viime pelissä joukkueen parhaita ellei paras.

Tapaniselle toki peukkua. Hienoa nähdä, miten mies on kääntämässä vaikeudet voitoksi.

Mielestäni ongelma tässä tapauksessa oli lähinnä tiedottamisen puute. En muista nähneeni yhtään seuran tiedotusta, jossa olisi sanallakaan mainittu poissaolon syytä tai mahdollista kestoa. Huhuja ylikunnosta on näkynyt ainoastaan foorumilla.  

En tunne vaivaa sen kummemmin, mutta voisin kuvitella, että siitä on vaikea sanoa paljon tai tehdä ennusteita. Tuntuu olevan aika paljon myös henkisen puolen hommia. Siitä syystä ymmärrän, että asiasta on vaiettu. Ei pelaajallekaan kannata kasata mitään ylimääräisiä paineita.

Mutta vaikenemisessa on myös se varjopuoli, että ihmiset alkavat ihmetellä ja kehitellä kaiken maailman teorioita. Onhan se outoa, kun uusi hankinta pelaa yhden huonon pelin eikä pelaa enää sen jälkeen. Videoilla hänet nähdään kyllä hölkkäilemässä taustalla. Kun muut talvihankinnat olivat Ristola ja Ahde, niin aika vaikea se on irvileukojen jättää Anttoakaan rauhaan. Itse ajattelin pitkään miehen olevan vain huono, kun ei mahdu kokoonpanoon. Välillä mies mainittiin loukkaantuneeksi, mutta useimmiten ei. Ehkä siinä kohtaa olisi homman voinut tehdä vähän toisin.

Vaikea tapaus kaikin puolin, mutta pääasia että Antto on nyt kentällä. Sille

e. Jos asiasta on näin jälkikäteen helpompi puhua, niin ihan mielelläni näkisin Anton vähän kertomassa asiasta. Siinä oppisin sitten itsekin.

[Satanen]

Voisko joku sanoa Laurikaiselle, että käskee laitapakit peittämään keskityksiä lähemmäs pallollista pelaajaa kuin 10 metrin päähän. Tasoitus viime pelissä tuli juurikin sellaisesta keskityksestä jossa Savic on alibipeittämässä keskitystä. Pitää ruveta jatkossa tekemään tilastointia kuinka paljon noista tulee maaleja.

Helppoja, keskitys -> takatolpalta sisään jalalla, maaleja on tullut aivan liikaa. Ainakin Kemin kavennus, Valencicin maali kesäkuussa, Mifkin tasoitus tosiaan. Ehkä unohtuukin jotain mutta  vastuut eivät ole tarpeeksi selviä boxissa.

[Ravenmoon]

Helppoja, keskitys -> takatolpalta sisään jalalla, maaleja on tullut aivan liikaa. Ainakin Kemin kavennus, Valencicin maali kesäkuussa, Mifkin tasoitus tosiaan. Ehkä unohtuukin jotain mutta  vastuut eivät ole tarpeeksi selviä boxissa.

Montako kertaa näissä meidän Kapteeni on seilannut jossain muualla kuin omalla pelipaikallaan? Ainakin Mifkiä vastaan oli lähempänä vasempaa laitaa kuin oikeaa

[Kannattajat]

Kannattajamatka: FC Lahti – TPS sunnuntaina 30.9.

TPS-kannattajat järjestää kannattajamatkan Lahteen Veikkausliigan otteluun FC Lahti – TPS sunnuntaina 30.9. klo 18.30 Lahden Kisapuistossa.

Lähtö: klo 14.30 Daily Newsin edustalta (Yliopistonkatu 33)
Hinta: 40 € ( sis. matkat + ottelulippu) -> TARKENTUU LÄHTIJÄMÄÄRÄN MUKAAN
Ilmoittautuminen: info@tps-kannattajat.net
Paluu: Turussa noin kello 00.

[Morchen]

Jonkin pelin ennakossa tai sitten pressissä Laurikainen sanoi Tapanisen poissaolon syyksi ylikunnon. Mitään kirjallista tiedotetta tuosta ei tainnut olla.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Jonkin pelin ennakossa tai sitten pressissä Laurikainen sanoi Tapanisen poissaolon syyksi ylikunnon. Mitään kirjallista tiedotetta tuosta ei tainnut olla.

Asia selvä! Itsellä on mennyt ohi. Ja varmaan monella muullakin. Ennakot olen kyllä omasta mielestäni kaikki katsonut.

[Velmu]

Seura ei SAA tiedottaa pelaajien terveydentilasta yms yhtään mitään. Tuo on ihan lakiin perustuva asia. Pelaajan suostumuksella toki saa.

[Norppa]

Voisko joku sanoa Laurikaiselle, että käskee laitapakit peittämään keskityksiä lähemmäs pallollista pelaajaa kuin 10 metrin päähän.

Siellä ei ole enää Hyyrystä kentällä vaatimassa joka tilanteessa "LÄHELLE, LÄHELLE" -huudoillaan kanssapelaajiltaan.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Seura ei SAA tiedottaa pelaajien terveydentilasta yms yhtään mitään. Tuo on ihan lakiin perustuva asia. Pelaajan suostumuksella toki saa.

Mutta jos Laurikainen on puhunut asiasta jossain pressissä, niin onko hän sitten rikkonut lakia? Vai eikö tuota lasketa tiedottamiseksi?

En tiedä lainsäädännöstä juuri mitään. Mutta on vaikea kuvitella, että jonkun jalkapallomaan pääsarjajoukkueen pelaaja olisi yli puoli kautta pois ilman, että kukaan kertoo miksi. Ehkä siellä on sitten eri lait tai vain media, jota kiinnostaa. Tässä tapauksessa voisin kuvitella, että olisi ollut pelaajalle itselleenkin mukavampi olla selkeästi sairas kuin vain liian huono kokoonpanoon.

Mutta mitäpä minä mistään tiedän. Tässä kun vain on puhuttu siitä, että Antosta tuli vähän niin kuin vitsi. Oma mielipide on, että jos kerrotaan, että on sairas, niin harvat jaksaa enää vääntää vitsiä.

[Monska]

Mutta jos Laurikainen on puhunut asiasta jossain pressissä, niin onko hän sitten rikkonut lakia? Vai eikö tuota lasketa tiedottamiseksi?

En tiedä lainsäädännöstä juuri mitään. Mutta on vaikea kuvitella, että jonkun jalkapallomaan pääsarjajoukkueen pelaaja olisi yli puoli kautta pois ilman, että kukaan kertoo miksi. Ehkä siellä on sitten eri lait tai vain media, jota kiinnostaa. Tässä tapauksessa voisin kuvitella, että olisi ollut pelaajalle itselleenkin mukavampi olla selkeästi sairas kuin vain liian huono kokoonpanoon.

Mutta mitäpä minä mistään tiedän. Tässä kun vain on puhuttu siitä, että Antosta tuli vähän niin kuin vitsi. Oma mielipide on, että jos kerrotaan, että on sairas, niin harvat jaksaa enää vääntää vitsiä.

Uskoisin, että isoissa jalkapallomaissa ne lääkäriryhmät noudattavat kyseisten maiden lakeja, joista itse en ainakaan tiedä mitään. Suomessa ei saa tiedottaa ilman pelaajan suostumusta. Pelaaja itse saa tiedottaa niin paljon kuin haluaa omasta terveydentilastaan.

[Norppa]

Tässä tapauksessa voisin kuvitella, että olisi ollut pelaajalle itselleenkin mukavampi olla selkeästi sairas kuin vain liian huono kokoonpanoon.

Tämä itseäkin tässä keississä ihmetyttänyt. Siihen asti kunnes jostain - en edes enää muista mistä - tuli vihiä ylikunnosta, minäkin luulin että on liian huono päästäkseen pelaamaan.

[Statisti]

Suomessa ei saa tiedottaa ilman pelaajan suostumusta.

Kyllä seura saa kertoa, jos pelaaja on sivussa terveydellisistä syistä eli loukkaantunut tai sairastunut. Yksityiskohtiin vaaditaan pelaajan suostumus.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Uskoisin, että isoissa jalkapallomaissa ne lääkäriryhmät noudattavat kyseisten maiden lakeja, joista itse en ainakaan tiedä mitään. Suomessa ei saa tiedottaa ilman pelaajan suostumusta. Pelaaja itse saa tiedottaa niin paljon kuin haluaa omasta terveydentilastaan.

Juu, eikä siinä mitään. Se on se ikuisuuskysymys suomifutiksen seuraamisessa, kun medioita ei kiinnosta tarpeeksi. Ykkösessä oli tämän suhteen ihan helvettiä, nyt Liigassa on sentään moni asia parantunut. Mutta yhä liian usein seuran omat tiedotuskanavat ovat ainoa tie saada informaatiota (forkan ja kusilaarien lisäksi). Se on turhauttavaa. Toki se ei haittaa niitä, jotka käyvät jatkuvasti parturissa tai kusella, mutta veikkaan heidän kuitenkin kuuluvan vähemmistöön. Itsellä rakko toimii vielä ihan mukavasti, eikä tukkakaan enää kasva.

Joskus ulkomailla käydessä on kiva avata päivän lehti ja lukea useampi aukeama jalkapallosta huolimatta siitä, onko pelipäivä vai ei. Jos kyseessä olisi esimerkiksi valioliigapelaaja Anthony Habitwoman, niin tuskin olisi pitänyt puoli vuotta arvuutella, miksi kaveri ei pelaa. Mutta tästä on turha jatkaa. Kunhan halusin vain puolustaa vitsailijoita.

[Kim Suomisen ponnari]

Mutta jos Laurikainen on puhunut asiasta jossain pressissä, niin onko hän sitten rikkonut lakia? Vai eikö tuota lasketa tiedottamiseksi?

Mutta mitäpä minä mistään tiedän. Tässä kun vain on puhuttu siitä, että Antosta tuli vähän niin kuin vitsi. Oma mielipide on, että jos kerrotaan, että on sairas, niin harvat jaksaa enää vääntää vitsiä.

Ylikunto on nyt kuitenkin vielä niin laaja käsite että sitä saanee käyttää terminä pelaajan poissaolokyselyihin vastaamiseen, samalla lailla kuin vaikka "ylävartalovamma" tai "venähdys/revähdys"..? Jos Laurikainen olisi ennakossa heilutellut Tapanisen lääkärintodistusta ja käynyt läpi tarkempia yksityiskohtia, olisi voinut mennä lain nurjalle puolelle.

Mitä tulee naureskeluun niin kyllä paskojen pelaajien paskuudelle saa nauraa vaikka he olisivatkin joidenkin vammojen takia sivussa. Itse ainakin luulin Tapanisen pitkän poissaolon johtuvan ihan siitä että Tenho ja Holma (ja välillä Friberg) olisivat viime kaudella lähinnä koomisesti esiintynyttä Tapanista parempia vaihtoehtoja joten mikäs siinä peukkuhekotellessa. Sitten kuulin tuosta diagnoosista ja nyt mies onkin kahdessa peräkkäisessä pelissä pelannut sen verran hyvin että jos loppukausi menee samalla lailla, saa siitä ensi kaudella joku pätevän liigatason topparin.

[Monska]

Kyllä seura saa kertoa, jos pelaaja on sivussa terveydellisistä syistä eli loukkaantunut tai sairastunut. Yksityiskohtiin vaaditaan pelaajan suostumus.

Työnantajalla, esimiehellä, ei ole oikeutta kertoa tai muutoin ilmaista työntekijää koskevaa sairauspoissaolotietoa tai edes sairaslomalta paluupäivää muille yrityksen työntekijöille. Joissakin tapauksissa, mikäli voidaan osoittaa että tieto henkilön sairauspoissaolosta täyttää henkilötietolain tarpeellisuusvaatimuksen, voidaan katsoa että esimiehellä on oikeus antaa tieto sairauspoissaolosta esimerkiksi henkilön lähimmille työkavereille. Tällöinkin kyse on vain tiedosta poissaolon luonteesta, ei itse syystä, eli terveydentilaan liittyvästä arkaluonteisesta tiedosta.

[dunu]

Seuran toimihenkilö ei voi kertoa kolmansille osapuolille pelaajan terveydentilaan liittyviä tietoja muutoin kuin pelaajan tapauskohtaisella suostumuksella. Pelaajan voidaan kertoa olevan poissa pelaavasta kokoonpanosta terveydellisistä syistä (loukkaantuminen/sairastuminen). Tarvittaessa voidaan arvioida pelaajan oletettu paluuaika kokoonpanoon. Pelaajalla on itsellään oikeus kertoa terveydentilastaan.

[Statisti]

Näin. Pelaajayhdistyksen sopima käytäntö menee ainakin toistaiseksi hiukan lain alapuolella.

Ylikunto on nyt kuitenkin vielä niin laaja käsite että sitä saanee käyttää terminä pelaajan poissaolokyselyihin vastaamiseen, samalla lailla kuin vaikka "ylävartalovamma" tai "venähdys/revähdys"..? Jos Laurikainen olisi ennakossa heilutellut Tapanisen lääkärintodistusta ja käynyt läpi tarkempia yksityiskohtia, olisi voinut mennä lain nurjalle puolelle.

Ei saa, eikä ilman pelaajan suostumusta saa puhua ylävartalovammasta, revähdyksestä tai venähdyksestäkään. Se on loukkaantuminen/sairaus tai ei mitään.

[Monska]

Finlex

5 §

Terveydentilaa koskevien tietojen käsittely

Työnantajalla on oikeus käsitellä työntekijän terveydentilaa koskevia tietoja, jos tiedot on kerätty työntekijältä itseltään tai hänen kirjallisella suostumuksellaan muualta ja tietojen käsittely on tarpeen sairausajan palkan tai siihen rinnastettavien terveydentilaan liittyvien etuuksien suorittamiseksi taikka sen selvittämiseksi, onko työstä poissaoloon perusteltu syy, taikka jos työntekijä nimenomaisesti haluaa selvitettävän työkykyisyyttään terveydentilaa koskevien tietojen perusteella. Lisäksi työnantajalla on oikeus käsitellä näitä tietoja niissä tilanteissa ja siinä laajuudessa, kuin muualla laissa erikseen säädetään.

Terveydentilaa koskevia tietoja saavat käsitellä vain ne henkilöt, jotka näiden tietojen perusteella valmistelevat tai tekevät työsuhdetta koskevia päätöksiä taikka panevat niitä toimeen. Työnantajan on nimettävä nämä henkilöt tai määriteltävä tehtävät, joihin sisältyy terveydentilaa koskevien tietojen käsittelyä. Tietoja käsittelevät henkilöt eivät saa ilmaista näitä tietoja sivulliselle työsuhteen aikana eikä sen päättymisen jälkeen.

Työntekijän työnantajalle luovuttama työkykyään koskeva lääkärintodistus tai -lausunto saadaan kuitenkin luovuttaa työterveyshuollon palvelujen tuottajalle työterveyshuoltolaissa (1383/2001) säädettyjen työterveyshuollon tehtävien toteuttamista varten, jollei työntekijä ole kieltänyt luovuttamista.

Työnantajan on säilytettävä hallussaan olevat työntekijän terveydentilaa koskevat tiedot erillään muista työnantajan keräämistä henkilötiedoista.

Tiedot, jotka paljastavat esimerkiksi työntekijän sairauden tai vamman, ovat henkilötietolaissa tarkoitetulla tavalla arkaluontoisia tietoja. Tällaisia terveydentilaa koskevia tietoja saa työpaikalla käsitellä vain työntekijän suostumuksella.

Työnantaja saa kerätä ja käsitellä työntekijän terveydestä vain työsuhteen kannalta välittömästi tarpeellisia tietoja. Työntekijän suostumuksellakaan tietoja ei saa työpaikalla kerätä ja käsitellä lain vastaisesti.

Terveydentilaa koskevat tiedot ovat aina arkaluontoisia tietoja.
Työnantaja ei saa koota työntekijän sairaustiedoista rekisteriä. Rekisteriä saa pitää vain terveydenhuollon toimija, esimerkiksi työterveyshuolto.

Työterveyshuolto ei saa luovuttaa työnantajalle koontia työntekijän sairaustiedoista. Työterveyshuolto saa antaa työnantajalle vain tiedon siitä, onko työntekijä tehtävään soveltuva, vai onko soveltuvuudelle rajoituksia.

En tiedä, miten tuota arkaluontoisten tietojen käsittelyyn liittyvää lakia sovelletaan, mutta voisin kuvitella esimerkiksi toimittajien tai kannattajien olevan sivullisia.

[dunu]

Voi nyt jumalauta. Noudattaako urheilijan julkisammatti mielestäsi muutenkaan niin sanotun normaalin työelämän lainalaisuuksia kaikilta osin? Pelaajasopimuksessa on erikseen määritelty terveystietojen luovuttamisesta koskeva pykälä ja Jalkapallon pelaajayhdistyksellä on lisäksi oma ohjeistuksensa asian suhteen. En nyt keksi mitä yrität ajaa takaa provosointisi lisäksi? Laurikaisen syyllistämistä, koska on kertonut Tapanisen olevan poissa kokoonpanosta terveydellisistä syistä, mikä on aivan normaali käytäntö?

[Monska]

Voi nyt jumalauta. Noudattaako urheilijan julkisammatti mielestäsi muutenkaan niin sanotun normaalin työelämän lainalaisuuksia kaikilta osin? Pelaajasopimuksessa on erikseen määritelty terveystietojen luovuttamisesta koskeva pykälä ja Jalkapallon pelaajayhdistyksellä on lisäksi oma ohjeistuksensa asian suhteen. En nyt keksi mitä yrität ajaa takaa provosointisi lisäksi? Laurikaisen syyllistämistä, koska on kertonut Tapanisen olevan poissa kokoonpanosta terveydellisistä syistä, mikä on aivan normaali käytäntö?

En mä ole syyllistänyt Laurikaista. Täällä keskusteltiin yleisesti asiasta, mitä saa kertoa. Ja jos sinulla ei ole tuota lakia kumoavaa tekstiä niin miksi otat sen provokaationa? Soitin lisäksi asiasta JPY:lle, ja ei siellä ainakaan puhelimessa tyrmätty tulkintaani laista. JPY:hän on aika ajoin ottanut kantaa tähän asiaan, ja sen rummutuksen sekä yhden KuPSin viime kauden uutisen perusteella kaivoin tuon lakitekstin.

[Statisti]

Jalkapallon pelaajayhdistyksen linjaus asiasta on tuo, jonka Dunu tänne kopioi, ja pelaajayhdistyksen jäsenille se linjaus on selvästi ok. Eli JPY tulee lakiin verrattuna sen verran vastaan, että sen linjauksen mukaan pelaajan saa kertoa olevan loukkaantunut tai sairas, ja vasta siitä pidemmälle mentäessä tarvitaan pelaajan tapauskohtainen suostumus. Finlexin copy-pasteaminen tänne on siis turhaa, kun pelaajat itse ovat suostuneet siihen, että loukkaantumisen tai sairauden olemassaolosta saa kertoa.

[Narttu]

No niin, nyt se Laurikainen on rikkonut lakiakin jo.

Koska kukaan ei ole koskaan kertonut pelaajan loukkaantumisesta.

Eiköhän pelaajien kanssa yleensä keskustella mitä vaivoista voidaan sanoa.