RoPS 2018 - Lopussa seisoo. Kiitos!

[Arctic Pingvins]

Siinä voi kukin tykönään miettiä miten skottifirma voi tehdä testin Lappsetin tilaamana 80 % alennuksella kotimaiseen Saltexiin verrattuna.

Testin tulos yllätti Kurikassa.

Saltex toimittaa maton -> Saltex testaa -> testi menee läpi -> ei takuukorjauksia Saltexille ja Saltexin piikkiin

vs.

Saltex toimittaa maton -> ulkopuolinen testaa -> testi ei mee läpi ->

[supstanssi]

Saltex toimittaa maton -> Saltex testaa -> testi menee läpi -> ei takuukorjauksia Saltexille ja Saltexin piikkiin

vs.

Saltex toimittaa maton -> ulkopuolinen testaa -> testi ei mee läpi ->

Aika nerokas järjestelmä Saltexilta, eikö totta? Jaatinen meni vain sotkemaan skotit tähän kun ei ymmärtänyt maan tapaa.

[Erkki Rapala]

Ei ole kyllä järin suuri luotto tuon Laineen puheisiin, että RoPSista on tullut suosituksia noista. Tai jos on tullut, niin mitä helvettiä se Laine itse on sitten tehnyt? Nostanut palkkaa? Voi joo olla, että kuiva kesä on sen tehnyt, niin oisko sitten kannattanut pitkin sitä kuivaa kesää vaikka kastella sitä kenttää?? Toki asennetta kuvaa täydellisesti tämä "ei näitä voi ennakoida ja ihan pieniä heittoja" Onhan se heitto ihan mitätön, mutta kun näitä ei saisi tapahtua, kun ne raja-arvot on laitettu johonkin yleensä jostain syystä..

[Ikifani]

Saltex toimittaa maton -> Saltex testaa -> testi menee läpi -> ei takuukorjauksia Saltexille ja Saltexin piikkiin

vs.

Saltex toimittaa maton -> ulkopuolinen testaa -> testi ei mee läpi ->

Paitsi että Saltex ei suorita tuota varsinaista testiä vaan sen tekee joku ulkopuolinen taho esim tämä nyt testin tehnyt skottifirma.

[Ulosajo]

Pakosta tuossa on valmistajalla vastuu, jos voidaan osoittaa huolto-ohjeita noudatetun. Tarvittaessa voi vaikka käräjöidä ja saada kompensaatiota. Toisaalta valmistajallakin lienee intressi saada asia kuntoon, koska bisnekselle ei tee hyvää mikäli tavara ei toimi luvatulla tavalla. Jos kyseessä siis on vähänkään järkevää liiketoimintaa, niin asia ratkaistaan yhteistyössä.

[Erkki Rapala]

Paitsi että Saltex ei suorita tuota varsinaista testiä vaan sen tekee joku ulkopuolinen taho esim tämä nyt testin tehnyt skottifirma.

FIFA-testin tekee joku FIFA:n rekisteröimä labra, tässä tapauksessa skottifirma. Saltex tekee oman vastaavan testin ennen tuota virallista testiä varmistaakseen, että se menee läpi. Jos ei mene omissa testeissä, tehdään tarvittavia korjauksia. Nyt Saltexin testin sijasta joku Lappset Sportin jamppa on ilmeisesti tehnyt koejutun, tai vastaavasti mitään "koeponnistusta" ei ole edes tehty, vaan tehtiin suoraan tämä sertifikointitesti, joka pomppasi heinäkuussa. Sovittiin, että uusi tehdään myöhemmin ja Lappset Sport teki kaupungin jampan vakuuttelujen mukaan jotain nurmen asentajan ohjeiden mukaan ja tuli uusintatesti, joka hylättiin.

Jos ei oltaisi säästetty 5000€ euroa, niin Saltex olisi tehnyt omat testinsä alkukesästä (?), jonka jälkeen olisi tehty korjauksia  tms. tarvittaessa ja kokeiltu uudestaan ennen virallista testiä.

[puolueeton]

Vttu mitää puuhastelua kaupungilta taas tuon alustan suhteen! No eiköhän sieltä poikkeuslupa tuu loppukaudeksi kun vain yksi kohta falskaa ja sekin vain vähän. Silti vtuttaa..

Korjaus: vain yksi kohta menee läpi jouston suhteen

[Ulosajo]

Avainasemassa on se onko huolto-ohjeita noudatettu. Jos ei niin, kaupunki vastaa ja korjaaminen kestää pitkälle ensi vuosikymmenelle. Saa RoPS puolestaan pelata evakossa kotipelit. Jos taas on noudatettu, niin olettaisin valmistajan korjaavan asian nopeasti, tyyliin ennen kuunvaihdetta.

[The Real Wolf]

Naurettava sotku. Sopii toki Klubin mestaruusprojektille hienosti.

[FrankdeByyri]

Avainasemassa on se onko huolto-ohjeita noudatettu.

Saltexin sivulla on linkki huolto-ohjeisiin (Maintenance guide). Homma kusee ainakin siihen, että kenttää ei kastella huolto-ohjeen mukaisesti kuumina kesäpäivinä.

[Erkki Rapala]

Saltexin sivulla on linkki huolto-ohjeisiin (Maintenance guide). Homma kusee ainakin siihen, että kenttää ei kastella huolto-ohjeen mukaisesti kuumina kesäpäivinä.

https://www.rovaniemi.fi/news/Rovaniemen-kaupunki-selvittaa,-miten-keskuskentta-saadaan-tayttamaan-Fifan-ehdot/ygnajcty/f5881456-0209-4377-b302-32416f8cf026

Laineen Samikin vois näiden "kuivat kelit" ja "onko vaatimukset kohtuullisia" -juttujen sijasta tehdä jotain oikeita töitäkin. Ne raja-arvot on tietyt ja niiden sisään pitää sopia. Jos juna lähtee klo 8.17 niin se ei lähde klo 8.20, vaikka Laineen Sami nyt sattui olemaan kolme minuuttia myöhässä. Oliko kohtuullista? No oli, koska se lukee joka paikassa.

[Ulosajo]

Saltexin sivulla on linkki huolto-ohjeisiin (Maintenance guide). Homma kusee ainakin siihen, että kenttää ei kastella huolto-ohjeen mukaisesti kuumina kesäpäivinä.

Jos se kastelusta on kiinni, niin ei luulisi kestävän kovin kauaa korjata. Vettä kentälle ja ensi viikolla uusi testi.

[Erkki Rapala]

Jos se kastelusta on kiinni, niin ei luulisi kestävän kovin kauaa korjata. Vettä kentälle ja ensi viikolla uusi testi.

No jos Laineen Samia on uskominen, niin tässä varmaan juuri tällä viikolla alkanut sorsakausi, syksyn hirvikausi, talven turistikausi ja varmaan Rokin kausi viivyttää sitä veden saamista sinne kentälle sen verran, ettei kannata henkeä pidätellä.

Tämä "voidaan kysyä, onko määräykset kohtuullisia" kertoo kaiken, varsinkin kun perään sanotaan, että "varmaan on vähän ilmavuutta, kun on niin kuivaa". No vittu oisitte kastelleet sitä kenttää, kun on kuivaa ja tiesitte sen..

[Raikali]

Saltexin sivulla on linkki huolto-ohjeisiin (Maintenance guide). Homma kusee ainakin siihen, että kenttää ei kastella huolto-ohjeen mukaisesti kuumina kesäpäivinä.

Oliski linkkiä? Mobiililla en löytänyt ja olis kiva naureskella mitä kaikkea pitäs tehä.

Edit: otin silmän käteen ja löysin. Suututtaa.

[Lapin perseilijä]

Jos poikkeuslupaa ei tule (toki miksi ei tulisi, on keväällä monienkin seurojen annettu pelata huomattavasti huonommillakin kentillä poikkeusluvalla, eikä tämä ole RoPSin syytä mitenkään vaan RoPS maksaa huikeaa vuokraa), taidan haastaa kaupungin oikeuteen ja vaatia kolmesta kausaristani rahoja takaisin koska liiga on kokonaisuus ja jos ei kaupungin (kentän omistaja) saamattomuuden/osaamattomuuden takia näe kauden ratkaisevia otteluja kotikaupungissa, on koko kausari arvoton aiemmista otteluista huolimatta.

Onneksi täysin varattomana pystyn viemään sen vaikka miten pitkälle oikeusjärjestelmässä jos en käräjäoikeudessa jo voita, joten ei ole pelkoa että joutuisin mitään oikeudenkäyntimaksuja maksamaan edes hovi-/korkeinoikeus asteella hävitessäni, joten kustannukset kaatuvat jokatapauksessa yhteiskunnan syliin

Ja jos kaupunki häviää jo käräjäoikeudessa, kustannukset oikeydenkäyntikuluista on jo kaupungille kymmeniä tuhansia pelkästään minusta, toivon että löytyy yli 3600 kausarin ostaneesta 1000 vastaavasti toimivaa varatonta (jotka siis huoletta voisivat ottaa maksuttoman oikeudenkäynnin, myöhemmällä varallisuudella ei ole väliä vaan sen hetkisellä varallisuudella kun oikeusjutun laittaa käyntiin), maksaisi kaupungille miljoonia, saisivat unohtaa uudet siltansa, uimahallinsa jne...

[Tarja Saulukko]

Taidan käydä kusella toisen rankkaripisteen kohdalla, -en kerro kumman mutta Lappsetin ukko saa käydä sen jälkeen mittaamassa kumpaan on kustu.

[md]

Tämä asenne kai kertoo kaiken Rovaniemen kaupungin lungista puuhastelusta:

"Voidaan kysyä, ovatko näin tiukat vaatimukset kohtuullisia”, sanoo liikuntakoordinaattori Sami Laine Rovaniemen kaupungilta.
https://www.rovaniemi.fi/news/Rovaniemen-kaupunki-selvittaa,-miten-keskuskentta-saadaan-tayttamaan-Fifan-ehdot/ygnajcty/f5881456-0209-4377-b302-32416f8cf026

Kyllähän se fakta on se että ollaan kokoajan oltu raja-arvon yläpäässä ja tuo 1mm heitto on prosentuaalisesti toleranssirajoissa aika iso.

[The Real Wolf]

Jos poikkeuslupaa ei tule (toki miksi ei tulisi, on keväällä monienkin seurojen annettu pelata huomattavasti huonommillakin kentillä poikkeusluvalla, eikä tämä ole RoPSin syytä mitenkään vaan RoPS maksaa huikeaa vuokraa),

- No vaikka siksi, että olisi epäreilua syksyn mestaruuskamppailun pääkilpailijoille, jotka ovat pitäneet kenttänsä vähin äänin liigan vaatimusten mukaisessa kunnossa. Ehkä jopa maksaneet siitä. Keväällä on eri juttu, koska on tärkeää saada kausi käyntiin, mutta syksyllä on pelissä ihan oikeat panokset. On taloudellisesti merkittävää, voittaako mestaruuden vai jääkö kakkoseksi. Jos laittaa rahat mieluummin Kokkoon ja Hamboon, kuin kunnon olosuhteisiin, se on väärin niitä kohtaan, jotka valitsevat ensin olosuhteet kuntoon.

RoPS ei maksa vuokraa liigalle, vaan stadioniansa hallinnoivalle taholle. Lisenssiä on hakenut RoPS, ja hakija vastaa ehtojen täyttymisestä. Se, mistä hakija vuokraa ehtojen mukaiset olot, ei kuulu lisenssin myöntäjälle.

[ginikettu]

En oikein usko, että tuossa poikkeusluvan saamisessa olisi minkäänlaista ongelmaa. Jos tuo kunnostus sertifiointia varten olisi tilattu saltexilta, niin olisivat varmasti tehneet niin, että kenttä menee tarkastuksesta läpi. Kyllähän sonskin nurmikin on jalan alla aika perkeleen pehmeä, mutta ilmeisesti rovaniemellä on vielä ainakin vielä pehmeämpi - toivottavasti pakaralihasten aktivoinnit ovat tehtynä. Hyvin mahdollista, että tuo milli on tullut kuivuudesta ja/tai kumirouheesta, mutta ei tuota olisi pitänyt jättää arvailujen varaan. Nämä sertifioinnit ja kunnostukset pitäisi olla seurojen vastuulla, niin ei voisi syyttää ketään - en tiedä miksi kaupungilla olisi (tai pitäisikö edes olla) kompetenssia tällaisiin kilpaurheilupaikkojen hoitoon.

[The Real Wolf]

... - en tiedä miksi kaupungilla olisi (tai pitäisikö edes olla) kompetenssia tällaisiin kilpaurheilupaikkojen hoitoon.

- Riippuu tietysti siitä, mitä kaupunki ja RoPS ovat asiasta sopineet. Silti siitäkin vastaa liigalle ja lisenssejä valvovalle taholle ainoastaan RoPS.

[Ikifani]

- No vaikka siksi, että olisi epäreilua syksyn mestaruuskamppailun pääkilpailijoille, jotka ovat pitäneet kenttänsä vähin äänin liigan vaatimusten mukaisessa kunnossa. Ehkä jopa maksaneet siitä. Keväällä on eri juttu, koska on tärkeää saada kausi käyntiin, mutta syksyllä on pelissä ihan oikeat panokset. On taloudellisesti merkittävää, voittaako mestaruuden vai jääkö kakkoseksi. Jos laittaa rahat mieluummin Kokkoon ja Hamboon, kuin kunnon olosuhteisiin, se on väärin niitä kohtaan, jotka valitsevat ensin olosuhteet kuntoon.

RoPS ei maksa vuokraa liigalle, vaan stadioniansa hallinnoivalle taholle. Lisenssiä on hakenut RoPS, ja hakija vastaa ehtojen täyttymisestä. Se, mistä hakija vuokraa ehtojen mukaiset olot, ei kuulu lisenssin myöntäjälle.

Onko syksyn peleissä jaossa enemmän pisteitä per peli kuin kevään peleissä ? Miten voi olla mahdollista, että Veikkausliigan joukkueiden annetaan edelleen keväisin pelata lähinnä perunapeltoa muistuttavilla multapelloilla vaikka jaossa on mestaruuden kannalta erittäin tärkeitä pisteitä ?

[The Real Wolf]

Onko syksyn peleissä jaossa enemmän pisteitä per peli kuin kevään peleissä ? Miten voi olla mahdollista, että Veikkausliigan joukkueiden annetaan edelleen keväisin pelata lähinnä perunapeltoa muistuttavilla multapelloilla vaikka jaossa on mestaruuden kannalta erittäin tärkeitä pisteitä ?

- Molemmat tiedämme ensimmäiseen vastauksen. Tänä keväänä siirrettiin aika monta nurmikenttäjoukkueen peliä muualle kentän kunnon takia (Ilves, Kemi, TPS), mikä sinänsä on lajin imagolle Suomessa huono juttu. Tietääkseni perunapelloilla ei nyt pelattu.

[Ikifani]

- Molemmat tiedämme ensimmäiseen vastauksen. Tänä keväänä siirrettiin aika monta nurmikenttäjoukkueen peliä muualle kentän kunnon takia (Ilves, Kemi, TPS), mikä sinänsä on lajin imagolle Suomessa huono juttu. Tietääkseni perunapelloilla ei nyt pelattu.

Tuossa sulle yksi esimerkki https://www.ruutu.fi/video/3232612. Kenttä oli loppuvaiheessa niin epätasainen että maata pitkin syötöt pomppivat peliä häiritsevästi.

Samalla päivälle myös toinen peli jossa kentän huono vaikutti olennaiesti pelin kulkuun https://www.ruutu.fi/video/3232639

[Kosmoksen Härkä]

En oikein usko, että tuossa poikkeusluvan saamisessa olisi minkäänlaista ongelmaa.

Mene ja tiedä. Jos mennään 'by the book', niin ei heru - A-kriteeri, josta ei ole mitään mahdollisuutta edes hakea poikkeuslupaa ... ja koska löytyy jo kondiksessa oleva varakenttä (ja on ollut koko kesä aikaa hoitaa homma kondikseen ja SPL vielä hoputtanut eli ei ole mikään force majeure -tilanne), niin ...

Riippuu varmaan toki myös honakista, joka on seuraava vierailija, jos kenttää ei ole saatu sertifioitua sitä ennen. Mahdollinen skenaario: kenttä ei ole sertifioitu ja honak ei halua pelata siellä, niin matsi siirretään 5G:lle, mikä on sinä päivänä onnekkaasti vapaana. Tätä seuraava Ropsin himamatsi on vasta majutauon jälkeen, joten eiköhän kenttä saada kondikseen jo siihen mennessä.

Olisi jonkinlainen ennakkotapaus, jos 'pakottavista' kriteereistä ryhdyttäisiin nyt 'joustamaan', vastoin lisenssiehtoja ja törkeästi loukaten jatkuvuuden periaatetta

Noi nurmikenttäargumentit, joihin vedotaan, ovat siinä mielessä huonoja, kun nurmikentälle ei ole mitään kriteereitä lisenssiehdoissa määrätty, muuta kuin että kenttä on olemassa ja pelipäivänä kondiksessa, mikä ei toki aina onnistu keväällä, siispä varakenttä tai molempien osapuolien suostumuksella pelin siirto.

Mielenkiintoinen keissi, seuraamme tilannetta.

[Vernon Eliot]

Kaupungille tosiaan terveisiä, että ruskareissujen peruuntumisen uhallakin kenttä nyt nopeasti kuntoon. On häpeällistä, että tämmöisen syyn takia Rovaniemelle saatu maaottelu pitää siirtää.

RoPSin päättäjille ja toimihenkilöille semmoiset terveiset, että jos uusitte kausarihaasteen ensi kaudella, varmasti olen mukana. Aivan loistava juttu. Hienoa, että saa tilaisuuden tukea seuraa.

Pelaajille ja valmennukselle tsemppiterveiset, loistava suoritus jo tähän mennessä. Hyviä asioita on tapahtunut ja suunta oikea. On tosi mukavaa olla ropsilainen ja saada jännittää oman joukkueen puolesta!