FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.11.2017 klo 17:51:32 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 40 [41]
 
Kirjoittaja Aihe: FC Honka - HIFK, ke 1.11. ja HIFK - FC Honka la 4.11. | Liigakarsinnat 2017  (Luettu 82191 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
bluewhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #1000 : 05.11.2017 klo 15:21:24


Nyt nousi Stubbidon osakkeet mun silmissä!
Hog

Poissa Poissa


Vastaus #1001 : 05.11.2017 klo 15:25:24

Eivät päättyneet, koska ei ollut erillisiä matseja. Jos haluat nähdä kaksi eri ottelua, ensimmäinen oli silloin ottelu tehdyistä maaleista ja toinen ottelu tehdyistä vierasmaaleista. Honka voitti jälkimmäisen.

Sääntöjen hyvyydestä voi toki olla montaa mieltä, kuten myös janssonin kiusauksen tai anaaliseksin :). Itse olen sitä mieltä, että vierasmaalisääntö on hyvä.

Sinänsä jalkapallon sääntöjä ja tehtyjen maalien arvoituksia voi pohtia vaikka loppuelämän. Miksi esim. 3-2 -voitosta saa yhtä monta pistettä kuin 6-0 -voitosta?

Sitähän tässä yritin selittää. Jalkapallo kun on peli, alunperin ja mielestäni, jossa pelataan 90 min (ja jatkoajat ja pilkut) ja sitten meillä on voittaja. Voittajalle 3p./nousu/mestaruus. Kaksiosaisessa ottelussa se, että missä ja montako maalia tehtiin ratkaisee voittajan ei käy yksiin tämän perusajatuksen kanssa.
sathanbergel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Se just.


Vastaus #1002 : 05.11.2017 klo 15:52:30

Yksi eilisen kohokohtia oli itse pelin lisäksi se nuorempi poika, joka toimi hetken Hongan kannattajien capona, nuorissa on tulevaisuus. Ylos
janijee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #1003 : 05.11.2017 klo 15:57:28

Yksi eilisen kohokohtia oli itse pelin lisäksi se nuorempi poika, joka toimi hetken Hongan kannattajien capona, nuorissa on tulevaisuus. Ylos
Sama, sympaattisin hetki ikinä :)
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #1004 : 05.11.2017 klo 16:02:32

Kaksiosaisessa ottelussa se, että missä ja montako maalia tehtiin ratkaisee voittajan ei käy yksiin tämän perusajatuksen kanssa.

Ei varmaan, eikä mestaruuden, mitalien ja europaikkojen jakaminen maalisuhteella, jos pisteet ovat tasan. Mutta on ihan hyvä, ettei liikaa hirttäydytä historiallisiin peruslähtökohtiin. Voitosta ruvettiin antamaan kolme pistettä kahden sijaan, jotta innostettiin maalintekoon tasatilanteessa. Ja kaksiosaisissa otteluissa otettiin käyttöön vierasmaalisääntö, jolla innostettiin maalintekoon. Hyviä uudistuksia lajiin mielestäni molemmat Ylos
ex_SOllie

Poissa Poissa


Vastaus #1005 : 05.11.2017 klo 16:51:43

Valikoiva lukutaito? Mielestäni kaksiosainen ottelu vierasmaalisäännöllä ei ole hyvä tapa ratkoa niitä tärkeimpiä pelejä eli nousuja ja ehkä finaaleita, ehkä välieriäkin; mihin se rajan haluaa vetääkään.

Tämän absurdiuden juuri haluan osoittaa. Euroopassa ei ole missään kohtaa käyty suhteessa tämänkään suuruista keskustelua vierasmaalisäännöstä, vaikka tässä kohtaa varmaan kymmenien miljardien eurojen kohtalo on muuttunut (ja miljoonien fanien sydän murskautunut) sen perusteella (joka vuosi eri vaiheissa mestareiden liigaa putoaa joukkueita vierasmaalisäännöllä). Onko väki Englannissa/Espanjassa/Italiassa/Saksassa jne sitten vaan niin typerää ja jalkapallosta mitään tietämättömiä? Vai voisiko olla täsmälleen päinvastoin, että suunnilleen kaikki jalkapallosta jotain ymmärtävät tajuavat, miten fiksu ja hyvin toimiva sääntö se on.

On tietysti mahdollista, että suomalaisilla sunnuntaikiekkovisionääreillä kuten Kummola ja Hog on tässä jotain korkeamman tason älykkyyttä, jolla voisi olla käyttöä FIFA:n/UEFA:n johdossakin. Kyllähän joskus esimerkiksi johtaja, joka ei tunne toimialaa jonne siirtyy ollenkaan, saattaa tuoda sinne vallankumouksellisen laadukasta out of the box-ajattelua. Tässä tapauksessa tuntuu kuitenkin siltä, että luolassa kasvaneet susilapset tulevat suoraan metsästä astuttuaan NASA:n pääkonttorille kertomaan miten avaruuslennot pitää tulevaisuudessa hoitaa.

Ehdotan, että kirjoitat tästä vaikka Der Spiegeliin tai Timesiin. Tule sitten kiittämään meitä vinkistä, kun se on julkaistu, ja sinä UEFA:n pääsihteeri.

Tosiaan edellä mainittu 3p voitosta, 0p tappiosta on mielestäni periaatteessa vielä "epäurheilullisempi" sääntö. Silti itse kukin tuntuu kannattavan sitä, koska se palvelee tarkoitustaan.

Lainaus
https://en.wikipedia.org/wiki/Away_goals_rule The away goals rule was first applied in the UEFA Cup Winners' Cup when Budapest Honvéd beat Dukla Prague in the second round in 1965–66. It was introduced in the Fairs Cup in 1966–67,[13] and in the European Cup in 1967–68 for the first round,[14] 1968–69 for the second round,[15] and 1970–71 for later rounds.[16] Previously, ties level on aggregate had gone to a playoff on neutral ground.[17]
« Viimeksi muokattu: 05.11.2017 klo 17:03:19 kirjoittanut ex_SOllie »
Seatbelt

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1922


Vastaus #1006 : 05.11.2017 klo 17:41:33

Sinänsä jalkapallon sääntöjä ja tehtyjen maalien arvostuksia voi pohtia vaikka loppuelämän. Miksi esim. 3-2 -voitosta saa yhtä monta pistettä kuin 6-0 -voitosta? Miksei vaikka yksi maali olisi yksi piste? Tai kotimaali yksi piste ja vierasmaali kaksi pistettä?
Siinä olisikin ollut ihmettelemistä, kun Honka kävi Oulussa nappaamassa toiseksi viimeisellä kierroksella 0-10 voiton :D
Sinettäj kaakkoissyvänne

Poissa Poissa


Vastaus #1007 : 05.11.2017 klo 21:16:06

Miten IFK voi olla noin huono? Tuolla porukalla olisi vaikeuksia säilyä jopa Ykkösessä?

No, nythän sitä päästään ihan virallisesti testaamaankin. Siis jos rahallinen persaus kestää.

Huutonaurua kyllä kaikille hifkin faneista valittaville ulisijoille :D

Vai ei valittamisen aihetta ole? Heräilyä siellä.

Alun perin kyllä tosiaan luulin, että Muurinen vanhana kettuna keittelee semmoiset käärmekeitot tähän pariin ja varsinkin jälkimmäiseen osaan, että HIFK kuitenkin onnistuisi säilymään. Mutta eihän tuo mennyt sinne päinkään niin!

Mutta siltikin aivan lopulta lopullisimmat loppufiilikset samat kuin monesta muusta suusta. Mesoamisen, järjestyshäiriöiden ja pöytien heittelemisen jälkeen ei ole ihan kauhean vaikea ajatella, että kylläpä nousi sympaattinen Honka liigaan.

Mursun, Forssellin ja Väyrysen kohtalo kiinnostaa edelleen jatkossakin.
khat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, KÖNÖ, NePa & Mathare United


Vastaus #1008 : 05.11.2017 klo 21:27:24

Missä kooste matsista?
donggarit

Poissa Poissa


Vastaus #1009 : 06.11.2017 klo 08:04:41

Parempi joukkue voitti, ei kahta sanaa! Pelaajien henkilökohtaisessa syöttötaidoissa näkyi ehkäpä suurin ero Hongan eduksi minkä lisäksi joukkueen pelaaminen oli monipuolisempaa. Muurisen niskaan ei voi laittaa sitä ettei liigapelaajat osaa syöttää eikä edes sitä, että vaihdosta tulee herrat Ristola, Andberg, Mäkelä jolloin vähäinenkin syöttötaito vielä heikkenee koska pelaajatilanne on mikä on ja syöttämisen taitokin opetellaan jo nuorempana. Kuitenkin HIFK:n ekan jakson prässipelaamista voi sysätä osin Murisen piikkiin missä puolet joukkueesta prässäsi ylhäältä ja samaan aikaan toinen puolisko oli menossa jo alas päin omaa maalia kohden vaikka mitään pitkän syötön pelkoa ei edes tilanteissa ollut. Toinen ihmeellisyys oli HIFK:n luokaton erikoistilanne-pelaaminen, jossa Tapiolasta ei oltu opittu yhtään mitään ja sama sekoilu "vartioinnissa" jatkui pelistä toiseen.

Voidaan toki jossitella että mitä jos tasoitusmaali olisi tullut aikaisemmin, mutta eihän siihen ollut edes todellista vaaraa. Maali itseasiassa oli hyvä esimerkki kokemuksen tuomasta edusta, missä Forssel juuri ennen puskuaan tönäisi Saarisen pois tasapainosta ja sai näin rauhassa viedä pääpallon sata-nolla. Sitä on Saarisen hyvä katsella videolta ja ottaa opiksi tulevaisuutta varten. Hongan maalissa näkyi hyvän yksilösuorituksen(Äijälä) lisäksi myös se, että hyökkääjä/laituri(Terävä) on joutunut puolustajaksi. Olisiko voinut järkevämmällä sijoittumisella ehtiä paremmin Rasimuksen syöttöön tai olla menemättä täysin Äijälän kusetukseen boksissa ja sitä kautta pystyä peittämään vetoa paremmin?

Ehkäpä Väyrysen poissaolo oli se viimeinen sinetti tälle karsinnalle missä paremmasta ei jäänyt epäselvyyttä vaikka vierasmaalilla ero vasta tulikin.
Lumpini

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907, mes que en club, YNWA


Vastaus #1010 : 07.11.2017 klo 00:26:17

Jalkapallo kun on peli, alunperin ja mielestäni, jossa pelataan 90 min (ja jatkoajat ja pilkut) ja sitten meillä on voittaja. Voittajalle 3p./nousu/mestaruus.

Alunperin ei tosin jaettu kolmea pojoa voitosta.

Ja HIFKin jalkapallopojat olisivat säilyneet liigassa, jos olisivat sen ansainneet - mahdollisuus annettiin, muttei käytetty. Toivottavasti nopeammin takaisin kuin viime kerralla.
« Viimeksi muokattu: 07.11.2017 klo 00:29:16 kirjoittanut Lumpini »

 
Sivuja: 1 ... 40 [41]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines