burmis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylä
|
|
Vastaus #200 : 11.12.2017 klo 21:28:59 |
|
Tommi Karin palkalla Patukin olisi jäänyt. Nyt ei tarjottu mitään.
Oppisopimuksesta olisi kuitenkin tullut tässä tapauksessa todennäköisesti vajaa 1000e sisään... edit.
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.12.2017 klo 23:56:25 kirjoittanut burmis »
|
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
|
Vastaus #201 : 12.12.2017 klo 13:43:34 |
|
Mikä huhu tämä Patrik Alaharjulan homma on? Jotain varmaa tietoa vai pelkkä mutuilu? Voisihan tuo olla kokeilemisen arvoinen.
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #202 : 12.12.2017 klo 16:30:26 |
|
Tahvis-tasoa?
Kausikortti hommattu, joko mennään?
|
|
|
|
Jmf
Poissa
|
|
Vastaus #203 : 12.12.2017 klo 17:06:49 |
|
Patulle ei tosiaan tarjottu minkäänlaista sopimusta. Ei edes oppisopimuksen kanssa, mikä on aika älytöntä sillä Kela olisi maksanut puolet palkasta.
Kertoo aika paljon toiminnan tämän hetkisestä tasosta, kun neuvotteluja hoitanut hallituksen jäsen ei tiennyt, että Patulla on oppisopimus voimassa.
|
|
|
|
joku roti
Poissa
Suosikkijoukkue: "guaranteed orgy of bullshit"
|
|
Vastaus #204 : 12.12.2017 klo 18:10:42 |
|
Ei edes oppisopimuksen kanssa, mikä on aika älytöntä sillä Kela olisi maksanut puolet palkasta.
Lisätietoja? On tullut työskenneltyä oppisopimuskoulutuksen parissa, enkä ole kuullut tällaisesta mitään. Aika iso moka edustamaltani oppilaitokselta, kun isoin ongelma on ollut yrittää löytää kymmenille ja taas kymmenille oppisopimuksesta kiinnostuneille työntekijöille palkanmaksajia. Oppisopimuskoulutuksessa työnantaja maksaa TESsin mukaista palkkaa. Koulutuskorvaus toki on tutkintoon valmistavassa koulutuksessa työnantajalle 1-350e/kk. Ja TE-toimisto voi maksaa palkkatukea työttömän työllistämisestä. Senkin kesto on maksimissaan 12kk: http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonantajalle/loyda_tyontekija/tukea_rekrytointiin/palkkatuki/index.htmlTyöttömyys on kestänyt alle vuoden - tuki enintään 30 % palkkauskustannuksista - tukijakso enintään 6 kuukautta Työttömyys on kestänyt vähintään vuoden (12 kk 14 kk:n aikana) - tuki enintään 40 % palkkauskustannuksista - tukijakso enintään 12 kuukautta Työttömyys on kestänyt vähintään 2 vuotta (24 kk 28 kk:n aikana) - tuki enintään 50 % palkkauskustannuksista enintään 12 kuukauden ajan
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
|
Vastaus #205 : 12.12.2017 klo 18:52:57 |
|
Kertoo aika paljon toiminnan tämän hetkisestä tasosta, kun neuvotteluja hoitanut hallituksen jäsen ei tiennyt, että Patulla on oppisopimus voimassa.
Eikä Patu itse saanut suuta auki asiasta?
|
|
|
|
empathy
Poissa
|
|
Vastaus #206 : 12.12.2017 klo 19:02:29 |
|
Eikä Patu itse saanut suuta auki asiasta?
Onnittelut Patu! Ei kannata yksittäistä pelaajaa syyllistää jos pyrkii kunnianhimoisesti eteenpäin ja etsii paremmin organisoituja seuroja ja mahdollisuuksia elämässään. Niinhän se työelämässäkin menee, ei yksittäisen työntekijän velvollisuus ole hoitaa firmaa kuntoon - vaan pätevän johdon.
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
|
Vastaus #207 : 12.12.2017 klo 19:05:51 |
|
Kuulostaa höpöjutuilta, eiköhän Kokkolassa vaan saa niin paljon paremman tilin ettei JJK:n lompakolla tapella. Luultavasti paremman tilin tekee KPV:ssa kuin liigan pohjaporukoissa, kuten Kemissä.
|
|
|
|
Jmf
Poissa
|
|
Vastaus #208 : 12.12.2017 klo 19:45:15 |
|
Patulla oli oppisopimus niin Kela/työkkäri mikä lie maksoi sen n. 40% palkasta.
Ja kyse ei ollut siitä, että Patu ei avannut suutaan vaan jos JJK miettii tulevan kauden pelaajabudjettia, niin olisi ehkä hyvä tietää jos jonkun pelaajan osa palkasta tulee valtiolta.
Ja ei ole huhupuhetta vaan fakta on, että JJK ei tarjonnut Patulle minkäänlaista sopparia. Olis jäänyt JJK:n, jos ois jotain järkevää tarjottu. Kyseessä nyt on kumminkin kotikaupunki ja oma kasvattajaseura.
Mitä tuosta JJK:n toiminnasta oon kuullu sisäpiirijuttua niin en ihmettele yhtään, että omia junnuja lähtee muualle. Homma on ihan sekasin ollu jo pitkän aikaa. "Hallitus" on täynnä ihmisiä, joiden jalkapalloymmärrys on lievästi sanottuna aika heikkoa. Caiuksen palkkaaminen on mielestäni paras veto pitkään aikaan.
|
|
|
|
joku roti
Poissa
Suosikkijoukkue: "guaranteed orgy of bullshit"
|
|
Vastaus #209 : 12.12.2017 klo 19:52:02 |
|
Ok, tuo vaan kuulostaa omaan korvaan niin mutulta keloineen ja valtioineen. Ja ei ole huhupuhetta vaan fakta on, että JJK ei tarjonnut Patulle minkäänlaista sopparia.
Tällainen kuva itsellekin oli tullut, mutta hyvä että talous edellä mennään, vaikka kovasti kannattajaa kirpaiseekin. Patu oli minusta todella hyvä omassa roolissaan tasaisesti koko kauden, vaikka joukkueella peleissä vaikeaa olisikin ollut. Caiuksen palkkaaminen on mielestäni paras veto pitkään aikaan.
Toivotaan näin.
|
|
|
|
burmis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylä
|
|
Vastaus #210 : 12.12.2017 klo 20:48:37 |
|
Mihin ammattiin nämä oppisopimusfutarit valmistuvat - vai onko kyseessä vaan ns järjestelmän hyödyntäminen?
Ne koulutusalat johon liittyviä työtehtäviä on seuratoiminnassa ole? mm. Viestintä Liiketalous Johtaminen Liikunta-ala
|
|
|
|
Jmf
Poissa
|
|
Vastaus #211 : 13.12.2017 klo 01:06:25 |
|
Siis ihan oikean koulun kautta pelaajat saavat tuon oppisopimuksen. Pelaajat käyvät samaan aikaan koulua kun pelaavat. Näin on monen JJK:ssa pelaavan pelaajan kanssa toimittu. En uskalla satavarmasti näitä nimiä heitellä, mutta tulee mieleen ainakin Jaska ja Marsu, joiden kanssa mahdollisesti ollut
En tiedä miten tuo sopimuksen katkeaminen menee oppisopimuksen kanssa. Mutta esimerkiksi palkkatuen kanssa, jos yritys keskeyttää sen kesken kaiken niin sille tulee karenssi, eikä se saa palkata uusia ihmisiä sen avulla vähään aikaan. Toivottavasti ei tule tälläistä
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #212 : 13.12.2017 klo 08:38:28 |
|
Jaska ja Marsu olivat kauppiksessa, Patu liikunnanohjaajakoulutuksessa.
|
|
|
|
#10
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #213 : 16.12.2017 klo 12:36:35 |
|
Ojamaa meni VPS:an. En toki hetkeäkään uskonut että jatkaisi meillä, vaikka jossain uutisessa mainittiin että olisi optio tästäkin kaudesta...
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #214 : 16.12.2017 klo 13:16:21 |
|
Olikohan Villiketuissa ketään ykköseen potentiaalista laitapakkia, vai meneekö ostoslistalle? Bennolla taisi olla vielä sopimusta jäljellä(?), mutta herra taitaa olla nykyään enemmän winger.
|
|
|
|
hamitu
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #215 : 16.12.2017 klo 16:39:38 |
|
Olikohan Villiketuissa ketään ykköseen potentiaalista laitapakkia
Janne Porkka olis lähimpänä. Perusvarma suorittaja, juoksuvoimainen, kova asenne ja uskaltaa haastaa, eli sellainen modernin ylöspäin pelaavan laitapakin prototyyppi. En vain taida uskoa että olisi riittävän hyvä, lähinnä samaa kaliiberia kuin Matti Kohonen. Molempien nähnyt pelaavan Villiketuissa niin on luonnollinen vertauskohta. Olin kuitenkin tästä topikista rivien välistä lukevinani että Porkalle ei olisi sopimusta tarjottu ja saattaisi olla lähtökuopissa. Edit: Kelasin topikkia taaksepäin ja Jannella ilmeisesti jokin ristisidevamma, mutta oli kuitenkin pelaajapörssissä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.12.2017 klo 16:42:54 kirjoittanut hamitu »
|
|
|
|
|
Azazello
Poissa
Suosikkijoukkue: Melchester Rovers
|
|
Vastaus #216 : 16.12.2017 klo 16:50:43 |
|
Ojamaa meni VPS:an. En toki hetkeäkään uskonut että jatkaisi meillä, vaikka jossain uutisessa mainittiin että olisi optio tästäkin kaudesta...
Ei yllätä kyllä yhtään. Liigatason pelaaja, en edes odottanut että jatkaa tässä taloustilanteessa.
|
|
|
|
Mascara
Poissa
|
|
Vastaus #217 : 18.12.2017 klo 21:01:30 |
|
Ja ei ole huhupuhetta vaan fakta on, että JJK ei tarjonnut Patulle minkäänlaista sopparia. Olis jäänyt JJK:n, jos ois jotain järkevää tarjottu. Kyseessä nyt on kumminkin kotikaupunki ja oma kasvattajaseura.
Eikös samoin käynyt Marttiselle ja Tapaniselle? Ei tarjottu sopparia. Oman kylän poikia kyykytetään kunnolla.
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
|
Vastaus #218 : 18.12.2017 klo 21:51:37 |
|
Haluan uskoa, että loppuvuosi on toimistolla paiskittu töitä hartiavoimin ja heti pyhien jälkeen julkistetaan seuraavan viiden vuoden toimintasuunnitelma, uusi todella merkittävä yhteisttökumpppani ja pari profiilipelaajahankintaa. Samalla kerrotaan, että Patulle ja muille omille pojille on tarjottu sopimusta, mutta tällä kertaa ei vain riittänyt.
|
|
|
|
kettunuttu
Poissa
|
|
Vastaus #219 : 19.12.2017 klo 03:42:35 |
|
-
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.03.2018 klo 22:40:18 kirjoittanut kettunuttu »
|
|
|
|
|
neroblu
Poissa
Suosikkijoukkue: Yleisseurat ja Suomi
|
|
Vastaus #220 : 19.12.2017 klo 17:18:23 |
|
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #221 : 19.12.2017 klo 17:43:08 |
|
|
|
|
|
alle3
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliiga v.2011: 3. JJK 6.KuPS
|
|
Vastaus #222 : 19.12.2017 klo 19:25:00 |
|
Olisiko seura niin PA että loput sopparit jatkossa tyyliin "verkkarit" ? Loppukaudesta lyhyitä sopimuksia,kuten Jovovic ja Ojamaa viime kaudella,jos sitä rahaa jostain tulee Onhan tuolla edustuksen mukana pyörinyt Villiketuista 4-5 kaveria,ehkä niistä nostellaan edustukseen,jos taso riittää ? Eli tähän sen paljon viljelty "talouden ehdoilla mennään." Eihän tämä tietenkään kivalta tunnu,kun pelaajat liukenevat muualle,mutta ymmärrystä löytyy heitä kohtaan.
|
|
|
|
Kapteeni
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Hibernian
|
|
Vastaus #223 : 19.12.2017 klo 19:29:36 |
|
Voi hemmetti, no ehkä odotettua että jostain liigatasolta paikka löytyy. Toivottavasti talven mittaan tulisi jotain positiivisiakin joukkueenrakennusuutisia. Edes jotain (junnu/ulkomaan)arpoja
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
|
Vastaus #224 : 19.12.2017 klo 20:46:56 |
|
Tulisi ensin niitä sponsoreita, niin sitten voitaisiin alkaa odottelemaan sopimusuutisia. Toimistollakin varmasti tehdään asian eteen aivan helvetisti töitä, tehdäänhän?
|
|
|
|
|
|