Totisesti. Vielä, kun katsoo millainen joukkue viime kaudella oli kasassa (heinäkuuhun saakka). Ilmeisesti yritysmyynnissä saamisetkin muuttui veloiksi. Oma mielikuvitus ei edes riitä siihen miten viime kauden joukkueella tuollaiset turskat oli mahdollisia, ellei sitten tosiaan vanhojen velkojen maksuun.
Piti ihan erikseen rekisteröityä tänne polkemaan tätä seisovaa vettä. Sameaa se ainakin on. Näitä paikallisten pallopoikien touhuja täältä kurkittuna ja muuallakin sivusta aika paljon tarkkailtuna muutama mutu-analyysin murunen ja hajatelma. (Tiivistämiseen ei ole nyt aikaa, joten koettakaa kestää.)
Turskaa tuli näköjään (taas) ihan saatanasti. Kertaan vielä minäkin, vaikka tuolla vähän aiemmin jo taidettiin selventää, ett
ei velka näy tuloksissa. Velan hoitokulut kyllä siellä näkyvät (korot, viivästyskorot ja -maksut, perintäkulut). Turskasta SEURAA velkaa, ellei kassassa ole pohjalla enemmän varoja kuin mitä tappiota tuli. Eli vastaparit ovat voitto-tappio sekä varat-velat. Jos on joku ari tai stefan kuittaamassa tappiot saman tien, ei velkaa toki synny.
Tätähän on foorumilla jo tuloksetta vuosikausia yritetty avata, mutta niin vaan sekoitellaan iloisesti edelleen tuloslaskelmat ja taseet. (Yksinkertaistettuna: Tulot miinus menot = tulos).
Velathan eivät selitä tappioita, ellei sitten ole taseen parantamiseksi panostettu riskillä johonkin sellaiseen toimintaan, johon on upotettu rahaa ja oletettu sieltä sitten saatavan plussaa (vrt. omassa taloudessa pelivelkaisen uusi satsaus=kulut rahapeleihin, jotta velkojen kattamiseksi saataisiin voittoa, ei osumia -> uutta turskaa). Tähän en kuitenkaan usko, onhan ilmeisesti tilintarkastaja käynyt asiat läpi.
Tilivuoden tuloksen laskenta aloitetaan aina nollasta, kun uusi tilivuosi lähtee käyntiin. Tase eli varojen ja velkojen keskinäinen suhde taas katsoo taaksepäin, miten on aiemmin mennyt.
Jos Syväkulkku on oikein tiedonmurusista päätellyt, ei ”pari peliä evakossa Vaajakoskella” ollut se ongelma, vaan se, ettei kautta ja sopimuksia myydessä (tai yritellessä) ollut tiedossa lainkaan, mihin myydään. Harjun piti olla kiinni koko kesän, Viitaniemeä yritettiin, mutta muistaakseni kaupunki ilmoitti, ettei saada kapasiteettia. Homma taas seis. Sitten keväämmällä avautui aikaikkuna niin, että pelataan sittenkin Harjulla, mutta välillä käydään Vaajakoskella. Onhan tuossa pikkuisen haastetta suunnitella.
En ainakaan itse pitemmän aikaa yritysmaailmassa toimineena olisi lähtenyt sitoutumaan firman rahoilla johonkin Vesilinnan VIPpeihin tai kalliimpiin yrityskausareihin (mistä vakiopaikat jne.?), kun olosuhteista ei ollut mitään tietoa. Vähän pitkä matka olisi ollut raahata pukumiehiä ja jakkupukuisia naisia edes Nisulan monttuun tai varsinkaan Vaajakoskelle tuhtien VIP-illallisten päälle. Mitä muuta tuossa sitten myyt, jos et ole reilu-Jonin sukua?Tuntuu, että seuran fokus pyöri koko talven tuon kenttäongelman pyörittelyssä (toki iso, mutta ei ainoa haaste), eikä sitten pystytty/jaksettu/keksiitselisää ruveta tiedottamaan juuri mistään ulospäin.
Keväällä sitten Harjun käytön varmistuttua oli varmaan liian myöhäistä, ja kun tuntuu siltä, että myyntihepuilta oli jo ilmapallo valmiiksi tyhjä (vrt. tj:n väsyneet ulostulot pitkin kautta), ei enää kuolleen hevosen ruoskintakaan olisi herättänyt myyntiä kunnolla henkiin. Varsinkaan kun ei ennenkään ole toimistolle ollut erikseen jonoa kumppaneista ollut rahaa tyrkyttämään, ja nyt olisi pitänyt pystyä paikkoon vielä entistä paljon parempaan puserrukseen.
Joukkueen rakentamisessa lamaannuttiin jo syksyllä, kun omat edellisen kauden kultahiput lähtivätkin kirkkaampiin valoihin. Hämmennyksen vallassa sitten varmaan oltiin koko talvi ja kevät, kun vammojen vuoksi alkoi rosterista putoilemaan jäljelle jääneitä avainpelaajia kuin kärpäsiä. Afrikan tähti sentään ehti mukaan ennen siirtoajan umpeutumista, minkä jälkeen sitten pitikin odotella kesän ikkunaa kädet taskussa. Yritettiinkö sitten kesällä korjata tilannetta lyömällä all-in, kun hankittiin pari ukkoa. En sitäkään ihan usko. Mutta varmasti tässä paukkuivat taas menobudjetit yli.
Alkukauden taaperrus ja Harjun perunapelto – ei niin seksikäs yhdistelmä kenellekään maksavalle katsojalle, vielä vähemmän positiivista näkyvyyttä hakevalle yhteistyökumppanille. Ja varsin myöhässä sittenkin.
Ei, en tässä puolustele, enkä kyllä suoraan lähde syyttelemäänkään ketään. Kai siellä on ihan oikeasti yritetty, vaikka ei lainkaan onnistuttu. Luvut ovat helvetin isoja, etumerkki vaan tylysti väärä.
Kyllähän tuo vaan oli harvinaisen väsähtänyt kausi kaikilla mittareilla, niin kentällä kuin katsomossakin. Onkohan seuran liepeillä yhtään sellaista, joka voi rinta ylpeästi kaarella katsoa peiliin? Tuskinpa ei. Syyt ja seuraukset varmaan kiertyvät kehään, kuten usein käy. Perseelleen meni, toivottavasti tästä seura pääsee edes kontalleen ja joskus jopa haparoiden voisi yrittää jotain tukea vasten seisaalleen ja nostaa varovasti päätä pystyyn. Onhan tuo suunta muutettava, jotta homma jatkuu pitemmän päälle.
