Kalinat, kierros 11 - huippupalloilua kakkosella

[Isoveivi]

Contella näköjään aika paljon kusta päässä. Lapsellinen spede.

[Rottweiss]

Mitään Chelsealta pois ottamatta, Unitedin keskikenttä on pitänyt Lukakun pimennossa jo jonkin aikaa.

Tässä tulee hyvin ilmi Maticin puutteet, etenkin kahden keskustalla pelattaessa. Ihan sama ongelma oli Chelsealla viime kaudella Kante-Matic keskikentällä.

[Bwana]

Vaikutti olevan kohtuullisen surrealistinen matsi

Oli. Alkaa kasvoille palailla vasta nyt normaali väri, saavutetun tuhkanharmaan tilalle.

[Panopticon]

Jep. Todella turhauttavaa. Muuten pelasi kyllä hyvin mutta se ettei tosta saa edes vetoa aikaan ei kyllä kelpaa kärkipelaajalta.

Jep. Olisi ampunut etukulmaa kohti, niin jos ei mene maaliin niin olisi hyvät mahikset saada tuosta kulma ja noilla minuuteilla olisi peli ollut käytännössä ohi. Sen sijaan tuli vielä painetta toiseen päähän.

[mauro kekkonen]

Contella näköjään aika paljon kusta päässä. Lapsellinen spede.

Mitä se teki?

[stroger]

Mitä se teki?

Ei lähtenyt erikseen kättelemään Mouta pelin jälkeen. Eipä tuossa mitään ihmeellistä ole, varsinkin kun muistetaan Moun harjoittama trollaus Chelseaa kohtaan.

[Rottweiss]

Mitä se teki?

Lienee viittaus siihen, että Conte teki mourinhot ja jätti kättelemättä Moun.

Edit. hidas

[Isoveivi]

Jätti loppuvihellyksen jälkeen kättelemättä vastustajan koutsin ja haastiksessa ei yrittänytkään peitellä etteikö olisi ollut tarkoituksella. Jonka toki jokainen varmasti tiesi.

[Eiccu]

Tässä tulee hyvin ilmi Maticin puutteet, etenkin kahden keskustalla pelattaessa. Ihan sama ongelma oli Chelsealla viime kaudella Kante-Matic keskikentällä.

Minun papereissani syyttävä sormi osoittaa enemmän Mkhitaryanin suuntaan, jonka pitäisi olla se luova pelaaja. Maticilla on puutteensa, jotka lienee hyvin tiedossa ja aivan varmasti Mourinho pyrkii paikkaamaan niitä muilla valinnoilla. Pogban ja Fellaininkin kanssa pelatessaan Matic oli loistava. Herrera on köyhän miehen Kante, eikä oikein voi odottaa että nuo kahdestaan hoitaisivat keskikentän, vaan se vaatisi siltä kymppipaikan pelaajalta paljon enemmän kuin mitä Mkhitaryan on loistavan elokuun jälkeen tarjonnut.

[trendkiller]

Contella näköjään aika paljon kusta päässä. Lapsellinen spede.

Mites nuo Mourinhon kättelyt pelin alussa?

[Peledinho]

Olipas surkuhupaisaa puolustamista ManUlta maalissa. Upea pusku kyllä

[Pallopoika23]

Karvas tappio punaisille tästä pelistä, mikä oli kyllä viihdyttävä ja ennenkaikkea tasainen. Tätä menoa jos jatkuu, niin mestaruusjuna on jo siperiassa. Ehkä majutauko tekee hyvää.

[stroger]

Karvas tappio punaisille tästä pelistä, mikä oli kyllä viihdyttävä ja ennenkaikkea tasainen. Tätä menoa jos jatkuu, niin mestaruusjuna on jo siperiassa. Ehkä majutauko tekee hyvää.

Hyvä läppä

[k98belvi]

Guardiola selitti BBC:n mukaan, että Arsenal voitti aikaisemmin tällä kaudella Burnleyn yliajalla käsimaalilla. Kyseinen peli pelattiin viime kaudella. Hyvä, että Pep kuitenkin löysi lähivuosilta yhden pelin, jossa Arsenal sai hieman apuja. Ei tarvinnut kuitenkaan palata ihan omiin pelivuosiin.

[Lilywhite]

Guardiola selitti BBC:n mukaan, että Arsenal voitti aikaisemmin tällä kaudella Burnleyn yliajalla käsimaalilla. Kyseinen peli pelattiin viime kaudella. Hyvä, että Pep kuitenkin löysi lähivuosilta yhden pelin, jossa Arsenal sai hieman apuja. Ei tarvinnut kuitenkaan palata ihan omiin pelivuosiin.

Viime kaudella vetoapua tuli jo pelkästään ainakin molemmissa peleissä Burnleytä vastaan. Tuo käsimaali oli kaiken kukkuraksi paitsio ja sitten kotipelissä paitsiossa ollut Koscielny sai hankittua pilkun, josta syntyi voittomaali ajassa 90+6.

[Oscar Blaketon]

Viime kaudella vetoapua tuli jo pelkästään ainakin molemmissa peleissä Burnleytä vastaan. Tuo käsimaali oli kaiken kukkuraksi paitsio ja sitten kotipelissä paitsiossa ollut Koscielny sai hankittua pilkun, josta syntyi voittomaali ajassa 90+6.

Nämä tulivat itsellänikin heti mieleen, lisäksi koti- tai vieraspeli Cityä vastaan jossa Merte (?) käsipalloili räikeästi boksissa ottelun lopussa, eikä rankkaria jostain käsittämättömästä syystä tullut.

[Icarus666]

Käsivirhesäännöt nyt muutenkin on ihan perseestä kun ne jättää liikaa tulkinnan varaa. Paitsioissa sen sijaan ei pitäisi olla mitään tulkittavaa. Pilkku toki oli perseestä mutta vittuakos voi jos Sterling ei kestä kovuutta vähää alusta.

[KDB]

Nämä tulivat itsellänikin heti mieleen, lisäksi koti- tai vieraspeli Cityä vastaan jossa Merte (?) käsipalloili räikeästi boksissa ottelun lopussa, eikä rankkaria jostain käsittämättömästä syystä tullut.

Myös FA cupissa tuli hieman kyseenalainen vihellys Arsenalin hyväksi, kun Cityn maali hylättiin aiheetta tuomarin arvottua pallon käyneen rajan yli.

Eli kyllähän näitä virheitä löytyy runsaasti myös Arsenalin eduksi, kuten muidenkin joukkueiden kohdalla.

[thiou]

Viime kaudella vetoapua tuli jo pelkästään ainakin molemmissa peleissä Burnleytä vastaan. Tuo käsimaali oli kaiken kukkuraksi paitsio ja sitten kotipelissä paitsiossa ollut Koscielny sai hankittua pilkun, josta syntyi voittomaali ajassa 90+6.

Tuota Burnely-vieraspeliä seurasi sitten iso määrä pelejä, joissa Arsenal oli enemmän kärsivänä osapuolena. Ainoastaan Manu-vieraspeli taisi olla sellainen, joka meni tasan tai jossa Arsenal hyötyi hieman enemmän 50/50-tilanteista. Burnley-kotipelissä monet tuomiot meni nimenomaan Arsenalia vastaan ennen sitä pilkkua, mutta mitäpä sitä muistelemaan Spurs-lasien takaa muuta kuin se viimeinen tilanne.

[k98belvi]

Viime kaudella vetoapua tuli jo pelkästään ainakin molemmissa peleissä Burnleytä vastaan. Tuo käsimaali oli kaiken kukkuraksi paitsio ja sitten kotipelissä paitsiossa ollut Koscielny sai hankittua pilkun, josta syntyi voittomaali ajassa 90+6.

Tuossa Burnley-pelissä, jossa Arsenal sai pilkun yliajalla, tilannetta edelsi hiuksenhieno paitsio, Arsenalia vastaan vihellettiin erittäin heppoinen pilkku ja vastavuoroisesti kaksi selvää pilkkua Burnleytä vastaan jäi viheltämättä. Mm. Mustafilta aukesi naama kun sai kyynerpäästä. Siinäkin pelissä jäi siis Arsenal tappiolle heikon tuomarointia takia. Huono esimerkki siis. Koittakaa keksiä parempia.

Turha sitä on selitellä etteikö Arsenal olisi jo vuosien ajan kärsinyt selvästi huonosta tuomaroinnista. Voin vain kuvitella mikä itku foorumilla, jos Arsenal sattuisi joskus hyötymään samalla tavalla heikosta tuomaroinnista isossa pelissä kuin mitä City eilen tai Chelsea on hyötynyt viime kausina.

Pointti tuossa alunperin oli, että Pepin piti vetää joku viime kauden peli esiin, kun koitti selitellä Arsenalin hyötyneen tuomarivirheestä. Muisti vielä väärin, että kyseessä olisi tämän kauden peli.

[J.H.Kläbo]

Tosi järkevää laittaa evertonin jätkä ampumaan pilkkua

Richarlison yritti vielä ottaa pallon itselleen, koska maalin tehneenä ns. Kuumana kaverina halusi vetää pilkun. Pallo kuitenkin Cleverleylle ja pallo ohi.. Varmasti aika turhauttavaa.

[KDB]

Muisti vielä väärin, että kyseessä olisi tämän kauden peli.

Tässä ilmeisesti tuo lainaus:

He said: "They told me it was offside, I don't like to win in that way, so it's like this. But sometimes Arsenal win at Burnley in the 96th minute with a hand, sometimes it's like this. The important thing is the performance, the way we tried to play, and we did it really well."

Koen olevani aika hyvä englannissa, eikä tuossa mitään tästä kaudesta puhuta. En usko Pepin katsovan kaikkia Arsenalin pelejä, joten luonnollisesti siellä tulee ensimmäisenä mieleen noin hyvin uutisoitu tapaus.

Richarlison yritti vielä ottaa pallon itselleen, koska maalin tehneenä ns. Kuumana kaverina halusi vetää pilkun. Pallo kuitenkin Cleverleylle ja pallo ohi.. Varmasti aika turhauttavaa.

Noniin, ja Fantasy kiittää..

[trendkiller]

Yhy,yhy mutkun tuomarit...Wengerin kannattaisi keskittyä valmentamiseen, koska eipä pelillisesti ollut mitään jakoja Cityä vastaan. Tuomareista itkut ei auta, varsinkin kun ovat itse hyötyneet samalla lailla. Ja nämäkin tuomiot saadaan pois videoiden avulla, EIKU pelin luonne muuttuu.

[giro12]

Yhy,yhy mutkun tuomarit...Wengerin kannattaisi keskittyä valmentamiseeneläkepäiviin, koska eipä pelillisesti ollut mitään jakoja Cityä vastaan. Tuomareista itkut ei auta, varsinkin kun ovat itse hyötyneet samalla lailla. Ja nämäkin tuomiot saadaan pois videoiden avulla, EIKU pelin luonne muuttuu.

Korjasin.

Minä tykkäsin, kun confederations cupissa kokeiltiin videotuomioita. Juurikin Sterlingin kaatuilu ja Cityn paitsio olisivat menneet tuon avulla oikein. En ymmärrä, miksi jotkut vieläkin  haluavat antaa mahdollisuuden tälle iänikuiselle pelin jälkeen  tuomareista itkemiselle, varsinkin, kun jo nyt kaikki isommat pelit kuvataan monesta kuvakulmasta.

Höntsät sitten ilman tekniikkaa.

[KDB]

Juurikin Sterlingin kaatuilu.. olisivat menneet tuon avulla oikein.

Tuo olisi videotarkistuksellakin voinut olla penaldo, kun mm. Wright, Shearer ja entinen valjutuomari Gallagher kallistuivat oikean tuomion kannalle. Tulkintakysymys, toisin kuin tuo paitsio.