FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.06.2018 klo 17:24:18 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 59 [60] 61 62
 
Kirjoittaja Aihe: Ilves 2018 - maltilla eteenpäin  (Luettu 291907 kertaa)
0 jäsentä ja 4 vierasta katselee tätä aihetta.
Kopteff4Ever

Poissa Poissa


Vastaus #1475 : 13.06.2018 klo 12:50:14

Tämä on myös ainakin toinen kerta kun Tanskan tismalleen samanlaisesta virheestä on rokotettu Ilvestä vastaan. Morelos teki viime tai toissa kaudella Sonskilla myös vastaavan maalin, kun Tanska sekoili omiaan.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #1476 : 13.06.2018 klo 13:38:04

Kauanko on varaa katsella tällaista? Liian kauan sanoisin jo nyt.

Mutta korvaava toppari on Lasaretissa ja rotaatiota pitää yrittää. Näin ymmärtäisin.

Ihmettelen edelleen miten ei ole saatu kairattua ketään Euro-näyttöä haluavaa parempaa pelaajaa joukkueeseen edes lainalle.

Ymmärtäisin, jos sen sijaan vain omat tuoreet junnut saisi peliaikaa, mutta ei nyt ihan niin voi sanoa.

Europelin tavoite on päästä jatkoon ja saada lisää tunnettuutta organisaatiolle, jotta jatkossa saisi muutakin kuin arpoja?

Millä Kupsit hankkii näitä majupelaajia lainalle? Ari Lahdella?
libertadores

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Norwich City


Vastaus #1477 : 13.06.2018 klo 14:05:47

Millä Kupsit hankkii näitä majupelaajia lainalle? Ari Lahdella?

Niin, ei kai tarvi olla mikään Einstein ymmärtääkseen, että Kupsin 700 000€ pelaajabudjetilla todennäköisyys myös parempiin ulkomaalaisiin on hieman kovempi kuin Ilveksen 520 000€ :lla.
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #1478 : 13.06.2018 klo 14:18:48

Millä Kupsit hankkii näitä majupelaajia lainalle? Ari Lahdella?

Viimeksi majussa esiintyneet Toivomäki ja Karjalainen ovat ihan sopimuspelaajia ja eikä KuPSissa muutenkaan ole yhtään lainapelaajaa.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #1479 : 13.06.2018 klo 16:01:37

Kauanko on varaa katsella tällaista? Liian kauan sanoisin jo nyt.

Mutta korvaava toppari on Lasaretissa ja rotaatiota pitää yrittää. Näin ymmärtäisin.

Ihmettelen edelleen miten ei ole saatu kairattua ketään Euro-näyttöä haluavaa parempaa pelaajaa joukkueeseen edes lainalle.

Ymmärtäisin, jos sen sijaan vain omat tuoreet junnut saisi peliaikaa, mutta ei nyt ihan niin voi sanoa.

Europelin tavoite on päästä jatkoon ja saada lisää tunnettuutta organisaatiolle, jotta jatkossa saisi muutakin kuin arpoja?

Siis minkä sijaan omat tuoreet junnut saisi peliaikaa ???

Ollaanko europelit jo hävitty vai mitä oikein koitat sanoa?

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Ensin pitää juosta kuin Atletico Madrid, nyt pitää käyttää rahaa kuin Ari Lahti. On meillä faneja.
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #1480 : 13.06.2018 klo 16:42:54

Siis minkä sijaan omat tuoreet junnut saisi peliaikaa ???

Ollaanko europelit jo hävitty vai mitä oikein koitat sanoa?

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Ensin pitää juosta kuin Atletico Madrid, nyt pitää käyttää rahaa kuin Ari Lahti. On meillä faneja.

Joo, aika paha ketään arpaa olisi ostaa tässä vaiheessa. Ja täksi kaudeksi piti olla neljä topparia:

-johtaja Tanska joka tekee välillä virheitä
- tasavarma Miettunen
- lupaava Tomas
- avauksen, pallollinen ja katkova Mensah

Sitten kävi toisin.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #1481 : 13.06.2018 klo 16:52:25

Viimeksi majussa esiintyneet Toivomäki ja Karjalainen ovat ihan sopimuspelaajia ja eikä KuPSissa muutenkaan ole yhtään lainapelaajaa.

Sain pitkän vastaukseni bittitaivaaseen, joten tässä lyhyt:

http://www.kups.fi/fi/uutiset/egyptin-a-maajoukkueen-tahtipelaaja-kuopion-palloseuran-riveihin

Ilveksen organisaation puuhastelupointit muuten ok, mutta kun meikä asiasta mainitsee ollaan täällä heti vinkumassa.

Ihmettelen ja epäilen, että pelaajahankinta on lepsua ja löysää, kun pitäisi rehvastella europeleillä ja Wissin nerokkuudella. Eli vaikka rahaa on vähemmän, Europelillä pitäisi saada vipuvoimaa.

Mensahin loukki olisi pitänyt huomioida aiemmin.

Nyt tuntuu siltä että apuja ei saada ellei europeleillä tule jackpottia.

Ja tarkoitin että arpojen sijaan joko omia junnuja kentälle tai varmoja lainalle.
fukkone

Poissa Poissa


Vastaus #1482 : 13.06.2018 klo 17:03:38


Europelit eivät ole mikään vipuvoima tai pyhä henki jonka voimalla ylikylän pelaajia tungeksisi jonossa Ilvekseen pelaamaan verkkaripalkalla, koska näitä samoja europelejä pelaa sata muutakin köyhää eurooppalaisen Ö-korin nippua. Suomalaisten, latvialaisten ynnä muiden bosnialaisten joukkueiden on turha yrittää käyttää europelien "näyttöpaikkoja" minkään valtakunnan valttikorttina pelaajamarkkinoilla kun jokainen jalkapallotoimija ymmärtää, että ne europelit jäävät melko todennäköisesti yhteen tai kahteen peliin irlantilaisia tai israelilaisia pubinippuja vastaan. Niissä peleissä ei Guardiolat istu metsästämässä uusia pelaajia riveihinsä eikä kukaan kiinnitä huomiota edes internetissä siihen, että joku M. Noubissi on tehnyt kaksi maalia Partick Thistleä vastaan.

HJK osoitti sen, että riittävän kovatasoisia pelaajia alkaa tulemaan näyttöpaikan perässä vasta siinä vaiheessa kun ollaan Eurooppaliigan lohkossa. Niissä peleissä kun sitä näkyvyyttä on myös oikeasti tarjolla, kun matsia ei todennäköisesti pelata enää missään Kyproksella poliittisista syistä suljetulla stadioniolla ilman TV-kameroita.
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #1483 : 13.06.2018 klo 17:14:36


Onhan faarao vielä teknisesti KuPSin pelaaja mutta en laskenut enää joukkueeseen kun ei pelaa enää täällä. Toki KuPS saa edelleen hyvää näkyvyyttä MM-kisojen kautta. :)
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #1484 : 13.06.2018 klo 17:25:55

Europelit eivät ole mikään vipuvoima tai pyhä henki jonka voimalla ylikylän pelaajia tungeksisi jonossa Ilvekseen pelaamaan verkkaripalkalla, koska näitä samoja europelejä pelaa sata muutakin köyhää eurooppalaisen Ö-korin nippua. Suomalaisten, latvialaisten ynnä muiden bosnialaisten joukkueiden on turha yrittää käyttää europelien "näyttöpaikkoja" minkään valtakunnan valttikorttina pelaajamarkkinoilla kun jokainen jalkapallotoimija ymmärtää, että ne europelit jäävät melko todennäköisesti yhteen tai kahteen peliin irlantilaisia tai israelilaisia pubinippuja vastaan. Niissä peleissä ei Guardiolat istu metsästämässä uusia pelaajia riveihinsä eikä kukaan kiinnitä huomiota edes internetissä siihen, että joku M. Noubissi on tehnyt kaksi maalia Partick Thistleä vastaan.

HJK osoitti sen, että riittävän kovatasoisia pelaajia alkaa tulemaan näyttöpaikan perässä vasta siinä vaiheessa kun ollaan Eurooppaliigan lohkossa. Niissä peleissä kun sitä näkyvyyttä on myös oikeasti tarjolla, kun matsia ei todennäköisesti pelata enää missään Kyproksella poliittisista syistä suljetulla stadioniolla ilman TV-kameroita.

Kieltämättä pubijoukkuita vastaan näin. Mutta en nyt sanoisi että lohkoon asti pitää pelata.

Esimerkki: http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/season=2012/matches/round=2000271/match=2007234/index.html

Toki pitää olla tuuria(kin), että pääsee pidemmälle kuin ekaa peliin ja silloinkin saa rahakkaita joukkueita vastaan eikä mitään latvialaisia juoppoja.

Suomen nykymajusta ihmettelen esimerkiksi Pyry Soirin tilannetta. Onko niin tosiaan että miehen kannattaa istua Valko-Venäjällä vaihdossa eikä esimerkiksi hakea minuutteja Wissin opissa ja pompata siitä eteenpäin.

Näitäkin kun joutuu tänne kirjoittamaan, niin eiköhän poika pelaa kohta jossain SJK:ssa.
« Viimeksi muokattu: 13.06.2018 klo 17:29:01 kirjoittanut Jääpoiju »
sähköpässi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1485 : 13.06.2018 klo 18:05:53

Tietysti asioita varmasti voisi ja pitääkin tehdä aina paremmin, mutta ei se ole sattumaa, että pelaajat valitsevat Ilveksen sijaan näitä SJK:ta tai Intereitä. En nyt heti muista tilannetta jossa harmiteltaisiin, että tarjottiin sopimusta pelaajalle joka valitsi Kemin koska niiden pelaajahankinta ei ollut lepsua.

Sitä kyllä voidaan mielestäni kyseenalaistaa, että ovatko esim Moudi ja Ba todella niin paljon parempia keskikenttäpelaajia kuin Skyttä tai kukaan A-junnu ettei ketään voi nostaa edustuksen rotaatioon? Vai pantataanko näitä junnuja Ilves2:n ja junnujen SM-joukkueiden tarpeisiin?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: J. Wissin uusi, iloinen jalkapallo


Vastaus #1486 : 13.06.2018 klo 23:11:07

Sitä kyllä voidaan mielestäni kyseenalaistaa, että ovatko esim Moudi ja Ba todella niin paljon parempia keskikenttäpelaajia kuin Skyttä tai kukaan A-junnu ettei ketään voi nostaa edustuksen rotaatioon? Vai pantataanko näitä junnuja Ilves2:n ja junnujen SM-joukkueiden tarpeisiin?

Skyttä pelasi talvella ja oli todella lupaava, mutta niin heiveröinen että en kyllä päästäisi edes rotaation jämäminuuteille.

Ba ei pelaa enää Ilveksessä. Moundi veti aika hyvällä sykkeellä / fyysisesti ne minuutit kun oli kentällä.

Junnuista puheenollen Kazi sai Kups-pelissä ekat veikkausliigaminuutit.
JSa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS SuPa-52


Vastaus #1487 : 14.06.2018 klo 00:57:42

Juniorityö?
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #1488 : 14.06.2018 klo 10:35:55

Skyttä pelasi talvella ja oli todella lupaava, mutta niin heiveröinen että en kyllä päästäisi edes rotaation jämäminuuteille.

Ba ei pelaa enää Ilveksessä. Moundi veti aika hyvällä sykkeellä / fyysisesti ne minuutit kun oli kentällä.

Junnuista puheenollen Kazi sai Kups-pelissä ekat veikkausliigaminuutit.

Skyttä tais myös luokata pre seasonilla. Koska sillä on aukko peleistä ennen maju pelejä ja preseason pelien välissä. Ei ole pelannut A:ssa tai B:ssä eikä missään muaallakaan...

Nyt kaiketi ihan vakuuttavasti Hämeenlinnassa. Sieltä vähän miesten peleihin kovuutta ja voi olla kokeilua tiedossa.
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #1489 : 14.06.2018 klo 10:37:44

Juniorityö?

Nostetaan tähän nyt vielä se että Hämeenlinnassa on näyttänyt olevan 3/4 puolustus linjasta olevan Ipan junnuja aika monessa alkukauden pelissä. Siellä haetaan miesten peleistä kovuutta ihan hyvin.
Hönö

Poissa Poissa


Vastaus #1490 : 14.06.2018 klo 11:24:10

Nostetaan tähän nyt vielä se että Hämeenlinnassa on näyttänyt olevan 3/4 puolustus linjasta olevan Ipan junnuja aika monessa alkukauden pelissä. Siellä haetaan miesten peleistä kovuutta ihan hyvin.

Ilveksen kannalta toki hyvä juttu, mutta kun katsoo Seuran sarjasijoitusta, tulee mieleen, että onkohan kentällä jopa liikaa juniori-ikäisiä pelaajia. Taito ja potentiaali kun ei aina korvaa kokemusta ja fysiikkaa.
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #1491 : 14.06.2018 klo 12:26:13

Ilveksen kannalta toki hyvä juttu, mutta kun katsoo Seuran sarjasijoitusta, tulee mieleen, että onkohan kentällä jopa liikaa juniori-ikäisiä pelaajia. Taito ja potentiaali kun ei aina korvaa kokemusta ja fysiikkaa.

Hämeenlinnan sijoitus? Eiköhän siellä tehdä töitä oman "taloudellisen maksimin" puitteissa.

Suomessa kun seurojen kyky tuottaa hyviä junioireita säännöllisesti on kiinni siitä paljonko edustusjoukkue pystyy laittamaan rahaa juniorityöhön. Koska muuten vain "hyvä tuloiset" harjoittelee.

Ilvekselle F9 maksaa jo 600e/v ja C junnut 850e/v:ssa. Siinä on ihan hyviä summia sijoitettava lapsen harrastukseen.

edit. Täällä nyt moni varmaan laittaa noita summia vuodessa kaljaan, mutta ihan hyvää kulupohjaa...
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1492 : 14.06.2018 klo 12:49:08

Ilveksen kannalta toki hyvä juttu, mutta kun katsoo Seuran sarjasijoitusta, tulee mieleen, että onkohan kentällä jopa liikaa juniori-ikäisiä pelaajia. Taito ja potentiaali kun ei aina korvaa kokemusta ja fysiikkaa.
Kuitenkin kolme Ilveksen puolustajaa on löytynyt Hämeenlinnassa vain kahdessa ottelussa, ja niistä joukkue on päästänyt yhden maalin, ja toisesta on tullut kauden ainoa voitto. Siinäkin ottelussa Haarala iski molemmat maalit. Että itse ainakin olen ymmärtänyt Ilveksen pelaajien olevan joukkueen parhaimmistoa, että ongelmat eivät junioreissa ole. Toki se tuo aina oman haasteensa, etteivät treenaa joukkueen mukana, ja vaihtuvuutta on jonkin verran.
Hönö

Poissa Poissa


Vastaus #1493 : 14.06.2018 klo 14:30:38

Kuitenkin kolme Ilveksen puolustajaa on löytynyt Hämeenlinnassa vain kahdessa ottelussa, ja niistä joukkue on päästänyt yhden maalin, ja toisesta on tullut kauden ainoa voitto. Siinäkin ottelussa Haarala iski molemmat maalit. Että itse ainakin olen ymmärtänyt Ilveksen pelaajien olevan joukkueen parhaimmistoa, että ongelmat eivät junioreissa ole. Toki se tuo aina oman haasteensa, etteivät treenaa joukkueen mukana, ja vaihtuvuutta on jonkin verran.

Ovat varmasti parhaimmistoa ja niin kuuluukin, mikäli tulevat Hämeenlinnaan pelaamaan. Pointtina lähinnä se, että jos junnuja laitetaan miesten peleihin kentälle monta samaan aikaan, tulee pelistä usein junnumaista (päästä päähän, virheherkkää jne). Siksi näkisin parempana vaihtoehtona, että yhteistyöseuroihin lähetettäisiin enintään se 2-3 pelaajaa/peli. Sama koskee myös Ilveksen edustusjoukkuetta: mielummin pari nuorta pelaajaa kerralla avaukseen kuin viisi. Kokeneiden pelaajien ympärillä omakin peli helpottuu ja kehittyy, eikä onnistumisesta tule liian suuria paineita.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1494 : 14.06.2018 klo 14:39:39

Tämä on myös ainakin toinen kerta kun Tanskan tismalleen samanlaisesta virheestä on rokotettu Ilvestä vastaan. Morelos teki viime tai toissa kaudella Sonskilla myös vastaavan maalin, kun Tanska sekoili omiaan.

- No ei ainakaan toissa kaudella, ellei sitten kyse FC Lahden pelistä, koska pelasi silloin siellä.

Muutenkin lievää paniikkifiilistä havaittavissa kannattajissa Tanskan suhteen. Kokenut johtajatyyppi kuitenkin, josta paljon enemmän hyötyä kuin haittaa. Kokonaan virhevapaat pelaajat pelaavat jossain ihan muualla kuin Ilveksessä.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1495 : 14.06.2018 klo 15:18:47

Niin, ei kai tarvi olla mikään Einstein ymmärtääkseen, että Kupsin 700 000€ pelaajabudjetilla todennäköisyys myös parempiin ulkomaalaisiin on hieman kovempi kuin Ilveksen 520 000€ :lla.

- Näinkö pieni se ero onkin? Tuossa välissä sitten kai menee se rahaseuran ja kasvattajaseura raja.
libertadores

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Norwich City


Vastaus #1496 : 14.06.2018 klo 15:51:56

- Näinkö pieni se ero onkin? Tuossa välissä sitten kai menee se rahaseuran ja kasvattajaseura raja.

Niin, Kups on pelaajabudjettirankingin sijalla 4, Ilves sijalla 8.

Kupsi on myös ihan hyvä kasvattajaseura, mutta tuolla 180 000 euron erolla saa avauskokoonpanoon suunnilleen 3 kpl "Ayarnaa" tai vastaavaa eri pelipaikoille tai ainakin tuo summa nostaa jo todennäköisyyttä pelaajahankintojen paremman laadun suhteen.
« Viimeksi muokattu: 14.06.2018 klo 15:54:52 kirjoittanut libertadores »
Baggio_

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Arsenal


Vastaus #1497 : 14.06.2018 klo 15:54:32

Hämeenlinnan sijoitus? Eiköhän siellä tehdä töitä oman "taloudellisen maksimin" puitteissa.

Suomessa kun seurojen kyky tuottaa hyviä junioireita säännöllisesti on kiinni siitä paljonko edustusjoukkue pystyy laittamaan rahaa juniorityöhön. Koska muuten vain "hyvä tuloiset" harjoittelee.

Ilvekselle F9 maksaa jo 600e/v ja C junnut 850e/v:ssa. Siinä on ihan hyviä summia sijoitettava lapsen harrastukseen.

edit. Täällä nyt moni varmaan laittaa noita summia vuodessa kaljaan, mutta ihan hyvää kulupohjaa...

Ei kyllä riitä tuo summa ainakaan meillä, n. 1000- 2000€ per vuosi riippuen miten SHA, ulkomaan reissuja jne.
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #1498 : 14.06.2018 klo 16:00:03

Ei kyllä riitä tuo summa ainakaan meillä, n. 1000- 2000€ per vuosi riippuen miten SHA, ulkomaan reissuja jne.

Nice, "kasvattaja" seura. Mihin seura väittää käyttävänsä rahat?

Pitäis seuraavaksi etsiä varmaan taloustiedot...alkaa pikkuhiljaa kyrsiä Suomen nuorten mahdollisuudet harrastaa...
Baggio_

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Arsenal


Vastaus #1499 : 14.06.2018 klo 16:09:04

Nice, "kasvattaja" seura. Mihin seura väittää käyttävänsä rahat?

Pitäis seuraavaksi etsiä varmaan taloustiedot...alkaa pikkuhiljaa kyrsiä Suomen nuorten mahdollisuudet harrastaa...

Kyllä ne kaikki joukkueen käyttöön menee, suurin osa turnauksiin, reissuihin, kenttävuokriin, hallivuokriin  jne. Läpi vuoden reenaaminen maksaa. Eikä tuo Ipalla oikeastaan ole juuri sen kalliimpaa kuin muissa junnuedareissa, HJK esim. tuo summa ainakin tuplana

 
Sivuja: 1 ... 59 [60] 61 62
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines