FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.04.2024 klo 17:47:25 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 104
 
Kirjoittaja Aihe: Ilves 2018 - maltilla eteenpäin  (Luettu 500190 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #75 : 07.11.2017 klo 16:22:41

Eli katsojaresurssien lisäksi kasvavat myös muut olosuhdeasiat.

- Jaa. On myös paljon pelaajia, jotka arvostavat nimenomaan luonnonnurmea ottelukenttänä.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves [ei FC!]


Vastaus #76 : 07.11.2017 klo 18:15:28

- Jaa. On myös paljon pelaajia, jotka arvostavat nimenomaan luonnonnurmea ottelukenttänä.

Varmaan suurin osa, mutta Suomen olosuhteissa marraskuussa tai huhtikuussa harvempi? Esimerkiksi nyt syksyllä viimeiset pelit Tammelassa olivat aika koomisia kentän puolesta.

Kun Tammelaan tulee tekonurmi, odotettavissa on enemmän loukkaantumisia ainakin ensimmäisellä kaudella.
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #77 : 07.11.2017 klo 18:27:12

Hyvä, kasteltu tekis kyllä voittaa perunapellon mennen tullen, mutta paraskaan muovi ei pääse edes puolimatkaan siitä, mitä samettinen nurtsi on.

Kumpaa sitten Suomessa on enemmän tarjolla? Perunapeltoa vai samettia?
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #78 : 07.11.2017 klo 18:29:53

Jos tämän syksyn Tammelakaan ei enää kelpaa nurmen puolesta, niin kyllä tässä sitten voi muovittaa koko suomalaisen futiksen. Olihan se nyt pehmeä, ei sitä kukaan kiistä, mutta niin se luonnunnurmi välillä tuppaa olemaan. Ja niin sen välillä pitääkin olla.
exium

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: menetetty ikäluokka


Vastaus #79 : 07.11.2017 klo 18:47:11

Jos tämän syksyn Tammelakaan ei enää kelpaa nurmen puolesta, niin kyllä tässä sitten voi muovittaa koko suomalaisen futiksen. Olihan se nyt pehmeä, ei sitä kukaan kiistä, mutta niin se luonnunnurmi välillä tuppaa olemaan. Ja niin sen välillä pitääkin olla.

Sama. Olihan tuo vuodenaikaan nähden oikein hyvässä kunnossa, huolimatta siitä, että samalla alustalla pelasi neljä joukkuetta koko kesän.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #80 : 07.11.2017 klo 19:48:23

Esimerkiksi nyt syksyllä viimeiset pelit Tammelassa olivat aika koomisia kentän puolesta.

- Tämä on toki yksittäisen kannattajan mielipiteenä arvokas. Yhtä arvokas, kuin luonnonnurmikannattajan  mielipide. Mutta mitenkähän moni pelaaja mahtoi pitää nurmiolosuhteita koomisina? Luulen, että ei monikaan. Jos unohdetaan hävinneiden vieraiden ohimenevä mahdollinen katkeruus, jonka syyksi kelpaa mikä vaan.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves [ei FC!]


Vastaus #81 : 07.11.2017 klo 20:07:54

- Tämä on toki yksittäisen kannattajan mielipiteenä arvokas. Yhtä arvokas, kuin luonnonnurmikannattajan  mielipide. Mutta mitenkähän moni pelaaja mahtoi pitää nurmiolosuhteita koomisina? Luulen, että ei monikaan. Jos unohdetaan hävinneiden vieraiden ohimenevä mahdollinen katkeruus, jonka syyksi kelpaa mikä vaan.

Vastaavasti voidaan sanoa, että eipä kukaan keinonurmeakaan haukkunut. Eli tämä kumoaa pelaajamielipiteet ja vaikutus nolla.

Sitten päästään siihen, että kenelle pelaajat pelaavat ammattilaisina, kannattajille vai nurmelle?

Jos kannattajat, katsojat, haluavat nähdä tasokasta peliä myös muulloin kuin heinäkuussa, voidaan perunapellot heittää muualle kuin north of 60.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #82 : 07.11.2017 klo 21:04:08

Sitten päästään siihen, että kenelle pelaajat pelaavat ammattilaisina, kannattajille vai nurmelle?

Jos kannattajat, katsojat, haluavat nähdä tasokasta peliä myös muulloin kuin heinäkuussa, voidaan perunapellot heittää muualle kuin north of 60.

Mystinen "pelin taso"..
Minusta loppukauden pelit olivat todella tasokasta jalkapalloa. Alkukauden eivät, mutta se ei ollut kentän vika (vaikka niinkin väitettiin).
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves [ei FC!]


Vastaus #83 : 07.11.2017 klo 21:48:10

Mystinen "pelin taso"..
Minusta loppukauden pelit olivat todella tasokasta jalkapalloa. Alkukauden eivät, mutta se ei ollut kentän vika (vaikka niinkin väitettiin).

No sanotaan nykyaikaista teknistä futista.

Kieltämättä perseroiskinnan yhdistäminen paskaan kenttään ja nopeaan prässiin toimi hienosti ja siitä hatunnosto Wissille.

Iso osa pelin kauneudesta menetetään, jos suunnanmuutoksia ei voi tehdä.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #84 : 07.11.2017 klo 21:54:09

No sanotaan nykyaikaista teknistä futista.

Kieltämättä perseroiskinnan yhdistäminen paskaan kenttään ja nopeaan prässiin toimi hienosti ja siitä hatunnosto Wissille.

Iso osa pelin kauneudesta menetetään, jos suunnanmuutoksia ei voi tehdä.

Itse hyväksyn että keväällä ja loppukaudesta peli on luonteeltaan vähän erilaista kuin keskikesällä. Erilaisuus on rikkautta.
Mutta joo, ei ole hirveästi keinonurmeakaan vastaan näissä meidän olosuhteissa. Ne joilla on varaa ylläpitää samettista luonnonnurtsia, pitäköön.
Tammelaa suunnitellessa olisi tärkeää että luonnonnurmi on teknisesti mahdollista vaihtaa jos/kun sellainen aika tulee.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 07.11.2017 klo 21:56:27

Iso osa pelin kauneudesta menetetään, jos suunnanmuutoksia ei voi tehdä.

- Nyt lähestytään jo vahvasti sitä rajaa, että keskustelu kuuluisi eri otsikkoon, mutta ehkä saadaan toisenlaista kauneutta tilalle. Kauneutta, joka on lajille ominaista.
fotipaali

Poissa Poissa


Vastaus #86 : 07.11.2017 klo 22:03:41

Jos voitan päävoiton vikinglotossa keskiviikkona, lupaan aloittaa neuvottelut siitä, olisiko hybridinurmi Tammelaan kaikista paras ratkaisu. Silloin voisin myös kustantaa esim. lämmityslappuja kentänhoitotarkoitukseen.

Reaalimaailmassa:

Aluksi Ojalan sopimus ei kuullostanut kovinkaan hyvältä , mutta kommenti että, häntä oli yritetty saada jo aiemmin sai mielen levolisemmaksi.
CrippledFapper

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #87 : 07.11.2017 klo 22:41:06

Aluksi Ojalan sopimus ei kuullostanut kovinkaan hyvältä , mutta kommenti että, häntä oli yritetty saada jo aiemmin sai mielen levolisemmaksi.

Nii eiks Ojala ollu ykkösvaihtoehto silloin kun Siira hankittiin, mutta menikin sitten Kemiin? Nyt tainnut Siira ohittaa kehityksessä, mutta uskon että Wissin opissa Ojalastakin saadaan vielä paljon irti.
« Viimeksi muokattu: 07.11.2017 klo 22:52:59 kirjoittanut CrippledFapper »
fotipaali

Poissa Poissa


Vastaus #88 : 07.11.2017 klo 22:44:27

Nii eiks Ojala ollu ykkösvaihtoehto silloin kun Siira hankittiin, mutta menikin sitten Kemiin? Nyt taitanut Siira ohittaa kehityksessä, mutta uskon että Wissin opissa Ojalastakin saadaan vielä paljon irti.

No niinhän se taisi olla. Wissiin on täysi luotto.
Eisseleez

Poissa Poissa


Vastaus #89 : 08.11.2017 klo 01:12:10

Nii eiks Ojala ollu ykkösvaihtoehto silloin kun Siira hankittiin, mutta menikin sitten Kemiin? Nyt tainnut Siira ohittaa kehityksessä, mutta uskon että Wissin opissa Ojalastakin saadaan vielä paljon irti.

hmm.. muistelisin että oisin kuullu että ois menny viel kupsin testiin, jonka aikana  Siira tuli tilalle.. jne jne.
Jeyl

Poissa Poissa


Vastaus #90 : 08.11.2017 klo 10:28:45

Mitä tulee Tammelan nurmeen. Jos halutaan pelata Tampereella lohkovaiheita euroopassa joskus, niin silloin pitäisi olla kenttä jolla pelata täällä. Luonnonnurmen pitäminen Suomen talvessa kunnossa on aika haastavaa, ellei jopa mahdotonta...yksi on myös kesän ottelukuormat, jos neljä  (vähintään) joukkuetta pelaa jatkossakin Tammellassa koko kesän niin "vaikeana" kesänä sen luonnonnurmen kestäminen koko kauden on myös todella haastavaa.

Itse on oikeen osaa sanoa mikä itseäni hotsittaisi Tammelassa, mutta enpä minä siellä pelaa.
Veeeees

Poissa Poissa


Vastaus #91 : 08.11.2017 klo 11:09:53

Minkälainen nurmi sinne uuteen Tammelaan oikein on näillä näkymin sitten tulossa? Olen ollut siinä uskossa, että tekonurmi.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #92 : 08.11.2017 klo 11:58:06

Toivottavasti Tammela saisi futisstadionin mahdollisimman pian. Sen jälkeen Ilves voi ihan oikeasti olla jokavuotinen HJK:n haastaja. Sen verran tienestimahdollisuuksia tulee lisää.

- Tähän on vielä tartuttava. Ilves taisi kaataa Klubin Tammelan askeettisissa oloissa kerran sekä viime, että toissakaudella? Kulttuurimaissa tunnetaan ilmiö, että kotistadionin pitää olla sellainen, missä vierasjoukkue ei viihdy. Monessa seurassa haikaillaan vanhan ja ahtaan, mutta tunnelmaltaan kiihkeän entisen kotikentän perään, vaikka on muutettu uudelle ja modernille stadionille. Miten kävi Seinäjoella? Kerho otti mestaruuden ajastaan jo jälkeen jääneellä yleisurheilukentällä, mutta eipä tullut enää (ehkä joidenkin odottamaa) askelta eteenpäin: kestomenestyjäksi Klubia vastaan, puhumattakaan, että kelvolliseksi euroseuraksi. Vaikka siirryttiin modernille ja kaikkien ylistämälle muovistadionille.

Onko siis tulevaisuuden uudistuva tekonurmi-Tammela Ilvekselle jokin automaattinen avain parempaan? Epäilen vahvasti. Menestystekijät ovat jossain ihan muualla.
Veeeees

Poissa Poissa


Vastaus #93 : 08.11.2017 klo 12:03:35

Onko siis tulevaisuuden uudistuva tekonurmi-Tammela Ilvekselle jokin automaattinen avain parempaan? Epäilen vahvasti. Menestystekijät ovat jossain ihan muualla.
Olen ymmärtänyt, että tällä hetkellä Tammelan puutteet ovat esteenä seuran taloudelliselle kasvulle. Esimerkiksi tällä hetkellä yritysmyyntiä ei voida tehdä kunnolla, kun ei ole aitioita eikä kunnollista katkarapukatsomoa. Taloudellista kasvua taas tarvitaan, että voidaan maksaa parempaa palkkaa jne jne.
Cassiano

Poissa Poissa


Vastaus #94 : 08.11.2017 klo 12:17:13

- Tämä on toki yksittäisen kannattajan mielipiteenä arvokas. Yhtä arvokas, kuin luonnonnurmikannattajan  mielipide. Mutta mitenkähän moni pelaaja mahtoi pitää nurmiolosuhteita koomisina? Luulen, että ei monikaan. Jos unohdetaan hävinneiden vieraiden ohimenevä mahdollinen katkeruus, jonka syyksi kelpaa mikä vaan.

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2016/11/08/omasp-stadion-vuoden-2016-veikkausliigakentta

Viime vuoden kenttien keskiarvot otteludelegaatin, erotuomarin ja vierasjoukkueen kapteenin äänestämänä. Ennen ottelua toki, eli katkeruus oletettavasti näyttelee vain pientä osaa. Ei valtavaa eroa, mutta ero kuitenkin "jalkapallonurmien" hyväksi. Ja huomattavana asiana ero kasvanut selkeästi 2015 vastaavasta. Tammelan kenttä toiseksi huonoimmalla arvosanalla. Uutinen päivätty tasan vuosi sitten, joten tämän vuoden vastaavia voisi odotella piakkoin. Mutulla voisi sanoa, että kun tuosta listasta tippui pois kaikkein huonoin eli Myyrmäen jalkapallonurmi ja tilalle tuli Harjun luonnonnurmi, niin ero saattaa tällä kaudella kasvaa ennestään.
libertadores

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Huuhkajat


Vastaus #95 : 08.11.2017 klo 12:19:42



Onko siis tulevaisuuden uudistuva tekonurmi-Tammela Ilvekselle jokin automaattinen avain parempaan?

TIETENKÄÄN se ei ole AUTOMAATTINEN avain parempaan.

Se antaa vain MAHDOLLISUUDET viedä seuran taloutta ja urheilua hyvään suuntaan.

Edelleen parhaan kotiedun saa sillä, että joukkue yksinkertaisesti on riittävän laadukas, johon puolestaan antaa MAHDOLLISUUDEN esim. pelaajabudjetin kasvu.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #96 : 08.11.2017 klo 12:29:33

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2016/11/08/omasp-stadion-vuoden-2016-veikkausliigakentta

Viime vuoden kenttien keskiarvot otteludelegaatin, erotuomarin ja vierasjoukkueen kapteenin äänestämänä. Ennen ottelua toki, eli katkeruus oletettavasti näyttelee vain pientä osaa. Ei valtavaa eroa, mutta ero kuitenkin "jalkapallonurmien" hyväksi. Ja huomattavana asiana ero kasvanut selkeästi 2015 vastaavasta. Tammelan kenttä toiseksi huonoimmalla arvosanalla.

- Varmasti on näin. Vieraan on kiva mennä Seinäjoelle. Hyvä fiilis > hyvä esitys. Ikävä mennä keväällä tai syksyllä Tammelaan.

Ilves oli päättyneellä kaudella huomattavasti parempi kotijoukkue suhteessa vierassaldoonsa, kuin SJK.

... Kulttuurimaissa tunnetaan ilmiö, että kotistadionin pitää olla sellainen, missä vierasjoukkue ei viihdy. Monessa seurassa haikaillaan vanhan ja ahtaan, mutta tunnelmaltaan kiihkeän entisen kotikentän perään, vaikka on muutettu uudelle ja modernille stadionille.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #97 : 08.11.2017 klo 12:40:23

Kuitenkin jos seurana tahtoo kehittyä, niin pakko on saada Ilveksen lisää tuloja. TV-sopimuksista niitä ei saa hetkeen ainakaan enempää, yleisötuloista voi vähän lisätä, mutta ei merkittävästi. Isoin kasvu olisi juurikin varmasti siellä sidosryhmissä jne. Tähän tarvitaan sitä parempaa stadionia. Ja toki myös siihen varmasti Ilveksen kohdalla että jos niitä Euro-pelejä tulisi, niin voisi pelata samalla stadionilla.
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #98 : 08.11.2017 klo 13:07:05

- Varmasti on näin. Vieraan on kiva mennä Seinäjoelle. Hyvä fiilis > hyvä esitys. Ikävä mennä keväällä tai syksyllä Tammelaan.

Ilves oli päättyneellä kaudella huomattavasti parempi kotijoukkue suhteessa vierassaldoonsa, kuin SJK.

Suurin ongelma nurmen osalta taitaapi olla se, että keväällä Ilves ei hyödy tuosta ikävästä nurmestaan, koska ei pääse sillä treenaamaan. Edellisten vuosien kokemuksetkaan ei hirvittävästi auta, kun routa saa kentän kumpuilemaan vuosi vuodelta pahemmin tai erilailla. Ja asiasta on (ohimenevästi katkerana) kommentoinut molempina keväinä nimenomaan Wiss. Sen sijaan hieman tasoittunut mutta edelleen omalaatuisen kumpuileva kesänurmi tai samettinen mutta märkä Tammelan syysnurmi ovat puolestaan varmasti etu, kun kentällä on sekä treenattu että pelattu koko kesä. Joka tapauksessa tilanne säilyy saman niin kauan kuin uusi stadion rakennetaan ja eiköhän tuo nykyinenkin tilanne lopulta Ilveksen eduksi käänny, kunhan kevään ongelmista päästään kunnialla läpi.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #99 : 08.11.2017 klo 13:25:39

Suurin ongelma nurmen osalta taitaapi olla se, että keväällä Ilves ei hyödy tuosta ikävästä nurmestaan, koska ei pääse sillä treenaamaan. Edellisten vuosien kokemuksetkaan ei hirvittävästi auta, kun routa saa kentän kumpuilemaan vuosi vuodelta pahemmin tai erilailla. Ja asiasta on (ohimenevästi katkerana) kommentoinut molempina keväinä nimenomaan Wiss. Sen sijaan hieman tasoittunut mutta edelleen omalaatuisen kumpuileva kesänurmi tai samettinen mutta märkä Tammelan syysnurmi ovat puolestaan varmasti etu, kun kentällä on sekä treenattu että pelattu koko kesä. Joka tapauksessa tilanne säilyy saman niin kauan kuin uusi stadion rakennetaan ja eiköhän tuo nykyinenkin tilanne lopulta Ilveksen eduksi käänny, kunhan kevään ongelmista päästään kunnialla läpi.


Minun tietääkseni Tammelassa ei kyllä treenaa kukaan. Vain pelattu.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 104
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa