FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.11.2018 klo 20:05:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mikä joukkue voittaa Ykkösen kaudella 2018?
KPV
HIFK
EIF
AC Oulu
FF Jaro
FC Haka

Sivuja: 1 ... 5 [6] 7 ... 24
 
Kirjoittaja Aihe: Yleinen keskustelu Ykkösen kaudesta 2018  (Luettu 174777 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
JM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #125 : 10.01.2018 klo 15:28:48

Uutinen
– Seuralla on ollut palkkavelkoja työntekijöille sekä lääkintähuolto- ja turvallisuushenkilöille. Näihin ei ollut myöskään maksusuunnitelmaa. Lisäksi kriteereissä sitoudutaan noudattamaan lisenssimääräyksiä ja vakuuttamaan, että asiakirjat ovat oikein. OPS toimitti vahvistuksen, ettei erääntyviä velkoja ole, mutta selvitimme, että niitä oli. Eli tiedot eivät pitäneet paikkaansa, lisenssikomitean puheenjohtaja Petri Salminen kertoi pääkohdat lisenssimääräysten A-kriteerien kohdalta.

http://www.kaleva.fi/urheilu/opslle-kylmaa-vetta-niskaan-oululaisseura-jai-ilman-ykkosen-lisenssia-muun-muassa-palkkavelkojen-vuoksi/781419/
Testaburger

Poissa Poissa


Vastaus #126 : 10.01.2018 klo 15:32:30

Uutinen
– Seuralla on ollut palkkavelkoja työntekijöille sekä lääkintähuolto- ja turvallisuushenkilöille. Näihin ei ollut myöskään maksusuunnitelmaa. Lisäksi kriteereissä sitoudutaan noudattamaan lisenssimääräyksiä ja vakuuttamaan, että asiakirjat ovat oikein. OPS toimitti vahvistuksen, ettei erääntyviä velkoja ole, mutta selvitimme, että niitä oli. Eli tiedot eivät pitäneet paikkaansa, lisenssikomitean puheenjohtaja Petri Salminen kertoi pääkohdat lisenssimääräysten A-kriteerien kohdalta.

http://www.kaleva.fi/urheilu/opslle-kylmaa-vetta-niskaan-oululaisseura-jai-ilman-ykkosen-lisenssia-muun-muassa-palkkavelkojen-vuoksi/781419/


Viimeiseen asti yritettiin kusettaa :D
Lauantai-illan Nostalgia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummolan puusauna ja Aulis Virtanen


Vastaus #127 : 10.01.2018 klo 15:33:36

Uutinen
– Seuralla on ollut palkkavelkoja työntekijöille sekä lääkintähuolto- ja turvallisuushenkilöille. Näihin ei ollut myöskään maksusuunnitelmaa. Lisäksi kriteereissä sitoudutaan noudattamaan lisenssimääräyksiä ja vakuuttamaan, että asiakirjat ovat oikein. OPS toimitti vahvistuksen, ettei erääntyviä velkoja ole, mutta selvitimme, että niitä oli. Eli tiedot eivät pitäneet paikkaansa, lisenssikomitean puheenjohtaja Petri Salminen kertoi pääkohdat lisenssimääräysten A-kriteerien kohdalta.

http://www.kaleva.fi/urheilu/opslle-kylmaa-vetta-niskaan-oululaisseura-jai-ilman-ykkosen-lisenssia-muun-muassa-palkkavelkojen-vuoksi/781419/


Milloin tämä paska kuopataan lopullisesti. "Ylos"
JM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #128 : 10.01.2018 klo 15:39:59

Otetaanpa äänestys uusiksi.

Vanha talteen:

Uutinen
Mikä joukkue voittaa Ykkösen kaudella 2018?

HIFK - 49 (16.2%)
JJK - 25 (8.3%)
KPV - 90 (29.7%)
AC Oulu - 37 (12.2%)
FF Jaro - 23 (7.6%)
FC Haka - 28 (9.2%)
EIF - 4 (1.3%)
OPS - 22 (7.3%)
AC Kajaani - 8 (2.6%)
Klubi 04 - 17 (5.6%)

Äänestäjiä yhteensä: 303
Juhana Jäähynkalastaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®


Vastaus #129 : 10.01.2018 klo 15:41:59

On tehnyt päätöksen ja ilmoittanut liitolle ottavansa paikan vastaan.

On tehnyt hakemuksen, jonka perusteella täyttää lisenssiehdot. Ja oottaa paikan vastaan. Sitten jos/kun se lopulta myönnetään eli tuon ekan valitusrumban jälkeen todnäk.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #130 : 10.01.2018 klo 15:43:10

Haka vie Ykkösen jälleen kerran.
Juhana Jäähynkalastaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®


Vastaus #131 : 10.01.2018 klo 15:51:59

Haka vie Ykkösen jälleen kerran.

Onnittelu HAKAlle varmasta noususta Ylos
cfc2

Poissa Poissa


Vastaus #132 : 10.01.2018 klo 16:02:06

Kotkalaiselle saunakulttuurille Tuoppi.

Monesko kabinettinousu?
#44

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP


Vastaus #133 : 10.01.2018 klo 16:05:22

Kotkalaiselle saunakulttuurille Tuoppi.

Monesko kabinettinousu?

2004, 2014, 2015, 2018. Onhan näitä.
Kerberos

Poissa Poissa


Vastaus #134 : 10.01.2018 klo 16:12:47

Mikä on todennäköisyys sille, että KTPn topicissa ei uhriuduta ja syyllistetä ketä tahansa liian myöhäisestä sarjapaikasta lokakuussa 2018?  Alle 5%.

Hissi mikä hissi.
KorkkiKiinni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #135 : 10.01.2018 klo 16:12:58

Uutinen
– Seuralla on ollut palkkavelkoja työntekijöille sekä lääkintähuolto- ja turvallisuushenkilöille. Näihin ei ollut myöskään maksusuunnitelmaa. Lisäksi kriteereissä sitoudutaan noudattamaan lisenssimääräyksiä ja vakuuttamaan, että asiakirjat ovat oikein. OPS toimitti vahvistuksen, ettei erääntyviä velkoja ole, mutta selvitimme, että niitä oli. Eli tiedot eivät pitäneet paikkaansa, lisenssikomitean puheenjohtaja Petri Salminen kertoi pääkohdat lisenssimääräysten A-kriteerien kohdalta.

http://www.kaleva.fi/urheilu/opslle-kylmaa-vetta-niskaan-oululaisseura-jai-ilman-ykkosen-lisenssia-muun-muassa-palkkavelkojen-vuoksi/781419/


Pöllöliittoon vissiin tullu joku töihin joka oikeasti tekee jotaki eikä nämä Ortopedin vanhanaikaiset mene enää lävitse. Kauanhan tätä piti odottaa mutta parempi myöhään ku ei millonkaan.

Kotkan jaloille potkiville ahtaajille onnea.

P.S Pelaako ultimaattinen faitteri McFaul vielä?
 
Pentti Perusinsinööri

Poissa Poissa


Vastaus #136 : 10.01.2018 klo 17:52:37

Pöllöliittoon vissiin tullu joku töihin joka oikeasti tekee jotaki eikä nämä Ortopedin vanhanaikaiset mene enää lävitse. Kauanhan tätä piti odottaa mutta parempi myöhään ku ei millonkaan.

Tästä on ollut aikaisemminkin puhetta. Kyseinen AC Oulu syndrooma vaivasi lisenssivaliokuntaa useita vuosia, ja todellisia pommeja tyyliin PK-35 päästettiin läpi, mutta nyt ollaan näköjään jälleen palaamassa oikealle polulle lisenssien suhteen. Ylos
 
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #137 : 10.01.2018 klo 18:43:06

Lisenssin eväämisen taustalla saattaa hyvinkin olla pelko epäilyttävistä lopputuloksista, mitkä eivät tämän seuran kohdalla ole mikään harvinaisuus. Jos taloudelliset syyt olisivat oikeasti syy, nähtäisiin lisenssin hylkäämisiä paljon useammin kuin nyt. Aikoinaan, kun AC Oululta vietiin lisenssi, oli vastaavia huhuja ilmassa. Tiedä sitten oliko niillä mitään totuuspohjaa vai olivatko tuulesta temmattuja. Outoa se lisenssin hylkääminen kuitenkin oli. Lopulta seuralla ei tainnut olla yhteyksiä Singaporeen muuten kuin Yobejen tahdolta, joten Palloliiton pelko ja lisenssin evääminen, jos perustui pohjimmiltaan tuohon, saattoi tuolloin olla aiheeton.
Coulijoe

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #138 : 10.01.2018 klo 18:47:04

OPSn tekemisille yksi ja se sama, mutta ilman Kajaanilaisten Kotkan kyykyttämistä karsinnoissa olisi OPSlle myönnetty lisenssi. Kotkan piti nousta palloliiton papereissa ja lopulta se hoidettiin näin. Kajaania ei olisi kabineteissa nostettu.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP ja Aleksi Pahkasalon erikoistilanteet


Vastaus #139 : 10.01.2018 klo 18:54:34

OPSn tekemisille yksi ja se sama, mutta ilman Kajaanilaisten Kotkan kyykyttämistä karsinnoissa olisi OPSlle myönnetty lisenssi. Kotkan piti nousta palloliiton papereissa ja lopulta se hoidettiin näin. Kajaania ei olisi kabineteissa nostettu.

Jos näin olisi, niin KTP olisi "arvottu" Viikinkejä vastaan. Nythän arvonta käytännössä ratkaisi nousijat, koska KTP ja Klubi 04 olivat tasavahvoja, mutta AC Kajaani selvästi parmpi ja Viikingit selvästi huonompi. Kyllä Miiga ja OPS ovat tässä pääosassa, eikä mikään muu joukkue.
Karispojkin!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikäköhän?


Vastaus #140 : 10.01.2018 klo 19:01:55

Lisenssin eväämisen taustalla saattaa hyvinkin olla pelko epäilyttävistä lopputuloksista, mitkä eivät tämän seuran kohdalla ole mikään harvinaisuus. Jos taloudelliset syyt olisivat oikeasti syy, nähtäisiin lisenssin hylkäämisiä paljon useammin kuin nyt. Aikoinaan, kun AC Oululta vietiin lisenssi, oli vastaavia huhuja ilmassa. Tiedä sitten oliko niillä mitään totuuspohjaa vai olivatko tuulesta temmattuja. Outoa se lisenssin hylkääminen kuitenkin oli. Lopulta seuralla ei tainnut olla yhteyksiä Singaporeen muuten kuin Yobejen tahdolta, joten Palloliiton pelko ja lisenssin evääminen, jos perustui pohjimmiltaan tuohon, saattoi tuolloin olla aiheeton.
Johan se on mainittu miksi evättiin..
Hakemuksessa kaikki oli hienosti kuin Strömsöössä....
"Unohtui" mainita että olikin rästejä maksamatta,  lisenssiin merkattiin tietoisesti että kaikki ok.
Jo tämä on syy että kabinetin kautta ei pitäisi OPSjpn saada lisenssin oikaisua.
Lisenssihakemus on virallinen paperi ja väärien tietojen anto ei taida ihan mennä normien mukaan.
OPSjpn juniori keissi on jo rajoilla ja moraaalisesti haiseva.

Joten turha tästä nyt jotai Da Vinci salaliittoa vääntää.

Perustelut meni Pöllöliitolta vihdoinkin oikein,  kolmoseen vaan tällaiset cirkuskerhot.
Coulijoe

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #141 : 10.01.2018 klo 19:07:05

Jos näin olisi, niin KTP olisi "arvottu" Viikinkejä vastaan. Nythän arvonta käytännössä ratkaisi nousijat, koska KTP ja Klubi 04 olivat tasavahvoja, mutta AC Kajaani selvästi parmpi ja Viikingit selvästi huonompi. Kyllä Miiga ja OPS ovat tässä pääosassa, eikä mikään muu joukkue.

Meinaat, että KTP ajaisi jossain skenaariossa Klubin edun edelle? Kyllä siellä on ollut kädet kyynerpäitä myöten ristissä, että KTP hoitaa tuon otteluparin. 04lla ei ollut kuin tasan yksi pallo ja sen pallon ne saikin arvonnoissa.
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #142 : 10.01.2018 klo 19:25:07

2004, 2014, 2015, 2018. Onhan näitä.

Mutta oliko tämä myös yhtä mones Miigan kabinettihylsy?
JM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #143 : 10.01.2018 klo 19:56:55

Uutinen
Juntusen mukaan OPS aikoo valittaa päätöksestä Urheilun oikeusturvalautakuntaan. Seuralla on kymmenen päivää aikaa valituksen tekemiseen.

Erääntyvistä palkkaveloista johtuvasta lisenssin hylkäämisestä on olemassa ennakkopäätös muutaman vuoden takaa, jolloin Kokkola Futis 10 valitti hylätystä naisten liigalisenssistä. Tuolloin Urheilun oikeusturvalautakunta pitäytyi lisenssikomitean kannassa.

https://yle.fi/urheilu/3-10016100


e. Tuolta voi tutkia ennakkotapausta: http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2015/7-2015-jalkapallo-seuralisenssi-/
« Viimeksi muokattu: 10.01.2018 klo 20:50:23 kirjoittanut JM »
Vorssander

Poissa Poissa


Vastaus #144 : 10.01.2018 klo 23:15:24

Pöllöliittoon vissiin tullu joku töihin joka oikeasti tekee jotaki eikä nämä Ortopedin vanhanaikaiset mene enää lävitse. Kauanhan tätä piti odottaa mutta parempi myöhään ku ei millonkaan.
Sama henkilö noista on tainnut vastata jo useamman vuoden ajan, mutta itse lisenssivaliokunta koostuu ulkopuolisista asiantuntijoista. Yksinkertaistettuna lisenssin saamiseen riittää se, että seura selviää tulevasta sarjakaudesta ja on noudattanut sääntöjä. OPS:n tapauksessa ensimmäinen ehto olisi varmaan jälleen täyttynyt erinäisten puliveivausten avulla, mutta valheellisen tiedon antaminen katsottiin varmasti vakavaksi rikkeeksi. Palkkarästien suhteen linja on varsin tiukka, mutta maksusuunnitelmatkin saattavat riittää, jos ne todetaan realistisiksi. OPS:llä ei ilmeisesti ollut minkäänlaisia maksusuunnitelmia.

Pääsääntöisesti eri sarjatasojen lisenssivaliokunnat ovat onnistuneet tehtävissään hyvin. AC Oulun tapaus herätti aikoinaan kovasti keskustelua, enkä enää edes muista yksityiskohtia, mutta muita selkeästi pieleen menneitä päätöksiä ei tule mieleen. Se on kuitenkin selvää, että esimerkiksi tappion tekemisen on oltava hyväksyttävää.
Stalinisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FU-RU-HOLM!!!


Vastaus #145 : 11.01.2018 klo 04:24:34

Onhan tämä OPS "saaga" ollut melko ihmeellistä seurattavaa. Seuran topikkia lukiessa on yhtä aikaa naurattanut ja itkettänyt. Nyt on yksi mätäpaise Suomifutiksesta puhkaistu. Toivottavasti lopullisesti.
Pentti Perusinsinööri

Poissa Poissa


Vastaus #146 : 11.01.2018 klo 11:29:18

Lisenssin eväämisen taustalla saattaa hyvinkin olla pelko epäilyttävistä lopputuloksista, mitkä eivät tämän seuran kohdalla ole mikään harvinaisuus. Jos taloudelliset syyt olisivat oikeasti syy, nähtäisiin lisenssin hylkäämisiä paljon useammin kuin nyt. Aikoinaan, kun AC Oululta vietiin lisenssi, oli vastaavia huhuja ilmassa. Tiedä sitten oliko niillä mitään totuuspohjaa vai olivatko tuulesta temmattuja. Outoa se lisenssin hylkääminen kuitenkin oli. Lopulta seuralla ei tainnut olla yhteyksiä Singaporeen muuten kuin Yobejen tahdolta, joten Palloliiton pelko ja lisenssin evääminen, jos perustui pohjimmiltaan tuohon, saattoi tuolloin olla aiheeton.

Kusilaarihuhut kusilaareilla, virallisen syyn mukaanhan ACO:n lisenssi hylättiin koska lisenttivaliokunta ei pitänyt realistisena ACO:n selvitystä kauden läpiviemisestä talodellisessa mielessä. Tarina ei kerro oliko selvitys tyyliin Matti Heikkinen, kun tulee menestystä niin on myös yleisöä ja tuloja on.. vai vaikuttiko asiaan tilintarkastajan negatiiviset lausunnot. Todennäköisesti molemmat, koska seuran talous oli oikeasti heikolla hapella tuohon aikaan. Toinen ehkä jopa painavampi syy oli tarve tiputtaa Tampere Unitedin lisäksi myös toinen joukkue sarjasta, että päästäisiin haluttuun 12 joukkueen liigaan ja ettei tule paritonta sarjaa. Ehdolla toiseksi putoajaksi olivat Haka ja ACO. ACOlle arvottiin lyhyt tikku.

Varsinaisen ACO syndrooman syntyyn sen sijaan vaikutti se, että lisenssivaliokunta joutui häpeällisesti naurunalaiseksi kun ACO vetikin seuraavan kauden läpi ykkösen tuloilla, mutta liigan menoilla eikä mennytkään nurin kuten oli suunniteltu. Jatkuvuuden periaatteisiin vedottu syy lisenssin epäämiselle osoittautuikin näin virheelliseksi, ja tämän takia lisenssien myöntämistä seurojen taloudellisista vaikeuksista huolimatta jälleen löysättiin.
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #147 : 11.01.2018 klo 13:49:14

Todennäköisesti molemmat, koska seuran talous oli oikeasti heikolla hapella tuohon aikaan. Toinen ehkä jopa painavampi syy oli tarve tiputtaa Tampere Unitedin lisäksi myös toinen joukkue sarjasta, että päästäisiin haluttuun 12 joukkueen liigaan ja ettei tule paritonta sarjaa.
Muuten varmaan ihan asiaa, mutta tämähän ei missään nimessä pidä paikkansa, sillä AC Oulun lisenssi evättiin siinä vaiheessa, kun TamU oli vielä normaalisti kuvioissa mukana. TamU:lta vietiin lisenssi pois vasta myöhemmin keväällä, kun Palloliitto sulki seuran kaiken kilpailun ulkopuolelle.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #148 : 11.01.2018 klo 14:04:14

ACO:n lisenssi evättiin, koska ei uskottu sen selviävän laskuista ja lisenssipapereista puuttui olennaisia tietoja esim. harjoitteluolosuhteiden ja varakentän osalta. Lisäksi kerrottiin, että hallinto oli "hieman" sekaisin, mutta eipä siitä sen enempää. ACO ei kuollut, vaikka koko palloliiton toimisto ja Kimmo Jong-Ill ja Jakos-Pete sitä odottelivat.

Lehtolan Make on sen myöhemmin todennut, että päätös oli virheellinen ja niin se olikin, kun myöhemmin on mennyt esim. pommi-peekoo seulan läpi.

Ei tosin kuulu ykkösen kauteen 2018.
Pentti Perusinsinööri

Poissa Poissa


Vastaus #149 : 11.01.2018 klo 14:23:51

Muuten varmaan ihan asiaa, mutta tämähän ei missään nimessä pidä paikkansa, sillä AC Oulun lisenssi evättiin siinä vaiheessa, kun TamU oli vielä normaalisti kuvioissa mukana. TamU:lta vietiin lisenssi pois vasta myöhemmin keväällä, kun Palloliitto sulki seuran kaiken kilpailun ulkopuolelle.

Muistelin että Tamulle ei oltaisi myönnetty lisenssiä Singapore sling-rahoituksen takia, mutta taisin muistaa väärin.

 
Sivuja: 1 ... 5 [6] 7 ... 24
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines