HIFK 2018

[Wanha futaaja]

Näytä pääkaupunkiseudun futishistoriasta yksikin onnistunut edustus+stadion proggis joka lopulta ei ole kaatunut omaan mahdottomuuteen, niin turha ihmetellä muiden epäilyjä. Töölönkin futisstadion tuli pystyyn lopulta kendopuolen ihmisen avulla, edes silloinen Klubi ei sitä olisi yksin pystynyt. Myyrmäessä on jonkinlainen stadion mutta edustustoimintaa sinne ei koskaan saatu tuottamaan ja konkurssit seurasi toisiaan ja nyt se ränsistyy käsiin. Näitä uljaita visioita on nähty, kuultu, ja kaatunut, lähes joka kerta. Saa aika paljon tapahtua että uskon Suvilahteen oikeasti tulevan se tölli pystyyn. Mutta tälläkin hetkellä kaikki on pelkkää visiota ja keskustelua, konkretiassa ollaan jopa sitä surullisen kuuluisaa Joukojen stadionia vielä perässä. Ja sekin proggis osoittautui lopulta täysin tyhjäksi tynnyriksi. Kun Hifkin omat muskelit investointiin puuttuu on heillä se todistamisen paikka.

Enhän minä ole kertaakaan sanonut, että stadionprojekti mitenkään varma olisi. Pidän sen toteutumista itsekin vielä hyvin epävarmana. Puhuin edellisessä viestissä  ihan eri asioista. Ehkä sekoitat nyt jonkun muun sanomisiin?

Mutta puhutaan nyt sitten siitä stadionista. Se, että iso rakennusyhtiö on asiasta kiinnostunut, tuskin yllättää ketään. Vielä on kuitenkin niin monta mutkaa matkassa sen suhteen saako YIT:n ja HIFK:n yhteistyöhanke ko. tonttia, että en juurikaan edes asiaa ajattele. Jos tontti saadaan, niin sitten voin alkaa enemmän miettimään stadionhanketta.

Viimeksi mainitusta asiasta en siis ole kovinkaan eri mieltä kanssasi. Paitsi ehkä siinä suhteessa, että minusta se toki olisi periaatteessa hieno juttu, jos HIFK oman kotikentän saisi. Siinäkin tapauksessa on selvää, että stadikalle tarvittaisiin monenlaista muutakin toimintaa kuin pelkästään Rödan futismatseja. Mutta, jatketaan aiheesta jos se joskus tulee ajankohtaiseksi. 

[donggarit]

Mihin pk-seudun ykkösen joukkue edes tarvitsee stadionia?

[veikkopl]

Mihin pk-seudun ykkösen joukkue edes tarvitsee stadionia?

Muna vai kana -ongelma. Jos ei ole stadikkaa, niin ei saada ihmisiä kiinnostumaan. Ja stadikkaa ei kannata rakentaa, jos ketään ei kiinnosta.

Kieltämättä vähän laukalle on lähtenyt tämä vääntö ja tarvitsisi oikeaa tietoa. Milloin se tonttivaraus ratkeaa, onko joku tarkka päivämäärä olemassa johonkin kokoukseen vai mennäänkö vain no sitten joskus.

[donggarit]

Muna vai kana -ongelma. Jos ei ole stadikkaa, niin ei saada ihmisiä kiinnostumaan. Ja stadikkaa ei kannata rakentaa, jos ketään ei kiinnosta.

Kieltämättä vähän laukalle on lähtenyt tämä vääntö ja tarvitsisi oikeaa tietoa. Milloin se tonttivaraus ratkeaa, onko joku tarkka päivämäärä olemassa johonkin kokoukseen vai mennäänkö vain no sitten joskus.

En henkilökohtaisesti usko että stadika toisi jotain uutta ihmettä ja kyseisen monumentin rakentaminen ns. ydinkeskustaan on sulaa hulluutta.
Kehäteiden varsiin nämä suuria ihmis- tai automassoja imevät rakennelmat tänä päivänä kuuluvat.

[RTS]

En henkilökohtaisesti usko että stadika toisi jotain uutta ihmettä ja kyseisen monumentin rakentaminen ns. ydinkeskustaan on sulaa hulluutta.
Kehäteiden varsiin nämä suuria ihmis- tai automassoja imevät rakennelmat tänä päivänä kuuluvat.

Juurikin näin - esim. mahdollisesti joskus nouseva Uusi Malmi voisi olla huomattavasti järkevämpi. Toki mielummin itse lentokentän pitäisin.

[Hadji]

En henkilökohtaisesti usko että stadika toisi jotain uutta ihmettä ja kyseisen monumentin rakentaminen ns. ydinkeskustaan on sulaa hulluutta.
Kehäteiden varsiin nämä suuria ihmis- tai automassoja imevät rakennelmat tänä päivänä kuuluvat.

hyvinhän tuolla Suvilahdessa olisi tilaa. sinun mielestäsi Töölön finski/sonski/telskiäkään ei olisi ikinä pitänyt rakentaa kun on liian keskustassa? itse pidän jo kulttuurin kannalta huonona suuntausta maailmalta, että stadikat viedään jonnekin lähiöihin tai esikaupunkien pelloille, ns. keskelle ei mitään. ja mitä tulee "automassoihin", tuossahan on loistavat julkiset yhteydet lähettyvillä, sporat, metrot, bussit.. 

ei sinänsä, että pidättäisin hengitystä tämän projektin toteutumisen puolesta.

[dasede]

hyvinhän tuolla Suvilahdessa olisi tilaa. sinun mielestäsi Töölön finski/sonski/telskiäkään ei olisi ikinä pitänyt rakentaa kun on liian keskustassa? itse pidän jo kulttuurin kannalta huonona suuntausta maailmalta, että stadikat viedään jonnekin lähiöihin tai esikaupunkien pelloille, ns. keskelle ei mitään. ja mitä tulee "automassoihin", tuossahan on loistavat julkiset yhteydet lähettyvillä, sporat, metrot, bussit.. 

ei sinänsä, että pidättäisin hengitystä tämän projektin toteutumisen puolesta.

Ehdottomasti sama.

Miten helvetissä Suvilahti edes on "ns. ydinkeskustaa"? Sehän on lähempänä kaupungin laitaa kuin keskustaa.

[donggarit]

Ehdottomasti sama.

Miten helvetissä Suvilahti edes on "ns. ydinkeskustaa"? Sehän on lähempänä kaupungin laitaa kuin keskustaa.

jos sörkka on kaupungin laitaa niin eiköhän se reunoilla tosiaan ole

[donggarit]

hyvinhän tuolla Suvilahdessa olisi tilaa. sinun mielestäsi Töölön finski/sonski/telskiäkään ei olisi ikinä pitänyt rakentaa kun on liian keskustassa? itse pidän jo kulttuurin kannalta huonona suuntausta maailmalta, että stadikat viedään jonnekin lähiöihin tai esikaupunkien pelloille, ns. keskelle ei mitään. ja mitä tulee "automassoihin", tuossahan on loistavat julkiset yhteydet lähettyvillä, sporat, metrot, bussit.. 

ei sinänsä, että pidättäisin hengitystä tämän projektin toteutumisen puolesta.

Ei olisi pitänyt eikä jäähallia, messukeskusta eikä itseasiassa olympia stadioniakaan sinne missä nyt sijaitsevat, mutta 40-luvun rakentamisen ymmärrän vielä. Stadionit ovat fiksuinta sijoittaa juuri sinne esikaupunkialueiden pelloille eikä liikenne sumppuihin!

[Edinson]

Muna vai kana -ongelma. Jos ei ole stadikkaa, niin ei saada ihmisiä kiinnostumaan. Ja stadikkaa ei kannata rakentaa, jos ketään ei kiinnosta.

Kieltämättä vähän laukalle on lähtenyt tämä vääntö ja tarvitsisi oikeaa tietoa. Milloin se tonttivaraus ratkeaa, onko joku tarkka päivämäärä olemassa johonkin kokoukseen vai mennäänkö vain no sitten joskus.

Helmikuun puolivälissä Suvilahden aluetta hoitavat johtavat virkamiehet päättävät omassa kokouksessaan, mitä hanketta he suosittelevat asiasta seuraavaksi päättävälle lautakunnalle tän tontin suhteen. Siellä tullee vireille nopeastikin sen jälkeen, mutta jos Stadion on se mitä lautakunnalle suositellaan, Tuomas Rantanen laittaa tän hankkeen lepäämään n. puoleksi vuodeksi. Eli sekä että - jos Rantasta ei olisi, homma voisi edetä nopeastikin.

[Viinipullo]

Nossea ei kyllä viime kauden perusteella tule suoraan sanottuna hirveä ikävä.

Puikot vepsua vastaan olivat seksiä, pelasi myös kotimatsissa RoPsia vastaan Ezen täysin ulos. Silloin kun pelasi johtavana topparina, ei homma skulannut alkuunkaan (Andberg-Lody SJK:ta vastaan), mutta esimerkiksi Skelen kanssa ihan kauniisti.

[Ringo Star]

Kaikkea onnea stadionhankkeelle, mutta kieltämättä muutamat kommentit täällä ovat kuin suoraan Jouko Harjunpään vanhoista Honka-visioista. Kylmä fakta on, ettei se HIFK:n brändi vetänyt liigataipaleella katsomoihin kuin yksittäisiä satunnaiskatsojia. Hyvällä tahdollakaan ei voi puhua mistään massakiinnostuksesta pois lukien derbyt, mutta niidenkin uutuudenviehätys alkoi hiipua. En keksi yhtään syytä muutamien kommentoijien yltiöoptimismiin siitä, miksi uusi stadion nostaisi HIFK:n vetovoiman automaattisesti uudelle tasolle. Teliassa/Sonerassa on katsojien vinkkelistä paljon ongelmia, mutta on hyvin vaikea nähdä, että se olisi tai olisi ollut liian huono paikka satunnaiskatsojille jalkapallon seuraamiseen. Kaikkein vähiten sijaintinsa puolesta. Joko HIFK ja Veikkausliiga tai Ykkönen kiinnostavat suurta yleisöä, tai sitten ne eivät kiinnosta. Futisihmisenä on ikävä sanoa, että valitettavan harvaa ne kiinnostavat. Ei se Teliasta ollut kiinni.

Olosuhteita pitää parantaa ja oma stadion olisi HIFK:lle hieno juttu jo oheismynniin ja identiteetinkin kannalta, mutta kaikkein vaarallisinta olisi luulla sen muuttavan isossa kuvassa kovinkaan paljon. Sen takia tämän ketjun muutamat juniorituotantoa ja kasvattajaseuroja suorastaan vähättelevät kommentit ovat ihan käsittämättömiä. Miten kukaan (suomi)futisihminen voi edes ajatella noin? Tämä ei liity HIFK:hon, mutta ylipäätään jalkapalloseurat, joissa ei edes yritetä luoda putkea junioreista edustukseen, kiinnittyä juniorijoukkueiden kautta paikallisyhteisöön, ymmärretä omien kasvattien arvoa koko seuran olemassaololle, ovat pelkkä muovia. Oikeastaan ne eivät ole seuroja ollenkaan vaan pelkästään edustusjoukkueita. Niiltä puuttuu sielu - ja Suomessa yleensä myös olemassaolo muutamien menestysvuosien jälkeen.

Toivottavasti HIFK saa stadioninsa, mutta satakertaa tärkeämpää olisi keskittyä juniorituotannon parantamiseen. Toivottavasti sitäkin työtä tehdään taustalla.

[donggarit]

Olen Ringon kanssa täysin samaa mieltä!
Seura ilman juniorijoukkueita tai vastaavasti - ilman edustusjoukkuetta ei ole "seura".

IFK:lla on toki molemmat (vaikka junioreihin panostusta ei täällä tunnuta juurikaan arvostavan).
Se on huomattavasti tärkeämpi asia kuin betoni- tai puumonumentti Suvilahdessa, missä kellään ei ole varaa edes harjoitella korkeiden ylläpitokustannusten vuoksi.

[veikkopl]

Futisihmisenä on ikävä sanoa, että valitettavan harvaa ne kiinnostavat. Ei se Teliasta ollut kiinni.

Ei todellakaan ole Teliasta kiinni. Onko joku muka kuullut satunnaiskatsojan valittavan olipas paska stadion, en mene enää koskaan. Se näyttäytyy niille ihan tavallisena stadikkana.

[Viinipullo]

Kylmä fakta on, ettei se HIFK:n brändi vetänyt liigataipaleella katsomoihin kuin yksittäisiä satunnaiskatsojia. Hyvällä tahdollakaan ei voi puhua mistään massakiinnostuksesta pois lukien derbyt, mutta niidenkin uutuudenviehätys alkoi hiipua.

Tässä on hyvä muistaa, että mihin verrataan. HIFK kuitenkin veti suomalaiseen mittakaavaan merkittäviä yleisöjä katsomoon. Katsojamääriltä, derbytkin poislaskettuna, oltiin hyvää keskiarvoa, vaikka joukkue kynsi kaksi kautta putoamisuhan alla ja lopulta putosi. Mainitusta massakiinnostuksesta kertoo mielestäni todella hyvin myös se, että täällä on edelleen merkittävä liigaseurakannattajien porukka kommentoimassa, valittamassa ja mollaamassa, vaikkei punainen enää liigassa pelaakkaan. Toki, eihän tästä jengistä ketään "oikeasti edes kiinnosta".

On hyvä muistaa, ettei tästä mahdollisesta stadionproggiksesta kukaan foorumilla todellisuudessa tiedä oikeastaan yhtään mitään. Junioritoimintaa ei luoda tyhjästä, eikä täällä luultavasti ole ketään päivystävää toimistolaista vastaamassa ikuiseen valituskuoroon.

[Kim Suomisen ponnari]

Mainitusta massakiinnostuksesta kertoo mielestäni todella hyvin myös se, että täällä on edelleen merkittävä liigaseurakannattajien porukka kommentoimassa, valittamassa ja mollaamassa, vaikkei punainen enää liigassa pelaakkaan. Toki, eihän tästä jengistä ketään "oikeasti edes kiinnosta".

Tai sitten jengiä vaan kiinnostaa jalkapalloaiheisella keskustelufoorumilla keskustella jalkapalloon liittyvistä asioista?

[Viinipullo]

Tai sitten jengiä vaan kiinnostaa jalkapalloaiheisella keskustelufoorumilla keskustella jalkapalloon liittyvistä asioista?

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Vertaa huviksesi sivumäärää HIFK:n kausitopikissa jokaiseen muuhun ykkösen seuraan.

[donggarit]

Sitä vartenhan nämä forumit ovat jotta tulisi keskustelua ja näitä suomisen ponnareita ym. jotka katselevat asioita etäältä ja suht läpinäkyvin lasein, ei kannattaisi heti tuomita mikäli ovat asioista hieman eri mieltä. Joskus kauempaa voi nähdä jopa paremmin lähelle.

Olet oikeassa että täällä tuskin kukaan tietää stadionprojektista juuri mitään, mutta todennäköisesti ihan yhtä vähän seuran juniorityöstä.

Ehkä stadionhankettakaan ei kannattaisi verrata SJK:n vastaavaan vaan pitää visusti mielessä Hongan stadion-rypistely mikä kaatui omaan mahdottomuuteensa ja silti joukkue pelaa taas liigassa.

Stadion on hieno haave ja unelma, mutta ajankohta sekä mahdollinen sijainti mielestäni huonoja.

[Viinipullo]

Sitä vartenhan nämä forumit ovat jotta tulisi keskustelua ja näitä suomisen ponnareita ym. jotka katselevat asioita etäältä ja suht läpinäkyvin lasein, ei kannattaisi heti tuomita mikäli ovat asioista hieman eri mieltä.

Pointti taisi mennä ohi niin selvennän:
1. Huudellaan, että ei HIFK:lla mitään brändiä ole, ketään ei kiinnosta, eikä mahdolliselle uudelle stadionille ketään edes tulisi
2. Jo foorumiltakin huomattavissa, että HIFK selvästi Suomen kiinnostavimpia joukkueita joka herättää keskustelua merkittävästi valtaosaa enemmän

[Kim Suomisen ponnari]

Vertaa huviksesi sivumäärää HIFK:n kausitopikissa jokaiseen muuhun ykkösen seuraan.

Vertaa huviksesi HIFK:n perseilyjä jalkapallo-otteluiden ulkopuolella jokaiseen muuhun Ykkösen seuraan verrattaessa niin varmaan huomaat miksi lajista ja sen ympärillä tapahtuvista lieveilmiöistä tulee tänne porukka kirjoittelemaan.

[Viinipullo]

Vertaa huviksesi HIFK:n perseilyjä jalkapallo-otteluiden ulkopuolella jokaiseen muuhun Ykkösen seuraan verrattaessa niin varmaan huomaat miksi lajista ja sen ympärillä tapahtuvista lieveilmiöistä tulee tänne porukka kirjoittelemaan.

Se hulinatopic ja luomasi Kingeistävalitustopic ovat erikseen. Täältä et taida löytää paljoakaan kirjoitusta väkivallasta tai ylilyönneistä, lähinnä valitusta toimistosta, pelaajasopimuksista ja stadionhankkeen puintia.

[Stevie Bravo]

Ei olisi pitänyt eikä jäähallia, messukeskusta eikä itseasiassa olympia stadioniakaan sinne missä nyt sijaitsevat, mutta 40-luvun rakentamisen ymmärrän vielä. Stadionit ovat fiksuinta sijoittaa juuri sinne esikaupunkialueiden pelloille eikä liikenne sumppuihin!

Melko karua kaupunkikuvaa maalailet, kun keskusta ja sen lähialueet pitäisivät olla vapaana merkittävistä kulttuurikohteista.

Mikäli stadionin yhteyteen saataisiin asuntorakentamista, niin rahoituksen järjestyminen olisi paljon realistisempaa. Ja liisaus se on nykypäivää! Ei seuran ole järkeä ottaa ison riskin lainaa haaliakseen oikeaa omistusta kiinteistöstä. Vaikka SJK rakensi automarketin tyylisen ikioman stadikan metsän reunaan laitakaupungille, niin HIFK:lle tuollainen ei sovi taloudellisesti eikä imagollisesti (ja se imago/brändi todellakin on kotimaisen futiksen suurimpia). SJK:llakin menee sormi suuhun 10-20 vuoden päästä, kun pitäisi hoitaa pari miljoonaa maksava peruskorjaus.

Noh, mukavahan se on haaveilla, että muutaman vuoden päästä voisi nauttia iltapäiväsufeet ja katsella kiimaista stadin derbyä oman kodin parvekkeelta. Kuriositeettina Brisbane Road Lontoossa:

[Viinipullo]

Morjens mikä näkymä. Tällainen kiitos! Helppo on päätyjen pyrotella, kun voi tilata savut ja soihdut kotiovelle ja vinssata partsilta katsomoon.

[Erval]

Kovasti ovat muiden jengien fanit täällä taas vastsuistamassa satdionhanketta. Kysytään näin päin. Mitä se on teiltä pois, jos IFK saisi oman stadionin Suvilahteen?

[L-Val.]

Pointti taisi mennä ohi niin selvennän:
1. Huudellaan, että ei HIFK:lla mitään brändiä ole, ketään ei kiinnosta, eikä mahdolliselle uudelle stadionille ketään edes tulisi
2. Jo foorumiltakin huomattavissa, että HIFK selvästi Suomen kiinnostavimpia joukkueita joka herättää keskustelua merkittävästi valtaosaa enemmän

Kaikkea muuta, Hifkillä nimenomaan on vahva ja kiinnostusta herättävä brändi. Hifkin ongelma on että kysyntää olisi mutta ei pystytä tuottamaan siihen. Koko seura on hyvin ohkaisella organisaatiolla ja taloudellisella selkänojalla liikkeellä. Paskaraossa jos näin se kuvaisi. Ison seuran kysyntä mutta pienen seuran muskelit. Pakkohan jotain on yrittää.

Kysytään näin päin. Mitä se on teiltä pois, jos IFK saisi oman stadionin Suvilahteen?

Ei siitä ole kyse, vaan mitkä on ne realistiset mahdollisuudet ja edellytykset edes sen tapahtuvan. Kun seuran oma kyky panostaa on todella ohut. Siitä voi aiheellisesti kyseenalaistaa. Hifki leikkii isoilla riskeillä, ja syy löytyy tuosta ylemmästä kommentistani. Aivan kuin Hifki lähtisi viimeiseen taisteluun kaikki tai ei mitään.