Otteluohjelma 2018

[pyry]

Espoossa ei ole ikinä ollut mitään ongelmia pelata nurmella kauden avausta tai lopetusta. Keväällä tuskin tulee ikinä olemaankaan vaikka kautta venyttäisi. Syksyllä voisi teoriassa tulla liian paha lumisade (alle kerran kymmenessä vuodessa). Luulen että tilanne on pitkälti sama myös Turussa (sen edellisen rempan jälkeen) ja Maarianhaminassa.

Turussa kaupunki on toisinaan sulkenut kentän alkukaudesta. Todennäköisyys kasvaa, jos samaa alustaa käyttää useampi joukkue.

Maarianhaminasta ja Tapiolasta en muista ongelmia avauksessa. Toinen kysymys on sitten avauksen ajankohta: kauden 2017 avaus Maarianhaminassa 8.4. on kai varhaisin avaus sillä suunnalla. Hongasta en osaa suoralta kädeltä sanoa, mutta epäilen että huhtikuun puoliväli on sellainen vedenjakaja jota ennen Tapiolassa ei ole juuri pelattu.

[the beer rules]

Kausi pitäisi pyrkiä aloittamaan maaliskuun viimeisenä viikonloppuna ja lopettamaan marraskuun ensimmäisenä.

[Knossos]

Lisäksi U21 pelaa omia maaotteluitaan samoina päivinä.

Ja muutkin nuorten maajoukkueet. Maajoukkuetauko koskettaa suurinta osaa veikkausliigajoukkueista ja usein sitoo kymmeniä veikkausliigapelaajia.

Aivan helvetin uskomatonta, että tämän joutuu satoja kertoja selittämään jalkapallofoorumilla. Seuraavalle "höhöhö, mihin maajoukkuetaukoa tarvitaan?" -idiootille ikibannit.

[13ergkamp]

Tätä jos vielä tarkastelisi tarkemmin niin suurimmat hyötyjät eli saada kaksi kotipeliä HJK:ta vastaan ovat olleet Ilves 3/3 (eli kolmesti kolmesta kaudesta) ja SJK 3/4 ja suurimmat kärsijät IFK M ja KuPS 1/7 ja FC Lahti 2/7. Muilla joukkueilla näyttäisi jakautuvan melko tasaisesti tuplakoti/vieraspelit Klubia vastaan. Toki pitää huomioida että HJK:lla joka kausi vain viisi tuplapelireissua.

Niin siis eikös nuo aika pitkälle järkeillä toimistolla kokonaisyleisömäärien maksimoimiseksi. Ilves-HJK:t kannattaa pelata Tampereella, koska Tammela on aina loppuunmyyty kun taas Helsingin päässä se on peli muiden joukossa.

Kuopiossa oli viime kaudella yleisömäärien puolesta ihan sama onko vastassa HJK vai Lahti vai JJK.. Ja Lahdessakaan HJK ei mitään erikoisempaa kiimaa herättänyt. Siksi "kärsijöistä" puhuminen on vähän erikoista.

[Nabu]

Niin siis eikös nuo aika pitkälle järkeillä toimistolla kokonaisyleisömäärien maksimoimiseksi. Ilves-HJK:t kannattaa pelata Tampereella, koska Tammela on aina loppuunmyyty kun taas Helsingin päässä se on peli muiden joukossa.

Kuopiossa oli viime kaudella yleisömäärien puolesta ihan sama onko vastassa HJK vai Lahti vai JJK.. Ja Lahdessakaan HJK ei mitään erikoisempaa kiimaa herättänyt. Siksi "kärsijöistä" puhuminen on vähän erikoista.

Kyllähän toi vähän jakaa fiilikset kaksijakoiseksi. Tokihan se on positiivinen asia, jos peleissä käy porukkaa ja näitä vähän edes mietitään, mutta kun kyse on kuitenkin sarjasta, jossa jokaisella pelillä on merkitystä niin ei silloin mielestäni nallekarkit mene kovin tasan, jos vuodesta toiseen sama joukkue saa kahdesti kotiin toisen. Mielelläni toki HJK:ta vastaan kahdesti Tammelassa näkisin Ilveksen pelaavan. Sytyttää vähän eri tavalla kuin vaikkapa joku PS Kemi (pl. tietty nyt tämän kauden viimeinen kotipeli). Toki niin kauan kuin sarja on kolminkertainen ei se koskaan voi olla reilu.

Lisäksi esimerkiksi juurikin Ilves - HJK pareissa etenkin 2015 ja 2016 HJK menetti paljon pisteitä Tammelassa. Olisiko jopa sarjasijoitukset olleet erillaiset jos oltaisin pelattu kahdesti Soneralla?

Itse topikin aiheeseen: toki kun kolminkertainen sarja on toiveissa olisi jälleen HJK kahdesti Tammelaan ja mielellään myös tällä kaudella lopettaisi pelit kotikentällä. Toki jos vieraissa pakko lopettaa niin jossain muualla kuin Maarianhaminassa.

[13ergkamp]

Itse topikin aiheeseen: toki kun kolminkertainen sarja on toiveissa olisi jälleen HJK kahdesti Tammelaan ja mielellään myös tällä kaudella lopettaisi pelit kotikentällä. Toki jos vieraissa pakko lopettaa niin jossain muualla kuin Maarianhaminassa.

Hieman tartun nyt sanamuotoon mutta koska pelit on lopetettu kotikentällä? 90-luvulla viimeksi?

Ihan hyvä että pelit lopetetaan vieraissa, mielummin myös aloitettaisiin. Tammelan kenttä on iso sääriski ja sen uusiminen ei ihan jo käytännön syistä päivääkään nopeudu sillä että veikkauliiga "painostaa" otteluohjelmalla.

Lisäksi esimerkiksi juurikin Ilves - HJK pareissa etenkin 2015 ja 2016 HJK menetti paljon pisteitä Tammelassa. Olisiko jopa sarjasijoitukset olleet erillaiset jos oltaisin pelattu kahdesti Soneralla?

Tuskin, koska vastaavat asetelmat löytyvät joka otteluparista.

[Ikifani]

Ihan hyvä että pelit lopetetaan vieraissa, mielummin myös aloitettaisiin. Tammelan kenttä on iso sääriski ja sen uusiminen ei ihan jo käytännön syistä päivääkään nopeudu sillä että veikkauliiga "painostaa" otteluohjelmalla.

Hyvä että periaatteessa sovittu koti-vieras-koti rytmistä. Nyt vain samoihin sopimuksiin sitova varakenttä-järjestely. Ja jos varsinaisella tai varakentällä ei voi poelata niin kotijoukkueelle automaattisesti pistemenetys. Väitän että kelvolliset varakentät löytyvät sen jälkeen kaikilta ja ottelusiirtoja ei tarvita. Tämähän koski käytännössä jo pari viimeistä vuotta Rovaniemeä, Kemiä ja Jyväskylää. Nyt vain kaikki Veikkausliiga-joukkueet saman säännön alle. 

[13ergkamp]

Hyvä että periaatteessa sovittu koti-vieras-koti rytmistä. Nyt vain samoihin sopimuksiin sitova varakenttä-järjestely. Ja jos varsinaisella tai varakentällä ei voi poelata niin kotijoukkueelle automaattisesti pistemenetys. Väitän että kelvolliset varakentät löytyvät sen jälkeen kaikilta ja ottelusiirtoja ei tarvita. Tämähän koski käytännössä jo pari viimeistä vuotta Rovaniemeä, Kemiä ja Jyväskylää. Nyt vain kaikki Veikkausliiga-joukkueet saman säännön alle.

Tampereelle tulee 24/365 kenttä heti kun hesalaiset saavat stadikan kuntoon. Mitään vitun järkeä potkia tamperelaisia johonkin Kauppiin vain potkimisen ilosta. Ei ole liigan edun mukaista...

[idänihme]

Tuskin, koska vastaavat asetelmat löytyvät joka otteluparista.

Ei ne nyt ihan vastaavat ole ihan olosuhteidenkin takia. Kahden erilaisen kentän välillä kotietu on suurempi kuin esim kahden hyväkuntoisen täysimittaisen tekiksen välillä (helpoin vieraspeli on toki omalla kotistadionilla). Liigassa ei nyt ole vastaavia ääriesimerkkejä, mutta jo ykkösessä esim KPV:n ja EIF:n kapeat kentät vaikuttaa paljon peliin. Ehkä liigassakin Kemin kenttähäröily on melko uniikkia ja Töölön edellinen kova tekonurmi taisi olla vieraille varsin hankala. Lisäksi koti yleisö ja hankalat matkat vaikuttavat vieraspelin haastavuuteen.

[Ikifani]

Mitään vitun järkeä potkia tamperelaisia johonkin Kauppiin vain potkimisen ilosta. Ei ole liigan edun mukaista...

No jos lähdettäisiin edes siitä että samat säännöt joka joukkueelle niin eteenpäin olisi menty. En minäkään ymmärrä, että tamperelaisia potkitaan Kauppiin potkimisen ilosta. Enkä myöskään sitä, että rovaniemeläisiä potkitaan Ouluun Raatin stadionille tai kemiläisiä Rovaniemelle Keskuskentälle. Kirjataan varakenttäsääntö paperille ja sitä noudatetaan kaikkien joukkueiden kohdalla täsmälleen samalla tavalla ja riittävällä sanktiolla niin varakenttää ei laiteta sinne ihan vain kirjoittamisen ilosta. 

[13ergkamp]

No jos lähdettäisiin edes siitä että samat säännöt joka joukkueelle niin eteenpäin olisi menty. En minäkään ymmärrä, että tamperelaisia potkitaan Kauppiin potkimisen ilosta. Enkä myöskään sitä, että rovaniemeläisiä potkitaan Ouluun Raatin stadionille tai kemiläisiä Rovaniemelle Keskuskentälle. Kirjataan varakenttäsääntö paperille ja sitä noudatetaan kaikkien joukkueiden kohdalla täsmälleen samalla tavalla ja riittävällä sanktiolla niin varakenttää ei laiteta sinne ihan vain kirjoittamisen ilosta.

Ai Kemissä jne on vastaava tilanne, että kuokka menee maahan heti kun se seurasta ja kaupungista riippumattomista syistä on mahdollista

Maalaisjärki vai autistinen sääntöjen viilaaminen, haloo... Kaikki caset ovat omia tapauksiaan. Jos ei ole aikomusta laittaa olosuhteita kuntoon, voi olla mielekästä painostaa.

[Ikifani]

Maalaisjärki vai autistinen sääntöjen viilaaminen, haloo... Kaikki caset ovat omia tapauksiaan. Jos ei ole aikomusta laittaa olosuhteita kuntoon, voi olla mielekästä painostaa.

No tuolla jokainen case kerraallaan linjallahan nyt onkin menty. Helsingissä uuden jalkapallonurmen asentaminen oli syy ottelusiirrolle, Rovaniemellä vastaava toimenpide aiheutti pelin siirron Ouluun. Ja samoilla säännöillä pitäisi mennä. Tampereella, Turussa ja Kemissä on historiadataa pelialustan kelvottomuudesta liigakauden aikana, jostain syystä näilläkään paikkakunnilla pelaavia seuroja ei kohdella samalla tavalla. 

[Cassiano]

No tuolla jokainen case kerraallaan linjallahan nyt onkin menty. Helsingissä uuden jalkapallonurmen asentaminen oli syy ottelusiirrolle, Rovaniemellä vastaava toimenpide aiheutti pelin siirron Ouluun. Ja samoilla säännöillä pitäisi mennä. Tampereella, Turussa ja Kemissä on historiadataa pelialustan kelvottomuudesta liigakauden aikana, jostain syystä näilläkään paikkakunnilla pelaavia seuroja ei kohdella samalla tavalla. 

Ainakin SJK tapasi pelata alkukauden otteluita sysipaskalla Jouppilanvuoren tekonurmella, samalla toki suunnitellen/rakentaen jonkin verran parempia olosuhteita. Muistaakseni Vepsu on lähivuosina pelannut myös Kaarlen kentällä? Ehdottomasti Tampereelle ja etelämpänä pelaavien seurojen pitäisi pystyä ja joutua pystymään samanlaiseen joustavuuteen.

[MacGyver]

Ainakin SJK tapasi pelata alkukauden otteluita sysipaskalla Jouppilanvuoren tekonurmella, samalla toki suunnitellen/rakentaen jonkin verran parempia olosuhteita. Muistaakseni Vepsu on lähivuosina pelannut myös Kaarlen kentällä? Ehdottomasti Tampereelle ja etelämpänä pelaavien seurojen pitäisi pystyä ja joutua pystymään samanlaiseen joustavuuteen.

Hyvä triviakysymys: mikä on eteläisin seura joka on joutunut siirtämään liigapelin eri stadionille (eikä eri ajankohtaan) koska kotikenttä ei ole jostain syystä ollut käytettävissä?

[Mulder]

Hieman tartun nyt sanamuotoon mutta koska pelit on lopetettu kotikentällä? 90-luvulla viimeksi?

Ihan hyvä että pelit lopetetaan vieraissa, mielummin myös aloitettaisiin. Tammelan kenttä on iso sääriski ja sen uusiminen ei ihan jo käytännön syistä päivääkään nopeudu sillä että veikkauliiga "painostaa" otteluohjelmalla.

Ilves lopetti Ykkösessä kautensa kotiotteluun 2013 ja 2014. Toki tuolloin kaudet päättyivät jo lokakuun alussa.

Jos tällle kaudelle olisi osunut kotilopetus Ratinan olisi saanut lumesta sulaksi lämmityksen avulla ja pelin siirrettyä sinne. Eihän Veikkausliigan linja kovin tasapuoliselta näytä kun PS Kemi pakotetaan siirtämään ottelunsa Ouluun tai Rovaniemelle, mutta etelän joukkueilta onnistuu siirtää ottelunsa kesällä pelattavaksi vaikka pätevä evakkostadion löytyisi huomattavasti lähempää kuin Kemillä. Esimerkiksi Ilveksen ei tarvitse käyttää Tehtaan Kenttää toisena varakenttänään vaikka pelin siirtäminen sinne olisi vielä lähes luksusvaihtoehto stadionolosuhteiden ja matkojen puolesta verrattuna PS Kemin varakenttätilanteeseen.

Nykyään taitaa olla käytäntö jossa seuroja vaaditaan ilmoittamaan vain yksi varakenttä. Yhtä hyvin niitä voisi ilmoittaa tarvittaessa useamman joista vähintään yhdellä on oltava tekonurmi ja mielellään alla lämmitys.

[Ikifani]

Muistaakseni Vepsu on lähivuosina pelannut myös Kaarlen kentällä?

No oliko Kaarlen kenttä oikeasti pelikelpoinen tuon Vepsun evakkoajan ? Pelattiinhan siellä otteluita kyllä mutta ihan oikeasti ?

[Kronofogden]

Hyvä triviakysymys: mikä on eteläisin seura joka on joutunut siirtämään liigapelin eri stadionille (eikä eri ajankohtaan) koska kotikenttä ei ole jostain syystä ollut käytettävissä?

KTP 2015. Saviniemelle. Taidettin Kotkassa vaihtaa mattoa.

Myös Jaro on näitten aiempien mainittujen lisäksi joutunut pelaamaan avausottelunsa varakentällä. HIFK ja Inter taas ovat saaneet siirtää omat avausottelunsa lähivuosien aikana. Eli toiset eurat nyt vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Tähtiportteri]

KTP 2015. Saviniemelle. Taidettin Kotkassa vaihtaa mattoa.

Myös Jaro on näitten aiempien mainittujen lisäksi joutunut pelaamaan avausottelunsa varakentällä. HIFK ja Inter taas ovat saaneet siirtää omat avausottelunsa lähivuosien aikana. Eli toiset eurat nyt vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.

Joo, Inter - SJK 2.4. viime vuonna. Vaikka Veritaksen nurmea on hypetetty useasti Suomen parhaaksi (varmasti syystäkin), edes Turussa ei voida luottaa siihen, että kenttä olisi joka vuonna huhtikuussa - saati aiemmin - pelikunnossa.

Kannatan matsien siirtämistä ennemmin varakentille kuin kesälle, ja toisaalta en kannata sitä, että keinonurmella pelaavat joukkueet pelaisivat enemmän kotipelejä alku- ja loppukaudesta. Sama se, onko kenttä muovia vai nurmea, kunhan matsit saadaan pelattua ajallaan ja pelikelpoisella alustalla.

[Seatbelt]

Esimerkiksi TPS siirsi avausottelunsa Veritakselta Yläkentälle 2013 avauksessa.

[bach]

Maarianhaminasta ja Tapiolasta en muista ongelmia avauksessa. Toinen kysymys on sitten avauksen ajankohta: kauden 2017 avaus Maarianhaminassa 8.4. on kai varhaisin avaus sillä suunnalla. Hongasta en osaa suoralta kädeltä sanoa, mutta epäilen että huhtikuun puoliväli on sellainen vedenjakaja jota ennen Tapiolassa ei ole juuri pelattu.

15.4 (2012) on ollut aikaisin aloitus Tapiolassa. Muistelisin, että jonain vuonna oli viikko pari ennen kauden avausta hiukan pelkoa ilmassa päästäänkö Tapiolassa aloittamaan, mutta saatan toki muistaa väärin.

[bach]

Esimerkiksi TPS siirsi avausottelunsa Veritakselta Yläkentälle 2013 avauksessa.

Joutuivat pelaamaan siellä vielä toisenkin ottelun 20.4.

[dunu]

Joutuivat pelaamaan siellä vielä toisenkin ottelun 20.4.

13.4.2013 TPS-FC Honka 2-0     Turku (Urheilupuiston yläkenttä)
20.4.2013 TPS-VPS 0-1     Turku (Urheilupuiston yläkenttä)

Kaudella 2012 TPS pelasi kesäkuun loppupuolelle saakka Paavo Nurmella. Silloin tosin oli kyseessä Veritaksen nurmen uusiminen.
 

[MacGyver]

Aivan, olishan tuo tps-matsi pitänyt varsinkin muistaa.

Varakentällä pelattu ottelu on kuitenkin parempi kuin ei-pelattu ottelu +vierailijalle ylimääräistä otteluruuhkaa.

[Kader]

Kuopiossa oli viime kaudella yleisömäärien puolesta ihan sama onko vastassa HJK vai Lahti vai JJK.. Ja Lahdessakaan HJK ei mitään erikoisempaa kiimaa herättänyt. Siksi "kärsijöistä" puhuminen on vähän erikoista.

Tuo on totta että viime kaudella ei ollut niin vastustajalla väliä vaan pelit kiinnosti paljon paremmin muitakin vastaan kuin aiempina kausina, mutta olisko ollut sillä vaikutusta kun lähes koko kausi keikuttiin kärkipäässä. Edellisinä kausina kun oltiin useimmiten keskikastissa niin HJK:ta vastaan oli ylivoimaisesti eniten yleisöä, toinen yleisömagneetti on ollut JJK mutta esim HIFK ei ole vetänyt Kuopiossa kummoisesti porukkaa lehtereille.

FC Lahti ja RoPS ovat saldolla 2/6 ihan vielä "aikataulussa" koska seuraavan viiden kauden aikana jos saavat kolmena kautena HJK:n kahdesti kylään niin ovat juuri siinä optimissa 5/11. Samaan yltääkseen KuPS ja IFK M saldolla 1/7 pitäisi saada neljänä seuraavana kautena peräkkäin HJK:ta vastaan kahdesti kotimatsi eli 2018-2021. En tiedä vaikuttaako jotkut muut syyt esim että Ari Lahti haluaa KuPS:n pelaavan usein Helsingissä, koska HIFK:takin vastaan 2/3:sta KuPS pelasi kahdesti Helsingissä. IFK M:n ja HJK:n välillä voi vaikuttaa sekin että saarelaisille on niin helppo saapua Helsinkiin hyvien laivayhteyksien takia, usein HJK-IFK M matsi pelattu alkuillasta helatorstaina niin että kannattajillekin olisi mahdollisimman helppo lähteä matsiin.

Nyt kun KuPS tulevina kausina aikoo haastaa HJK:n ihan tosissaan niin voi olla senkin takia hyvin tärkeää kumpi saa kaksi kotiottelua, toivottavasti Veikkausliigan toimistolla luetaan ketjua että älyäisivät näihin epäkohtiin puuttua.

[Kosmoksen Härkä]

Eiköhän 7.4. ala kausi - toivottavasti tällä kertaa täydellä kierroksella. 1. kierros voidaan vetää tekonurmilla ja sitten viikon päästä 2. kierros (13.-17.4.) jo nurtsilla. Kemi joutunee pelaamaan evakossa ja Ilves Ratinassa. Muuten kai pitäisi onnistua ihan ok. Joku 'cup-hassuttelu' on varmaan pääsiäisen välipäivänä lauantaina 31.3.