HJK 2018 - Hyökkäävät tuplamestarit

[Thomppa]

Ei voi olla muuta selitystä kuin ettei kaikki ole yhtä hyviä kuin sinä.

No, viittaan yllä implisiittisesti myös siihen tosiasiaan, että jopa kaksikätisyyden huomattavasti vaativampine liikuntamotorisine suorituksineen (en nyt puhu siis edes hienomotorisista taidoista mutta sellaisenkin kaksikätisyyden tason voi saavuttaa aikaisin alkaneen harjoittelun seurauksena) voi oppia (lapsuudesta jatkuneen) tietoisen harjoittelun kautta, esimerkkinä vain oikeakätinen Rafael Nadal jonka setä laittoi pelamaan vasemmalla kädella siitä väitetysti saatavien kilpailuhyötyjen vuoksi (sivukierresyöttö kakkosruutuun ulos pääsääntöisesti oikeakätisten vastustajien rystylle). Ja hyvin toimii.

Kummallisesti tämä lainalaisuus ei sitten pädekään jalkapallossa, vaikka sitä pelataan koko ajan molemmilla jaloilla (toisin kuin tenniksen kaltaisia mailapelejä) - vaan meillä on ääritapauksessa näitä "yksijalkaisia" vänkyröitä jotka pujottelevat vaikka koko kentän läpi pelkällä vasurilla samalla kun oikea jalka on jokin puolisurkastuneesta ulokkeesta seuraava. Ikävä kyllä Klubin pelaajista ei kukaan ole niin tasokas sen "oikeankaan" jalkansa käytössä.

P.S. Ja sori mahdollinen "OT". Liittyy kausiketjuun siinä määrin kuin on kyse Klubin rosterin (laita)pelaajien "yksijalkaisuudesta". Yleisempi kysymys edellä todettuun viitaten on sitten osin kausiketjun ulkopuolella: Harjoitellaanko Klubinkin junioreissa yhä "yksipuolisesti" ja saadaan sitten edariin näitä "yksijalkaisia" laitureita ja laitapakkeja?

[Keskiviikko]

No, viittaan yllä implisiittisesti myös siihen tosiasiaan, että jopa kaksikätisyyden huomattavasti vaativampine liikuntamotorisine suorituksineen (en nyt puhu siis edes hienomotorisista taidoista mutta sellaisenkin kaksikätisyyden tason voi saavuttaa aikaisin alkaneen harjoittelun seurauksena) voi oppia (lapsuudesta jatkuneen) tietoisen harjoittelun kautta, esimerkkinä vain oikeakätinen Rafael Nadal jonka setä laittoi pelamaan vasemmalla kädella siitä väitetysti saatavien kilpailuhyötyjen vuoksi (sivukierresyöttö kakkosruutuun ulos pääsääntöisesti oikeakätisten vastustajien rystylle). Ja hyvin toimii.

Kummallisesti tämä lainalaisuus ei sitten pädekään jalkapallossa, vaikka sitä pelataan koko ajan molemmilla jaloilla (toisin kuin tenniksen kaltaisia mailapelejä) - vaan meillä on ääritapauksessa näitä "yksijalkaisia" vänkyröitä jotka pujottelevat vaikka koko kentän läpi pelkällä vasurilla samalla kun oikea jalka on jokin puolisurkastuneesta ulokkeesta seuraava. Ikävä kyllä Klubin pelaajista ei kukaan ole niin tasokas sen "oikeankaan" jalkansa käytössä.

P.S. Ja sori mahdollinen "OT". Liittyy kausiketjuun siinä määrin kuin on kyse Klubin rosterin (laita)pelaajien "yksijalkaisuudesta". Yleisempi kysymys edellä todettuun viitaten on sitten osin kausiketjun ulkopuolella: Harjoitellaanko Klubinkin junioreissa yhä "yksipuolisesti" ja saadaan sitten edariin näitä "yksijalkaisia" laitureita ja laitapakkeja?

Kyllä. Ilves-pelin avauksen laiturit Riski ja Mensah ovat harjoitelleet nimenomaan Klubin junnuissa eksklusiivisesti toista jalkaa.

[agsu]

Ei kai klubilla "yksijalkaisia" pelaajia ole kuin lähinnä Mensah ja Pirinen, vai onko muita..? Ja on kai noita ton tyyppisiä pelaajia muissakin joukkueessa.

[Gunvald Larsson]

Lähtisitkö Markus Uusitalolla europeleihin?

Rudakovia jatkossa avaukseen, kiitos.

[John Fire]

Surkee matsi kaikin puolin ja kenttä oli mitä oli, mutta 3p kairattiin vaikeesta vieraspelistä. Hyvä juttu ja tyytyväinen pitää olla.

Riski-Valencic-connection lienee jo jokaiselle ilmiselvä. Dalelta vähän heikompi matsi mutta kyllä se siintä.

Ehkä olen vain kyyninen kundi, mutta en näe Gamalista olevan oikein mitään hyötyä Klubille. "Kärsivällisyyttä", tiedän. Mutta nyt tuntuu tältä.

Samoin näkisin mielelläni Rudakovia avarissa seuraavassa pelissä. Uusiksen pallollinen formi vähän hakusessa.

[eepahh]

Lähtisitkö Markus Uusitalolla europeleihin?

Rudakovia jatkossa avaukseen, kiitos.

Älä dumaa! Hän on erinomainen Banan sanoin, viime kaudella oli yksi hyvä ja tämä erinomainen. Joka ei osaa avata jalalla edes vähän alusta. Onneksi pelipaikka rulettikin on lähes Banan excel-taulukon mukainen ja peli on viihdyttävän näköistä.

[Hiiritin]

Täytyy sanoa, että Dale tuo kyllä ihan järjettömän määrän liikettä kentälle. Dalen nostaminen ylemmäksi keskikentäksi on kyllä ollut hyvä oivallus Banalta, sillä siinä paikalla mies pystyy voittamaan palloja takaisin omille paljon korkeammalla. Tämä myös lienee se syy, miksi on mennyt Valenciksen ohi avariin.

[Ehis]

Täytyy sanoa, että Dale tuo kyllä ihan järjettömän määrän liikettä kentälle. Dalen nostaminen ylemmäksi keskikentäksi on kyllä ollut hyvä oivallus Banalta, sillä siinä paikalla mies pystyy voittamaan palloja takaisin omille paljon korkeammalla. Tämä myös lienee se syy, miksi on mennyt Valenciksen ohi avariin.

Dale pelasi MILF:iä vastaan kutospaikalla ja ihan helvetin huonosti. Löytää paikkansa penkiltä, jos nämä otteet jatkuvat.

[Zorbas]

Dale pelasi MILF:iä vastaan kutospaikalla ja ihan helvetin huonosti. Löytää paikkansa penkiltä, jos nämä otteet jatkuvat.

Sen verran huono oli tänään (ja muutenkin pelannut nyt paljon), että löytänee itsensä penkiltä jo keskiviikkona.

[Untermars]

Eilisestä muutama positiivinen asia jäi mieleen:

+ Voitto ja parissa ensimmäisessä matsissa on penkiltä löytyneet ratkaisijat. En muista ihan tarkasti, mutta epäilisin, että tätä tilannetta ei ole ollut ainakaan muutamaan vuoteen. Jos muistikuva ei petä, niin täytyy jopa mennä kultaiseen 2011 kauteen saakka.
+ Nollapeli, ja Kangaskolkan pimentäminen, vaikka pääsi laukomaan vissiin kolmasti. Peiponen ja Patronen taisivat esiintyä ihan OK. Tosin tuon pelin katsominen tuosta kuvakulmasta oli aika tuskaista.
+ Klauss. Taisi olla pari kohtuullista vetoa tänään, mutta kenties pikkaisen pienistä kulmista. Duuni on kuitenkin hyvää, ja antoi sen biljardisyötön puolustajan kautta Riskille. Taitava mies.
+ Kierrätys: Keskiviikon peliin löytyy nyt lähes kaikille pelipaikoille tuoreita jalkoja. Mensah, Pirinen, Mosa, Rudakov, Jalasto, Rafinha, Alho. Riskikin vähillä minuuteilla. Kohtuullisen mukava tilanne. Ei ole tainnut tämmöistä tilannetta aiemmin olla.
+ Vertaiselle minuutteja kentällä. Ei tainnut pelata hattutempun jälkeen minuuttiakaan. Vesiahoa odotellen.

[tunkkajan]

Eiköhän jokaisella Klubin pelaajalla ole huonompi jalka parempi, kuin Thomppan parempi. Se että pystyy tekemään hyviä ratkaisuja heikommalla jalalla jossain harrastehöntsässä ei ole mikään mittari.

[Pinkman]

Jaahas, näköjään Hongan leivissä nykyään tämä samettisen lauriylösmäisen äänen omaava edelliskauden kuuluttaja. Ääni paljon sopivampi näihin hommiin kuin tällä Klubin uudella kaverilla.

[Samson]

Jaahas, näköjään Hongan leivissä nykyään tämä samettisen lauriylösmäisen äänen omaava edelliskauden kuuluttaja. Ääni paljon sopivampi näihin hommiin kuin tällä Klubin uudella kaverilla.

Vaikka yleensä puhun päihteiden käytön vähentämisen puolesta, niin tälle Klubin uudelle kuuluttaja ole voisi antaa hieman piriä ennen seuraavaa matsia. Meinasi omakin elämänilo kadota viikko sitten.

[Ray Clemense]

Vaikka yleensä puhun päihteiden käytön vähentämisen puolesta, niin tälle Klubin uudelle kuuluttaja ole voisi antaa hieman piriä ennen seuraavaa matsia. Meinasi omakin elämänilo kadota viikko sitten.

Puhuivat Radio Rockin korporaatiossa viime viikolla että kuuluttaja olis rockin iltapäivän Marce.

[Samson]

Puhuivat Radio Rockin korporaatiossa viime viikolla että kuuluttaja olis rockin iltapäivän Marce.

En kuuntele Radio Rockia, niin en osaa sanoa aiheuttaako Marce myös radion välityksellä halun vetää ranteet auki.

[Råsundan aave]

Eiköhän jokaisella Klubin pelaajalla ole huonompi jalka parempi, kuin Thomppan parempi. Se että pystyy tekemään hyviä ratkaisuja heikommalla jalalla jossain harrastehöntsässä ei ole mikään mittari.

Uskallan epäillä Thompan ja tämän pelitaidot tuntien. Kaveri ohittaa vasemmalta ja oikealta as easy as nothing; askel ja kosketus joustavan pehmeitä, pallo pysyy koukussa kuin alkon kassissa ja keskitykset ja laukaukset vasurilla yhtä vahvoja kuin oikealla. Rentous ja tatsi - niitä saanee treenaamalla ja paljon ja molempia jalkoja yhtä paljon mutta väitän että tässä tapauksessa kyse on myös syntymälahjasta. Jotkut vain liikkuvat pehmeämmin ja saavat pallon tottelemaan kuin ajatuksesta.

Ja Thompan pointti oli toisaalla ja sellaisenaan relevantti: Jos maailman #1 tennispelaaja atm on kyennyt vaihtamaan mailan oikeasta kädestä vasempaan juniori-ikäisenä ja noussut siten/sitten yhdeksi maailman parhaista lajissaan koskaan niin "kuinka vitussa" vastaavan mutta selvästi luontevamman ja luontaisesti tapahtuvan kaksijalkaisuuden kehittyminen on useille fudiksessa yhtä tervanjuontia?? Jos Zorbaksen (?) esittämä kanta on oikea, siis se että kyse on yksipuolisen harjoittelun ei-toivotusta seurauksesta kuten Nadalinkin kannustava esimerkki antaa ymmärtää - niin  onhan sen nyt kumma ettei tätä epäkohtaa juniorien joukkue- ja omaehtoisharjoittelussa korjata määrätietoisesti, ainakin Suomessa. Näin saataisiin vähintään samaa (kansainvälistä?!) kilpailuetua jalkapallossa mitä Nadal on saanut kädenvaihdolla tenniksessä - eikö?

Kysyn nyt ihan Thompan esimerkistä riippumatta: Mikä tässä yhtälössä mättää? Miksi tällainen suvereenin molempijalkaisen pelitaidon ja pelaajan kehittäminen on niin helvetin vaikeaa, yhä??

[PG]

Ei jaksa kauheasti lähteä vänkäämään, mutta asiantuntijoiden mielestä suomalaiset pelaajat ovat kaikkien ominaisuuksien osalta "ihan hyviä". Juuri tuollaiset turhat hassuttelut joilla koitetaan tehdä paskoista ominaisuuksistaan keskitasoa heikommat ovat tuhon tie, koska se estää vahvuuksien kehittämisen huipputasoiseksi. Jos, tai kun tällä hetkellä on valittava vain toinen, on suomalaiselle pelaajalle paljon parempi olla loistava vahvuuksiltaan, kuin ihan ok heikkouksiltaan.

[Kärsä]

Haluaisin kysyä uudelta nikiltä, kuulemma Thompan tuntevalta Råsundan aaveelta, että millä tasolla tämä joustavan pehmeätatsinen, täysin kaksijalkaiseksi treenannut Thomppa siis pelaa? Onko mahdollista, että treenaamalla jo hyviä ominaisuuksiaan enemmän kuin keskittymällä molempijalkaisuuteen, pelaisi vielä korkeammalla? Kait tuo on ikiaikainen dilemma, pitäisikö parantaa heikkouksiaan vai yrittää tehdä vahvuuksistaan vielä vahvempia. Tuskin tuohon täysin selkeää vastausta kenelläkään on.

Se on kyllä totta, minkä joku jo mainitsikin, että ammattijalkapalloilijoilla joka tapauksessa "yksijalkaisuus" tarkoittaa vähän eri asiaa kuin perushöntsäilijöillä. Siinä missä höntsäilijä ei välttämättä saa huonommalla jalalla mitään aikaan, niin ammattilainen pelaa sillä kuin vettä vaan, mutta se voi silti olla sen verran parempaa jalkaa huonompi, että pelaajaa sanotaan yksijalkaiseksi kun sillä ei ihan niitä maailmanluokan suorituksia tule.

[Råsundan aave]

Ei jaksa kauheasti lähteä vänkäämään, mutta asiantuntijoiden mielestä suomalaiset pelaajat ovat kaikkien ominaisuuksien osalta "ihan hyviä". Juuri tuollaiset turhat hassuttelut joilla koitetaan tehdä paskoista ominaisuuksistaan keskitasoa heikommat ovat tuhon tie, koska se estää vahvuuksien kehittämisen huipputasoiseksi. Jos, tai kun tällä hetkellä on valittava vain toinen, on suomalaiselle pelaajalle paljon parempi olla loistava vahvuuksiltaan, kuin ihan ok heikkouksiltaan.

Ja miten tämä liittyy käsillä olevaan aiheeseen? Tulokulmasi on väärä tai vääristynyt. A) Ensinnäkin nykypelaajalta edellytetään kokonaisvaltaista pelaamista, monipuolisuutta, teknisen ja taktisen sulauttavaa osaamisen tasoa. Tässä molempijalkaisuuden voi nähdä yhtenä avaintekijänä kohti monipuolista modernia pelaajatyyppiä. B) Tasapuolinen pelitaitojen kehittäminen molempia jalkoja yhtä lailla aktvioimalla on täysin luonnollinen, jopa optimaalinen tapa treenata lajia, jota pelataan jaloilla (monikossa), samalla kehittyy kokonaisvaltainen kehonhallinta, oikeat liikesuoritukset vahvistuvat monitasoisessa "peiliharjoitusprosessissa", ja näin pelaaja ottaa haltuun laajemman suoritusvalikoiman (vrt. kohta A), minkä seurauksena hän voi pelata "väärällä" puolella, ohittaa (ennakoimattomasti) kummaltakin puolelta, syöttää, keskittää ja laukoa viiveettä ja siirtelemättä "paremmalle" jalalle ja edelleen (esim.) ottaa pallon nopeammin haltuun molemmilta puolilta vaikeissa tilanteissa ja positiivisissa peliasennoissa.

Tämä kaikki lisää pelaajan "kilpailukykyä" eikä ole tämän "vahvuuksista" pois.

[Demian]

Ja miten tämä liittyy käsillä olevaan aiheeseen?

Siis HJK:n tämän kauden otteisiin? Sen kun kertoisit meille muille.

[Råsundan aave]

Siis HJK:n tämän kauden otteisiin? Sen kun kertoisit meille muille.

Esmes siten, että ehkäpä Bana, jonka oma pelitausta on vanhan liiton peruja, on kaikesta päivitetystä ja cutting edge -trendikkäästä valmennustietämyksestään huolimatta sokea tällaisissa pelinkehittämisen kannalta oleellisissa "nyansseissa" - eikä ota huomioon sitä, että ehkä se "väärällä" puolellakin pelaava pelaaja sittenkin voi pelata myös laidan kautta eikä aina tarvitse leikata ennakoitavasti keskelle ja jättää taustanousuväylää laitapakille. Esimerkiksi näin jos vähän kärjistetään. - Sitä paitsi, vastasin vain PG:n kommenttiin.

[PG]

Laitan nyt vielä linkin ja lainauksen jutusta, joka lopettanee dosenttitason analysoinnin HJK-keskustelussa, koska harvalla tuskin on kompetenssia keskustella syvällisemmin (eikä se Klubin keskusteluun suoranaisesti kuulukaan):

Kauppatieteitten tohtori, entinen ammattilaisjalkapalloilija Mika Aaltonen kertoi viime perjantaina medialle 30-sivuisesta raportistaan nimeltä Rohkeasti suomalainen.

Hänen mukaansa keskusteluja on käyty puolitoista vuotta eri lajien ja eri alojen edustajien kanssa. Keskustelut liittyvät suomalaisuuteen, johtamiseen ja siihen, miten olemme toistemme kanssa tekemisissä.

- On käyty aika syvällistä keskustelua erityisesti Belgiaan ja Tanskaan sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat siellä ytimessä, Aaltonen kertoi.

[...]

Hän näkee, että Suomen maajoukkueiden menevän oikeaan suuntaan, mutta vieläkin on liikaa pelaajia, jotka osaavat "vähän kaikkea mutta eivät extreemisti mitään."

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201803202200821707_jp.shtml

[Råsundan aave]

Laitan nyt vielä linkin ja lainauksen jutusta, joka lopettanee dosenttitason analysoinnin HJK-keskustelussa, koska harvalla tuskin on kompetenssia keskustella syvällisemmin (eikä se Klubin keskusteluun suoranaisesti kuulukaan):

Kauppatieteitten tohtori, entinen ammattilaisjalkapalloilija Mika Aaltonen kertoi viime perjantaina medialle 30-sivuisesta raportistaan nimeltä Rohkeasti suomalainen.

Hänen mukaansa keskusteluja on käyty puolitoista vuotta eri lajien ja eri alojen edustajien kanssa. Keskustelut liittyvät suomalaisuuteen, johtamiseen ja siihen, miten olemme toistemme kanssa tekemisissä.

- On käyty aika syvällistä keskustelua erityisesti Belgiaan ja Tanskaan sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat siellä ytimessä, Aaltonen kertoi.

[...]

Hän näkee, että Suomen maajoukkueiden menevän oikeaan suuntaan, mutta vieläkin on liikaa pelaajia, jotka osaavat "vähän kaikkea mutta eivät extreemisti mitään."

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201803202200821707_jp.shtml

Lopetan "OT:n" tähän kommenttiin, keskustelua voivat halukkaat jatkaa jossain valmennus/suomalainen pelitapa -osiossa.

On hyvinkin niin , että korostuneen yksilökeskeisen, lahjakkuudelle tilaa antaneen juniorivalmennusfilosofian murroksen myötä (tasapäistävän peli- ja joukkuekurikonseptin sijaan) jostain 2010-luvun alusta eteenpäin Suomen kendo on vähitellen alkanut tuottaa kyvykkäitä pelaajaprospekteja aina NHL:n ykkösketjuihin saakka. Tästä ei voi kuitenkaan vetää suoria johtopäätöksiä suomalaisen jalkapallon tilan korjaamiseen useastakaan syystä, joista voi mainita alustavasti ja viitteellisesti kaksi: a) jalkapallo on taktisesti merkittävästi moniulotteisempi peli ja "systeemillä" on siinä aina keskeinen asema, b) jalkapallossa Suomi ei voi lähteä realistisesti haastamaan kärkimaita "pelikurittomalla" yksilötaidollle perustuvalla pelitavalla tai edes tiki-takaan pohjautuvalla joga bonitolla. Kendossa tilanne on toinen.

Sitten lyhyesti huomautan edelleen, että tämä "vahvuuksien edelleen kehittäminen" vs. "heikkouksien korjaaminen" -ajattelu on pahasti vääristynyttä, erityisesti sovellettuna nyt käsillä olevaan problematiikkaan. Tällainen argumentti on räikeä kehäpäätelmä olettaessaan, että "vasen"/"väärä" jalka on heikompi kuin oikea, jotenkin lähtökohtaisesti ja niin vakavasti, että siihen "tuhlattu" aika on vaihtoehtokustannuksena pois vahvuuksien kuten "oikean" jalan extreme trick -temppujen ja pitkien diagonaalilaakasyöttöjen kehittämisestä, kun kyse on siitä, että lapsuudesta aloitettu tasapuolinen harjoittelu ja pelaaminen oikean ja vasemman jalan kautta jakaa vastuuta molemmille jaloille optimaalisesti siten, ettei niiden välillä pian (muutamassa vuodessa) enää tee eroa "oikean" ja "väärän" välillä.

Haluaisin kysyä uudelta nikiltä, kuulemma Thompan tuntevalta Råsundan aaveelta, että millä tasolla tämä joustavan pehmeätatsinen, täysin kaksijalkaiseksi treenannut Thomppa siis pelaa? Onko mahdollista, että treenaamalla jo hyviä ominaisuuksiaan enemmän kuin keskittymällä molempijalkaisuuteen, pelaisi vielä korkeammalla? Kait tuo on ikiaikainen dilemma, pitäisikö parantaa heikkouksiaan vai yrittää tehdä vahvuuksistaan vielä vahvempia. Tuskin tuohon täysin selkeää vastausta kenelläkään on.

Se on kyllä totta, minkä joku jo mainitsikin, että ammattijalkapalloilijoilla joka tapauksessa "yksijalkaisuus" tarkoittaa vähän eri asiaa kuin perushöntsäilijöillä. Siinä missä höntsäilijä ei välttämättä saa huonommalla jalalla mitään aikaan, niin ammattilainen pelaa sillä kuin vettä vaan, mutta se voi silti olla sen verran parempaa jalkaa huonompi, että pelaajaa sanotaan yksijalkaiseksi kun sillä ei ihan niitä maailmanluokan suorituksia tule.

Nimimerkki Thompan sarjataso on toisarvoista ja syyt siihen, että on kaveri tyytynyt tuolla tasolla "höntsäämään" ovat persoonallisia, eivät ainakaan kielteistä seurausta tasapuolisesta molempien jalkojen harjoittamisesta jalkapalloa pelatessaan. Tämä tosiasia yhdessä mainitun "pehmeätatsisuuden" (ja tähän liittyen erinomaisen kääntyvien/joustavien polvi- ja nilkaanivelten!) ansiosta mahdollistaa hämmästyttävän helpon pallonhallinnan ja vastustajien ohittamisen pelitilanteissa jopa keskikaistalla. Sanottakoon, että hän pelaa 3./4. divisioonatasolla Helsingissä ja tuolla tasolla saattaa tehdä itseluottamuksen mukaan nousuja aina keskuspuolustuksen tasolta hyökkäyskolmannekselle ja läpäistä vastustajan kolme puolustuslinjaa tilanteen niin vaatiessa kolmella neljällä tilanteen kutsumalla pikkuharhautuksella ja näine teoin murtautua vihdoin rangaistusalueelle maalintekoon tai sellaisen esityöhön.

Ja mitä tulee vikaan huomioon, niin todettakoon omana vilpittömänä vaikutelmana nimiä mainitsematta, että jotkut Klubinkin pelaajat kyllä vaikuttavat valitettavan "yksijalkaisilta" kriittisissä pelivaiheissa ja siten tyypillisesti hukkaavat hyvän laukaisu/maalintekopaikan kun se "väärä" jalka onkin vapaana tai vastaavasti siirtävät vielä toiselle jalalle keskitystilanteessa jolloin tilanne kuivuu jo kokoon (tai potkaisevat "väärällä" jalalla keson aina toisesta sivurajasta ulos).

[Mateush]

Ei muuta kuin Johannes Westö eiku siis Tomppa klubi-04 dominoimaan

OT jatkot sitten muualla tai voihan sitä jatkaa analysoimalla Mensahin ja Alhon yksijalkaisuutta tai banan taktiikoita. Alasarjojen starbat sitten muualla.

[C. elegans]

Kokeillaan olisiko mitään annettavaa tälle foorumille kirjoittamalle sekalaisia havaintoja alkukaudesta:

- IFK-Mariehamina -pelin muodostelma ja kokoonpano oli varmaan arvottu? Tiivissä ottelutahdissa rotaatio tärkeää, mutta kuka oikeasti uskoi että viime lauantain muodostelmalla/avauskokoonpanolla peli toimisi? Muodostelma vähän käytetty ja pelaajat vielä väärillä paikoilla (Valencic, Pelvas). Sitä ajattelisi, että jos joskus pitäytyisi tutussa, niin ainakin huonolla perunapellolla, jossa peli muutenkin vaikeaa ilman sekoittavia tekijöitä.

- Uusitalo/Rudakov: harvoin on nähnyt niin ”surkeaa” nollapeliä maalivahdilta kuin Uusitalolta edellinen peli. Foorumilla on puhuttu pelaajien yksi-/molempijalkaisuudesta... Uusitalon kohdalla toivoisi, että olisi edes se yksi toimiva jalka. Rudakoville pian näyttöpaikka tai maalivahtikaupoille ennen europelejä...

- Dahlström vs. Valencic: turhaa vastakkainasettelua kyseisten pelaajien osalta. Valencic on joukkueen/koko sarjan paras hyökkäyspään pelaaja (kymppipaikalla) ja Dale myös kehittyy jatkuvasti. Kun keskikentän alempiin rooleihin on vain 3 pelaajaa (Annan, Mosa, Dale), niin vaikea tajuta mikä on idea Dalen peluuttamisessa kymppipaikalla samalla kun parasta istutettaisiin penkillä. Dalea tarvitaan paljon alemmissa rooleissa, kun Mosa ei lähtökohtaisesti pysy ehjänä ja Annanin olisi hyvä myös joskus huilata.

- Laituritilanne: Kun omassa optimiavauksessa tällä hetkellä laitureiden paikalla olisi Riski ja Mosa, niin on syytä huolestua. Mensah ei kehity vaan junnaa/taantuu, Alhon taso ei riittänyt oikein viimeksikkään ja Banza on vielä oikeasti katsoman kortti. Pelvas ja Valencic eivät ole laitureita, ei tietenkään Mosakaan, mutta Ilves pelin toisella puoliajalla taisi olla Mosa - Valencic - Riski ja silloin oli hetken aikaa ihan ok peliä.

- Positiivistakin on ollut sentään:
    - Peiposen paluu ja kohtuullista peliä, Rafinhalla ei varaa koomailuihin
    - Riskin osalta jo keväällä aloin menettää uskoa, mutta näyttää nyt jo hyvältä vahvistukselta

- Tästä tulee sanomista, mutta pakko sanoa vaikka ilmeisesti olen ajatuksen kanssa yksin: Klaus - tekee kovasti töitä ja vaikuttaa sympaattiselta kaverilta ja monet huutavat jo elinikäistä sopparia - MUTTA jotenkin pelillisesti ei täysin vakuuta, ei voita pääpalloja, ei kaksinkamppailuja ja yleensä pallo päätyy vastustajalle. Toivottavasti olen väärässä ja ehkä tilastotkin jo osoittavat muuta, mutta yllätyn jos tekee 10+ maalia. Pidän toki ykkösvaihtoehtona kärkeen, mutta en siis ole niin innoissani kuin muut ja näen että jo tämän takia Valencic on itseoikeutettu pelaamaan niin paljon kuin jaksaa kymppipaikalla, jotta kentällä olisi myös alituinen maaliuhka. Klaussin vahvuudet ehkä kuitenkin muualla kuin maalinteossa?

- Missä viipyy Egyptin kutsu Gamalille MM-kisojen esiesiesileirille? Olisi tällä hetkellä hyvä asia HJK:n kannalta... Jotenkin tuntuu olevan niin väärässä paikassa väärään aikaan. Tekniikkaa on, mutta muu ei natsaa.

Laitetaan vielä oma ihanneavaus tällä hetkellä:
      Klaus
Mosa (laituritilanne...) - Valencic - Riski
      Dale    -    Annan
Pirinen - Obilor - Patronen - Peipinho
      Rudakov

Pitkä teksti ja vähän asiaa, mutta jostain se kirjoitusura pitää aloittaa. Jatkossa pyritään tiiviimpään ja asiapitoisempaan.

Olisipa jo huominen, niin pääsee pettymään Banan kokoonpanolottoon!