HJK 2018 - Hyökkäävät tuplamestarit

[eikka okapi]

^ Niin kuin keihin "huonosti identifioituihin" pelaajiin tässä viitataan?

Mahdollisesti ihan vaan siihen, ettei parempia löydetty kuin mihin jouduttiin tyytymään.

[Saa suorittaa]

^ Niin kuin keihin "huonosti identifioituihin" pelaajiin tässä viitataan? Klauss oli kaikkien silmien alla Espanjan leirillä: Bana kelpuutti ryhmään.  Patronen - Banan idioottivarma valinta... No, Gamal ja Ägän naurettava vessapaperille vesipään kielitaidolla tuhertama lainaehdotus - miten sekään menee Rantalan piikkiin, kun kaveri oli pelkkä "low risk high reward" laina-arpa MM-kisabonuksella. Rudakov -ookoo, mutta jengi valittaa kaverista joten menee Wallenin piikkiin. Riski riskitön mutta väritön haku, heiveröinen kansainvälisessä FYYSISESSÄ TEMMOSSA, Mensahia huonompi pelien kovetessa - mutta toki hyvä Veikkausliigassa. Kenen valinta? Itsestäänselvä "kovatasoinen paluumuuttaja".  Rafi - kaikkien rakastama klubi-ikoni, jonka paluu oli kannattajien toiveissa, mutta kuka onkaan vastuussa vuoteen 2019 ulottuvasta sopimuksesta?  No, toki tämä nigerialianen eurohankinta - käsittämättömän huonoksi haukuttu, mutta eihän se saa edes peliaikaa -- koska on niin huono?! Ei sellaista selittämätöntä tasonlaskua voi identifioida ilman laajempaa kontaktiverkostoa, jota Rantalalla ei ole mutta Ägällä kyllä.

ELI kyllä Ägällä niitä tekosyitä riittää. Ja syntipukkia tunnutaan jo etsittävän kovasti. Olkoon se Rantala?!  

Aika hyvin hajulla, mutta tuo Riku-boyn hankinta oli kyllä täydellinen virhe...ainakin siltä näyttää tällä hetkellä. Täysin sydämetöntä virkamiespalloilua. Batea vastaan oli suurin syyllinen ekaan maaliin ja yhteen Baten huippupaikkaan. Katsokaa uusinta kaverin ”puolustamisesta” siinä pelissä. Laiskaa, vain palkan eteen pelaamista, jonka ei pitäisi Klubissa riittää mihinkään.

RiR jatkaa samaa mitä ennen tippumistaan majusta: halutonta, löysää ja kunhan-vaan-pelailen lönköttelyä. Varmasti Rikusta löytyy vielä sitä vanhaa eye of the tigeria, kunhan joku osais häntä oikealle tielle ohjata. Osaako Bana? Epäilen, mut eikös Klubissa löydy muitakin jotka vois auttaa Rikua?

[Chief]

ehkä Ägä viittaa siihen, että haluttuja/halutun tasoisia pelaajia ei ole löydetty ja on tyydytty ottamaan "Klauss" ja "Alho".

Aika hyvin hajulla, mutta tuo Riku-boyn hankinta oli kyllä täydellinen virhe...ainakin siltä näyttää tällä hetkellä. Täysin sydämetöntä virkamiespalloilua. Batea vastaan oli suurin syyllinen ekaan maaliin ja yhteen Baten huippupaikkaan. Katsokaa uusinta kaverin ”puolustamista” siinä pelissä. Laiskaa, vain palkan eteen pelaamista, jonka ei pitäisi Klubissa riittää mihinkään.

RR jatkaa samaa mitä ennen tippumistaan majusta: halutonta, löysää ja kunhan-vaan-pelailen lönköttelyä. Varmasti Rikusta löytyy vielä sitä vanhaa eye of the tigeria, kunhan joku osais häntä oikealle tielle ohjata. Osaako Bana? Epäilen, mut eikös Klubissa löydy muitakin jotka vois auttaa Rikua?

ja tästä täysin eri mieltä. Hyvällä asenteella Riku painaa ja on selkeästi paras hankinta tälle kaudelle tulleista. DOS toki myös hyvä hankinta.

[Saa suorittaa]

ehkä Ägä viittaa siihen, että haluttuja/halutun tasoisia pelaajia ei ole löydetty ja on tyydytty ottamaan "Klauss" ja "Alho".

ja tästä täysin eri mieltä. Hyvällä asenteella Riku painaa ja on selkeästi paras hankinta tälle kaudelle tulleista. DOS toki myös hyvä hankinta.

Katos Bate peli kotona uudestaan. Surkein Klubissa tuossa matsissa.

[Chief]

Klubin maali tuli Riskin haastosta keskelle, josta Mosa sitten pääsi palloon ja vetämään

[Saa suorittaa]

Klubin maali tuli Riskin haastosta keskelle, josta Mosa sitten pääsi palloon ja vetämään

Siinä sattui pallo pomppimaan sopivasti. Oli kyllä loistava oppikirjamainen maali tosin.

Riskin löysyys puolustuspelissä on vaan yksinkertaisesti niin iso haitta, ettei kaveria kannata peluuttaa ennen kuin pelaa tosissaan. Hyökkäyspeli vaatii taitoa mitä Rikulta halutessaan sentään jonkin verran löytyy, mutta puolustaminen vaatii joukkueen eteen pelaamista ja asennetta, jota Rikulta ei näytä löytyvän tarpeeksi.

Miksihän putosi majusta? Eipä tarvi paljon sitä miettiä.

[Jema Pelle]

^ Niin kuin keihin "huonosti identifioituihin" pelaajiin tässä viitataan? Klauss oli kaikkien silmien alla Espanjan leirillä: Bana kelpuutti ryhmään.

Urheilulehdessä (14.6.2018) oli juttua Klaussista: "Klauss läpäisi HJK:n hankintaprosessin ensimmäisen portaan eli Rantalan seulan. Klubi sai pelaajan näytille Marbellan-leirille."

Rantala katsoi Klaussin Haugesundin treenipelin ja kyseli lisää norskijengin urheilutoimenjohtajalta, jonka jälkeen nähtävästi suositteli testijaksoa. Lisäksi tuossa jutussa mainittiin, että Klubi yritti saada aikaiseksi kahden vuoden sopimusta.

[petteri72]

Eikös Klauss ole selvästi parhaiten onnistunut pelaajahankinta, sopii hyvin klubin pelitapaan ja on koko liigan paras hyökkääjä.

Mitä kesän siirtoikkunaan tulee, jos paluumuuttajia ei lasketa uudet pelaajat lähinnä huonontavat joukkuetta kun sisäänajoon ei ole aikaa ja muutenkin kaikki kovat pelaajat kärkkyvät ihan muualle.

[E Karppi]

Jotenkin Ljublijanan ja Klubin peliä pelitapoja ja pelaajien touhuja kattellessa kävi mielessä että Filippihän on nero ja vain helmiä sioille. On tainnu sanoa sen ääneen Banallekin.

[Coco]

Aika hyvin hajulla, mutta tuo Riku-boyn hankinta oli kyllä täydellinen virhe...ainakin siltä näyttää tällä hetkellä. Täysin sydämetöntä virkamiespalloilua. Batea vastaan oli suurin syyllinen ekaan maaliin ja yhteen Baten huippupaikkaan. Katsokaa uusinta kaverin ”puolustamisesta” siinä pelissä. Laiskaa, vain palkan eteen pelaamista, jonka ei pitäisi Klubissa riittää mihinkään.

RiR jatkaa samaa mitä ennen tippumistaan majusta: halutonta, löysää ja kunhan-vaan-pelailen lönköttelyä. Varmasti Rikusta löytyy vielä sitä vanhaa eye of the tigeria, kunhan joku osais häntä oikealle tielle ohjata. Osaako Bana? Epäilen, mut eikös Klubissa löydy muitakin jotka vois auttaa Rikua?

Mitä Riskin otteita nähnyt niin antaa kentällä kyllä kaikkensa, mutta puolustaminen vaan kuuluu hänen heikkouksiinsa. Se varmaan auttaisi jos saisi pelata parhaalla pelipaikallaan.

[Saa suorittaa]

Mitä Riskin otteita nähnyt niin antaa kentällä kyllä kaikkensa, mutta puolustaminen vaan kuuluu hänen heikkouksiinsa. Se varmaan auttaisi jos saisi pelata parhaalla pelipaikallaan.

Maksaa tuo Rikun löysyys puolustuksessa vaan liikaa ja joukkue kärsii. Eipä paljoa tarvitsisi, että edes yrittäisi häiritä vastustajaa tietyissä tilanteissa (esim Bate peli kotona), mutta ei vain näytä maistuvan. Jollei pysty/jaksa edes ottaa muutamaa askelta auttaakseen kavereitaan niin mun papereissa se on osoitus ”paskuudesta” ja silloin suuntana olis ovi ulos.

Iisipallojen antaminen (vastustajan pelin helpottaminen) on vain yksinkertaisesti anteeksiantamatonta, varsinkin kun ovat toistuvia. Jos on niin loppu, ettei energiaa ole enää, niin silloin voi antaa hieman siimaa, mutta muuten ei.

[Hiiritin]

Jaha. Minusta Riski on ollut yksi kauden parhaita. Näin eri tavalla nämä voi nähdä.

[4-5-2]

Jaha. Minusta Riski on ollut yksi kauden parhaita. Näin eri tavalla nämä voi nähdä.

Itse samoilla linjoilla ja mun mielestä täyttänyt myös varsin kelvollisesti tonttinsa puolustussuuntaan. Esim. Honkaa vastaan oli kentälle päästyään ihan helvetin (ja korostan siis, että oikeasti käsittämättömän) hyvä, vaikka Klubi pelasi vajaalla. Tuossa matsissa puolustusvelvoitteet korostuivat.

Välillä on pelannut hieman heikommin, mutta suurimmat pelot miehen suhteen liittyy kyllä itselläni kasassa pysymiseen, eikä siihen, riittääkö taso.

[Saa suorittaa]

Itse samoilla linjoilla ja mun mielestä täyttänyt myös varsin kelvollisesti tonttinsa puolustussuuntaan. Esim. Honkaa vastaan oli kentälle päästyään ihan helvetin (ja korostan siis, että oikeasti käsittämättömän) hyvä, vaikka Klubi pelasi vajaalla. Tuossa matsissa puolustusvelvoitteet korostuivat.

Välillä on pelannut hieman heikommin, mutta suurimmat pelot miehen suhteen liittyy kyllä itselläni kasassa pysymiseen, eikä siihen, riittääkö taso.

Täytyy pistää Riku täst’edes tarkkailuun kun arvon forumistit jaksaa kehua, vaikka puolueellisia ollevatkin. Omasta mielestäni ollut kuitenkin samaa tasoa kuin viimeiset majupelinsä mitkä ehti pelata ennen ulostamista eli aivam onneton. Kaikkia pelejä en ole nähnyt, mutta ne mitä on tullut nähtyä, niin tuo löysyys on paistanut rumasti läpi, vaikka hyökkäyksissä ollutkin välillä ihan ok. Klubi ei kuitenkaan ole mikään parseloona, jossa voi antaa Rikun tyyppiselle pelaajalle vapautuksia. Jollei nappaa puolustaa niin miksi edes pelaa Klubissa?

[omp]

Klauss on viimeisen kahden kuukauden aikana pelatuissa otteluissa (Veikkausliiga + europelit) osunut 4 kertaa maalipuiden väliin, 1104 minuutin peliajalla (maali / 276 min). Yksi näistä osumista oli vielä Lahtea vastaan O'Shaughnessyn laukaukseen osuminen maaliviivalta jo muutenkin maaliin menossa olleeseen palloon.

Alkukauden tahti oli huikea, mutta totuuden nimessä Klaussin ei pitäisi olla Klubin ykköskärki. Kenen suuntaan sormea voi tästä sitten osoittaa, kun Gamal kostautui turistiksi ja Chrisantus ilmeisesti vielä huonompi, kun ei saa luottoa edes Gamalin vertaa vaikka Klaussilla on raskaat minuutit alla.

[Atse]

Koska muuten Klubin juniorityöhön lisätyistä panostuksista saa odottaa tulosta? Yhtäkään Lodin tai Jollen tasoista lahjakkuutta ei ole tainnut tulla Riihilahden aikana (eikä taida olla tulossa lähitulevaisuudessa), ja tässä on kuitenkin sinne satsattu jo useampi vuosi edustukseen panostamisen kustannuksella. Mikä mättää?

[Blancco]

Kyllä nuo Ägän kommentit Hesarissa ihan ymmärrettäviltä tuntuu kun miettii, että mihin tässä nykyisessä joukkueessa on vähintään tuo 1.5milj saatu kulutettua. Esim Annan ja Rafinha pelaavat varmasti etupainotteisella sopimuksella, eli saavat tästä kaudesta vähemmän kuin viime kaudesta. Sama tilanne varmasti myös Patrosen ja Jalaston kohdalla. Lisäksi esim Alho ja Klauss olivat sellaisessa neuvotteluasemassa, että tuskin ovat kovin kummoista palkkaa voineet vaatia.

[Hiiritin]

Koska muuten Klubin juniorityöhön lisätyistä panostuksista saa odottaa tulosta? Yhtäkään Lodin tai Jollen tasoista lahjakkuutta ei ole tainnut tulla Riihilahden aikana (eikä taida olla tulossa lähitulevaisuudessa), ja tässä on kuitenkin sinne satsattu jo useampi vuosi edustukseen panostamisen kustannuksella. Mikä mättää?

Pahahan noista Halmeista, Ylätuvista ja Stavitskeista on mennä sanomaan. Täytyy muistaa, että Lodkin siirtyi ulkomaille "vasta" 22-vuotiaana. En sitten tiedä pidettiinkö suurempana lahjakkuutena kuin vaikka tuota Ylätupaa (ymmärtääkseni ei?).

[Demian]

Kaiken lisäksi liigan paras tarjoilija siirtyi toissapäivänä Rovaniemelle.

Liigan paras tarjoilija siirtyi tänään Stabækiin.

Samaa mieltä. Se on vaan aina huvittavaa kuinka futiksessa kärkipelaajien epäonnistumisia painetaan villaisella kerta toisensa jälkeen. Jos Rudakov olisi eilen hörpännyt helpon maalin, niin täälläkin moni olisi sitä mieltä, että maalivahtiin kaatui euromenestys tällä kaudella. Nyt kun Rudakoville ei tällaista mokaa sattunut, niin syytetään sitten Banaa kaikesta.

Eihän Rudakov nytkään mitenkään hyvin pelannut. Pariin otteeseen meinasi tulla maali henkilökohtaisen virheen takia, ja nytkin ensimmäinen ja varauksin kolmas olisivat voineet olla torjuttavissa.

Paljonko Valencicista tuli fyrkkaa?

Kuusinumeroisesta summasta on tainnut olla puhe.

[Kosmoksen Härkä]

mihin tässä nykyisessä joukkueessa on vähintään tuo 1.5milj saatu kulutettua. Esim Annan ja Rafinha pelaavat varmasti etupainotteisella sopimuksella, eli saavat tästä kaudesta vähemmän kuin viime kaudesta. Sama tilanne varmasti myös Patrosen ja Jalaston kohdalla. Lisäksi esim Alho ja Klauss olivat sellaisessa neuvotteluasemassa, että tuskin ovat kovin kummoista palkkaa voineet vaatia.

Muistelen, että tuohon 1,5 milj. sisältyisi myös 04:n ja edarin budjetti ei olisi siten kasvanut viime kaudesta ollenkaan. Kun hieman vertailee viime kauden ja tämän kauden rosteria, niin ei millään voi kulua ~200k€ enemmän tai sitten Rantala on vetänyt täysin vituiksi.

Mitä tulee Rudakoviin, niin kokonaisuudessaan aika pettymys ollut ja olisin hyvin yllättynyt, jos saisi jatkaa ensi kaudella. Liigan keskinkertainen maalivahti, joka ei juurikaan ole kehittynyt kauden aikana ja välillä tulee ihan ihmeellistä touhua, kuten esim. se BATEn maali himassa. Dähne oli aivan eri tasolla. Tämä haku ei mennyt Wallenilta täysin maaliin, ei toki ole myöskään täysin flopannut mutta ei Klubi keskinkertaisuudella voi jatkaa.

e. ... niin ja Riski on pelannut koko kauden enemmän tai vähemmän puolikuntoisena  - oi jospa oisi saanut pelata (lähes) täydessä kondiksessa koko kauden.

[copa de kybä]

Mitä tulee Rudakoviin, niin kokonaisuudessaan aika pettymys ollut ja olisin hyvin yllättynyt, jos saisi jatkaa ensi kaudella. Liigan keskinkertainen maalivahti, joka ei juurikaan ole kehittynyt kauden aikana ja välillä tulee ihan ihmeellistä touhua, kuten esim. se BATEn maali himassa. Dähne oli aivan eri tasolla. Tämä haku ei mennyt Wallenilta täysin maaliin, ei toki ole myöskään täysin flopannut mutta ei Klubi keskinkertaisuudella voi jatkaa.

Jos nyt muistellaan niitä Rudakovin otteita kauden ekoissa peleissä, niin väittäisin miehen kehittyneen jopa erittäin paljon kauden aikana. Se silti ei oikein riitä. Nykyisellään "ihan ok" tason veskari, mutta kaukana Dähnestä tai mitenkään huipusta. Päälle vielä nuo kummalliset koomailut, joista välillä soi, välillä ei.

[Kosmoksen Härkä]

Houston, we have a problem!

IS: Aki Riihilahti: "Veikkausliiga ei kiinnosta suomalaistähtiä"

– Tämä ei ole rahakysymys. He kokevat HJK:n hyväksi ja hyvin hoidetuksi seuraksi. Meillä pelaaminen kiinnostaisi, mutta pelaajien paluun estävä tekijä on se, että he eivät halua pelata Veikkausliigan pelejä, Riihilahti sanoi.

[S.K.]

Jos pelaajat eivät halua pelata Veikkausliigan pelejä niin miksi maksavien asiakkaiden pitäisi maksaa kyseisistä peleistä?

Ketään ei näemmä kiinnosta.

[13ergkamp]

Houston, we have a problem!

IS: Aki Riihilahti: "Veikkausliiga ei kiinnosta suomalaistähtiä"

– Tämä ei ole rahakysymys. He kokevat HJK:n hyväksi ja hyvin hoidetuksi seuraksi. Meillä pelaaminen kiinnostaisi, mutta pelaajien paluun estävä tekijä on se, että he eivät halua pelata Veikkausliigan pelejä, Riihilahti sanoi.

Riihilahti voisi vähän tarkentaa, miksi kehäraakit eivät halua pelata Veikkausliigan pelejä, niin nuo vihjailut saisivat vähän sisältöä.

Henkilökohtaisesta kehittymisestä ei ole tuossa vaiheessa uraa kyse. Luulisi että pelitempon puutekaan ei ole ongelma jäähdyttelyvaiheessa.

Uskoisin, että kyse on Suomen pitkistä pelimatkoista vaikka Keski-Eurooppaan verrattuna. Tämä on aika yleinen syy feidata vaikka divariura lajissa kuin lajissa.

Olisiko Stadi-liiga ratkaisu? HJK, HIFK, Honka ja pari muuta. Ehkä neljällä joukkueella, niin ei joudu ottamaan kuin kolme paskaa mukaan.

[kustaa vaasa]

Eipä tuo nyt mikään shokkiwau uutinen ollut. Sama ongelma on varmasti monien pienien maiden liigoilla.

Toki liigan yleiseen kiinnostavuuteen hieman vaikuttaa se, ettei Klubilla ole uskottavia haastajia. Liigaan tarvittaisiin pari kolme kestomenestyjää jotta näitä kovatasoisia ja mielenkiintoisia otteluita tulisi enemmän.