KPV 2018- VEIKKAUSLIIGAAN. KIITOS KPV

[Häbödiskäbödis]

Huolestuttavaa kyllä, jos ei edes raitoja vastaan saada palloa pussiin.

[Tomppa]

Missä Myntti on? Pelaako enään ollenkaan? Vaihtaisivat vaan suoraan pelin 4-4-2 ei tuolla yhden kärjen systeemillä vaan tuu mitään.

[Rikkihappo]

Missä Myntti on? Pelaako enään ollenkaan? Vaihtaisivat vaan suoraan pelin 4-4-2 ei tuolla yhden kärjen systeemillä vaan tuu mitään.

Tuli vaihdosta sisään

[Jantteri1]

KPV - GBK Hurmos 2. osa - Kooste

https://youtu.be/xO8ORnXEWBk

[KooTeeEe]

Kyllä tulee ikävä Tshibasun ja Sacan oivalluksia, kun katsoi tänään sekavaa mössöä. Tänään yritettiin sentään pelata maata pitkin, mutta taito loppui 30m ennen maalia. Miksi Josimof pelaa alimpana. Se rajoitta hänen nousuaan ja pelintekoa huomattavasti. Hänen kuuluisi pelata ehdottomasti hiukan ylempänä. Ihmettelen myös, miksei nuorelle, pirun nopealle ja ulottuvalle Käännälle anneta peliaikaa. Ainakin SJK ja VPS peleissä hän pärjäs ihan hyvin.

[Billy Wright]

Kausi alkaa kohtaa. Vaisut otteet (tulokset?) merkityksettömissä harjoitusotteluissa ja talvella pelatussa Suomen cupissa ovat kuitenkin taas saaneet kokkolalaisyleisön reagoimaan odotetulla tavalla (edellyttäen, että tämä keskustelupalsta jollain tapaa kuvastaa kaupungin ilmapiiriä).

Tässä pähkinäkuoreessa tähän astiset tapahtumat viime kauden jälkeen:

1) Joukkueeseen hankitaan hyvissä ajoin avainpelaajat, ja vieläpä suurin osa kotimaisia.

-> Odotukset kasvavat; tulossa helppo nousu.

2) Suomen Cupissa kokeillaan pelaajia eri paikoilla ja ilmeisesti haetaan uutta hyökkäyspelitapaa, joka perustuu tänä vuonna Kalle Multasen vahvuuksiin, ei Irakli Sirbiladzen vastaaviin. Jatkopaikka jää haaveeksi. Valmennusjohto tuskin järkyttyi tästä kovin pahasti, yleisölle se on kuitenkin pettymys.

-> Taasko tässä käy näin? Ei näillä miehillä sittenkään päästä mihinkään.

3) Harjoituspeleissä hävitään selvästi liigajoukkueille eikä edes paikallisvastustaja antaudu helpolla. Viimeisten vahvistusten kanssa vähän hakemista, sopivaa miestä ei tunnu löytyvän ja Euroliigaa pelannut tryoutmies ei ollutkaan aivan ylivoimainen.

-> Ei tästä tule mitään. Managerit eivät osa rakentaa joukkuetta ja valmentajat eivät tiedä nykyaikaisesta jalkapallosta mitään. Nousujuna meni jo.

Ehkä tässä kannattaisi kuitenkin laittaa vähän jäitä hattuun. Koska: KPV vuosimallia 2018 on materiaaliltaan paras, mitä tässä kaupingissa on ollut noin 30 vuoteen. Valmennusjohto on kokenut ja suhtautuu lajiin intohimoisesti - uskallan väittää, että molemmat miettivät ympäri vuorokauden pelitapaan ja joukkuekemiaan liittyviä asioita eivätkä jätä kiveäkään kääntämättä, jotta tulokset olisivat parhaat mahdolliset silloin kuin pelataan pisteistä. Tähän menneessä joukkue on menettänyt 0 (nolla) pistettä. Kohta pelataan pisteistä, ja silloin kaikki on erilaista: Yksittäiset pelaajat nostavat tasonsa, vaihtoja tehdään vähemmän, erikoistilanteisiin paneudutaan voimakkaammin, riskejä otetaan vähemmän, vastustajat scoutataan perusteellisesti ja ottelusuunnitelma tehdään sen mukaan.

Se, että täällä keskustellaan pelitavasta asiallisesti, on merkki vahvasta jalkapallokulttuurista. Mutta: mielestäni mopo karkaa välillä käsistä kun väitetään, että menestystä ei voida saavuttaa tässä sarjassa koska pelitapa ei ole riittävän moderni, vanhanaikainen tai ihan mitä vaan. On olemassa lukemattomia eri tapoja tehdä jalkapallossa tulosta. Nähdäkseni vain seuraavat eivät toimi:

1) Pelitapa ja joukkueen materiaali (vahvuudet) eivät kohda
2) Valmentaja ei itse usko pelitapaansa
3) Joukkue ei usko pelitapaan

Ihan lähivuosilta voisi esimerkiksi mainita Leicester Cityn Valioliigamestaruus. Cladio Ranierin joukkue ei pelannut mitään modernia pallonhallintapeliä, vaan joukkueeseen oli hankittua pelaajia, jotka sopivat kahden nejän linjan puolustamiseen ja nopeaan vastahyökkäyspeliin perustavaan pelitapaan ja kaikkien aikojen suurin jalkapallosensaatio oli tosiasia. Lars Lagerbäckin 70-luvun brittijalkapalloa pelannut Islanti (!) tiputti Roy Hodgsonin Englannin, joka yritti pelata "modernia" jalkapalloa, mutta tulosta ei tullut ylläolevan listan kakkoskohdan takia.

Väitän, että millä tahansa pelitavalla voi menestyä jos nämä asiat toimivat:

1) Joukkueen pelitapa ja materiaali tukevat toisensa
2) Valmentaja osaa valmentaa luomansa pelitapaa
3) Joukkue uskoo valmentajaan

En tiedä toteutavatko kaikki kolme kohtaa tämän vuoden KPV:ssä, mutta selvää on se, että ilmapiiri alkaa olla sen verran jännittynyt ja päätöksiä tekee temperamenttinen seurajohtaja, että aika paljon pisteitä pitäisi tulla heti alkukaudesta, jotta valmentajat ja joukkue saisi työrauhan. Kokkolalaisena jalkapalloystävänä toivoisin, että joukkueelle riittäisi tukea, vaikka kaikki ei ihan heti toimisikaan. Kasassa on kuitenkin niin kova ryhmä ja sarja ennakkoon niin tasainen, että jossain vaiheessa tulostakin tulee.

Kaikista helpoinhan on kuitenkin heti alusta keskittyä niihin asioihin, jotka eivät toimi, ja todeta sitten kauden päätteeksi kun ei voitettukaan erittäin kovatasoista sarjaa, jossa muutkin haluaa menestyä, että: "Mähän sanoin ja talvella, ettei tästä tuu mitään".

[ruko]

Joo monella tapaa voi valmentaa ja saavuttaa menestystä. Mutta huonosti valmennettu on huonosti valmennettu, oli tyyli mikä tahansa. Ja KPV on huonosti valmennettu. Samaa sontaa mitä viime kaudella. Joutuu laittamaan pelaajiin enempi rahaa, kun valmennus ei pysty ulosmittamaan potentiaalia. Eikä kehittämään pelaajia! Aika on jättänyt Korhosen. Siihen on varmasti hyvä syy, miksi Korhonen ei esim. ole valmentanut edes liigassa. Sielläkin on kuitenkin nähty paljon toivottomia tapauksia.

[ruko]

Modernilla futiksella itse tarkoitan ainakin nykyajan vaatimuksiin, eli voittamiseen, vaadittavaa pelaamista. Esim. mestari-Leicesterin futis oli modernia. Jos Islanti olisi pelannut ko. 70-luvun futista, se ei olisi menestynyt. Se pelasi/pelaa modernilla versiolla.
Ykkösen ja valioliigan vaatimukset ovat tietysti eri aurinkokunnasta.
Oliko Hodgsonin Englanti moderni? Paskaa futista ne ainakin pelasi joka matsissa minkä näin, materiaaliin nähden. Joka sekin oli kyllä huono

[ErebosJr]

Se että Korhonen valmentaa, ei ole Korhosen vika ja se, että Moilanen skouttaa, ei ole Moilaisen vika.  Ei voi odottaa, että heinähattu Laitinenkaan olisi mikään jalkapallon ammattilainen.

Nyt tässä tarvittaisiin hyvää tuuria, että Laitisen kaveriksi johtoon löytyisi hyvä jalkapallo-osaaja.  Sitä ei ole vielä ollut.

Vanhojen partojen sijaan kannattaisi lähteä hakemaan osaamista menestyvän liigaorganisaation kakkoskoutsista.  

Valmentajan vaihdos pitäisi tehdä nyt eikä vasta kesällä. Korhosella on ollut aivan riittävästi aikaa hieroa jokkueen pelaamista.

[miquelo]

Joukkueen painopiste on liiaksi puolustuksessa. Eilinen otteluhan on hyvä esimerkki siitä, että jalkapallo-ottelu on maalintekokilpailu. Jos ei omiin mene yhtään, se ei riitä, vaan lisäksi on vastustajan verkko laitettava heilumaan. Kärkeen lisää tulivoimaa Multasen kavereiksi. Olisivat pitäneet Dekhteryukin, joka olisi ollut jatkuvasti uhka vastustajan puolustukselle nopeudellaan. Kalle on aika lailla yksinäinen kärjessä tällä hetkellä.

[koopeevee]

Joukkueen painopiste on liiaksi puolustuksessa. Eilinen otteluhan on hyvä esimerkki siitä, että jalkapallo-ottelu on maalintekokilpailu. Jos ei omiin mene yhtään, se ei riitä, vaan lisäksi on vastustajan verkko laitettava heilumaan. Kärkeen lisää tulivoimaa Multasen kavereiksi. Olisivat pitäneet Dekhteryukin, joka olisi ollut jatkuvasti uhka vastustajan puolustukselle nopeudellaan. Kalle on aika lailla yksinäinen kärjessä tällä hetkellä.

Eri. Eilenhän se riitti kun kyseessä oli kaksiosainen ottelu ja ensimmäisessä oli laitettu verkko heilumaan.

Täysin sama kaikkeen mitä Billy yllä kirjoitti. Peliäkään ei ole pelattu ja Tomppa on jo luovuttanut nousun suhteen (yllättikö ketään). ruko trollailee valmentajan paskuudesta. Toki tuosta saa oma mielipide olla, ei siinä. Mutta viime kauskaan ei kaatunut valmentajiin.

Kokkolalaiset tuulihousugloorihuntterit kaipaavat pelkkiä voittoja tai muutenhan peleissäkään ei käydä. Voin vain kuvitella jos syksyllä pelataan nousukarsintaa, minkälainen kiima kaupungissa on sadoilla ihmisillä. Ihmisillä, ketkä ei suunnilleen tiennyt paria kuukautta aiemmin KPV:n menoista mitään.

[ruko]

Joku on täällä näköjään tyytyväinen kun pupijengiä vastaan on pelattu 0-0 ja edellinen ottelu voitettu maalilla samaista porukkaa vastaan

Kyse ei ole cupin ja reenipelien tuloksista, vaan siitä, mikä on totuus ja mitä peli kertoo. Ja eilinen peli kertoo sitä samaa mitä korhosen kohdalla se on ptikään kertonut: korhonen ei osaa valmentaa laadukasta materiaalia, ei kykene saamaan joukkueelle pelitapaa, jolla matalalla puolustavat joukkueet voitettaisiin usein. Ohipelejä tulee kauden mittaan paljon, koska pelitapa on liian 1-vaihteinen. Kun joudutaan eilisen tapaan pitämään palloa, ei osata tehdä mitään. Kun ei ole osattu opettaa joukkuetta.

[ikivihree]

Missä Myntti on? Pelaako enään ollenkaan? Vaihtaisivat vaan suoraan pelin 4-4-2 ei tuolla yhden kärjen systeemillä vaan tuu mitään.

Juuri samaa mieltä, mm. Byskata oli huono,minusta ollut ihmeen heikko jo monessa pelissä... En tiedä mutta näennäinen pelin hallinta ei riitä... Tulee ikävä Sirpiä,Thibaa, kokeilla ollut venäläistä ja Rounalaa... Peli oli tosi hidasta

[ErebosJr]

Valmentaja on se, joka saa pelaajat näyttämään hyvältä tai huonolta.

[Tsamorano]

...mm. Byskata oli huono,minusta ollut ihmeen heikko jo monessa pelissä...

Mitäpä voi odottaa keskikenttäpelaajalta, joka on ollut Norjassa pudottamassa divarijoukkuetta kolmannelle sarjaportaalle. Ei pitäisi olla kovin suuri yllätys, varsinkaan kun on jo nähty täällä miehen otteet edellisellä visiitillä.

[silmä64]

Billy...,ruko,ikivihree aivan samaa mieltä. Jos peli ei muutu niin jotain tarvii tehdä.

[TheGreatOne]

Kyllä huolissaan pitää olla! Pelaamisessa on paljon huolestuttavia puutteita... Laidat ei riitä millään liiganoususta taistelemiseen, ei aloitteita, ei haastamista, ei ratkaisuja... Keskikentän pallollinen pelaaminen aivan liian hidasta (Byskata). Ratkaisut kestää ja tulee pahoja menetyksiä. Ja miksi ihmeessä paras peliä tekevä laitapakki Josimov hukataan topparina aivan täysin... Maalivahtikin vielä kysymysmerkki. Hengetöntä menoa.

[ruko]

Kyllä huolissaan pitää olla! Pelaamisessa on paljon huolestuttavia puutteita... Laidat ei riitä millään liiganoususta taistelemiseen, ei aloitteita, ei haastamista, ei ratkaisuja... Keskikentän pallollinen pelaaminen aivan liian hidasta (Byskata). Ratkaisut kestää ja tulee pahoja menetyksiä. Ja miksi ihmeessä paras peliä tekevä laitapakki Josimov hukataan topparina aivan täysin... Maalivahtikin vielä kysymysmerkki. Hengetöntä menoa.

Olisikohan niin, että pelaajat pelaa niillä eväillä mitä valmentaja on antanut. Tuo on sitä futista mitä korho opettaa. On kova työ  OPPIA OPETTAMAAN pallonhallintaa ja murtautumista sumppua vastaan. Korhonen ei tähän kykene, kiukuttelee vain että nyt loppuu pimputtelu, kun ei osaa voittaa alasarjajoukkuetta.

[ruko]

Alla viimeisimpiä tuloksia sarjasta. Mielestäni pelit olivat pelillisesti kuraa, tulokset siinä ohessa.
Jos ei puhuta toiveista, uskosta, haluista eikä valheista, niin käsi ylös, kuka ennustaa samallalailla tekemisen tuottavan tänä vuonna eri tuloksen? Kun Korhosesta touhut ovat aina olleet sitä samaa, viime vuosituhannen tekemistä tällä vuosituhannella.


KPV
OPS
1 : 1   
 
14.10.2017   
Haka
KPV
1 : 1   
 
 22.09.2017   
AC Oulu
KPV
2 : 1   
 
16.09.2017   
KPV
Gnistan
1 : 2   
 
09.09.2017   
KPV
FF Jaro
0 : 0   
 
03.09.2017   
FC Honka
KPV
3 : 1   
  
05.08.2017   
KPV
Haka
2 : 2   
 
29.07.2017   
Ekenäs IF
KPV
2 : 0   
 
23.07.2017   
KPV
AC Oulu
0 : 1   
 
19.07.2017   
FF Jaro
KPV
1 : 1   

[Billy Wright]

Olin jo päättänyt, etten en enää tähän soppaan lusikkani työnnä. Mutta en malta olla kysymättä rukolta pari asiaa kun näkymästä tuntuu olevan niin paljon, että on varaa sanoa, että aika hienon valmentajauran kotimaisilla kentillä vetänyt Jarmo Korhonen on huono valmentaja.

1) Mitkä ovat ne asiat, jotka eivät KPV:llä toimi murtautumisvaiheessa?
2) Miksi ne eivät toimi?
3) Millä lailla ne pitäisi mielestäsi korjata?

Minä en pysty vastamaan noihin kysymyksiin. Sen kuitenkin tiedän, että juuri tuo murtautumisvaihe on se kaikista hankalin valmentaa, riippumatta millä tasolla joukkue pelaa. Sitä en myöskään tiedä, onko jalkapallossa nykyään enemmän vaiheita kuin avaaminen, rakentaminen ja murtautuminen. Osaako ruko vastata? Olisi mukava tietää kun oma ymmärrys pelistä on jämähtänyt viime vuosikymmenelle.

Sen uskallan kuitenkin sanoa, että suomalaisessa jalkapallossa keskitytään aivan liian vähän puolustuspelaamiseen ja sen opettamiseen. Väitän, että pelejä on edelleen helpompi voittaa 2-1 ja 1-0 kuin 4-3 ja 3-2. Jos osaat puolustaa hyvin, voit päättää millä alueilla vastustaja hallitsee palloa. Ja kun se hallinta tapahtuu alueilla, joista ei voi tehdä maalia, kaikki on hyvin. Kun valmennat hyökkäyspeliä niin, ettei pallonmenetyksiä tule alueilla, joista vastustaja pääse ylivoimahyökkäyksiin riiston jälkeen, kaikki on hyvin.

Jos päästät 27 ottelun sarjassa maaleja korkeintaan noin 1.2 per peli tai vähemmän, olet erittäin suurella todennäköisyydellä taulukossa korkealla. Ja jos päästät niin vähän maaleja, on helppo luoda pelisuunnitelma, jolla tehdään maaleja 1.5 per peli tai enemmän. Vaikkapa sitten erikoistilanteista. Pääsasia että teet joka viikko yhtä monta maalia kuin vastustaja, tai yhden enemmän.

Voi olla, että olen väärässä, ja jalkapallo-otteluihin ei voi enää valmistautua noin yksinkertaisella ja vanhanaikaisella tavalla, jos haluaa menestyä kansainvälisen jalkapalloevoluution kärjessä kulkevassa Suomen ykkösdivisioonassa. Jos näin on, niin soittakaa Sean Dychelle, ja kertokaa, että jos haluaa, että Burnley jatkossa pärjää, niin kannatta valmentaa enemmän sitä murtautumisvaihetta ja miten sitä palloa hallitaan.

[ruko]

Jos haluat kpv:n menestyvän kuin burnley, olet varmasti tyytyväinen kun kpv ja burnley sijoittuu burnley-futiksella sijalle 7.

Jos olisit esim päättämässä tottenhamin valmentajaa, palkkaisitko dychen viemään joukkeen mestaruuteen ja eurokentile??

Jos korhonen osaisi valmentaa hyvin, olisi kpv noussut viime kaudella korhosfutiksella. Mutta kun korhonen ei osaa valmentaa hyvin korhosfutista, pelit olivat järjestään kuraa.

Edit., dychen futiksessa on varmastikin oppimista, esim peittävät laukaukset parhaiten maailmassa? Eli modernia futista! Mutta ei sillä pelkästään kuuhun mennä.

[Billy Wright]

Jos olisin Daniel Levy niin katsoisin kyllä eri suuntaan kuin Burnley kun haen uutta valmentajaa. Mutta jos olisin sen sijaan Leedsin, Aston Villan, Nottingham Forestin tai joku toinen toiseksi korkeammalla sarjatasolla pelaavan entisen mestarin seurajohtaja, palkkaisin heti Dychen johdattamaan joukkueeni sarjanousuun. Enkä sen jälkeen lähtisi harjoituskentälle kertomaan, miten joukkuetta pitää valmentaa.

KPV jäi viime vuonna Hongan ja TPS:n taakse  sarjataulukossa. En usko, että tätä pidettiin missään muualla kuin Kokkolassa kovinkaan suurena epäonnistumisena.

Sarja ei ole vielä alkanut. Kovia pelejä tulossa. KPV:llä on hyvät mahdollisuudet taistella sarjanoususta. Mutta niin on monella muullakin joukkueella. Kuten esimerkiksi naapurikaupungin joukkue, jossa valmentaa "pelaavaan" futikseen uskova valmentaja. Uskon, että 27 kierroksen jälkeen Korhosen joukkue on kerännyt enemmän pisteitä.

[ruko]

Meinaat, että kun joku on pärjännyt puolustavalla futiksella, niin korhosen kpv:kin pärjää, vaikka esim viimeisen vuoden aikana nähdyt pelit ei puolla sitä? Se korhosen kurafutiskin pitäisi olla modernia kurafutista, jotta sillä voisi nousta. Dyche futis on modernia, se tekee asiat paremmin kuin moni muu vastaava pikkuseuran valioliigakoutsi.

Kärjistäen: miksi kouluttautua ja mennä töihin, kun lottoamalla voi todistetusti tienata paljon paremmin vähemmällä vaivalla.

[Vastapallo]

Ykkösen perinteinen kausiennakko on avattu ja kirjoittajia kaivataan.

[ruko]

KPV on kerännyt viimeisestä 14 sarjaottelusta 15 pistettä. Sillä tahdilla voi säilyä sarjassa, jos jumala ja sipilä suo. Mutta faktat on höpöä, uskolla mennään, siunausta lessuille ja muille. Hauskaa kesää, nähdään liigassa.