Viime vuosien kaltaisella valmennuksella saa kaataa isolla kauhalla rahaa joukkueeseen, jos aikaa menestyä. Puhumattakaan uskottavasta touhusta liigassa. Pelihän ei kehity mihinkään. Nyt ykkösessä ei vaikuttaisi olevan pahoja kilpailijoita KPV:lle, mutta silti nousu vaatii pientä ihmettä tuolla valmennuksella. Lähinnä Multasen varassa nousutoiveet. Iso osa viime kauden peleistä oli kuratasoa. Jos aikoo voittaa sarjan, kannattaisiko yrittää pelata sen vaatimaa pallonhallintaa.
Korhosen futis on sama kuin menisi markoilla kassalle. Tai skootterilla Monacoon. Puolilöysällä kimppakivaan. Venäjälle lomalle. Tai jeppisläinen yliopistoon.
Korhosen futis ei kehitä seuraa, pelaajia eikä Suomen futista nykyajan vaatimuksiin.
Korhonen on KPV:n valmentaja, koska
A) ei ole rahaa palkata pätevää valmentajaa.
B) kukaan pätevä valmentaja ei halua tulla KPV:hen.
C) Korhosen rekrytoija on epäpätevä työssään rekrytoijana.
RoPS:lla onkin hyvä valmentaja. Ja heillä on siksi hyvä valmentaja, että siellä valmentajan valinneet ovat osanneet työnsä. Samoin kuin esim VPS, Honka, Ilves..
Oispa KPV:ssakin tätä osaamista.
KPV: lle suurta plussaa juniorivalmennuspäällikön hankkimisesta, joka käsittääkseni on oikea kokopäivätyö. Ja Virta ilmeisesti pätevä sitä hoitamaan. Vielä kun saataisiin päävalmentaja, joka pystyy kehittämään pelaajia ja junnuja nykyfutiksen (kansainvälisiin) vaatimuksiin.
Ei se ollut jossittelua, vaan esimerkki. Tällaisia valmentajia KPV:n pitäisi etsiä. Mutta kun siihen ei ole taitoa, turvaudutaan vanhoihin meritoituneihin ja nykyisin rattailta pudonneisiin valmentajiin, jotka eivät enää saa töitä toimivista organisaatioista.
Joo monella tapaa voi valmentaa ja saavuttaa menestystä. Mutta huonosti valmennettu on huonosti valmennettu, oli tyyli mikä tahansa. Ja KPV on huonosti valmennettu. Samaa sontaa mitä viime kaudella. Joutuu laittamaan pelaajiin enempi rahaa, kun valmennus ei pysty ulosmittamaan potentiaalia. Eikä kehittämään pelaajia! Aika on jättänyt Korhosen. Siihen on varmasti hyvä syy, miksi Korhonen ei esim. ole valmentanut edes liigassa. Sielläkin on kuitenkin nähty paljon toivottomia tapauksia.
Kyse ei ole cupin ja reenipelien tuloksista, vaan siitä, mikä on totuus ja mitä peli kertoo. Ja eilinen peli kertoo sitä samaa mitä korhosen kohdalla se on ptikään kertonut: korhonen ei osaa valmentaa laadukasta materiaalia, ei kykene saamaan joukkueelle pelitapaa, jolla matalalla puolustavat joukkueet voitettaisiin usein. Ohipelejä tulee kauden mittaan paljon, koska pelitapa on liian 1-vaihteinen. Kun joudutaan eilisen tapaan pitämään palloa, ei osata tehdä mitään. Kun ei ole osattu opettaa joukkuetta.
Olisikohan niin, että pelaajat pelaa niillä eväillä mitä valmentaja on antanut. Tuo on sitä futista mitä korho opettaa. On kova työ OPPIA OPETTAMAAN pallonhallintaa ja murtautumista sumppua vastaan. Korhonen ei tähän kykene, kiukuttelee vain että nyt loppuu pimputtelu, kun ei osaa voittaa alasarjajoukkuetta.
Jos korhonen osaisi valmentaa hyvin, olisi kpv noussut viime kaudella korhosfutiksella. Mutta kun korhonen ei osaa valmentaa hyvin korhosfutista, pelit olivat järjestään kuraa.
Meinaat, että kun joku on pärjännyt puolustavalla futiksella, niin korhosen kpv:kin pärjää, vaikka esim viimeisen vuoden aikana nähdyt pelit ei puolla sitä? Se korhosen kurafutiskin pitäisi olla modernia kurafutista, jotta sillä voisi nousta. Dyche futis on modernia, se tekee asiat paremmin kuin moni muu vastaava pikkuseuran valioliigakoutsi.
Taisi tullakin selväksi jo sun kanta Korhosesta. Levy jääny aika pahasti päälle, vai onko Jamo vieny sun muijan. Veikkaanpa, että viikon päästä nähdään helvetisti parempi KPV mitä nyt on nähty näissä höntsäpeleissä
