Valioliigan putoajaspekulaatiot 2017/18

[Madridlandia]

Toinen outo lintu putoamiskamppailussa on West Ham, joka ei heikoimpiin jengeihin verrattuna aivan ylivertaisella materiaalilla ole onnistunut kartuttamaan kunnolla pistepussia.

Moyes on tehnyt West Hamissa yllättävän hyvää duunia ja nimenomaan hilannut jengiä ylöspäin. Mm. Arnautovic päässyt vireeseen Moyesin alaisuudessa. Ei ole mitään hätää putoamisen suhteen.

[Oscar Blaketon]

Onko joskus käynyt niin, että kaikki nousijat olisivat säilyneet liigassa? Varmaan joskus, mutta kuinka usein ja milloin viimeksi?

[john white]

Onko joskus käynyt niin, että kaikki nousijat olisivat säilyneet liigassa? Varmaan joskus, mutta kuinka usein ja milloin viimeksi?

EPL aikana:
2000-2001. Fulham Blackburn Rovers ja Bolton Wanderers
 2010-2011. QPR Norwich City ja Swansea City

[Juustoinen Makkara]

Mielenkiintoiseksi menee tämä. Crystal Palacellakin vielä hyvät saumat pudota vaikka muutama kierros sitten näytti todella hyvältä säilymisen suhteen. Loppuohjelma on myös suhteellisen haastava Palacella. Viiden seuraavan kierroksen aikana kohtaavat muun muassa Tottenhamin, Manchester Unitedin, Chelsean sekä Liverpoolin. Noiden pelien jälkeen tilanne voi olla hyvinkin kriittinen.

Swansealla menee kyllä hyvin, kun se neljästä viimeisestä Valioliigaottelusta (vastassa Liverpool, Arsenal, Leicester ja Burnley) sai 10 pistettä. Homma näyttää aika täsmälleen samanlaiselta kuin vuosi sitten Clementin astuttua puikkoihin. Eiköhän Carlos Carvalhal nyt säilytä Swansean Valioliigassa ja ensi syksy menee päin vittuja, joten saa Clementin tapaan silloin fudut.

Brightonkin välttänyt tappiot kolmessa viimeisimmässä ottelussa ja ihan hyvät tsäännssit säilyä. Heidän kuitenkin kannattaisi kerätä säilymiseen tarvittavat pisteet ennen neljää viimeistä kierrosta, sillä neljässä vikassa pelissä heillä on vastassa muun muassa Tottenham, Manu ja Liverpool, joten niistä ei ole paljoa pisteitä budjetoitu.

Huddersfieldinkin olisi syytä hoitaa tarvittavat pojot ennen neljää vikaa kierrosta, sillä niissä sillä on vastassa Chelsea, Everton, Man City ja Everton.

[pikkelssi]

Kyllä tämä menee kauttaaltaan jännittäväksi kun ensimmäisen putoajan paikan sekä 10. sijan välillä on vain 5 pongoa West bromin ahdinko todennäköisesti syvenee tänään mutta sitten toisaalta, alavireinen Chelsea on raapinut tämän vuoden puolella vain yhden ainokaisen liigavoiton ja ovat saaneet toki muiltakin yllättäviltä tahoilta käkättimeen viime aikoina.

[Pläkä]

Kyllä tämä menee kauttaaltaan jännittäväksi kun ensimmäisen putoajan paikan sekä 10. sijan välillä on vain 5 pongoa West bromin ahdinko todennäköisesti syvenee tänään mutta sitten toisaalta, alavireinen Chelsea on raapinut tämän vuoden puolella vain yhden ainokaisen liigavoiton ja ovat saaneet toki muiltakin yllättäviltä tahoilta käkättimeen viime aikoina.

WBA:lla on heikko materiaali ja ylivoimaisesti heikoin manageri tästä alakastista. 7 pisteen ero jo tässä vaiheessa on melkoisesti tuohon viimeiseenkin säilyjän paikkaan. Muuten sijat 10-19 ovatkin täysin auki. Uskoisin että vahvimmilla näillä sijoilla on Hammers ja Castle joiden valmennus riittää ja materiaalikin näyttää hyvältä. Stoke ja loukkaantumisten runtelema Palace voivat dipata vielä syvemmällekin.

[Molo Toure]

Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että WBA:n pelaajamateriaali on heikko ja että sen puolesta putoaminen olisi jopa todennäköistä. Olenko ainut, jonka mielestä Baggiesin materiaali on sen verran hyvä, että tuolla pitäisi kyllä pystyä säilymään ja olemaan mahdollisesti lähempänä jopa keskikastia? Esim. Foster, Evans, Gibbs, Krychowiak, Chadli, Rodriguez, Rondon ja Sturridge ovat ihan hyviä pelimiehiä tuonne alempaan keskikastiin, osa voisi hyvin pärjätä ylempänäkin ja on pärjännytkin. Jos pelkästään pelaajamateriaalia katsottaisiin, niin mielestäni tuolla olisi montakin Webaa selkeästi huonompaa porukkaa ja WBA olisi selkeästi jossain 15 parhaan joukossa, mutta kun se ei tietenkään ole pelkästään siitä kiinni. Moni pelaaja on alisuorittanut ilmeisen pahasti ja Pulisinkin aikana tulokset olivat heikkoja, mutta ei se vaihto Pardewiin ole juurikaan asioita parantanut. Pulisilla olisi kuitenkin ollut erittäin hyvä rekordi joukkueiden pitämisestä sarjassa, ja johto toki varmasti tavoitteli jotain aivan muuta kuin pelkkää säilymistä mutta tässä sarjatilanteessa olisin luottavaisempi/toiveikkaampi Pulisin ollessa Pardewin sijaan penkin päässä.

Mestaruustaistelu ratkesi harmittavan aikaisin tällä kaudella, mutta tässä sen sijaan riittää taas jännitettävää varmaan hyvin pitkälle asti. Uskomattoman pienet ovat piste-erot, eikä mikään joukkue siitä sijalta kymmenen alaspäin voi olla vielä kovinkaan varma sarjapaikastaan. Siitä voi periaatteessa kuka vain tippua, mutta toisaalta kaikilla on vielä hyvät mahdollisuudet myös säilyä, vaikka WBA:n kohdalla se alkaakin näyttää jo aika pahalta. Swanseaa ja Huddersfieldiä pidin itse vielä vähän aikaa sitten ehkä todennäköisimpinä putoajina yhdessä WBA:n kanssa, mutta niin vain walesilaiset yltyivät kovaan vireeseen, ottivat seitsemästä matsista 14 pinnaa mikä on enemmän kuin koko alkukaudella yhteensä ja nyt heidän sarjapaikkansa suhteen näyttää vireen huomioiden jo aika hyvältä. Huddersfieldkin katkaisi pitkän tappioputkensa ja nappasi hieman yllättäen Bournemouthilta kolme pinnaa. Hyvin arvaamatonta tuo siis vielä on, ja itselle ainakin tuottaa suuria vaikeuksia nimetä tuohon äänestykseen kolme putoajaa. Heitin tuonne nyt kuitenkin WBA:n lisäksi Huddersfieldin ja Brightonin, ensimmäisellä en usko lopulta tason riittävän säilymiseen ja Brightonin otteluohjelma on loppukaudesta hyvinkin hankala. Jotenkin nuo Stoket ja Sotonit tuntuvat loppujen lopuksi liian hyviltä putoamaan, vaikka niillä on hankalaa ollutkin ja Stoken ennen niin vahva puolustus on tällä kaudella vuotanut kyllä oikein kunnolla.

[Narttu]

Jos miettii rajaksi 40 pistettä, niin Weba saisi aika hemmetillisen kirin ottaa että tuolta nousevat..

West ham ja Watford ovat jo karanneet sen verran kauas että säilyvät.

Huddersfieldillä en usko ihan bensan riittävän, Stoke, Southampton, Brighton ja Palace sitten ratkaisevat ne kaksi. Toivottavasti Harakat hinaa itsensä nyt hyvissä ajoin tuolta ulos.

Huikea loppukausi kyllä.

[Beth]

Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että WBA:n pelaajamateriaali on heikko ja että sen puolesta putoaminen olisi jopa todennäköistä. Olenko ainut, jonka mielestä Baggiesin materiaali on sen verran hyvä, että tuolla pitäisi kyllä pystyä säilymään ja olemaan mahdollisesti lähempänä jopa keskikastia?

Et missään nimessä ole ainut. Kyllä WBA:n materiaalilla pitäisi pystyä leima lyömään myös ensi kauden sarjapassiin. Forkalta luin, että Pulisin olisi pitänyt viedä Baggies uudelle tasolle, mutta ei kyennyt siihen. Tämä johti sitten fanien siunauksella saatuihin potkuihin. Löytihän se uusi taso potkujen jälkeen, mutta oletin, että sen piti olla ylempi keskikasti(?) eikä Championship.

Ei tuo vielä tekemätön paikka ole, mutta melkein tarvitsisi jonkun palomiehen sinne nyt Pardew'n tilalle. Olisipa Pulis vapaana.

[Molo Toure]

Jos miettii rajaksi 40 pistettä, niin Weba saisi aika hemmetillisen kirin ottaa että tuolta nousevat..

West ham ja Watford ovat jo karanneet sen verran kauas että säilyvät.

Huddersfieldillä en usko ihan bensan riittävän, Stoke, Southampton, Brighton ja Palace sitten ratkaisevat ne kaksi. Toivottavasti Harakat hinaa itsensä nyt hyvissä ajoin tuolta ulos.

Huikea loppukausi kyllä.

Eikös tuota 40 pinnaa ole pidetty vain sellaisena rajana, jonka saavuttamalla säilyminen on melkoisen varmaa? Vähemmälläkin siis tulee säilymään aika todennäköisestikin, ja sillä 40 pinnalla käytännössä varmasti. Jos ei noita alkupään 22 joukkueen kausia lasketa, niin Valioliigan historiassa säilymiseen on tarvittu vain kolmesti 40 pinnaa tai enemmän, näistä kahdesti 90-luvulla ja viimeksi 15 vuotta sitten kun West Ham putosi jotenkin aika uskomattoman kovalta kuulostavalla 42 pisteellä alaspäin. Eiköhän tänäkin vuonna siis säilytä jollain vajaalla 40 pinnalla, tosin tuolla on kyllä tosiaan niin tasaista että siihen säilymiseen voidaan tarvita yllättävän isokin pistemäärä.

Pienin mahdollinen pistemäärä, jolla sarjassa on pystynyt säilymään on muuten kaudelta 2009/10 kun Burnley oli viimeinen putoaja vaivaisella 30 pisteellä. Silloin tarvittiin siis vain 30 pinnaa säilymiseen kun joskus tosiaan siihen tarvittiin vähintään 42 pinnaa joten melkoista varianssiakin näissä on vuosien varrella ollut...

[Juustoinen Makkara]

Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että WBA:n pelaajamateriaali on heikko ja että sen puolesta putoaminen olisi jopa todennäköistä. Olenko ainut, jonka mielestä Baggiesin materiaali on sen verran hyvä, että tuolla pitäisi kyllä pystyä säilymään ja olemaan mahdollisesti lähempänä jopa keskikastia?

Et ole ainut. Pulisistahan haluttiin nimenomaan sen takia eroon, kun ei riittänyt sijoittuminen keskikastiin, vaan WBA:n pelaajamateriaalilla pitäisi joidenkin mielestä taistella enemmänkin Europaikoista.

PS. LilyWhiteltä kyllä haluaisin nyt kuulla hänen mielipiteensä tästä WBA:n nykyisestä tilanteesta. Pääsikö WBA sille kuuluisalle seuraavalle tasolle, kun pääsivät Pulisista eroon?

[Louhikkokoskettaja]

WBA:n rahankäytöllä ykkösjoukkueen hankintoihin pitäisi taistella huomattavasti kovemmista sijoituksista, mutta materiaali ei vastaa käytettyjä summia. Suurin ongelma on äärimmäinen kapeus useamman pelipaikan osalta, mikä yhdistettynä junioreiden puuttumiseen, on sitten jättänyt joukkueen erittäin vajaaksi.

Siellä on kuitenkin Chadli ja Morrison saikuttaneet käytännössä koko kauden, mikä on sitten kaventanut keskikentän materiaalin olemattomiin. Puolustuksessa Evanskin on vähän pakon edestä pelannut koko ajan, vaikka jotain pelaamista haittaavaa vaivaa on.

Ovathan vaikka Evans ja Gibbs pelaajia, joille varmasti löytyy ottajia paremmistakin seuroista, mutta... WBA:ssa vaan vähän unohtunut joukkuetta kasattaessa ja päätöksiä muutenkin tehdessä, että kauden läpiviemiseen tarvitaan paljon enemmän kuin 11 tai 14 pätevää pelaajaa. Syvyyttä pitäisi materiaalista löytyä ja tuossa joukkueessa sitä on aikalailla vähiten kauden Valioliigassa.

[jjs]

Jos miettii rajaksi 40 pistettä, niin Weba saisi aika hemmetillisen kirin ottaa että tuolta nousevat..

Huddersfieldillä en usko ihan bensan riittävän, Stoke, Southampton, Brighton ja Palace sitten ratkaisevat ne kaksi.

Eli uskot WBA:n kiriin kuitenkin?

[Ia]

Eiköhän WBA tule olemaan sijalla 20 koko loppukauden.

[Juustoinen Makkara]

WBA:n pitäsi ottaa viimeisistä yhdestätoista pelistä kuusi voittoa niin nousisivat 38 pisteeseen. Kuulostaa melko haastavalta, kun alkukaudesta 27 pelistä on tullut vaivaiset 3 voittoa.

[Tino Asprilla]

Ei taida Sturridgesta olla paljon apuja Wballe. Taitaa olla aika varmaa jo yhden putoaminen.

[Narttu]

Eli uskot WBA:n kiriin kuitenkin?

En usko Huddersfieldin tuolta nousevan selvästi kuiville, vaikka hienon voiton ottivat. Taistelu on kyllä erinäköistä kyllä kun esim. Stokella, eli pelaavat kyllä suurella sydämellä.

Aika monta tulee olemaan mukana kahinoissa,  Webaa voi nyt melkein varmana pitää.

[KIPEE]

WBA:lla tosiaan ihan mahdoton tehtävä nousta tuolta kuiville. Tuo joukkuehan on hyökkäyssuuntaan ja laituriosastoltaan ihan kohtuullista Valioliigatasoa, eikä tuo puolustuskaan mikään sysipaska ole. Suurin ongelma on penkin päässä sekä keskikentän pelinrakentajassa. Konsonanttihirviö Puolasta kyllä osaa suojata puolustusta ja selustaa ihan kivasti, mutta ei hänestä tuollaiseen pelintekijän rooliin ole, jota hänelle on aseteltu. Eilenhän se nähtiin kun vastassa oli ehkä heikohkolla itseluottamuksella varustettu Chelsea ja ainoa murtautumismuoto oli joko pitkä pallo hyökkääjille tai laidalle jollekkin pikakiiturille, joka yrittää haastaa. Chadli auttaisi kyllä hommassa paljon, mutta lienee taas pitkään loukissa.

Vaikea nähdä Stoken tai Sotonin putoavan noilla materiaaleilla, moni joukkuehan tuolla on vielä vaarassa ja eiköhän ainakin nousijat sieltä tule vielä olemaan isossa vaarassa. Jos nyt pitäisi arvata niin sanoisin Brighton ja Huddersfieldin olevan putoajia WBA:n lisäksi.

[Thouni]

Weban putoamiselle Johan tätä on odotettukkin.

[JFT39]

West Brom: Chairman John Williams and chief executive Martin Goodman sacked

Siinä uusi lähestymistapa putoamistaistoon.

[Seeteufel]

West Brom: Chairman John Williams and chief executive Martin Goodman sacked

Siinä uusi lähestymistapa putoamistaistoon.

Ja samalla palkataan Goodmanin edeltäjä takaisin:

Jenkins had previously been chief executive of the club for 10 years before leaving in November 2016, with Goodman taking over from him.

However, Jenkins had recently returned to the Hawthorns as a director of WBA Holdings, the club's controlling company, and is now back in his former role.

[mooses pessi]

WBA:n kannalta sääli, että nykyisen managerin edeltäjä on jo varattu. Olisi muuten voinut palkata samalla oven avauksella.

[JFT39]

Sikäli mielenkiintoinen seikka että Chelsea on tunnetusti potkinut managereita WBA:ta vastaan hävittyjen matsien jälkeen, nyt tämän kauden ensimmäisen keskinäisen matsin jälkeen Pulis sai kenkää ja toisen matsin jälkeen sitten edellä mainitut Williams ja Goodman. Pitkässä juoksussa tasan jne.

Alla vielä Williamsin kommentti Pulisin potkuista

Chairman John Williams said: "These decisions are never taken lightly but always in the interests of the club.

"We are in a results business and over the back end of last season and this season to date, ours have been very disappointing.

[Radu]

Moni [WBA:n] pelaaja on alisuorittanut ilmeisen pahasti ja Pulisinkin aikana tulokset olivat heikkoja, mutta ei se vaihto Pardewiin ole juurikaan asioita parantanut.

Ei. WBA Valioliigassa 2017/2018:

Pulis (-> 20.11.2017)
G:12 W:2 D:4 L:6 GF:9 GA:18 GD:-9 PA:0,83

Gary Megson (väliaikaisena 21.11.2017 -> 28.11.2017)
G:2 W:0 D:2 L:0 GF:3 GA:3 GD:0 PA:1,0

Pardew (29.11.2017 ->)
G:13 W:1 D:5 L:7 GF:9 GA:19 GD:-10 PA:0,62

[pikkelssi]

Ei. WBA Valioliigassa 2017/2018:

Käytännössä vain managerin nimi vaihtunut siis, tekeminen ihan samalla tasolla ""