16a Giornata

[Signori]

Ai niin yllättäen merda ja maalaiset muistelemassa vanhoja ja kääntämässä puheet muuhun kuin omiin tekoihin aina syy on muualla kuin omassa tekemisessä.

Kulttuuriseurat muistavat menneet ja pitävät yhtä, Milanon ja Rooman sivistyksen puolesta - totta kai. Toista se on hymiöiden ilotulituksessa, giallozozzojen kausitopicissa, jossa ei ole huomioitu esimerkiksi lainkaan Lando Fiorinin kuolemaa ja hautajaisia... ohutta, onttoa ja juuretonta.

[ex-adriano]

Ai niin yllättäen merda ja maalaiset muistelemassa vanhoja ja kääntämässä puheet muuhun kuin omiin tekoihin aina syy on muualla kuin omassa tekemisessä.

Hmmm, ketkäs ne olivat ensiksi muistelemassa vanhoja, väärin menneitä VAR-tuomioita viime derbyssä?

[punta]

https://www.transfermarkt.com/serie-a/topErhalteneElfmeter/wettbewerb/IT1

Tuossa taulukossa se kaula olisikin kasvanut. Toki sijoitus on seuralta kolmatta (!) kautta peräkkäin sama, numero uno.

Teistä ei vaan kabineteissa tykätä!

[Nerazzurri]

Täällähän on kova meno
Onhan Lazio kärsinyt noista tuomioista viime peleissä, mutta esim Rooma matsissa nimenomaan Lazio hyötyi VARrin käytöstä.
Jos sitä käytetään Laziota vastaan se on väärin, jos puolesta käyttö on oikeaa?

[Ticorexx]

Itse olin kyllä hyvinkin skeptinen VAR:ia kohtaan, mutta nämä lazialeista ilmaantuvat agonaaliset korinat saa minut suorastaan rakastamaan tätä.
Ihana VAR!

edit. tai no, onhan tämä melkein viihdyttävintä mitä tämä foorumi on tarjonnut toviin, joten jatkakaa.
Taitaa tosin harmittavasti Lazion pakka olla levällään tämän jälkeen pitkälle kevääseen ja eurosijat jäävät taas vaihteeksi vain haaveeksi.
Tämä sataa lopulta siis Milanin pussiin.

[Carlos83]

Kulttuuriseurat muistavat menneet ja pitävät yhtä, Milanon ja Rooman sivistyksen puolesta - totta kai. Toista se on hymiöiden ilotulituksessa, giallozozzojen kausitopicissa, jossa ei ole huomioitu esimerkiksi lainkaan Lando Fiorinin kuolemaa ja hautajaisia...ohutta, onttoa ja juuretonta.

Ah, pahoittelut tästä. On ollut kiire miettiä tämän kauden Mestareiden Liigan pudotuspelien arvontoja.

[The Missionary]

Kova meininki kyllä päällä

Punamustassa leirissä tilanne on muutenkin oikein loistava, kun jo muutaman päivän ajan edelläolevat joukkueet menettävät pisteitä ja Milan vain porskuttaa täydellä pistepotilla

Ja meneillään oleva Genoa - Atalantakin taitaa olla vielä tämän topicin alle kuuluvaa kamaa. Oikein perushyvää calciota, jossa Gomez ja Taarabt dominoivat ja Lapadula ei saa mistään sisään. Peli Atalantalle 1-2 tällä hetkellä.

[Erkin pikakivääri]

Mutta hyvän talven merkkihän se aina on, että erään leirin ikiliikkuja "campionato falsato" on taas nostettu esiin.

[punta]

Nicolas Burdisso has denied telling the referee that Ciro Immobile did not headbutt him during Monday’s contentious Lazio-Torino clash.

[Erkin pikakivääri]

"Non mollare mai"

[Signori]

Romanistojen one linereiden hautausmaa, järjen valon tappio.

Campionato falsato? Kuten Arturo Diaconale on ulostuloissaan todennut: "«Io sono contrario al complottismo e non mi piace neppure il piagnisteo però, diciamo la verità, quando gli episodi si ripetono in continuazione una domenica dopo l'altra, almeno il diritto al sospetto può essere rivendicato." Kyse ei ole silloisen roman tavoin yhdestä ottelusta (nimellisesti silloinen 3-2-tappio Juventukselle) ja siinä tapahtuneista tuomarivirheistä, jotka myöhemmässä historiankirjoituksessa on sitä paitsi todettu molemminpuolisiksi, vaan useasta selvästä ja peräkkäisestä tuomarivirheestä aikana, jolloin näihin on ollut tarkoitus puuttua uudella tekniikalla. Tekniikalla, joka ei ole Lazion kohdalla toiminut lainkaan. Sivullekirjoittanut ei lukenut tätä derbyä tai edes viime kevään Strootmanin säälittävää showta campionato falsaton nimiin, vaan yksittäisiksi erehdyksiksi. Mutta edelleen, kuten Diaconale sanoi: "Al terzo errore, come diceva Agatha Christie, tre indizi fanno una prova. Adesso siamo a quattro per noi..." Tällaisessa tilanteessa on seuran velvollisuus vaatia VAR:in tulkintaan selvyyttä.

Burdisso, tuo 26.5.2013 sankari, voi vuorostaan selittää sanomisiaan paremmin päin 24 tuntia ottelun ja mediamyrskyn jälkeen. Perusasioita se ei muuta miksikään.

[Carlos83]

26.5.2013

Tulihan se sieltä!

Burdisso[...]voi vuorostaan selittää sanomisiaan paremmin päin 24 tuntia ottelun ja mediamyrskyn jälkeen. Perusasioita se ei muuta miksikään.

Tästä sentään samaa mieltä. 3p Torinoon, puskemisesta punainen ja lazialet itkee. Siinäpä ne tärkeimmät perusasiat tästä matsista.

[Lester Polsfuss]

En oikein tajua tätä syyttelyä juurettomuudesta suomalaisella keskustelufoorumilla. Mikään ei ole falskimpaa kuin suomalainen rotsi esittämässä italialaista ultraa - enkä suuntaa tätä nyt Signorille erikseen, suuresti kunnioittamalleni asiakirjoittajalle, vaan huomiona yleensä. Lando Fiorinin ylipäätään tietävät suomalaiset, jotka ovat oikeasti perehtyneet asioihin, mutta eipä voi olla kovin kummoinen yllätys, ettei kuolemaa ja hautajaisia täällä erityisesti nosteta esiin, jo ihan kronologisista syistä. Ei tee mistään asiasta hengetöntä tai hengellistä, mutta jos ja kun asia häiritsee, voi jättää kausitopikin seuraamatta. Ymmärrän että se voi olla vaikeaa, jos olennainen osa omaa kannattajaidentiteettiä on punakeltaisten suomalaisfaneille naureskelu. Mutta mistä se oikeasti kertoo?

Kyllähän toi Torino-matsi oli farssi, ja Italiassa on valitettavasti paskoja tuomareita. Mutta näin se joskus menee. VAR toimii huonosti, ja jos sitä ei saada kuntoon, jääköön kokeilu yhteen kauteen tai vaikka yhteen syyskauteen. Tapahtumattomilla asioilla jossittelu on kuitenkin turhaa, jo ihan logiikan sääntöjen takia jos ei muuten.

[Erkin pikakivääri]

Campionato falsato? Kuten Arturo Diaconale on ulostuloissaan todennut: "«Io sono contrario al complottismo e non mi piace neppure il piagnisteo però, diciamo la verità, quando gli episodi si ripetono in continuazione una domenica dopo l'altra, almeno il diritto al sospetto può essere rivendicato..... Tällaisessa tilanteessa on seuran velvollisuus vaatia VAR:in tulkintaan selvyyttä.

Samaan tapaan kuten esimerkiksi Inzaghi, Luis Alberto ja lukemattomat lazion kannattajat, jotka ovat ulostuloissaan vihjanneet tai jopa suoraan puhuneet salaliitosta? Diaconale on muuten myös todennut ” Il club è indignato per una serie di comportamenti ripetuti che danneggiano e che hanno danneggiato la Lazio. C’è il sospetto che ci sia un disegno per azzoppare il campionato biancoceleste.” Muistelen että teikäläinenkin ehti jo mafia capitalea tästä syyttää.

Selvyyden vaatiminen epäselvissä tapauksissa on perusteltua, mutta kyllähän tämä kieltämättä huvittaa kun pitäisi keskustella Lazion ottelusta niin mukaan on jo saatu Roma, Totti, mafia capitale, Strootman, 26.5.2013 yms. Mieluummin sitä pysyttäytyy onelinereissa.

Mutta kommentoidaan nyt vielä sen verran että Seria A:n tuomaritoimintahan on aina ollut kaikkea muuta kuin johdonmukaista tai selkeää, ja kaiken öyhötyksen keskellä on hyvä muistaa että Lazio ei ole suinkaan ainut joukkue, joka on tällä kaudella VARin käytöstä kärsinyt, saati aiempina vuosina tuomarityöskentelystä yleisesti. Olen täysin samaa mieltä siitä, että VARin käyttöön, aivan kuten myös noihin käsivirheiden tulkintaan olisi yhteisen edun nimissä suotavaa saada jonkinlainen selvyys.

e. Kulttuuriseurojen yhtenäisyydelle vielä erikseen 20.5.2018 sitten uusiksi?

[Olpe]

Heitänpä nyt oman lusikkanikin tähän soppaan. Mielestäni käsivirhe oli melko fifty-fifty, katsoi sen VAR:n kanssa tai ei. Joo, käsi oli levällään, mutta kuitenkin "luonnollisessa" asennossa ja pallo tuli "yllättävästi" läheltä. Iago Falque ei varmasti ajatellut tahallaan estää palloa kädellä. Joku tuomari olisi antanut pilkun, joku toinen taas ei, riippuu ihan päivästä ja siitä, että kuka sen kirjekuoren on taskuun antanut. Mutta kun pilkkua ei kerta annettu, niin Lazion pitäisi ehdottomasti jättää noi itkemiset sille kaupungin toiselle joukkueelle ja keskittyä pelaamiseen, sillä aikaa oli vielä yli 45 minuuttia jäljellä. Immobilen turhautumisen ymmärtää, viime (pelitilanne)maalista on jo aikaa ja välissä ehtinyt pudota arvokisoista maajoukkueenkin kanssa tekemättä maaliakaan. Mutta kyllä se pää pitäisi silti pystyä pitämään kylmänä ja vaikka Burdisso selvästi provosoi, niin siihen ei olisi pakko lähteä mukaan - ansaittu punainen, ikävä kyllä.

Suurin ongelma on tosiaan tuo VAR:n epälooginen käyttö, josta Hersteinkin puhui. Yksi asia katsotaan, mutta toinen ei. Jos Lazio-Fiorentina-pelissä oltaisiin käytetty VAR:ia oikein, niin Lazio olisi mennyt melko varmasti 2-0 johtoon ja voittanut pelin. Mutta tuomari päätti, ettei VAR:ia nyt tarvita, kun peliaikaa oli vielä jäljellä niin paljon ja sitten taas 90 minuutin täytyttyä päättääkin katsoa toisen 50-50 tilanteen Fiorentina hyväksi. Johdonmukaisuutta mukaan, niin kyllä tuo VAR:kin alkaa toimia, vaikka tämä kausi vaan menee vielä totutellessa. Mutta ainakin sitä odotellessa siitä saadaan draamaa, joka kuuluu italialaiseen futiskulttuuriin.

[buono]

Heitänpä nyt oman lusikkanikin tähän soppaan. Mielestäni käsivirhe oli melko fifty-fifty, katsoi sen VAR:n kanssa tai ei. Joo, käsi oli levällään, mutta kuitenkin "luonnollisessa" asennossa ja pallo tuli "yllättävästi" läheltä. Iago Falque ei varmasti ajatellut tahallaan estää palloa kädellä. Joku tuomari olisi antanut pilkun, joku toinen taas ei, riippuu ihan päivästä ja siitä, että kuka sen kirjekuoren on taskuun antanut. Mutta kun pilkkua ei kerta annettu, niin Lazion pitäisi ehdottomasti jättää noi itkemiset sille kaupungin toiselle joukkueelle ja keskittyä pelaamiseen

Sama tilanne oli lauantain derby d'Italiassa jossa niin'ikään torinolaisseuran hyväksi meni yllä mainittu 50/50 käsivirhe, joka saapasmaassa kuten forumilla katsottiin ihan oikeudenmukaiseksi tuomioksi kun ei siitä sen isompaa kiukuttelua syntynyt.

[Signori]

En oikein tajua tätä syyttelyä juurettomuudesta suomalaisella keskustelufoorumilla. Mikään ei ole falskimpaa kuin suomalainen rotsi esittämässä italialaista ultraa - enkä suuntaa tätä nyt Signorille erikseen, suuresti kunnioittamalleni asiakirjoittajalle, vaan huomiona yleensä. Lando Fiorinin ylipäätään tietävät suomalaiset, jotka ovat oikeasti perehtyneet asioihin, mutta eipä voi olla kovin kummoinen yllätys, ettei kuolemaa ja hautajaisia täällä erityisesti nosteta esiin, jo ihan kronologisista syistä. Ei tee mistään asiasta hengetöntä tai hengellistä, mutta jos ja kun asia häiritsee, voi jättää kausitopikin seuraamatta. Ymmärrän että se voi olla vaikeaa, jos olennainen osa omaa kannattajaidentiteettiä on punakeltaisten suomalaisfaneille naureskelu. Mutta mistä se oikeasti kertoo?

Näin voi tietysti perustellusti sanoa ja tyytyä analysoimaan europeliarvontoja ja jalkapallomaailman uutisjätettä, siirtohuhuja. Samalla totean, ettei historian ymmärrys ja sen syvyys suhteessa calcioon ole mikään ultrien yksinoikeus. Etenkään Italiassa. Lando Fiorini on sellaisenaan roomalaisen ja romanistojen kulttuuriperinnön yleissivistystä enemmän kuin jotain, mistä tietääkseen pitäisi assosioitua stadionien kaarteisiin. Kukin toki tyylillään, ja tähän tai Roman kausitopiciin puutun vain "kutsusta", kuten tälläkin kertaa.

Samaan tapaan kuten esimerkiksi Inzaghi, Luis Alberto ja lukemattomat lazion kannattajat, jotka ovat ulostuloissaan vihjanneet tai jopa suoraan puhuneet salaliitosta? Diaconale on muuten myös todennut ” Il club è indignato per una serie di comportamenti ripetuti che danneggiano e che hanno danneggiato la Lazio. C’è il sospetto che ci sia un disegno per azzoppare il campionato biancoceleste.” Muistelen että teikäläinenkin ehti jo mafia capitalea tästä syyttää.

Diaconale on todennut näin ja pohjustanut asian, kuten aiemmin mainitussa lainauksessa todetaan: on yksittäisiä erehdyksiä, on toistuvia virheitä ja sitten on kaavamaisesti toistuvia virheitä, joiden jälkeen kysytään jo kysymyksiä. Kysymyksenasettelussa voi olla vivahde-eroja, mutta sanoma on ollut kaikilla taivaansinisillä sama. Joko villi länsi VAR:in ja tuomarivirheiden kanssa vähenee Lazion otteluissa tai sitten seura ja tifoseria vetävät asiasta omat johtopäätöksensä.

Selvyyden vaatiminen epäselvissä tapauksissa on perusteltua, mutta kyllähän tämä kieltämättä huvittaa kun pitäisi keskustella Lazion ottelusta niin mukaan on jo saatu Roma, Totti, mafia capitale, Strootman, 26.5.2013 yms. Mieluummin sitä pysyttäytyy onelinereissa.

Kun pitäisi keskustella Lazion ottelusta... paikalle saapuu sama korppikotkalauma, joka juhlii avoimesti, kun Senad Lulicin saa kasvoihin leikkauksen vaativan murtuman, ja joka hourailee vanhoista derbyistä ensin, ennen kuin muistaa Strootmanin ja Dzekon.

Heitänpä nyt oman lusikkanikin tähän soppaan. Mielestäni käsivirhe oli melko fifty-fifty, katsoi sen VAR:n kanssa tai ei. Joo, käsi oli levällään, mutta kuitenkin "luonnollisessa" asennossa ja pallo tuli "yllättävästi" läheltä. Iago Falque ei varmasti ajatellut tahallaan estää palloa kädellä. Joku tuomari olisi antanut pilkun, joku toinen taas ei, riippuu ihan päivästä ja siitä, että kuka sen kirjekuoren on taskuun antanut. Mutta kun pilkkua ei kerta annettu, niin Lazion pitäisi ehdottomasti jättää noi itkemiset sille kaupungin toiselle joukkueelle ja keskittyä pelaamiseen, sillä aikaa oli vielä yli 45 minuuttia jäljellä. Immobilen turhautumisen ymmärtää, viime (pelitilanne)maalista on jo aikaa ja välissä ehtinyt pudota arvokisoista maajoukkueenkin kanssa tekemättä maaliakaan. Mutta kyllä se pää pitäisi silti pystyä pitämään kylmänä ja vaikka Burdisso selvästi provosoi, niin siihen ei olisi pakko lähteä mukaan - ansaittu punainen, ikävä kyllä.

Luonnollisessa asennossa: Tuon kauemmas tuskin kättään voi kropastaan ulottaa. Rangaistuspotkua ovat pitäneet selvänä Italiassa nekin (Fabio Caressa oh!), jotka yleensä Laziota kritisoivat, joten tähän en edes lähde. Mitä tulee "itkemiseen" niin Immobilen ei olisi tarvinnut olkapäätään korottaa, mutta seuran on sen sijaan käytettävä ääntään. On se johonkin jo kuulunut, koska tänään jaetuissa tuomioissa tunnustettiin, ettei Immobilen rikkeessä ollut kyse edes vähäisestä väkivaltaisesta käytöksestä, josta olisi annettu normaali kahden ottelun pelikielto. Samalla Serie A:n tuomaritoiminnan vetäjä Nicola Rizzoli komensi tuomareita (= Giacomellia ja hänen hoviaan) käyttämään VAR:ia kaikissa ratkaisevissa ja epäselvissä tilanteissa. Huhujen mukaan Giacomelli on myös määrätty koko loppukaudeksi hyllylle kaikista Lazion otteluista.

[Carlos83]

joka hourailee vanhoista derbyistä ensin, ennen kuin muistaa Strootmanin ja Dzekon.

Tällä ilmeisesti viitattiin sivullekirjoittaneeseen ja siihen, kun osallistuin VAR-keskusteluun muistuttamalla alle kuukauden takaisesta ottelusta, jossa VARin avulla tuomittiin pilkku laziolle ja jonka jälkeen talven sinertämät lazialet sitten ovatkin löytäneet kitisemistä jokaisesta joukkueen ottelusta unohtaen samalla totaalisesti sen, että VAR on kauden aikana ollut yhtä epäluotettava/-tasainen kaikkien Serie A -joukkueiden kohdalla. (Tai sen, että joukkue on "tehnyt sen ihan itse", kuten nyt Torinoa vastaan.)

Mielestäni kuitenkin on ihan hieman naurettavaa edes verrata tuota "vanhoista derbyista hourailua" siihen, että aletaan hakemaan keskusteluun "lisäarvoa" mm. VAR-vapaan viime kauden (kiistämättä häpeällisestä) filmauksesta. Ja 26.5.2013 muisteleminen nyt onkin sitten jo sitä taattua "kulttuuria", johon tietyt kirjoittajat niin mielellään ripustautuvat aina lazion sulaessa. Eli melkoisen usein.

Ja vaikka kukaan ei voitakaan Romaa sulamisessa, niin mieluummin ainakin itse kiroan hetken ajan tarpeettomankin paljon ja äänekkäästi kuin kääriydyn vuosi vuodelta kylmeneviin muistoihin aiemmista, harvoista - lazion tapauksessa vielä Romaakin harvemmista - menestyksen hetkistä. Mutta kukin toki tavallaan.

Sanasta sanaan näin. Kiitos, Olpe.

[iivu]

Näin voi tietysti perustellusti sanoa ja tyytyä analysoimaan europeliarvontoja ja jalkapallomaailman uutisjätettä, siirtohuhuja. Samalla totean, ettei historian ymmärrys ja sen syvyys suhteessa calcioon ole mikään ultrien yksinoikeus. Etenkään Italiassa. Lando Fiorini on sellaisenaan roomalaisen ja romanistojen kulttuuriperinnön yleissivistystä enemmän kuin jotain, mistä tietääkseen pitäisi assosioitua stadionien kaarteisiin.

.. totta, muttei ultrien roolia silti pitäisi väheksyäkään mitä tuohon kulttuuriperinnön vaalimiseen tulee. Ultrathan profiloivat itsensä "viimeiseksi linnakkeeksi", "uskonpuolustajiksi" tai "kaupungin vartiokaartiksi" pyrkien aktiivisesti vaalimaan tuota yhteistä kulttuuriperintöä ja toki myös muistuttamaan sellaisen olemassaolosta, vaikka sitä ei kukaan muu tekisikään. Esim. Lazion puolelta Sora Lella kuuluu toki kaikille, tai ainakin jokaisen roomalaisen lazialen identiteettiin, mutta vain passiivisesti. Curva Nordin alariveillä yhä tänä päivänä itsetietoisesti ja ylpeydellä liehutettu Sora Lellalle pyhitetty lippu ei anna perinnön haalistua.

[Olpe]

Luonnollisessa asennossa: Tuon kauemmas tuskin kättään voi kropastaan ulottaa. Rangaistuspotkua ovat pitäneet selvänä Italiassa nekin (Fabio Caressa oh!), jotka yleensä Laziota kritisoivat, joten tähän en edes lähde. Mitä tulee "itkemiseen" niin Immobilen ei olisi tarvinnut olkapäätään korottaa, mutta seuran on sen sijaan käytettävä ääntään. On se johonkin jo kuulunut, koska tänään jaetuissa tuomioissa tunnustettiin, ettei Immobilen rikkeessä ollut kyse edes vähäisestä väkivaltaisesta käytöksestä, josta olisi annettu normaali kahden ottelun pelikielto. Samalla Serie A:n tuomaritoiminnan vetäjä Nicola Rizzoli komensi tuomareita (= Giacomellia ja hänen hoviaan) käyttämään VAR:ia kaikissa ratkaisevissa ja epäselvissä tilanteissa. Huhujen mukaan Giacomelli on myös määrätty koko loppukaudeksi hyllylle kaikista Lazion otteluista.

Onhan se "luonnollisessa" asennossa, kun ihan luonnostaan ihminen hakee käsillä tasapainoa. Tuossakin tilanteessa Iago Falque säntää paikalle ja hidastaa vauhtinsa, niin tietty kädet nyt ovat levällään (paljonkin). Ei missään sanota, että kädet ovat "luonnollisesti" kropassa kiinni tai selän takana. Ja siis mielestäni tuosta olisi pitänyt rankkari antaa, mutta ymmärrän täysin senkin näkökannan, ettei anneta (luonnollinen asento, yllättävä pallo). Eli kuten sanottua, 50-50 tilanne, jossa kumpi tahansa päätös on perusteltua, joten oikeusmurhasta ei voida mielestäni puhua. Immobilen tilanne tosiaan semmoinen, että selvästi provosoitui ja tämän takia puski iholle, vaikka olisi voinut vaan kävellä ohi tai käsillä tönäistä pois, jolloin korkeintaan keltainen molemmille olisi ollut lopputulos. Nyt ihan turhaan kävi tönäisemässä olkapäällä ja teki selvästi uhkaavan liikkeen päällä, vaikka osuikin korkeintaan ohimolla.

Mitä taas tulee valittamiseen, niin totta kai sillä saadaan näitä kyseenalaisia tilanteita käännettyä omalle tiimille, mutta hieman säälittävää, että Lazionkin pitää siihen ryhtyä, jos meinaa pärjätä.

[Lester Polsfuss]

Kiitos kommenteista Iivu ja Signori.

Edelliseen lisäten, itsehän en missään nimessä ole väheksymässä ultria (ei syytä, ei tarvetta), tai kyseenalaistamassa kulttuuriperinnön suojelun tarpeellisuutta. Sen sijaan kyseenalaistan joidenkin tavan tehdä suomalaisesta kannattajakulttuurista millään tavalla verrannollista italialaiseen. Kyse on lähtökohtaisesti aivan eri maailmoista, kuten hyvin on tiedossa. Toki larppaajat sitten erikseen.

Peace & love.

[Signori]

Ja vaikka kukaan ei voitakaan Romaa sulamisessa, niin mieluummin ainakin itse kiroan hetken ajan tarpeettomankin paljon ja äänekkäästi kuin kääriydyn vuosi vuodelta kylmeneviin muistoihin aiemmista, harvoista - lazion tapauksessa vielä Romaakin harvemmista - menestyksen hetkistä. Mutta kukin toki tavallaan.

Puhut kuitenkin samasta Laziosta, joka on pelannut yhden historiansa parhaista syksyistä, taistelee tunnollisesti sarjan kärkisijoista, seurasta joka on jo tuonut Roomaan tällä kaudella voitetun pokaalin, pelannut viimeksi toukokuussa Coppa Italian finaalissa ja pelannut tämän kalenterivuoden aikana kolme erinomaista derbyä. Kaiken tämän seura on tehnyt budjetilla ja siirtopolitiikalla, josta se on kerännyt laajasti arvostusta niin Euroopassa kuin Italiassakin. Kaikesta tästä lazialet ovat myös puhuneet ja kirjoittaneet hyllymetreittäin enemmän kuin mistään mikä liittyy Romaan. Tervetuloa analysoimaan taivaansinisten teknistaktista nykytilaa ja seurapolitiikkaa milloin vain!

Muuten totean tähän kritiikkiin vain, että luon jatkossakin tapahtumille tarvittaessa laajemman kontekstin jos tilanne sitä ilmiselvästi vaatii.

.. totta, muttei ultrien roolia silti pitäisi väheksyäkään mitä tuohon kulttuuriperinnön vaalimiseen tulee. Ultrathan profiloivat itsensä "viimeiseksi linnakkeeksi", "uskonpuolustajiksi" tai "kaupungin vartiokaartiksi" pyrkien aktiivisesti vaalimaan tuota yhteistä kulttuuriperintöä ja toki myös muistuttamaan sellaisen olemassaolosta, vaikka sitä ei kukaan muu tekisikään. Esim. Lazion puolelta Sora Lella kuuluu toki kaikille, tai ainakin jokaisen roomalaisen lazialen identiteettiin, mutta vain passiivisesti. Curva Nordin alariveillä yhä tänä päivänä itsetietoisesti ja ylpeydellä liehutettu Sora Lellalle pyhitetty lippu ei anna perinnön haalistua.

Allekirjoitan. Sora Lellasta tiettyihin tifoihin (ehkä ennen kaikkea tähän viitaten https://www.youtube.com/watch?v=07rQ00BJaJw) asti Curva Nord on luotettava etuvartio, ja näin on ollut myös nyt, kun ultrat marssivat eilen Formelloon tukemaan joukkuetta ja seuraa vaikeuksissa. Samalla tiedän "passiivisemman" valtavirran tifoserian osoittavan Roomassa vähintään tiettyä kunnioitusta Lando Fiorinille tai Sora Lellalla, jolloin asiasta voi hyvällä syyllä olettaa puhuttavan muuallakin kuin ikuisessa kaupungissa vaikuttavien kannattajien parissa.

[Herr Gunther]

AIA näemmä koirankopittanut Lazio-Torino-ottelun viheltäneen Piero Giacomellin seuraavalta kierrokselta. Pienestä piiristä huolimatta eihän tuolla nyt kierroksesta toiseen samat tuomarit vihellä, mutta kyllä tässä varmaan yksinkertaisempikin osaa laskea sen verran yhteen että mistä tässä huilivuorossa on kyse.