UEFA A 2018

[CloudKing]

Paljon tuttuja jalkapallonimiä A-kurssille valituissa:

Mauri Heinonen
Joel Grasso
Jyri Nieminen
Tommi Vainio
Ville Laukka
Sampo Koskinen
Miika Juntunen
Niko Laiho
Mari Rahkonen
Mikael Forssell
Tom Powers
Jeferson Pires
Arttu Pitkäkangas
Tomi Ruuhikorpi
Kalle Tallqvist
Rasmus Toivanen
Miika Nuutinen
Janne Karppinen
Janne Kangasniemi
Mika Väyrynen
Mikko Rantala
Tommi Silvennoinen
Teemu Tainio
Temuri Apriamashvili
Shaka de Bresche
Santeri Suvala 
Chalhoub Chalhoub
Ville Salonen
Sami Jylhä
Lauri Hakanen
Ari Innala
Toni Lindberg
Markus Heikkinen
Marko Salo
Mika Hemmilä

[TWQ15]

Tainio

[papadopoulos]

Paljon tuttuja jalkapallonimiä A-kurssille valituissa:

Miten vaikea tuonne on päästä eli kuinkakohan paljon hakijoita on?

Jotenkin tulee mieleen, että B tason käyneet kannattaisi joka tapauksessa kaikki kouluttaa loppuun saakka varsinkin jos ovat siitä valmiit maksamaan. D ja C tasolla on vielä varmaan aika paljon sekalaista menijää, mutta B tasolla pitäisi kyllä olla jo tullut selväksi onko kaverista valmentajaksi vai ei.

[pallojalassa]

Miten vaikea tuonne on päästä eli kuinkakohan paljon hakijoita on?

Jotenkin tulee mieleen, että B tason käyneet kannattaisi joka tapauksessa kaikki kouluttaa loppuun saakka varsinkin jos ovat siitä valmiit maksamaan. D ja C tasolla on vielä varmaan aika paljon sekalaista menijää, mutta B tasolla pitäisi kyllä olla jo tullut selväksi onko kaverista valmentajaksi vai ei.

Liitto on selvästi höllentänyt linjaa ja mukaan on otettu tupla määrä. Tason tippuminen näkyy rumasti nimilistassa.
MUTTA suunta on oikea. Parempi kouluttaa kuin jättää ulkopuolelle.
Aikaisemmin ns. huippupelaajat ovat ajaneet ohi kokeneiden ja motivoituneiden valkkujen.
Palloliitto on ollut varsinainen tulppa kehitykselle.

Edit. Mukaan on kelpuutettu jopa valkkuja joilla ei ole juuri lainkaan lähtöpisteitä ja kokemusta vastuuvalmentajana on vain 1-2 kautta ja sekin nuoremmissa junnuissa. Aikaisemmin näillä ei ollut mitään asiaa edes valintapäiville.

[TWQ15]

Jep, olihan se tosiaan aika älytöntä komean pelaajauran takia valita VALMENTAJA-koulutukseen ohi "oikeitten" valmentajien.

[papadopoulos]

Jep, olihan se tosiaan aika älytöntä komean pelaajauran takia valita VALMENTAJA-koulutukseen ohi "oikeitten" valmentajien.

Se pelaajaura ei käytännössä tarkoita muuta kuin sitä, että ymmärrät pelistä jotain.
Valmentaminen on paljon muutakin eikä kaikkien persoonallisuus sovi siihen ollenkaan. Asia on näin varsinkin nuorempien junnujen kanssa.

[Snoopy]

Tästä samaa mieltä. Ei teoilla saada vapaalippua vaikka olisikin Suomen mittapuussa menestyksekäs pelaaja. On eri asia olla valmentaja ja pelaaja, harvoin kumpikaan pystyy suoraan omaksumaan toisensa pestiä.

Ylipäätänsä annan paljon suuremman painoarvon kokemukselle mitä on kartutettu vuosien saatossa. Entisen Suomen huippupelaajat saavat mielestäni olla mukana tuomassa pelaajakokemusta niin paljon kuin vain kykenevät ja olisi suuri rikkaus mikäli he pystyisivät siirtämään tietotaitoaan pelaajille sekä kasvattamaan pelaajien itseluottamusta ja luomaan motivaatiota. Silti, ilman vuosien valmennuskokemusta en näe oikeana ratkaisuna heittää heitä heti suoraan maju-tason pelaajien valmentajiksi.

Kaikki me valmentajat jotka olemme olleet vuosia mukana junioritoiminnassa, tiedämme miten jokainen vuosi tuo uusia asioita. Mitä kauemmin olemme olleet mukana sen vähemmän niitä "ahaa" elämyksiä tulee, koska myös meille on kehittynyt oma sensuurimme, emme enää ole hyppäämässä jokaiseen uuteen ajatukseen mukaan suinpäin, vaan pyrimme kritisoimaan myös omia ajatuksiamme. Uusien valmentajien ongelma usein on, että suunta voi muuttua kauden aikana vaikka kuinka monta kertaa ja kun yksi asia on perseellään, niin pyrimme muuttamaan sen heti vaikka heidän tulisi keskittyä oikeasti oleelliseen asiaan. Itse kritiikki puuttuu ja tämä menee usein innokkuuden sekä kokemattomuuden piikkiin. Ja ne jotka eivät nyt ymmärrä tämän ideaa, niin kyllä vanhat kokeneet valmentajatkin uudistuvat, he uudistuvat vain erilaisen näkökulman kautta ja ne jotka eivät pysty pysymään ajanhermolla, niin niiden tuleekin jäädä pois kelkasta.

En yhtään kritisoi näiden ammattipelaajien ammattitaitoa ja pelaajakokemusta, en todellakaan. Heillä on varmasti on myös erittäin paljon sellaista tietotaitoa, mitä me emme ole koskaan Suomessa edes nähneet, mutta ilman vuosien valmentajakokemusta heidän tulisi olla ensin mukana asiantuntijoina ennen kuin menevät suoraan päävalmentajiksi.

En tiedä mikä tulee näiden valmentajien polku olemaan, mutta jo tuolla UEFA A- lisenssillä pääsee tarvittaessa isoihin saappaisiin. Mielenkiinnolla katson mihin asti mennään ja ovatko tietyt entiset pelaajat kuinka nopeasti nuorten maajoukkuevalmentajia, mutta olisihan se hienoa, että he toisivat aluksi omaa pelaaja ammattitaitoa esille asiantuntijoina tai jopa joidenkin seurojen nuorten ikäluokkien valmentajina. Arvostaisin todella paljon, mikäli tällainen entinen ammattipelaaja saataisi kiertämään esim. useamman D12 junioreiden joukkueissa säännöllisesti. Tästä olisi todella iso hyöty niin pelaajille kuin myös näiden joukkueiden valmentajille.

-Snoopy-

[Varalämmittäjä]

Menestyksekäs pelaaja pystyy joitain osin auttamaan yksittäisiä pelaajia. Koko joukkueen kohdalla voi tilanne olla toinen. Se mitä ammatikseen pelannut pelaaja saa joukkueelle annettua ja kykeneekö valmentaja ymmärtämään erilaisia lähestymiskulmia kuin omansa.
Itse valmennan eikä peli"urassa" ole mitään kerrottavaa. Tiedän omat vahvuuteni ja heikkouteni (jollakin tavalla) ja pyrin niitä myös parantamaan. Omassa joukkueessa kysyn muilta valmentajilta mielipidettä vaatimustason vaatimisesta pelaajilta (eli vaadinko pelaajilta liikaa vs valmennukseen ja positiivisiin kommentteihin nähden).
Snoopy kiteytti kyllä asian erittäin hyvin.
Menestyksekäs pelaaja sopii mainiosti pelaajien tutoriksi omatoimiharjoittelua ym. rutiineja varten.
 

[Snoopy]

Tässähän on juuri se ero mikä tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää, pelaajavalmentaja on pelaa varten ja valmenta joukkuetta varten. Nämä molemmat tietenkin menevät myös lomittain keskenään ja mitä parempi valmenta / pelaajavalmentaja on sitä paremmin hän pystyy valmentamaan molemmista näkökulmista.
Itse myös tiedän hyvin omat heikkoukseni ja esimerkiksi entinen pelaaja pystyy sanomaan paljon paremmin mitä tekisi pallollisena nyt.
Tiedän kuitenkin hyvin vahvuuteni ja osaan esimerkiksi kertoa kolmannen sekä neljännen pelaajan pallottomasta liikkeesta mitä entinen pelaaja ei osaisi, asioita jota hän ei olisi koskaan peliurallaan edes miettinyt.

Siksi itse huudan kokemuksen perään sekä erilaisten perspektiivien tutkiskelua ennen siirtymistä liian isoon vastuuteen. Samalla tavalla meidän valmentajien tulisi ottaa entisiä pelaajia enemmän mukaan valmennukseen ja antaa heille juuri yksilövalmennuksellisia vastuita.

-Snoopy-

[Jortsukka]

Niin onhan se vähän harmi, että noistakin pelaajista aika monta taitaa olla sellaisi ettei ole vielä valmentanut yhtään. Onkin aika hauskaa kun tuollainen UEFA A järjestetään ja mukana voi olla esim. 20-vuotta valmentaneita ja sitten niitä jotka eivät ole valmentaneet yhtään. Mielestäni olisikin hyvä että painotettaisiin valmennuskokemusta edes vähän. Esim. niin että kun käyty se huippupelaajakurssi(eli UEFA B), niin sitten pitäisi valmentaa edes muutaman vuoden ennenkuin pääsisi A:lle. Espanjassahan on tälläinen putki. Eli valmennustasot kestää nekin toki pidempään(ja koulutus on yliopistossa), mutta sen jälkeen pitää aina 1-2vuotta välissä valmentaa.

Muutenkin kaipaisin sitä, että valmennusputkessa olisi enemmän valmentajia jotka olisivat eri ikävaiheissa valmentaneet enemmän. Nyt on Suomessa paljon valmentajia joilla ei ole mitään mielikuvaa eri ikävaiheiden vaatimuksista tai tekemisestä. Kuinka voit tietää sen itselleen parhaiten sopivan ikäluokankaan, jos et ole valmentanut kuin vaikka vain aikuisia.

Uskoisin että näille valmentajillekkin olisi oikein antoisaa aloittaa esim. jossain U12 vaiheessa kokeneemman valmentajan aisaparina. No onneksi sentään joitain entisiä maajoukkuepelaajiakin löytyy suht. nuortenkin valmennuksessa.

[ZZlatan]

Niin onhan se vähän harmi, että noistakin pelaajista aika monta taitaa olla sellaisi ettei ole vielä valmentanut yhtään. Onkin aika hauskaa kun tuollainen UEFA A järjestetään ja mukana voi olla esim. 20-vuotta valmentaneita ja sitten niitä jotka eivät ole valmentaneet yhtään. Mielestäni olisikin hyvä että painotettaisiin valmennuskokemusta edes vähän. Esim. niin että kun käyty se huippupelaajakurssi(eli UEFA B), niin sitten pitäisi valmentaa edes muutaman vuoden ennenkuin pääsisi A:lle. Espanjassahan on tälläinen putki. Eli valmennustasot kestää nekin toki pidempään(ja koulutus on yliopistossa), mutta sen jälkeen pitää aina 1-2vuotta välissä valmentaa.

Muutenkin kaipaisin sitä, että valmennusputkessa olisi enemmän valmentajia jotka olisivat eri ikävaiheissa valmentaneet enemmän. Nyt on Suomessa paljon valmentajia joilla ei ole mitään mielikuvaa eri ikävaiheiden vaatimuksista tai tekemisestä. Kuinka voit tietää sen itselleen parhaiten sopivan ikäluokankaan, jos et ole valmentanut kuin vaikka vain aikuisia.

Uskoisin että näille valmentajillekkin olisi oikein antoisaa aloittaa esim. jossain U12 vaiheessa kokeneemman valmentajan aisaparina. No onneksi sentään joitain entisiä maajoukkuepelaajiakin löytyy suht. nuortenkin valmennuksessa.

Taitaa olla pelkästään valmentajan kehittymisen kannalta haitallista, jos noita kursseja yrittää kahlata liian nopeasti. Ei ehdi prossessoida oppimaansa ja tehdä riittävästi käytännössä töitä. Eikä kai UEFA:kaan turhaan ole asettanut noita kurssien välisiä "valmentamisvaatimuksia" ja sille vähimmäiskestoa.