Vaasan Palloseura 2018 - Joga bonitolla joko kullille tai divariin

[Jau]

Ei käynyt viime kaudellakaan vaikka alkukaudesta oltiin sarjakärjen lähistöllä kesään asti. Silloinkin yleisö tuntui pysyttelevän poissa. Hälyyttävää kyllä että kaudesta 2016 kauteen 2018 yleisömäärä on pudonnut 13 840 kpl, se on valtava määrä.

En tiedä voiko vuotta 2016 pitää hyvänä verrokkina, kun Elisa avattiin tuolloin. Toki alkukausi pelattiin Kaarlella, että siinä mielessä annettiin tasoitusta. Kausi 2009 myös erottuu listalta, en muista tuolta kaudelta mitään ihmeellistä mikä voisi tuon selittää. Anyways - 13 000 maksavaa katsojaa vähemmän. Jos asettaa lipun keskihinnaksi 15 euroa niin puhutaan yli 200k€ lovesta  (tässä laskussa nyt vedetty kaikki mutkat suoriksi). Se on melko paljon kun puhutaan Veikkausliigaseuran budjetista, joka on käytännössä nappikauppaa.

Peli muuttui pimputteluksi kaudelle 2017, joten vähän liian suuri yhteensattuma on, että samalla kaudella vaasalaisten into futikseen olisi kuollut eikä matseissa oltaisi käyty vaikka oltaisiin pelattu mestaruudesta aktiivisella pelillä.

[Pelle-Wermanni]

Peli muuttui pimputteluksi kaudelle 2017, joten vähän liian suuri yhteensattuma on, että samalla kaudella vaasalaisten into futikseen olisi kuollut eikä matseissa oltaisi käyty vaikka oltaisiin pelattu mestaruudesta aktiivisella pelillä.

Kausi 2016 oli jo pimputtelu-Vepsun kulta-aikaa. Silloinhan Vepsun pakonomainen oman pään pallottelu keräsi jo valtavasti huomiota, kun palloa ei purettu pitkällä käytännössä koskaan.





Tuolla lisää Oskari Karppisen ansiokkaita tilastoja kyseiseltä kaudelta:
https://www.google.fi/amp/s/kuntopuntari.wordpress.com/2016/11/20/veikkausliiga-2016-osa-1-syotot-ja-pallonhallinta/amp/

E: täältä näkee kauden 2016 yleisömäärät ottelukohtaisesti (kännyllä täytyy kääntää näyttö vaakatasoon):
http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2016/veikkausliiga/ottelut/?team=60901&home_away=home#stats-wrapper

Uudella stadionilla oli todella iso vaikutus koko kauden ajan, mutta seuraavalle kaudelle ei enää kantanut:
http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2017/veikkausliiga/ottelut/?team=60901&home_away=home#stats-wrapper

Muistaako joku, tuliko kaudelle 2017 iso nousu hintoihin, kun oli eka täysi kausi uudella stadionilla? Tuskin ”pimputteluun” kyllästyminen oli ainoa syy laskuun lähteneille yleisömäärille.

[perapuikko]

Itse kun on aktiivisesti seurannut niin potkupalloa kuin jääkiekkoakin, niin molemmissa lajeissa on syytetty olosuhteita, valmentajaa, pelitapaa, palkkasoturipelaajia yms. yleisökadoista.
Loppujen lopuksi olen tullut siihen tulokseen, että Vaasassa ei vain yksinkertaisesti riitä yleisöpohjaa täyttämään katsomoita.
Vaasa on opiskelijakaupunki, jota lähikunnat vihaavat ja jota kieliongelmat repivät vahvasti kahtia.

Sport pelaa tällä hetkellä täälläkin peräänkuulutettua maalirikasta tsemppikiekkoa. Käykö yleisöä? Ei..
Kiekkokannattajat ovat kääntäneet jälleen kerran katseensa valmentajan haukkumisesta olosuhteiden haukkumiseen, huonot parkkipaikat, pieni halli, kallista jne.
Olosuhdeasiat ovat Vepsulla kunnossa, käykö yleisöä? Ei..

Meillä on molempiin lajeihin olemassa se ~2k aktiivisen kannattajan pohja ja loput ovat menestyksen perässä juoksevia satunnaiskatsojia.

Kukaan ei tule Elisalle katsomaan pelejä, missä 2-0 johto hukataan 2-4 tappioksi yltiöpäisellä roiskintafutiksella.
En koskaan ole kuullut, että joku olisi kommentoinut hävityn pelin jälkeen, että "No olipahan kiva nähdä maaleja".

Itse kaudesta voisin sen verran kommentoida, että pelaajahankinnat ovat menneet Peten aikana aika lailla penkin alle.
Tällä kaudella panostettiin laajempaan rosteriin, mutta sieltä laajasta rosterista ei vain löytynyt tarpeeksi kyvykkäitä pelaajia paikkaamaan loukkaantuneita avauksen pelaajia.

Cissin loukkaantumisen jälkeen ei puolustuksessa ollut ketään, joka olisi pystynyt avaamaan nopeasti ylös.
Jepen loukkaantumisen jälkeen ei puolustuksessa ollut ketään, joka olisi pystynyt tuomaan pallon jalalla ylös.
Cae oli Clennonin tasoinen tuhnu, ja Guye oli hyvä ainoastaan supersubin roolissa.

Ensi kaudelle on pakko panostaa hyökkääviin laitapakkeihin, jotka pystyvät nousemaan ja tukemaan laitureita.
Myös keskikentän pelinrakentajan rooliin kaipisin jotain täsmähankintaa. Laatikainen on ihan ok, mutta ei tarpeeksi hyvä tähän pelitapaan.

[Lemerre]

Täällä on ollut ihan hyviä ja kiinnostavia havaintoja ja analyysejä yleisömäärien syistä ja seurauksista.

En tiedä voiko vuotta 2016 pitää hyvänä verrokkina, kun Elisa avattiin tuolloin. Toki alkukausi pelattiin Kaarlella, että siinä mielessä annettiin tasoitusta. Kausi 2009 myös erottuu listalta, en muista tuolta kaudelta mitään ihmeellistä mikä voisi tuon selittää. Anyways - 13 000 maksavaa katsojaa vähemmän. Jos asettaa lipun keskihinnaksi 15 euroa niin puhutaan yli 200k€ lovesta  (tässä laskussa nyt vedetty kaikki mutkat suoriksi). Se on melko paljon kun puhutaan Veikkausliigaseuran budjetista, joka on käytännössä nappikauppaa.

Kaudella 2009 Kärden poistuttua kuvioista Vuorinen johdatti Vepsun melkein heti kättelyssä viiden ottelun voittoputkeen eli keskellä kesää keikuttiin lähellä mitalisijoja. Ylipäänsä kesäloma-ajan pelit hyvässä säässä tapasivat "ennen vanhaan" tuoda aika mukavasti väkeä Hietalahteen.

Olen samaa mieltä siitä, että vuoteen 2016 on viisaampaa suhtautua outlierina kuin vertailukohtana. Veronmaksajat tulivat, kuten pitääkin, sankoin joukoin ihmettelemään uusia olosuhteita, mikä nosti keskiarvon alkukauden aallonpohjasta korkeimmaksi sitten kauden 1998. Menestyskin oli sangen mukavaa, eihän nelossija mitään peruskauraa ole ollut.

Yleisökadon aiheuttaman taloudellisen loven laskuharjoitus on tosiaan niin mutkat suoraksi vetävä, että olisin ehkä pidättäytynyt arviolukeman (200 k€) esittämisestä kokonaan. Mainittu summa on esimerkiksi samaa suuruusluokkaa kuin RoPS:n lipputulot kokonaisuudessaan. Voimme eurocup-otteluita lukuun ottamatta lähinnä arvuutella sitä, paljonko on "kassa" normaalin liigaottelun jälkeen. Ilmeisesti ei kovinkaan paljon, koska muistaakseni viikonlopun Pohjalaisessa Fahler laskeskeli varhaiskevään tai loppusyksyn ottelutapahtuman aiheuttavan ennemmin tappiota kuin voittoa.

Meillä on molempiin lajeihin olemassa se ~2k aktiivisen kannattajan pohja ja loput ovat menestyksen perässä juoksevia satunnaiskatsojia.

Vaasalaiset ovat hyviä innostumaan lujasti, kunhan sirkushuvit ovat riittävän näyttäviä. Esimerkiksi Tammisen Sport Mestiksessä, VPS:n menestysajat ja jopa Vaasan Mailan menestysvuodet 1980-90-lukujen taitteessa ovat houkutelleet valtavia yleisömassoja aikansa. Valitettavasti elämä, edes urheiluelämä, ei voi olla yhtä sirkusta ja juhlaa, vaan aikanaan palataan arkeen ja maksetaan laskut.

[wastedrepublic]

Tuli tuosta lippukeskustelusta mieleen. Minulla on joku muistikuva että Vepsun lipputulot keikkuisivat siinä 10-15% paikkeilla liikevaihdosta. En muista mistä mutta olisiko ollut jossain lehdessä aikoinaan.

Ja jos sillä lasketaan vähän tiistain kunniaksi. Viime vuonna liikevaihto oli 1,49 miljoonaa joka taitaa olla Vepsun parhaimpia ikinä (jos ei jopa paras).

Jos 10%, niin lipputulot 149000€
Jos 15%, niin lipputulot 223500€
Jos 20%, niin lipputulot 298000€

Mietin vaan lähinnä tuota kausarikamppista. Jos edes myytäisiin 1000 päätyihin (59000€) ja 500 pääkatsomoon (74500€) niin oltaisiin jo aika lähellä (133500€) tuota 10%. Sitten VIP/yritysliput erikesseen jotka varmasti tuottavatkin suurimman osan kaikesta. Se on sitten toinen asia kuinka optimistinen tuo 1000+500 kombo on.

'Pelkästään' 1000 pääkatsomokausariahan riittäisi tohon 10%.

[Lomillé]

Väitän pahimman vihollisen olevan kuitenkin se kotisohva ja kaikenmoiset kanavapaketit, joista tulee huippuliigojen otteluita lähes päivittäin. Trendi on huolestuttava. Oman kylän jengiä ei enää arvosteta kuten ennen.
Vepsun olisi panostettava todella paljon enemmän markkinointiin, näkyvyyteen ja pitkäjänteisen yhteisöllisyyden rakentamiseen. Sekä aktiivikannattajilta että "tuulareilta" kannattaisi ottaa talteen ideoita ja vinkkejä. Pelkän kausarikampanjan saattaminen ilmoille someen ei riitä pitkälle. Haalarit päälle ja hommiin prkl.

[vaasa]

Yllä paljon hyviä asioita ensi kaudelle, kyllä kuitenkin kaiken a-o on että onnistutaan, ilmeisesti pienemmillä resurseilla kun tällä kaudella, kasaamaan parempi joukkue. Kyllä, vaikea yhtälö mutta siinä onkin haastetta tarpeeksi seuran johdolle. Paljon parjatulle pelitavalle pitää löytää tasapaino materiaalin kanssa, päivän Vbl:ssa hyvä juttu Nyströmiltä aiheesta.
Vuorisen pitää ottaa lusikka kauniisti käteen ja hyväksyä että Suomessa on pakko asettaa olemassa oleva pelaajisto ennen haluttua pelitapaa. Rops-peli tästä hyvä esimerkki, miksi samoja virheitä toistetaan jatkuvasti? Siksi että pelaajat eivät ole tarpeeksi hyviä toteuttamaan kaikkia haluttuja ratkaisuja. Eri asia sitten että jotkut halutut ratkaisut ovat täysin järjettömiä mikä ei tietenkään ole pelaajien vika.
Palaan lopuksi ns. vahvistuksiin, jos jollain konstilla löydetään parempia miehiä ensi kaudelle niin paljon hoituu itsestään. En tosin voi uskoa että hankinnat, joita ilman muuta tarvitaan, voisivat mennä enemmän vihkoon kun tänä vuonna. Paljon töitä edessä, toivotaan parasta niin kyllä yleisökin löytää takaisin Hietalahteen!

[Pokke]

Kuinkahan suuri vaikutus on Ruutu+:lla, sieltähän näkee kaikki Vepsun matsit melkein ilmaiseksi..

[Pelle-Wermanni]

Itse kaudesta voisin sen verran kommentoida, että pelaajahankinnat ovat menneet Peten aikana aika lailla penkin alle.

Menisköhän tän kauden 11 eniten peliminuutteja keränneen VPS-pelaajan alkuperäiset ”hankkijat” jotakuinkin näin:

Pikkarainen:
Engström

Huttunen:
Lahti
Strandvall
Voutilainen

Vuorinen:
Auvinen
David
Douglas
Hakola
Jama
Laatikainen
Volotinen

Noista Vuorisen hankinnoista oikeastaan vaan Hakola on huippuosuma. Muut hyviä täytemiehiä, mutta ei oikeastaan pitäis olla liigajoukkueen vakioavauksessa.

Loukkaantumisten takia paljon poissa olleet Lähde, Vahtera ja Morrissey toki kuuluvat myös Vuorisen onnistuneiden hankintojen listaan (muistaakseni Steven tuli alun perin Vepsuun, kun Vuorinen oli ottanut Pikkaraisen jäljiltä vastuun).

[KIPEE]

Kaino toiveeni on, että Vaasanseudun varakas liike-elämä antaisi Vepsun käyttöön ensi kaudeksi enemmän pelimerkkejä kuin tällä kaudella. Viisivuotissuunnitelmaan voisi kuulua mitali kahden vuoden sisällä ja mestaruus satavuotisjuhlakaudella. Yleisö pitäisi taas saada joko kilpailukykyisemmän joukkueen tai sitten tehokkaamman markkinoinnin avulla palaamaan lehtereille. Pelkkä liigafutis kun ei sellaisenaan näytä riittävän, vaikka stadionolosuhteetkin ovat huippuluokkaa. Tässä vaiheessa en lähtisi vaihtamaan päävalmentajaa. Kuten todettu, tämä(kään) vuosi ei ollut mikään kiitettävä suoritus, mutta mielestäni sama linja kuin aiemminkin (potkut vasta putoamisuhkan lähestyessä) on ainoa oikea Vepsun kokoisessa seurassa. Tiedän, että moni täällä tervehtisi valmentajanvaihdosuutista ilolla, mutta korvaaja tuskin vetäisi suupieliä ylöspäin. Lisätietoja tästä voi kysyä vaikka lahtelaisilta.

Miksi liike-elämän pitäisi vain antaa rahaa Vepsulle käyttöön? Tämä on monesti ongelmana suomalaisessa urheilussa olettaa sen rahan tippuvan vain käteen ettei itse tarvisi tehdä yhtään enempää. Nykyään tuohon vaaditaan paljon enemmän ja yritykset ovat paljon tarkempia asioista, joita tukevat ja miten paljolla tukevat. Sen rahan eteen täytyy tehdä töitä ja se täytyy ansaita, vaikka sitten esityksillä kentällä, markkinointiyhteistyöllä ja muilla avuilla.

Ylipäätään kun Vaasassa tuli käytyä katsomassa pelejä(ehkä osuin siihen parhaimpaan väliin ja voittoja sekä europaikkoja tuli ovista ja ikkunoista)puhuttiin paljon miten uusi stadion mullistaa toimintakenttää ja tuo lisää voimavaroja seuralle ja muillekkin toimioille. Kuitenkin kun täältäkin lukee, että budjettia tiputetaan monettako vuotta putkeen niin täytyy ihmetellä missä on mennyt vikaan? Toki samaan aikaa tuli toimistolle muutoksia, mutta kyllähän siinä on virheitä tehty jos stadion ei tuonutkaan sitä mitä odotettiin. Tehtiinkö asian eteen tarpeeksi vai onko toimijoita edes tarpeeksi? Aina voi yleisömäärän laskua hakea monista syistä ja täällä on esitetty muun muassa taktiikkaa, onko joukkueessa tarpeeksi vaasalaisia tai sen alueelta olevia pelaajia jne. Eiköhän tuo ole monen asian summa.

Itse sarjasijoitus on Vepsulla sitä mitä tuolla materiaalilla voi olettaa. Keskikasti on kuitenkin sen verran tasainen ja usean joukkueen miehittämä, että vaatisi hyvän kauden mitalipeleihin.

[B-mies]

Mistä tämä kovin negatiivinen suhtautuminen meille niin tärkeään seuraan oikein kumpuaa?
Lähes kaikissa kirjoituksissa nähdään vain huonoja puolia milloin valmennuksessa, milloin toimistossa ja milloin missäkin.
Olisi paljon mukavampaa, jos välillä nähtäisiin valoakin synkkyyden keskellä.

[Pelle-Wermanni]

Mistä tämä kovin negatiivinen suhtautuminen meille niin tärkeään seuraan oikein kumpuaa?
Lähes kaikissa kirjoituksissa nähdään vain huonoja puolia milloin valmennuksessa, milloin toimistossa ja milloin missäkin.
Olisi paljon mukavampaa, jos välillä nähtäisiin valoakin synkkyyden keskellä.

No kukaan muu ei oo päässy negatiivisuudessa sentään sun tasolle

Putoamista vastaan taistelevaa joukkuetta en halua katsella

[Kikkara]

(älkää välittäkö Ropposesta, ei saanu kuvaajaa pelaamaan ilman toista jengiä)

[taddei]

Mistä tämä kovin negatiivinen suhtautuminen meille niin tärkeään seuraan oikein kumpuaa?
Lähes kaikissa kirjoituksissa nähdään vain huonoja puolia milloin valmennuksessa, milloin toimistossa ja milloin missäkin.
Olisi paljon mukavampaa, jos välillä nähtäisiin valoakin synkkyyden keskellä.

Akatemia nousi Kakkoseen ja 05-ikäluokka voitti Puolen Suomen Liigan. Onko seurassa tapahtunut muutakin positiivista viime aikoina? Halvalla ainakin pääsee peleihin ensi kaudella, mikä taitaa olla enimmäkseen hyvä juttu.

[MacGyver]

Mistä tämä kovin negatiivinen suhtautuminen meille niin tärkeään seuraan oikein kumpuaa?
Lähes kaikissa kirjoituksissa nähdään vain huonoja puolia milloin valmennuksessa, milloin toimistossa ja milloin missäkin.
Olisi paljon mukavampaa, jos välillä nähtäisiin valoakin synkkyyden keskellä.

On kyllä melkoinen itseruoskinta ollut vallalla koko Peten aikakauden. Onhan tästä nyt jäänyt jotain muutakin mainittavan arvoista seuran historiikkiin kuin liigassa koetut tappiot.

Kannattaa tosiaan kuunnella Radio Hietalahden Vuorinen ja Hakola -episodit. Todella hyvin avataan tämän kauden tilannetta ja (itse)kritiikkiäkin tulee. Oleellisinta varmaan lienee tunnustus siitä että nuorten pelaajien kanssa mentiin liian nopeaa eteenpäin ja kesällä jouduttiin tulemaan takaisin perusasioiden äärelle. Kausi on kuitenkin kokonaisuudessaan mennyt aika odotetusti näin ison nuorennusleikkauksen jälkeen ja keskikastin sijoitusta pidettiin todennäköisimpänä ennen kauden alkua. Erikoista on ehkä pitkien voitto- ja tappioputkien syntyminen, mutta toisaalta näinhän aika usein käy jos on paljon nuoria pelaajia.

Uusi stadion ei tosiaan uutuudenviehätyksen lisäksi tuonut täälläkään isoa mullistusta yleisömääriin. Tästä ilmeisesti joku on yllättynyt. Kuitenkaan mitään tälläistä ei missään muuallakaan ole koettu. Lähinnä uusi stadion mahdollistaa paremmat tapahtumat yhteistyökumppaneille ja mahdollistaa paremmat yleisömäärät huonossakin säässä. Itse yleisökeskiarvoon stadioneilla itsessäänhän ei ole merkitystä, vaan kyse on siitä mitä siellä tapahtuu (ja mitä siellä on nyt mahdollista tehdä).

Vielä yksi päätykatsomossa palelu edessä ja sitten alkaa talven loputtomat spekulaatiot glögilasin äärellä

[Pelle-Wermanni]

Oleellisinta varmaan lienee tunnustus siitä että nuorten pelaajien kanssa mentiin liian nopeaa eteenpäin ja kesällä jouduttiin tulemaan takaisin perusasioiden äärelle. Kausi on kuitenkin kokonaisuudessaan mennyt aika odotetusti näin ison nuorennusleikkauksen jälkeen ja keskikastin sijoitusta pidettiin todennäköisimpänä ennen kauden alkua. Erikoista on ehkä pitkien voitto- ja tappioputkien syntyminen, mutta toisaalta näinhän aika usein käy jos on paljon nuoria pelaajia.

Pahoittelut tilastoista, mutta jottei tästä isosta nuorennusleikkauksesta nyt tehtäisi mitään Vuorista ja Vuorisen ajamaa pelityyliä pelastavaa olkiukkoautomaattia, haluaisin huomauttaa, että Vepsun pelaajien peliminuutteihin nähden suhteutettu keski-ikä on tällä kaudella ollut yli 25 v. ja yhdentoista eniten pelanneen keski-ikä lähemmäs 26 v. ja kaikki vakiokokoonpanon pelaajat ovat täyttäneet 20 v. viimeistään tällä kaudella (Jama ja Volotinen aloittivat kauden 19-vuotiaina). Eli ei se Vepsun pelaava kokoonpano sentään mistään junnuista ole koostunut, vaikka Gatambiye ja Sarr kentällä ovatkin käyneet

Pelaaja	Min.	Ikä
Lahti, Timi	2690	28
Strandvall, Sebastian	2484	32
Auvinen, Eero-Matti	2395	22
Hakola, Juha	2316	30
Voutilainen, Jerry	2169	23
Douglas	2156	31
Laatikainen, Aatu	1961	21
David, Aubrey	1772	28
Volotinen, Samu	1710	20
Jama, Omar	1607	20
Engström, Jesper	1348	26
Lähde, Juho	1268	27
Meerits, Marko	1170	26
Ojamaa, Hindrek	1144	23
Gueye, Ibrahima	1126	22
Ciss, Elhadji	905	24
Güner, Berkant	810	20
Vahtera, Joonas	792	22
Mcqueen, Alexander	742	23
Morrissey, Steven	457	32
Alanko, Samu	317	20
Gatambiye Ngarura, Fabrice	207	18
Sarr, Momodou	106	18
Privitera, Marco	34	23
Kalermo, Akseli	21	21

Ja oli miten oli. Valmennusta saa ja pitää aina kritisoida, jos se ei osaa peluuttaa joukkuettaan taktiikalla, jossa huomioidaan käytettävissä olevan miehistön taidot ja kyvyt. Vepsun joukkue ei koskaan tule olemaan Barcelona.

[abcp]

Ja taas tultiin siihen että negatiivista on pakko löytää joka viestistä

Tämän takia ainakin oma kirjoittelu on vähentynyt kun jokaisen viestin pitää olla tilastoilla perusteltu ja omien mielipiteiden esittely on automaattisesti väärin jos se ei sovi muutaman kirjoittelijan agendaan.

[Pelle-Wermanni]

Tämän takia ainakin oma kirjoittelu on vähentynyt kun jokaisen viestin pitää olla tilastoilla perusteltu ja omien mielipiteiden esittely on automaattisesti väärin jos se ei sovi muutaman kirjoittelijan agendaan.

Negailijoita voi pyytää vähentämään, jos ärsyttää liikaa. Mullakin oli just 3,5 kuukauden tauko kausiketju-viesteissä, kun kyllästyin positiivarien paskanjauhantaan . Ja voin pitää taukoja jatkossakin, jos se helpottaa

[wastedrepublic]

Oleellisinta varmaan lienee tunnustus siitä että nuorten pelaajien kanssa mentiin liian nopeaa eteenpäin ja kesällä jouduttiin tulemaan takaisin perusasioiden äärelle.

Eikös tässä sitten ole (osa)syy miksi ei hirveästi nuoria ole PW:n tilaston kärjessä.

Pelaaja	Min.	Ikä
Lahti, Timi	2690	28
Strandvall, Sebastian	2484	32
Auvinen, Eero-Matti	2395	22
Hakola, Juha	2316	30
Voutilainen, Jerry	2169	23
Douglas	2156	31
Laatikainen, Aatu	1961	21
David, Aubrey	1772	28
Volotinen, Samu	1710	20
Jama, Omar	1607	20
Engström, Jesper	1348	26
Lähde, Juho	1268	27
Meerits, Marko	1170	26
Ojamaa, Hindrek	1144	23
Gueye, Ibrahima	1126	22
Ciss, Elhadji	905	24
Güner, Berkant	810	20
Vahtera, Joonas	792	22
Mcqueen, Alexander	742	23
Morrissey, Steven	457	32
Alanko, Samu	317	20
Gatambiye Ngarura, Fabrice	207	18
Sarr, Momodou	106	18
Privitera, Marco	34	23
Kalermo, Akseli	21	21

Boldasin nuoret, eli U23-pelaajat (sisältää siis myös 23-vuotiaat). Jokunen kultaikähän taitaa olla kun pelaajat ovat 27-33, riippuen pelipaikasta sun muusta. Maalivahdit sitten erikseen.

[Pelle-Wermanni]

Eikös tässä sitten ole (osa)syy miksi ei hirveästi nuoria ole PW:n tilaston kärjessä.

Toi on iha hyvä pointti. Vaihtopenkillä ja vähille minuuteille jääneissä nuorennusleikkaus on toki näkynyt. Vakioavauksen (=11 eniten pelannutta) keski-ikä on ollut sekä viime että tällä kaudella noin 26 v., mutta koko miehistön keski-ikä on laskenut parilla vuodella, kun mm. Lampi, Koskimaa, Jürgenson, Clennon ja Sohna poistuivat kokoonpanosta. Samalla penkille otettiin muutaman kokeneemman tilalle leveämpi otos nuoria. Näistä Auvinen on ehdottomasti pelannut liikaa tasoonsa nähden, mutta ei yhden topparin piikkiin kannata heikkoja jaksoja kaataa (vaikka RoPS-pelin tappion myötä houkutus olisikin suuri).

Jotkut näkee tämänkin varmaan negaviestinä, mutta oikeastaan tää on pelaajia kohtaan positiivinen viesti . Mä en näe pelaajistomuutoksia kovin isona tekijänä. Etenkään, kun huomioi kauden 2017 lopun kokeneella miehistöllä.

[wastedrepublic]

Näistä Auvinen on ehdottomasti pelannut liikaa tasoonsa nähden, mutta ei yhden topparin piikkiin kannata heikkoja jaksoja kaataa (vaikka RoPS-pelin tappion myötä houkutus olisikin suuri).

Odotukset olivat kyllä suhteellisen kovat Auvisen suhteen. No ehkä tämä oli jonkinlainen tutustumiskausi, talvella tietää mitä treenata jne. Esimerkiksi jotenkin en voi ymmärtää (RoPS-pelissä oli useampikin esimerkki) miten jalkapalloammattilainen ei osaa lukea pallon lentorataa.

Tämän osa-alueen kehittäminen tekisi jo paljon Auvisen pelille. Onhan hänessä hyvääkin.

[MacGyver]

Odotukset olivat kyllä suhteellisen kovat Auvisen suhteen. No ehkä tämä oli jonkinlainen tutustumiskausi, talvella tietää mitä treenata jne. Esimerkiksi jotenkin en voi ymmärtää (RoPS-pelissä oli useampikin esimerkki) miten jalkapalloammattilainen ei osaa lukea pallon lentorataa.

Tämän osa-alueen kehittäminen tekisi jo paljon Auvisen pelille. Onhan hänessä hyvääkin.

Auvinen kehittyi paljon kauden aikana, mutta kehitettävää on edelleenkin.

Vepsun strategiana ilmiselvästi on panostaa valmennukseen koska ei voida ostella nimimiehiä miten sattuu. Sitten hankitaan pelaajia jotka eivät ole jostain puutteista johtuen onnistuneet huipputasolle onnistuneet nousemaan mutta joiden potentiaali on suuri (Auvinen, Güner, Laatikainen, Jama, Ojamaa, Kalermo).

Eiköhän tänne ole taas talvella tulossa pelaajia joista on joskus odotettu jotain suurempaa, mutta jotka ovat nyt jämähtäneet jonnekin.

[Pelle-Wermanni]

Vepsun strategiana ilmiselvästi on panostaa valmennukseen koska ei voida ostella nimimiehiä miten sattuu. Sitten hankitaan pelaajia jotka eivät ole jostain puutteista johtuen onnistuneet huipputasolle onnistuneet nousemaan mutta joiden potentiaali on suuri (Auvinen, Güner, Laatikainen, Jama, Ojamaa, Kalermo).

Eiköhän tänne ole taas talvella tulossa pelaajia joista on joskus odotettu jotain suurempaa, mutta jotka ovat nyt jämähtäneet jonnekin.

Tälle strategialle toki ehdottoman iso . Jos joskus Pohjanmaan omaan junnutuotantoon voi luottaa yhtä paljon kuin vaikkapa kuopiolaiset, lahelaiset tai turkulaiset voivat luottaa omaansa, strategiaa voi päivittää, mutta siihen asti Vepsun kannattaa profiloitua houkuttelevaksi vaihtoehdoiksi näille pelaajille.

Jos oikein muistan, tää strategia onkin toiminut jo Huttusen ajoista, jolloin hankittiin lähes yhteen syssyyn Soiri, Viitikko, Voutilainen, Hertsi, Uusitalo ja Tamminen. Näistäkin kasvoi/kasvaa useampi avainmies joukkueisiinsa, vaikka ihan kaikki eivät Vaasaan jääneetkään.

[Carsten Tancker]

Eikös tässä sitten ole (osa)syy miksi ei hirveästi nuoria ole PW:n tilaston kärjessä.

Niinpä. Ainakin omien mielikuvieni mukaan alkukaudesta peliaikaa saivat uusista pelaajista Kalermo, Güner, Jama, Fabu ja Sarr, mutta loppukaudesta sitten oikein ei.

[Elli Elovena]

Tälle strategialle toki ehdottoman iso . Jos joskus Pohjanmaan omaan junnutuotantoon voi luottaa yhtä paljon kuin vaikkapa kuopiolaiset, lahelaiset tai turkulaiset voivat luottaa omaansa, strategiaa voi päivittää, mutta siihen asti Vepsun kannattaa profiloitua houkuttelevaksi vaihtoehdoiksi näille pelaajille.

Jos oikein muistan, tää strategia onkin toiminut jo Huttusen ajoista, jolloin hankittiin lähes yhteen syssyyn Soiri, Viitikko, Voutilainen, Hertsi, Uusitalo ja Tamminen. Näistäkin kasvoi/kasvaa useampi avainmies joukkueisiinsa, vaikka ihan kaikki eivät Vaasaan jääneetkään.

Mun mielestä olis mielenkiintoista tietää, milloin siihen oikein voi luottaa niin paljon? Vepsussahan pelaa tajuttomasti nappuloita, mutta jo joskus viime vuosikymmenen puolenvälin jälkeen herättiin siihen, että edelliset oman seuran kasvatit nuorten maajoukkueessa olivat Toni Hahto ja Sausot. Sitten on yritetty vaikka ja mitä, mutta yhä edelleen tarina on sama: nostetaan joku junnu pitkällä sopimuksella edustukseen ja lähetetään se jossain vaiheessa ykköseen, kun ei siitä tullutkaan mitään.

Alanko nyt sitten taisteli tiensä Jaron ja ulkomaiden kautta takaisin liigaan, Fabu on saanut jopa oikeasti minuutteja ja esiintynyt mielestäni ihan edukseen. Mutta onkos siellä näkynyt ketään muuta potentiaalista?