UEFA Nations League 2018-19

[Seeteufel]

No onhan nämä matsit aivan eri tason pelailua kuin väsyneet karsintahöntsät.

Ja isojen maidenkaan ei tarvitse enää valittaa niitä helvetin Gibraltareita vastaan pelaamisesta.

[kokistuoppi]

No valittavathan ne sitten taas itse karsinnoissa. Mielestäni on kuitenkin futiksen hieno puoli, ettei ainakaan Euroopassa ole mitään esikarsintoja, vaan myös lilliputit kohtaavat isoja. Kansojen liiga on kuitenkin kiva lisä.

[Bob Maali]

En tiedä olenko ainut, mutta täytyy sanoa että toistaiseksi tästä Nations Leaguesta on jäänyt erittäin hyvä maku.

Et. Sarjamuotoinen kilpailu, panoksellisia otteluita oman tasoisia vastustajia vastaan, todella paljon spekuloitavaa, saattaa jopa kiinnostaa tarkastella maaottelutuloksia laajemminkin, ensi kertaa ikinä.

Ainoa mikä häiritsee on liiallinen lätinä jostain EM-turnauspaikoista. Liiga on liiga ja cup on cup.

[Vikkelä vaihtomies]

Ainoa mikä häiritsee on liiallinen lätinä jostain EM-turnauspaikoista. Liiga on liiga ja cup on cup.

Jos tässä ei olisi panoksena noita kisapaikkoja, niin eipä tähän olisi joukkueilla ja faneilla paljoa kiimaa...
Ja tämähän on yhtä paljon liigamuotoinen kilpailu kuin jotkut MM-kisat, koska tässä on noita lohkoja ja playoffeja

[törömömmö]

Jos tässä ei olisi panoksena noita kisapaikkoja, niin eipä tähän olisi joukkueilla ja faneilla paljoa kiimaa...
Ja tämähän on yhtä paljon liigamuotoinen kilpailu kuin jotkut MM-kisat, koska tässä on noita lohkoja ja playoffeja

Tässä kuitenkin on sarjanousut ja -putoamiset. Suomen kaltaiselle divarijengille sarjanousu B-tasolle luulisi olevan kiimaanostattava asia.

Eikä NL:ssä ole playoffeja kuin siellä ylimmässä sarjassa.

Samaa mieltä, että lohkot ovat liian pieniä ja siksi ei tule ”liigan tunnelmaa”, mutta kansainväliset pelipäivät eivät riitä tietenkään laajempaan pelimäärään.

Tai olisipa mielenkiintoinen idea luopua EM-kisoista kokonaan ja pelata NL aidosti liigamuotoisena ympäri vuoden. Jos joku kesäcup halutaan järjestää niin sinne voisi päästä NL:n parhaat. MM-kisoihin sitten pääsisivät NL:n parhaat, eli NL toimisi MM-karsintoina. Tämä tietysti tarkoittaisi että Suomi tuskin pääsisi edes lähelle kisoja...

[danone]

Kyllä tämä liigana kiinnostaa, etenkin jos/kun jatkoa on luvassa. Pelihän on raakaa tuolla ylätasolla, kun väistämättä esimerkiksi joku joukkueista Espanja, Englanti ja Kroatia sekä Ranska, Saksa ja Alankomaat putoaa B-tasolle. Kun vaihtuvuus on suurta, tulee myös B- ja C-tasoilla jatkossa nykyistä herkullisempia vastustajia kuin nämä nykyiset.

Nopea googlailu ei kertonut, että onko seuraava Nations League tarkoitus järjestää 2020-21 vai 2022-23?

En tiedä alkaako itsellä tulla saturaatiopiste vastaan sen suhteen, kun karsinnat toisensa perään haaveillaan arvokisapaikasta jonakin käänteentekevänä ja autuaaksi saattavana asiana suomalaiselle jalkapallolle, mutta ajatus liiganoususta kiinnostaa kyllä huomattavasti.

[Vikkelä vaihtomies]

Tässä kuitenkin on sarjanousut ja -putoamiset. Suomen kaltaiselle divarijengille sarjanousu B-tasolle luulisi olevan kiimaanostattava asia.

Lähinnä koska se myös avaa tien playoffeihin, joissa pelataan EM-kisapaikasta. Toki playoffeja ei saa/tarvitse tietenkään pelata, jos hoitaakin kisapaikan varsinaisten karsintojen kautta.
Jos siellä B-liigassa sitten pelattaisiin harjoitusotteluita vähän kovempia maita vastaan, niin ei se hirveän kiimaista olisi. Mutta kun sielläkin on se kisapaikka tarjolla.

Tosin sitten tulee mielenkiintoinen kysymys monille: jos Suomi on seuraavalla NL-kaudella B-divarissa ja lohkovoitto on jo tavoittamattomissa ja tappiolla pääsisi taas helpompaa C-divariin, niin olisiko kuitenkin toiveena että nyt voitetaan ja taas päästään rimpuilemaan seuraavalla kaudella isompia vastaan, vaiko että tiputaan C-tasolle, josta taas arvokisapaikka on realismia?

[Jorma Teräs]

Tosin sitten tulee mielenkiintoinen kysymys monille: jos Suomi on seuraavalla NL-kaudella B-divarissa ja lohkovoitto on jo tavoittamattomissa ja tappiolla pääsisi taas helpompaa C-divariin, niin olisiko kuitenkin toiveena että nyt voitetaan ja taas päästään rimpuilemaan seuraavalla kaudella isompia vastaan, vaiko että tiputaan C-tasolle, josta taas arvokisapaikka on realismia?

Kansojen Liigan suurin yksittäinen älynväläys on sitoa EM-karsintojen arvontakorit Kansojen Liiga-rankingiin. Jos ja (toivottavasti) kun tulevaisuudessakin jatketaan samalla sapluunalla niin tahallaan häviämisestä ei saa käytännössä mitään hyötyä.

Vaarana on lähinnä se, että FIFA haluaa väkisin tunkea oman rankinginsa pohjaksi MM-karsintoihin. Mutta eipä sillekään rankingille hyvää tee jos vetelee Kansojen Liigan pelkillä tappioilla.

[Bob Maali]

Suurin älynväläys on sarjamuotoinen kilpailu

Itselleni sopisi hienosti että EM-kisat olisivat yksi iso Cup-kaavio johon pääsisivät mukaan kaikki UEFA:n jäsenet. Alkukierrokset altavastaajien kotona, lopputurnaus (8 maata) yhdessä paikassa.

Sitten pelattaisiin isommilla lohkoilla sarjamuotoista kansojen liigaa kaikki muut euro-maajoukkueikkunat.

[asdas]

Ihan mielenkiintoista, että jos katsoo noita viime EM-kisoihin päässeitä jengejä. A-sarjasta Hollanti oli ainoa, joka ei päässyt kisoihin. B-sarjasta niitä oli kourallinen ja Ruotsi/Irlanti jne. pääsi vasta lisäkarsinnassa.

Säännöthän menee niin, että A-liigan EM-lisäpaikan karsintoihin menee ne jengit, jotka eivät päässeet normaaleista karsinnoista, sekä täydennetään alemmista liigoista, mutta ei lohkovoittajia. Siinähän voi tulla hupaisa tilanne, missä vaikkapa Islanti romahduksensa jälkeen pelaa jotain B-liigan lohkokakkosta tai kolmosta vastaan siitä EM-paikasta.

Kansojen liiga on kyllä hieno keksintö. Olen todella yllättynyt, että näinkin hieno konsepti saatiin puskettua läpi.

[Sivurajatapaus]

Olen katsonut neissönsliigaa puolentoista Ranskan matsin verran. Suht tosissaan tuntuvat joukkueet tämän ottavan. Ihan eri meininki kuin merkityksettömissä ystävyyshöntsissä. Ranskalla on molemmissa peleissä kenttäpelaajien avaus ollut tismalleen sama kuin MM-kisoissa.

Mutta kyllä tämä silti kiinnostavuudessa jää jonnekin liigacupin tai confederations cupin tms. tasolle. Joo, on joku pytty jaossa, mutta silti b-luokan skaba. Huonona puolena voi vielä pitää sitä, että kun ottelut ovat semi-merkityksellisiä, niin valkut eivät välttämättä uskalla tehdä kokeiluja, jotka voisivat joskus myöhemmin kantaa hedelmää.

[VekkuliPekuli]

Aika turhalta vaikuttaa koko turnaus. Kyllähän näitä alkaa olemaan liikaa. Italia taisi vaatimattomasti vaihtaa 9 pelaajaa edellisen pelin avauksesta. Kai tätä pelaajat alkavat arvostamaan jossain finaalivaiheessa mutta muuten taitaa olla aika turhake heille. Negatiivisena varmaan jatkossa tulee olemaan se, että pelaajat lopettavat maajoukkueuransa entistä nuorempina lisääntyneiden "pakollisten" pelien takia. Ennenhän harjoituspeleistä saattoi jäädä pois periaatteessa ilmoittamalla, tiedä sitten mikä isoilla mailla on linjaus näissä.

[Ratsu]

No ei varmaan pidemmän päälle noiden isompien maiden isoissa seuroissa pelaavia napostele kun "pakolliset" pelit lisääntyy. Tänään esim. Espanja-Kroatia, viikonloppuna sarjapelit ja viikon päästä alkaa se isompi UEFA:n turnaus UCL. Aika laimeaa näyttää olevan mediakiinnostuskin tätä nätinäliigaa kohtaan. Ja jäihän tuolta kuitenkin Portugalilta C.Ronaldokin pois, koska halusi keskittyä tuleviin seurajoukkuepeleihin.

[Seeteufel]

No ei varmaan pidemmän päälle noiden isompien maiden isoissa seuroissa pelaavia napostele kun "pakolliset" pelit lisääntyy. Tänään esim. Espanja-Kroatia, viikonloppuna sarjapelit ja viikon päästä alkaa se isompi UEFA:n turnaus UCL. Aika laimeaa näyttää olevan mediakiinnostuskin tätä nätinäliigaa kohtaan. Ja jäihän tuolta kuitenkin Portugalilta C.Ronaldokin pois, koska halusi keskittyä tuleviin seurajoukkuepeleihin.

Samalla tavalla ne ystävyysottelut oli "pakollisia" (eli pelaajat piti päästää höntsäämään, jos kutsu kävi), jos ne pelattiin maajoukkuesloteissa. Nations Leaguessa nyt on sentään jotain panostakin, siinä missä friendlyjen tarkoituksena oli lähinnä liiton saunakassojen täyttäminen, jonka takia niihin haluttiin tietty kovimmat nimet mukaan.
Tietysti aina voi vedota johonkin toimistoloukkaantumiseen.

[Eiccu]

Aika turhalta vaikuttaa koko turnaus. Kyllähän näitä alkaa olemaan liikaa. Italia taisi vaatimattomasti vaihtaa 9 pelaajaa edellisen pelin avauksesta. Kai tätä pelaajat alkavat arvostamaan jossain finaalivaiheessa mutta muuten taitaa olla aika turhake heille. Negatiivisena varmaan jatkossa tulee olemaan se, että pelaajat lopettavat maajoukkueuransa entistä nuorempina lisääntyneiden "pakollisten" pelien takia. Ennenhän harjoituspeleistä saattoi jäädä pois periaatteessa ilmoittamalla, tiedä sitten mikä isoilla mailla on linjaus näissä.

Niin, nuo pelithän korvaavat ystävyysotteluita, jotka ovat vielä turhempia. Osa joukkueista lähestyykin noita kuten ystävyysotteluita, osa pikkumaista yrittää enemmän tosissaan, kun tuo on ainut realistinen mahdollisuus päästä kisoihin.

Mielestäni on parempi, että peleillä on edes jotain panosta.

[asdas]

Aika turhalta vaikuttaa koko turnaus. Kyllähän näitä alkaa olemaan liikaa. Italia taisi vaatimattomasti vaihtaa 9 pelaajaa edellisen pelin avauksesta. Kai tätä pelaajat alkavat arvostamaan jossain finaalivaiheessa mutta muuten taitaa olla aika turhake heille. Negatiivisena varmaan jatkossa tulee olemaan se, että pelaajat lopettavat maajoukkueuransa entistä nuorempina lisääntyneiden "pakollisten" pelien takia. Ennenhän harjoituspeleistä saattoi jäädä pois periaatteessa ilmoittamalla, tiedä sitten mikä isoilla mailla on linjaus näissä.

Varmaan osa pelaajista piti EM-kisoja aikanaan turhana ja osa pitää vielä nykyäänkin. Kuuluisin esimerkki lienee, kun Tanska pääsi -92 kisoihin mukaan Yugoslavian sodan takia ja Laudrup jäi mielummin lomalle. MM-kisojenkin glorifoidussa historiassa on aikoja, jolloin maita ei vaan yksinkertaisesti kiinnostanut osallistua.

Ehkä tulee pahimmille mieshuorille yllätyksenä, että tämä Nations League on tärkeä kaikille noille kärkeä seuraaville maille. Toisaalta ainakin Englannissa vastaanotto etenkin ensimmäiselle ottelulle oli positiivinen, joten siellä kärjessäkin nähdään tämä ihan hyvänä. Eiköhän etenkin ne EM-karsinnoissa epäonnistuvat A-liigan jengit (esim vaikka Italia ja Islanti) tule kanssa ottamaan sen uuden mahdollisuuden karsintaan aika positiivisena.

Varmaan jossain PSGssä, Bayernissa ja Cityssä nähdään kaikki maajoukkuetoiminta negatiivisena, ehkä poikkeuksena MM-kisat. Onneksi nämä seurat eivät pyöritä Uefaa.

[Seeteufel]

Varmaan jossain PSGssä, Bayernissa ja Cityssä nähdään kaikki maajoukkuetoiminta negatiivisena, ehkä poikkeuksena MM-kisat. Onneksi nämä seurat eivät pyöritä Uefaa.

MM-kisojen takia ehtii ainoastaan jenkkeihin rahastuskiertueelle eli ei jatkoon. Lisäksi pelaajat saattaa loukkaantua.

[törömömmö]

Varmaan osa pelaajista piti EM-kisoja aikanaan turhana ja osa pitää vielä nykyäänkin. Kuuluisin esimerkki lienee, kun Tanska pääsi -92 kisoihin mukaan Yugoslavian sodan takia ja Laudrup jäi mielummin lomalle. MM-kisojenkin glorifoidussa historiassa on aikoja, jolloin maita ei vaan yksinkertaisesti kiinnostanut osallistua.

Juuri näin. Ja ymmärtääkseni ennenvanhaan kansalliset cupit oli se oikea kilpailu ja liigat toissijaisia - korjatkaa jos olen väärässä. Ei EM-kisojen kiinnostavuuteen ole mitään muuta syytä kuin oma kuvitelmamme siitä mikä on muka arvokasta ja mikä ei. En näe mitään syytä miksi NL ei voisi olla yhtä arvokas kilpailu.

[trendkiller]

No pittää ymmärtää mieshuoria, kun ei nää KAHTEEN viikkoon lempijoukkuettaan tositoimissa.

[Samsoni]

Tervetullut ja mielenkiintoinen uudistus tämä Nations League. Mutta minkä ihmeen takia maat ovat ottaneet tämän lisäksi ohjelmaansa turhia harkkahöntsäpelejä? Siis näitä ennen ja kesken NL pelien pelattavia. Jos pelejä ja rasitusta on liikaa, niin jättäkää nyt heti Saksa-Perut yms. turhuudet pois listoilta. Miksei pelkkä Nations League riittänyt tälle maaottelutauolle? Ok, höntsissä testasivat kai muitakin kuin 1-miehiä, mutta taisi kärkiporukallekin jonkun verran tulla turhaa rasitusta.

[Ianway]

A- ja B-lohkoissa on aika paljon maita, joilla oli ohjemistossa vain yksi Nations League -peli. Kai tuohon halutaan sitten pelaajakokeilujen ja kassavirran vuoksi toinenkin maaottelu kun sellaiselle slotti löytyy.

[Kuku]

Aika turhalta vaikuttaa koko turnaus. Kyllähän näitä alkaa olemaan liikaa. Italia taisi vaatimattomasti vaihtaa 9 pelaajaa edellisen pelin avauksesta. Kai tätä pelaajat alkavat arvostamaan jossain finaalivaiheessa mutta muuten taitaa olla aika turhake heille. Negatiivisena varmaan jatkossa tulee olemaan se, että pelaajat lopettavat maajoukkueuransa entistä nuorempina lisääntyneiden "pakollisten" pelien takia. Ennenhän harjoituspeleistä saattoi jäädä pois periaatteessa ilmoittamalla, tiedä sitten mikä isoilla mailla on linjaus näissä.

Tällä hassuttelullahan on merkitystä vain C- ja D-ryhmien maille, joille tämä on jonkinlainen takaportti muuten saavuttamattomalta tuntuvaan "kisaunelmaan". A-maita ei nappaa, kun kisapaikka tulee suurella varmuudella karsintojen kautta. Espanja-Kroatia 6-0 on konkreettinen todiste tästä asenteesta.

[Knossos]

Tällä hassuttelullahan on merkitystä vain C- ja D-ryhmien maille, joille tämä on jonkinlainen takaportti muuten saavuttamattomalta tuntuvaan "kisaunelmaan". A-maita ei nappaa, kun kisapaikka tulee suurella varmuudella karsintojen kautta. Espanja-Kroatia 6-0 on konkreettinen todiste tästä asenteesta.

Ei tämä C-divisioonan maille mikään helpotus kisapaikan metsästämisessä ole. Ja Saksa-Brasilia 7-1 on sitten varmaankin konkreettinen todiste siitä, että MM-lopputurnaukseen asennoidutaan kuin harjoituspeliin. Espanja-Kroatian voi ihan yhtä hyvin nähdä myös niin, että huippumaitakin kiinnostaa, sillä harjoituspelissä tuskin moisia lukemia olisi taululle nakuteltu.

[Juustoinen Makkara]

Islanti A-liigassa, mutta Serbia C-liigassa

Kun Islanti ja Serbia laitettaisiin pelaamaan toisiaan vastaan 10 kertaa niin kyllä niistä enemmän Serbia voittaisi kuin Islanti.

Fifa-rankingin perusteellako nuo liigat jaoteltiin?

[1961]

Fifa-rankingin perusteellako nuo liigat jaoteltiin?

https://www.footballseeding.com/national-ranking-uefa/ranking-2017/