Hodgsonin hirsipuu

[Pier Paolo Pasolini]

Ikävän pikkumulkun oloinen mies tuo Roy on. Toivottavasti myös osoittaa edes jossakin välissä olevansa nykyään hyvä valmentaja.

[Poikarakkaus]

Veikkaan ettei Roy valmenna Suomea edes näiden karsintojen loppuun asti. Todennäköisesti yrittää parhaillaan löytää itselleen jobia jostain Qatarista tahi Kiinasta.  :keskari:

[lammaspaimen]

Oliko sinulla kovinkin eri näkemys arvioista ja pystytkö vääntämään niitä numeeriseen muotoon?

Mulla ei ole mitään näkemystä arvioista. Satunnainen vedonlyöntini perustuu eri toimistojen kerrointen vertailuun, ei omatoimiseen laskemiseen. Näin siitä yksinkertaisesta syystä, että mä en lähde kilpailemaan harrastajana ammattilaisten kanssa. Tuskin nuo kertoimenlaskijatkaan tekisivät paremmin sitä, mistä mulle maksetaan toisinaan palkkaa - vaikka laskemisesta siinäkin on kyse.

[J.P. Sarja]

Hodgson ULOS!!!!!!!!!!!!

[Benny Pronssijalka]

Tähän mennessä tuonnut mitään uutta joukkueeseen, ainakaan kokoonpanoon. 

[Tsei Tsei]

No jos katsotaan suunnilleen Portugalin tasoisia maita vastaan Muurisen aikakauden karsintakotipelit
2000: Englanti 0-0
2001: Saksa 2-2
2003: Italia 0-2
2005: Hollanti 0-4
...niin saldo on 0-2-2. Voitto siis jäi puuttumaan, mutta neljä peliä ei ole tilastollisena otantana mitään...

Niin. Aika hyvin selvästi kovempia maita vastaan. Mutta en ymmärrä miksi katsotaan vain otteluita, jossa Suomi on ollut selvä altavastaaja? Ennen stadionin remonttia (Muurisen karsintapelit):

11.6.2003 Italia 0-2
8.6.2003 Serbia 3-0
12.10.2002 Azerbaidzhan 3-0
7.9.2002 Wales 0-2
2.6.2001 Saksa 2-2
5.9.2001 Kreikka 5-1
11.10.2000 Englanti 0-0

Eli 3-2-2. Olympiastadion voi tuntua kiroukselta ehkä sen takia, että siellä on vastassa kovimmat maat. Ja jos ei ole nähnyt Suomen voittavan olympiastadionilla, niin kyse lienee ennemminkin siitä, että itse käy katsomassa vain nimekkäitä vastustajia. Silloin voittomahdollisuudet lienevät jossain 20% tienoilla, jos sitäkään. Kyllä näissä peleissä ihan hyvä tunnelma on ollut ainakin siltä osalta mitä olen paikalla ollut. Ja siitä tässä taisi alunperin olla kysymys?

[Evil genius]

Katsokaapa vain, miten paljon kokeneen Mika Nurmelan mukaantulo on nostanut HJK:n joukkuetta. Hän on aina oikeassa paikassa ja tekee myös jotakin hyvää pallon kanssa.

  :
Näin siis Roy aamun Hesarissa.

[Jälkipelin Mestari]

Kokeneet pelaajat on eurokentillä rautaa! 

[Homer]

Perkiö, kerro niccisi:

AAMULEHDESSÄ TÄNÄÄN:

Lehtisen mielestä Ari Hjelm olisi ainakin Roy Hodgsonin veroinen 
 
Unitedin valmentajan soitto pelasti hyökkääjän uran
 
Jari Perkiö


Jos Ville Lehtinen olisi saanut ratkaista, hän olisi valinnut Tampere Unitedia luotsaavan Ari Hjelmin A-maajoukkueen päävalmentajaksi. Palloliiton johto päätyi Hjelmin sijasta Roy Hodgsoniin.

- Hjelm ei olisi hoitanut pestiä ainakaan huonommin kuin Hodgson, Lehtinen lataa.

- Hodgson on tehnyt tähän mennessä muutoksia vain pelisysteemiin. Sen pystyy vaihtamaan kuka tahansa valmentaja. Pelaajamateriaalia ei ole muutettu ollenkaan.

Lehtinen kehuu vuolaasti Hjelmin valmennustaitoja ja karismaa.

- Hän tuntee entisenä pelaajana harjoittelun rytmityksen ja palautumisen merkityksen. Hommassa ei sorruta älyttömyyksiin eikä ylilyönteihin.

Hjelm oli kentällä peräänantamaton taistelija ja on tartuttanut saman asenteen suojatteihinsa.

- Vuoden 2001 mestarijoukkue oli kuin noiduttu tappelemaan. Tämä on ollut koko ajan Unitedin tavaramerkki.

Juuri Hjelm pelasti Ykkösen syövereihin hukkuneen Lehtisen jalkapallouran. Rauman Pallo-Iiroissa pelannut hyökkääjä katseli jo muita hommia Hjelmin soittaessa vuoden 2000 loppupuolella.

Ei mikään

pilailusoitto

- En tahtonut uskoa korviani. Kysyin ensimmäiseksi, että onko tämä jokin pilailusoitto, Lehtinen muistelee.

Seuraavana syksynä Lehtinen tuuletti Suomen mestarina Tammelan pallokentällä.

- Kultamitali on ehdottomasti urani huippukohta. Minulla oli oma rooli siinä tarinassa.

Lehtinen pelasi 31 liigaottelua ja iski 7 maalia.Nykyinen pelaajasopimus päättyy tämän kauden jälkeen.

- Olemme jutelleet jatkosta, mutta vielä ei ole löytynyt yhteisymmärrystä. Tulevaisuus on auki, vaikka kautta on jäljellä enää pari kuukautta. Se kaihertaa vähän.

Lehtinen haluaisi jäädä Unitediin, vaikka nykyinen asuinpaikka on Helsinki.

- Ellei neuvotteluja saada päätökseen, kai tässä pitää palata talvella asunnonvälityshommiin, hän heittää.
 

[luckyiam]

Vittu. Ehdin ite vaan puoleen väliin, Homer oli nopeampi.

No Aamulehdessäkin taisi ensimmäistä kertaa tällä kaudella olla vähän otteluennakon tynkää, kun oli oikein avauskokoonpanot illan matsiinkin ennakoitu.

[pint]

No, nyt alkaa olla Puola-peliin kertoimia tarjolla. Tip-ex.comin kerroinvertailussa n.40 vedonvälittäjän keskiarvo 1x2:lle on 61-25-14. Alkuperäinen hattuarvioini oli 60-25-15, johon piirun verran korjausta -> 58-27-15. Siispä Suomea saa pelata ylikertoimin n. 7 pinnassa, itse sain kiinni Centren 7.50 toissapäivänä 10 eurolla...
Lisäksi Suomi-Portgali arvio tarkentunut lukemiin 18-27-55 ja Betfairilta sain kiinni kertoimen 6.80 miinus komissio. Muilla vedonvälittäjillä kohde ei ole vielä auki, mutta arvellen että Suomelle saa panostaa lisää ottelun lähestyessä...

Mulla ei ole mitään näkemystä arvioista. Satunnainen vedonlyöntini perustuu eri toimistojen kerrointen vertailuun, ei omatoimiseen laskemiseen. Näin siitä yksinkertaisesta syystä, että mä en lähde kilpailemaan harrastajana ammattilaisten kanssa. Tuskin nuo kertoimenlaskijatkaan tekisivät paremmin sitä, mistä mulle maksetaan toisinaan palkkaa - vaikka laskemisesta siinäkin on kyse.

Eiköhän vedonvälittäjä aseta kertoimensa oletetun panostussuhteen perusteella eikä laskettujen arvioden perusteella? Eli suursuosikit saavat voittotodennäköisyyttään pienempiä kertoimia, koska suuret massat pelaavat niitä "varmoina" ja suurilla panoksilla. Tällöin altavastaajan kertoimet ovat ylikertoimia ja siihenhän voittava vedonlyönti perustuu...

Joko siis alkaa olla RH:n realismille perusteita, kun julkaistuin kertoimin lasketut todennäköisyydet ja pisteodotusarviot kahden pelin jälkeen ovat alussa laskemani luokkaa? Siis 60% todennäköisyydellä pisteitä on 0 tai 1 ja pisteodotusarvo on 1.6. Siispä 2 pistettä olisi jo normaalia parempi saavutus!

[Turilas]

Mikä Hodgsonissa tarkalleen oikein ärsyttää? Onko se mulkun miehen merkki, että vastaa kevyellä sarkasmilla typeriin kysymyksiin? Pitäisikö hyssytellä tai maalata pilvilinnoja, ettei itsetunnon puutteessa piehtaroivat suomalaiset vajoa sikiöasentoon tärisemään? Fakta on, että Puolalla on kovempi joukkue kuin Suomella, pelaamme kovan paineen alla vieraissa ja tätä taustaa vasten tasuri on helvetin hyvä saavutus. Tasuri on myöskin tavoite, joka on yhtä aikaa positiivinen ja realistinen, tavoite jonka puolesta on helppo ponnistella. Totta kai jokainen ottelu lähdetään voittamaan, mutta jos valmentajalta kysytään rehellisesti mitä Puolasta lähdetään kaikella todennäköisyydellä hakemaan, niin odottiko joku todella kuulevansa jotain muuta kuin että tasuria?

Hodgsonin suurimmaksi viaksi näytetään lukevan se, siis tilanteessa, jossa yhtäkään karsintaottelua ei olla vielä edes pelattu, että hän ei ole muuttanut oleellisesti maajoukkuepelaajarinkiä. Mielestäni tämäkin on omituista, sillä ketä sinne todellakin paranisi laittaa tilalle? Vasenta laitapuolustajaa lukuun ottamatta nykyiset pelaajavalinnat ovat ilmeisiä. Korvaavia pelaajia ei löydy helpolla, kehno maajoukkuetason pelaaja on yleensä siltikin taidokkaampi kuin hyvä liigatason pelaaja.

Vaikka monet eivät tätä halua kuulla, niin Suomen materiaali on kapea, kuten Vekkulikin aikanaan alleviivasi. Saamme kyllä hyvän joukkueen kasaan, mutta valinnavaraa ei ole paljoa. Mielestäni valmentajan tehtävä on saada pelaajamateriaali pelaamaan parhaalla mahdollisella tavalla ja vastustaja huomioiden ja ennen kaikkea motivoida pelaajat voittamaan. Valmentajan on osattava reagoida muuttuviin pelitilanteisiin ja Muurisella - Jyrästä puhumattakaan - tämä oli lopun aikoina heikoissa kantimisssa. Hodgsonin kohdalla tämä jää nähtäväksi. Harjoituspelien perusteella ei voida sanoa vielä mitään, koska ne ovat nimensä mukaisesti harjoitusta, kokeilua. Negatiivinenkin tulos on tulos. Tänään se nähdään miten Hodgson on saanut joukkueen pelaamaan, mutta kategorisia johtopäätöksiä ei mielestäni voida tehdä ennen kuin voimme arvioida Suomen menestystä koko karsintojen mittakaavassa. Kovimmatkin joukkueet voivat kompuroida yksittäisissä peleissä.

MIelestäni olisi hyvä pitää mielessä myös tämä premissi: ellei ole olemassa painavaa syytä ajatella toisin, niin lähtökohtaisesti on järkevää suhtautua kokeneen valmentajan näkemyksiin positiivisemmin ja suuremmalla totuusarvolla, kuin vaihtelevin meriitein kirjoitteleviin forumisteihin. Sama periaate päteen verratessa Hodgsonia näkemyksiä esimerkiksi liigapelaajien mielipiteisiin. Vasta käytännön kautta voimme päätellä, onko Hodgson pätevä vai ei.

[J.P. Sarja]

Hodgson ULOS!!!!!!!!!!!!

Itse kiinnittäisin huomion edelleen etenkin Hodgsonin terskaan.

[oah79]

Hodgson ULOS!!!!!!!!!!!!

 

 

[oah79]

Mikä Hodgsonissa tarkalleen oikein ärsyttää?
...
Fakta on, että Puolalla on kovempi joukkue kuin Suomella, pelaamme kovan paineen alla vieraissa ja tätä taustaa vasten tasuri on helvetin hyvä saavutus.
...
Totta kai jokainen ottelu lähdetään voittamaan, mutta jos valmentajalta kysytään rehellisesti mitä Puolasta lähdetään kaikella todennäköisyydellä hakemaan, niin odottiko joku todella kuulevansa jotain muuta kuin että tasuria?

Sama.

[braveheart]

Turilas puhuu asiaa.  

[Kiima-Aho]

Uuh  :keskari: