EuroBrexit peruttu, kenen ylivoima vie mielenkiinnon?

[knäppy]

Nyt on se viimestään todistettu, että Englannin Valioliiga on paras sarja tällä hetkellä!! Kolme joukkuetta Champions Liigan välierissä,joten se kertoo kaiken.

Tämän on mahdollistanut Romanin rahat Chelseassa joten hyviä pelaajia(Ballack,Lampard,Essien ,Drogba,Cech) on pystytty haalimaan seuraan.

Manussa taas Sir Alex Fergusonin pitkän tähtäimen loistavat nuoret hankinnat(huom. C.Ronaldo ja Rooney) kantavat nyt hedelmää johon lisättynä ns.kultaisen sukupolven pelaajat manussa eli Giggs ja Scholes marinoituna Van der sarilla.

Liverpool taas on aina ollut Cup-joukkue kun he Uefa-cupin voittivat(2001),ja nyt koutsin hankinnatkin ovat onnistuneempia ja he sopeutvat hiljalleen joukkueeseen ja saavat pelata pikkuhiljaa enemmän ja enemmän(vrt. Houllierin hankinta Litmanen joka ei paljoa saanut peliaikaa,mutta kun kentälle pääsi pelasi hyvin=meni hukkaan penkillä :keskari: ) ja tämä tuo itseluottamusta ja ennenkaikkea näyttämisen halua.

Saa vain nähdä voittaako Liverpool Valioliigaa seuraavan 5v sisällä,tuntuu että pitkässä sarjassa tulee liikaa arvokkaita pistemenetyksiä. Toivotaan että Benitez käyttää kesällä ne 60milj puntaa viisaasti .Tämä mahdollistaisi liigassakin chänssit mestaruuteen. Nythän Liverpool tunnetaan nimenomaan loistavana cup-joukkueena,mutta liigassa on oltu 3-4 sijoilla viime kausina.
Manu taas tulee menestymään seuraavina vuosina varmasti kummassakin liigassa C.Ronaldon ja Rooneyn johtaessa joukkuettaan.
Chelsea taas Menestyy varmasti Valioliigassa sijoille 1-2 toistuvasti,mutta jollei nytkään Champions Liigassa tärppää on Romanilla mietittävää,otttaako uusi koutsi vai uusia pelaajia....

[Pre]

Saksalaispelaajien kansainvälistä tasoa on hieman vaikea arvioida, kun saksalaisseurat putoavat eurocupeista useimmiten jo alkukierroksilla.  : 

Sen tason voi katsoa arvokisoista

Edit. Joku olikin jo tätä kommentoinut.

[Pre]

Eipä sillä Saksan maajoukkueellakaan viime vuosilta mitään mahdottomia näyttöjä ole. Viime kesänä auttoi kotikisojen noste, mutta mestaruudesta ei silti vakavissaan kamppailtu. Viisi vuotta sitten tie finaaliin (Paraguay, USA, Korea) oli ehkä kisahistorian helpoin.

Mutta tässä puhuttiin seurafutiksesta. Bundesliiga on sellainen Hollannin tasoinen keskitason liiga: yksi-kaksi huippua, ja niilläkin suuria vaikeuksia pysyä absoluuttisten huippuporukoiden vauhdissa. Loput sarjasta sitten aivan keskinkertaista tavaraa eurovertailussa. Missään tapauksessa Bundesliigaa ei voi pitää La Ligaan, Serie A:han tai Valjuun verrattavana huippusarjana.

Mutta jos puhutaan jonkin maan pelaajien tasosta, niin arvokisoistahan sen näkee. Arvokisoissa esimerkiksi juuri Saksa on pessyt Englannin satanolla. Englannin edellisestä arvokisamitalista on kohta jo puoli vuosisataa, Saksa on keskimäärin joka toisissa kisoissa mitaleilla.

[Rene Higuita]

Jaahas ja Veikkaajassa mainittiin, että Liverpoolin  siitokassa on 60 miljoonaa €. Hankintalistalla Eto'o, Villa ja Daniel Alves.
Vittu mitä paskaa.
Lädeille  :keskari:

Joku lädi on tätä mieltä:

The top 2 or 3 teams should not say everything there is to say about a whole league. I am English and would probably agree that the top 2 teams in England are probably stronger than Barca, Real, Valencia at the momment.

But I think the mid table teams are stronger in Spain. Newcastle, Totenham, Everton, Bolton versus Atletic, Zara, Villareal, Depor, Racing. My money is on the Spanish teams

[Coulijoe]

Lädeille  :keskari:

Muilla seuroilla ei ole rahaa 

[sancho]

Euroopassa mukana vielä:
3 englantilaista
3 espanjalaista
1 italialainen
1 saksalainen seura

Viime vuonna molemmat pokaalit Espanjaan. Valioliigan nyt hehkutettu ylivoimaisuus, missä pelaa???

Ja en halua kuulla että UCL tärkeämpi kuin UEFA. Totta kai se on sitä, mutta ei se silti vähennä yhtään niiden otteluiden merkitystä, koko liigan kovuutta mitattaessa, päinvastoin.

[Lätkis]

Euroopassa mukana vielä:
3 englantilaista
3 espanjalaista

Mutta eikös Osasuna "päässyt" UEFA Cupiin, kun jäi UCL:n alkulohkossa kolmanneksi? Kaikki neljä englantilaisjoukkuetta sentään selvittivät alkulohkon. Siinä mielessä vääristää tuo 3 joukkuetta neljän joukossa.

[Dieter Bohlen]

Mutta eikös Osasuna "päässyt" UEFA Cupiin, kun jäi UCL:n alkulohkossa kolmanneksi? Kaikki neljä englantilaisjoukkuetta sentään selvittivät alkulohkon. Siinä mielessä vääristää tuo 3 joukkuetta neljän joukossa.

Osasuna jäi karsinnoissa tasatulokseen HSV:n kanssa, mutta vierasmaaleilla hampurilaiset jatkoivat etiäpäin vain ja ainoastaan häpäistääkseen itsensä.

e: Typo.

[Lätkis]

Osasuna jäi karsinoissa tasatulokseen HSV:n kanssa, mutta vierasmaaleilla hampurilaiset jatkoivat etiäpäin vain ja ainoastaan häpäistääkseen itsensä.

Ei vittu, muistin ihan väärin. Kiitos korjauksesta 

[Kyykky]

Englantilaisjoukkueiden rahankäyttö nostaa usein metakkaa, mutta ei kai kukaan väitä, että Realin ja Juven menestykset on saavutettu pienillä budjeteilla? Eurocupien historiassa on aina menty niin, että rahalla saa menestystä. Erona on nykyään se, että valuutta on siirtynyt enemmän brittijoukkueiden käyttöön.

[Viinioksa]

Mutta jos puhutaan jonkin maan pelaajien tasosta, niin arvokisoistahan sen näkee. Arvokisoissa esimerkiksi juuri Saksa on pessyt Englannin satanolla. Englannin edellisestä arvokisamitalista on kohta jo puoli vuosisataa, Saksa on keskimäärin joka toisissa kisoissa mitaleilla.

Jos edes vähän viitsii pintaa raaputtaa, huomaa että Saksan arvokisakovuuden voi viime vuosilta kyseenalaistaa. Kotikisoissa menestys oli samaa luokkaa kuin Korealla omissa kotikisoissaan. 2002 uskomaton munkki toi keskinkertaiselle joukkueelle paraatitien finaaliin. 2000-luvun EM-kisat ovat menneet penkin alle. Muinaishistorialla ei ole nykypäivää tarkastellen mitään merkitystä.

[Viinioksa]

Tästä voisi sanoa sen verran, että ainakin Hollannista Saksaan siirtyneet pelaajat (esim. Van der Vaart, Tsekin maajoukkueen kapteeni Galasek jne.) ovat todenneet haastatteluissa Bundesliigan olevan huomattavasti kovempi sarja kuin Hollannin liigan. Varsinkin taso on kuulemma paljon laajempi kuin Hollannissa. Siinä olet toki oikeassa, että ei BL tällä hetkellä varsinkaan kärkijoukkueitten osalta pääse  La Ligan, Serie A:n tai Valjun tasolle, mutta on vastapainoksi paljon tasaisempi kuin edellä mainitut sarjat.

Uefan rankingissa Saksa on suunnilleen samassa kastissa Hollannin, Portugalin ja Romanian kanssa (Saksalla 44, Hollannilla 39). Italia, Espanja, Englanti huitelevat näihin verrattuna omassa sarjassaan yli 65 kertoimilla. Kokonaisuutena lienee melko perusteetonta väittää Bundesliigaa esim. Valjua tasaisemmaksi. Kärjen osalta se tällä hetkellä sitä on, mutta onpa sielläkin viime vuosina monesti mestaruus on ollut kahden tai yhden kauppa.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2007.html

[Viinioksa]

Englantilaisjoukkueiden rahankäyttö nostaa usein metakkaa, mutta ei kai kukaan väitä, että Realin ja Juven menestykset on saavutettu pienillä budjeteilla? Eurocupien historiassa on aina menty niin, että rahalla saa menestystä. Erona on nykyään se, että valuutta on siirtynyt enemmän brittijoukkueiden käyttöön.

Niinpä. Rahankäytöstä on tullut paha asia sen jälkeen, kun se ei enää ole ollut Realin, Barcan, Milanin tai Juven yksinoikeus. Aiemmin rahavaltaa enemmänkin vain ihasteltiin.

[Kuhvoori]

Jos edes vähän viitsii pintaa raaputtaa, huomaa että Saksan arvokisakovuuden voi viime vuosilta kyseenalaistaa. Kotikisoissa menestys oli samaa luokkaa kuin Korealla omissa kotikisoissaan. 2002 uskomaton munkki toi keskinkertaiselle joukkueelle paraatitien finaaliin. 2000-luvun EM-kisat ovat menneet penkin alle. Muinaishistorialla ei ole nykypäivää tarkastellen mitään merkitystä.

Jos edes vahan viitsii pintaa raaputtaa, huomaa etta Italian, Ranskan, Portugalin ja Brasilian arvokisakovuuden voi viime vuosilta kyseenalaistaa.

Tottakai jokainen voi omien mieltymystensa mukaan dissata muiden maajoukkueiden arvokisamenestysta. Kummallista, ettei kukaan ole dissaamassa kuitenkaan Englannin arvokisamenestysta. Vastahan he olivat (muuten kotikisoissaan) EM-valierissa. Eihan siita ole kuin 11 vuotta aikaa. Se ei tietenkaan ole muinaishistoriaa.

[Pre]

Jos edes vähän viitsii pintaa raaputtaa, huomaa että Saksan arvokisakovuuden voi viime vuosilta kyseenalaistaa. Kotikisoissa menestys oli samaa luokkaa kuin Korealla omissa kotikisoissaan. 2002 uskomaton munkki toi keskinkertaiselle joukkueelle paraatitien finaaliin. 2000-luvun EM-kisat ovat menneet penkin alle. Muinaishistorialla ei ole nykypäivää tarkastellen mitään merkitystä.

Jos edes vahan viitsii pintaa raaputtaa, huomaa etta Italian, Ranskan, Portugalin ja Brasilian arvokisakovuuden voi viime vuosilta kyseenalaistaa.

Tottakai jokainen voi omien mieltymystensa mukaan dissata muiden maajoukkueiden arvokisamenestysta. Kummallista, ettei kukaan ole dissaamassa kuitenkaan Englannin arvokisamenestysta. Vastahan he olivat (muuten kotikisoissaan) EM-valierissa. Eihan siita ole kuin 11 vuotta aikaa. Se ei tietenkaan ole muinaishistoriaa.

Enpä nyt tietenkään malttanut olla mainitsematta että Saksa taisi juuri noissa EM-kisoissa voittaa EM-kultaa, muinaishistoriaa tai ei. Tokihan sekin perustui vain uskomattomaan munkkiin..

[Pre]

Jalkapallossa on pelattu MM-kisoja vuodesta 1930 ja EM-kisoja vuodesta 1960. Englannilla on siis ollut jo 77 vuotta aikaa osoittaa suuruuteensa. Mutta mitä olemme nähneet? Emmepä juuri mitään. Kotikisoista 1966 toki MM-kultaa (tätähän ei toki lasketa muinaishistoriaksi) ja sille  mutta mitä muuta? Yksi rupinen EM-pronssi vuodelta 1968 (emmekä tietysti tätäkään laske muinaishistoriaksi), ajalta jolloin niitä vielä jaettiin. Miten tämä on mahdollista jos kerran englantilaiset ovat niin helvetin kovia jalkapallossa? Ei mitenkään, koska englantilaiset eivät ole helvetin kovia jalkapallossa. Valioliiga on todella kova sarja, mutta Englannin maajoukkue taas on sysipaska, mikäli hyvyyttä mitataan menestyksellä. Ja miksi helvetissä ei mitattaisi? Kun puhutaan englantilaisista ja "englantilaisista", tämä ero on syytä muistaa.

[SSL20]

Jalkapallossa on pelattu MM-kisoja vuodesta 1930 ja EM-kisoja vuodesta 1960. Englannilla on siis ollut jo 77 vuotta aikaa osoittaa suuruuteensa.

Mutta Englantihan ei osallistunut ensimmäisiin World Cupeihin, koska kokivat olevansa liian hyviä sinne.

[Pre]

Mutta Englantihan ei osallistunut ensimmäisiin World Cupeihin, koska kokivat olevansa liian hyviä sinne.

Mutta kun viimein osallistuivat, huomasivat olleensa väärässä.

[De Souza]

Jos edes vahan viitsii pintaa raaputtaa, huomaa etta Italian, Ranskan, Portugalin ja Brasilian arvokisakovuuden voi viime vuosilta kyseenalaistaa.

Tuossa Kuhvoori on aika hyvin asian ytimessä. Viinioksan valikoivalle näölle ja muistille 

Muuten tämä keskustelu onkin sitten lähdössä taas raiteille, joilta ei ole paluuta... Pre ja Kuhvoori, kannattaa lopettaa tässä vaiheessa! Annetaan nyt lädifanienkin nauttia välillä menestyksestä, muutenhan nämä ressukat saattaisivat ihan masentua...
Tulevaisuus tuo tullessaan uudet voittajat, mistä maasta ne sitten tulevatkaan....

[SSL20]

Mutta kun viimein osallistuivat, huomasivat olleensa väärässä.

Mitäköhän vuoden 50 kisat ja sen jälkeiset kertovat esim. 30-luvun kisoista ja paremmuudesta?

[BVB]

Mitäköhän vuoden 50 kisat ja sen jälkeiset kertovat esim. 30-luvun kisoista ja paremmuudesta?

Ehdotankin että Englantilaisille myönnetään mestaruus postuumisti, niistä kisoista joihin he eivät ole osallistuneet. He ovat itse sanoneet olleet parhaita ja kaikkihan me tiedämme miten rehellisiä Englantilaiset ovat.

[remonttireino]

Katsele sitten vaikka arvokisoja  .

Arvokisoissa pärjäävät ne maat jotka pelaavat samalla systeemillä vuodesta toiseen junnusta senioriin. Saksan arvokisamenestys kertoo enemmän organisaation kuin pelaajien tasosta.

[BVB]

Arvokisoissa pärjäävät ne maat jotka pelaavat samalla systeemillä vuodesta toiseen junnusta senioriin. Saksan arvokisamenestys kertoo enemmän organisaation kuin pelaajien tasosta.

Viime kisoissahan Saksa jatkoi samaa vanhaa systeemiä... Keksi parempia selityksiä.

[De Souza]

Arvokisoissa pärjäävät ne maat jotka pelaavat samalla systeemillä vuodesta toiseen junnusta senioriin. Saksan arvokisamenestys kertoo enemmän organisaation kuin pelaajien tasosta.

  Nyt mars mars taktiikkakouluun ennenkuin lauot moisia viisauksia...

[Pre]

Arvokisoissa pärjäävät ne maat jotka pelaavat samalla systeemillä vuodesta toiseen junnusta senioriin. Saksan arvokisamenestys kertoo enemmän organisaation kuin pelaajien tasosta.

Brasilialaisten systeemille