EuroBrexit peruttu, kenen ylivoima vie mielenkiinnon?

[M135hu0r4]

Saksan luku tuskin on vertailukelpoinen, koska joukkueita on 18 ja pelejä ja pisteitä sitä kautta vähemmän. (Tosin kyllähän pienempi sarja merkitsee aina tasaisempaa sarjaa sinällään)

Totta kai merkitsee, varsinkin kun pääsarjassa pelaavat Bochumin, Rostockin ja Cottbusin kaltaiset jätit Gladbachin, Kölnin ja Hoffenheimin kaltaisten pikkuseurojen rämpiessä alempana.

[Jortsukka]

Englannissa taas jo keskikastin ja jopa häntäpään porukoilla on nyt rahaa ylläpitää laadukkaita ja ennen muuta leveitä rostereita. Ne voivat satsata useisiin kilpailuihin samanaikaisesti, mikä tulee näkymään euromenestyksessä ja on tällä kaudella jo näkynyt.

Tämä nähdään pidemmässä juoksussa. Toistaiseksi kuitenkaan Englannissa ei ole keskikasti pystynyt haastamaan huippuja lähimainkaan samaa tahtia kuin esim. Espanjassa. Ja menestyskin Englannissa muuten kuin top-4 seurojen osalta on vain luokkaa kausi/kaksi. Mutta tilanne toki voi olla ihan toinen sitten muutaman vuoden päästä. Toistaiseksi se ei kuitenkaan mitenkään todistettua ole.

En ymmärtänyt kyllä ihan tuota etteikö pitäisi tarkastella kuin 3-4 kautta Espanjassa, Englannissa taas pitäisi tarkastella sitten vain tätä yhtä kautta, vaikka toisissa asioissa taas pitäisi tarkastella Englannissa koko Valioliigan historiaa, jne.

[BVB]

Laskin vielä lisää pistetaulukoiden keskihajontoja, yhteensä neljän kauden ajalta, sekä Valioliigasta, että La Ligasta. Vertailu vie yllättävän paljon pohjaa niiltä väitteiltä, joiden mukaan Valioliiga olisi sarjana tasaisempi, kuin La Liga. La Ligassa pisteet ovat jakautuneet jokaisena kautena vertailuajankohdalta tasaisemmin, verrattuna Valioliigaan ja La Ligan epätasaisin kausikin on tasaisempi kuin Valioliigan tasaisin kausi.


Valioliiga:
03/04:  15.2
04/05:  17.1
05/06:  18.6
06/07:  15.9

La Liga:
03/04:  12.5
04/05:  14.4
05/06:  14.8
06/07:  13.5

Italia on vertailukelvoton noiden sopupeliskandaalien myötä.

[Shefki Wilson]

Tämä kausi laskien viimeiset neljä kautta Espanjan kärkikaksikko on ollut vakio.

Viime kaudellakin kolme joukkuetta kamppaili loppuun asti mestaruudesta ja neljäskin oli vielä jossain kohti jotenkin mukana.

[Viinioksa]

Laskin vielä lisää pistetaulukoiden keskihajontoja, yhteensä neljän kauden ajalta, sekä Valioliigasta, että La Ligasta. Vertailu vie yllättävän paljon pohjaa niiltä väitteiltä, joiden mukaan Valioliiga olisi sarjana tasaisempi, kuin La Liga. La Ligassa pisteet ovat jakautuneet jokaisena kautena vertailuajankohdalta tasaisemmin, verrattuna Valioliigaan ja La Ligan epätasaisin kausikin on tasaisempi kuin Valioliigan tasaisin kausi.

Englannin neljä suurta ilman muuta aiheuttaa suuria pistehajontoja. Esimerkiksi jossain Skotlannissa, jossa on vain 2 suurta, hajonta voisi hyvinkin olla pienempi. Sehän ei kuitenkaan kerro mitään järin mielekästä sarjan "tasaisuudesta" - joku voisi väittää, että neljän suuren sarja on kuitenkin tasaisempi kuin kahden suuren sarja.

[El Conejo]

Niin toisaalta esim. toissa kaudella Real oli kakkonen 70pisteellä, kun vitonen oli Sevilla 68pisteellä.

Niin, toisaalta. Toisaalta taas viime kaudella kakkosen ja vitosen väli oli 14 pistettä... Ja kolme vuotta sitten 19 pistettä. Ja toisaalta... Ei tuollaisilla yksittäisillä esimerkeillä ole mitään painoarvoa...

[Viinioksa]

Viime kaudellakin kolme joukkuetta kamppaili loppuun asti mestaruudesta ja neljäskin oli vielä jossain kohti jotenkin mukana.

Sevillalla oli hyvä joukkue, mutta seuran paikasta ravintoketjussa kertoo se, että Tottenham vei sen menestyskoutsin kesken kauden. Seuraava askel on sitten seuran tähtipelaajien kuppaaminen.

[Eiccu]

Niin ja viimeisestä 4 kaudesta 3 kertaa on ollut. Samoin kuten todettua 2000-luvulla Chelsean siirryttyä ruplaomistukseen on top-4:ssa ollut vain 6 eri joukkuetta. Mielestäni 2000-luvun tilastot ja nykyinen viime kausien malli on paljon kuvaavampi kuin mitä on tapahtunut 90-luvulla. Jos puhutaan niinkin merkittävistä omistajavaihdoksista ja esim. stadion tapahtumista, sekä staattisesta tilanteesta kuin nyt, niin onhan se paljon kuvaavampaa kuin 90-luvun tapahtumat.

Tällä hetkellä tilanne toki näyttää tuolta, mutta koko Valioliigahistorian ajan on eri joukkueilla ollut muutaman kauden menestysjaksoja. 93-95 Blackburn oli kahdesti hopealla ja voitti kerran, sen jälkeen Newcastle oli pari kertaa peräkkäin kakkonen, tämän jälkeen Leeds taisteli kärkisijoista muutaman kauden, jonka jälkeen Newcastle taas piristyi pariksi kaudeksi.  Enemmän tuo staattisuus kärkinelikossa kertoo tosiaan siitä, että Englannissa on tällä hetkellä neljä (toistaiseksi) pysyvää suurseuraa ja mutta se ei tarkoita sitä, että taso niiden jälkeen romahtaisi tai sarja olisi muuten erityisen epätasainen. Se on kyllä totta että aikamoisia ihmeitä pitäisi tapahtua, jos joku noiden neljän ulkopuolelta mestaruuden voittaisi ihan lähikausina. Mikään ihme ei kuitenkaan olisi, jos esimerkiksi Everton tai joku muu alkaisi rikkomaan tuota kärkinelikkoa useamminkin.

 

[Viinioksa]

Tämä nähdään pidemmässä juoksussa. Toistaiseksi kuitenkaan Englannissa ei ole keskikasti pystynyt haastamaan huippuja lähimainkaan samaa tahtia kuin esim. Espanjassa.

Millä tavalla se keskikasti on sitten tällä kaudella Espanjassa pystynyt haastamaan huippuja?

En ymmärtänyt kyllä ihan tuota etteikö pitäisi tarkastella kuin 3-4 kautta Espanjassa, Englannissa taas pitäisi tarkastella sitten vain tätä yhtä kautta, vaikka toisissa asioissa taas pitäisi tarkastella Englannissa koko Valioliigan historiaa, jne.

En minäkään ymmärrä ainakaan koko valioliigan historian tarkastelua. Asiat ovat muuttuneet sinä aikana todella paljon. Toki muutaman vuoden tarkastelu taaksepäin on ok., mutta kannattaa huomioida, että uusi tv-sopimus astui voimaan tällä kaudella, ja Deloitten ukko arvio, että 20 Euroopan rikkaimman sakissa on nyt 10 lädiseuraa. Tämän vuoksi esim. jo viime kauden euromenestys voi olla aavistuksen vanhentunut mittari.

[El Conejo]

Millä tavalla se keskikasti on sitten tällä kaudella Espanjassa pystynyt haastamaan huippuja?

2007-2008    1ª       1     Rac. Santander   Barcelona        0-0
2007-2008    1ª       3     Osasuna          Barcelona        0-0
2007-2008    1ª       8     Villarreal       Barcelona        3-1
2007-2008    1ª      10     Valladolid       Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      12     Getafe           Barcelona        2-0
2007-2008    1ª      14     Espanyol         Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      21     Ath. Bilbao      Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      23     Sevilla          Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      26     At. Madrid       Barcelona        4-2

2007-2008    1ª       4     Valladolid       Real Madrid      1-1
2007-2008    1ª       8     Espanyol         Real Madrid      2-1
2007-2008    1ª      11     Sevilla          Real Madrid      2-0
2007-2008    1ª      13     Murcia           Real Madrid      1-1
2007-2008    1ª      22     Almería          Real Madrid      2-0
2007-2008    1ª      24     Betis            Real Madrid      2-1
2007-2008    1ª      25     Real Madrid      Getafe           0-1

[Jortsukka]

Englannin neljä suurta ilman muuta aiheuttaa suuria pistehajontoja. Esimerkiksi jossain Skotlannissa, jossa on vain 2 suurta, hajonta voisi hyvinkin olla pienempi. Sehän ei kuitenkaan kerro mitään järin mielekästä sarjan "tasaisuudesta" - joku voisi väittää, että neljän suuren sarja on kuitenkin tasaisempi kuin kahden suuren sarja.

Noh otetaanpas vertailuksi vaikkapa sijasta 1 sijalla 5:

Englanti:26p(06-07), 26p(05-06),37p(04-05), 34(03-04)=30.75p
Espanja:14p, 14p, 23p, 21p=18p

Entäs top 3(ykkösestä kolmoseen erot):

Englanti: 21p, 9p, 18p, 15p=15.75p
Espanja: 5p, 13p, 29p, 7p=13.5p

Eli vaikka kuinka puhuit top-2:sta, niin silti ainoastaan yhdellä kaudella tuo top-2 on viimeisestä neljästä erottunut selvästi muista. Eli jopa tässä Espanjassa on tasaisempaa kuin Englannissa, vaikka siellä top-4 erottuukin vielä selvemmin.

Entäs sitten sijalta 1 sijalle 10.

Englanti: 47p, 40p, 48p, 40p=43.75p
Espanja: 26p, 30p, 33p, 26p=28.75p

Espanjassa siis keskikastista on paljon lyhyempi matka ollut vuosittain aivan kärkeen.

Ei kyllä siis voi mitenkään Englannissa puhua mistään tasaisuudesta millään mittareilla.

[Jortsukka]

Niin, toisaalta. Toisaalta taas viime kaudella kakkosen ja vitosen väli oli 14 pistettä... Ja kolme vuotta sitten 19 pistettä. Ja toisaalta... Ei tuollaisilla yksittäisillä esimerkeillä ole mitään painoarvoa...

Siis häh? Ensin puhut edellisestä kolmesta kaudesta ja kuinka niillä on kaikilla ollut samat ykkönen ja kakkonen. Sitten kun muistutan että yhdellä niistä Madrid oli vain kaksi pistettä edellä vitosta ja näin ollen tuo 3 kautta putkeen voisi olla 2/3 melkein yhtä hyvin, niin sillä ei ole  mitään painoarvoa. Mikäköhän logiikka tuossa nyt on? Jos puhutaan yksittäisistä kausista tai muutamasta niiden putkesta, kuten sinä puhuit, niin eikö silloin 33% kausista muodosta aika merkittävän tapauksen?

[Eiccu]

2007-2008    1ª       1     Rac. Santander   Barcelona        0-0
2007-2008    1ª       3     Osasuna          Barcelona        0-0
2007-2008    1ª       8     Villarreal       Barcelona        3-1
2007-2008    1ª      10     Valladolid       Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      12     Getafe           Barcelona        2-0
2007-2008    1ª      14     Espanyol         Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      21     Ath. Bilbao      Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      23     Sevilla          Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      26     At. Madrid       Barcelona        4-2

2007-2008    1ª       4     Valladolid       Real Madrid      1-1
2007-2008    1ª       8     Espanyol         Real Madrid      2-1
2007-2008    1ª      11     Sevilla          Real Madrid      2-0
2007-2008    1ª      13     Murcia           Real Madrid      1-1
2007-2008    1ª      22     Almería          Real Madrid      2-0
2007-2008    1ª      24     Betis            Real Madrid      2-1
2007-2008    1ª      25     Real Madrid      Getafe           0-1

Miten tuo eroaa Englannista:

ManU on kohdannut Liverpoolin, Chelsean ja Arsenalin jokaisen kerran, tuloksena 2 voittoa ja tasapeli. Näin ollen loput pistemenetykset, eli 4 tappiota ja 3 tasapeliä on tullut keskikastia/häntäpäätä vastaan.

Arsenal puolestaan on pelannut tasan ManUa ja Liverpoolia vastaan ja voittanut Chelsean, joten muille pistementyksiä on tullut seitsemässä pelissä (6 tasuria ja tappio).

Chelsea on hävinnyt ManUlle ja Arsenalille ja pelannut kahdesti tasan Poolin kanssa. Muiden kanssa siis 5 tasapeliä ja tappio.

Liverpool puolestaan on menettänyt pisteitä jo 14 pelissä, joista 4 on noille kärkijoukkueille.

[El Conejo]

Siis häh? Ensin puhut edellisestä kolmesta kaudesta ja kuinka niillä on kaikilla ollut samat ykkönen ja kakkonen. Sitten kun muistutan että yhdellä niistä Madrid oli vain kaksi pistettä edellä vitosta ja näin ollen tuo 3 kautta putkeen voisi olla 2/3 melkein yhtä hyvin, niin sillä ei ole  mitään painoarvoa. Mikäköhän logiikka tuossa nyt on? Jos puhutaan yksittäisistä kausista tai muutamasta niiden putkesta, kuten sinä puhuit, niin eikö silloin 33% kausista muodosta aika merkittävän tapauksen?

Sitä minä vaan tarkoitin, että tuo "toissa kaudella kakkosen ja vitosen välinen ero" haisee kilometrien päähän aineistosta haetulta poikkeukselta, jota käytetään esimerkkinä. Ja mielestäni nuo tuota esimerkkikauttasi edeltävän ja seuraavan kauden vastaavat lukemat kertovatkin siitä, että näin todella oli.

Sen sijaan tuo edellinen viestisi alkaa olla jo sen verran kattavampi, että sitä minäkin voisin käyttää perusteena, jos pohditaan Espanja ja Englannin sarjojen välisiä tasaisuuseroja. Hemmetin paljon vahvempaa...

[El Conejo]

Miten tuo eroaa Englannista:

Väitinkö, että eroaa? Vastasin vain kysymykseen, miten keskikasti on haastanut kärkikaksikkoa.

[Jortsukka]

Sitä minä vaan tarkoitin, että tuo "toissa kaudella kakkosen ja vitosen välinen ero" haisee kilometrien päähän aineistosta haetulta poikkeukselta, jota käytetään esimerkkinä.

Se haisi siltä, että muistan miten muistelen jo valmisteelleni UEFA-cupin ensimmäisen kierroksen reissua Madridiin. En käyttänyt sitä erityisenä esimerkkinä, kunhan vain totesin tuon kun asia oli hyvin muistissa.

[-J-]

Taas tämä maailman vanhin aihe ottanut mukavasti tuulta alleen. 

Paria viimeistä sivua lukiessa tuntuu, että vaikka osa puhuu aidasta ja toiset aidanseipäistä, niin sujuvasti eri asioilla pyritään toisen mielipiteet kumoamaan. Alkuperäisestä "Barcelonajachelseaonparempiakuinliverpooljamilan"- sekä "Valioliigaonkovatasoisinsarjamaailmassa"-ideasta ollaan todella kaukana kun lähdetään laskeskelemaan excel-taulukkoon eri liigojen sarjataulukoiden pistehajontoja. Nämä luvut eivät kerro sen enempää eri sarjojen tasoeroista, kuin sarjassa pelaavien joukkueidenkaan tasoeroista... ne kertovat juurikin sarjataulukon tasaisuudesta. 6-0 ja 1-0 voitoista saa saman verran pisteitä, eikä yksittäisen pisteen merkitystä joukkueiden välisen tason mittarina ole kovin helppoa hahmottaa.

[Eiccu]

Väitinkö, että eroaa? Vastasin vain kysymykseen, miten keskikasti on haastanut kärkikaksikkoa.

Et. Keskusteluhan eteni näin.

Tämä nähdään pidemmässä juoksussa. Toistaiseksi kuitenkaan Englannissa ei ole keskikasti pystynyt haastamaan huippuja lähimainkaan samaa tahtia kuin esim. Espanjassa.

Millä tavalla se keskikasti on sitten tällä kaudella Espanjassa pystynyt haastamaan huippuja?

2007-2008    1ª       1     Rac. Santander   Barcelona        0-0
2007-2008    1ª       3     Osasuna          Barcelona        0-0
2007-2008    1ª       8     Villarreal       Barcelona        3-1
2007-2008    1ª      10     Valladolid       Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      12     Getafe           Barcelona        2-0
2007-2008    1ª      14     Espanyol         Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      21     Ath. Bilbao      Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      23     Sevilla          Barcelona        1-1
2007-2008    1ª      26     At. Madrid       Barcelona        4-2

2007-2008    1ª       4     Valladolid       Real Madrid      1-1
2007-2008    1ª       8     Espanyol         Real Madrid      2-1
2007-2008    1ª      11     Sevilla          Real Madrid      2-0
2007-2008    1ª      13     Murcia           Real Madrid      1-1
2007-2008    1ª      22     Almería          Real Madrid      2-0
2007-2008    1ª      24     Betis            Real Madrid      2-1
2007-2008    1ª      25     Real Madrid      Getafe           0-1

jne.


Asioista tulee aina mukavan selkeitä, kun on useampi keskustelija 

[Jortsukka]

Taas tämä maailman vanhin aihe ottanut mukavasti tuulta alleen. 

Paria viimeistä sivua lukiessa tuntuu, että vaikka osa puhuu aidasta ja toiset aidanseipäistä, niin sujuvasti eri asioilla pyritään toisen mielipiteet kumoamaan. Alkuperäisestä "Barcelonajachelseaonparempiakuinliverpooljamilan"- sekä "Valioliigaonkovatasoisinsarjamaailmassa"-ideasta ollaan todella kaukana kun lähdetään laskeskelemaan excel-taulukkoon eri liigojen sarjataulukoiden pistehajontoja. Nämä luvut eivät kerro sen enempää eri sarjojen tasoeroista, kuin sarjassa pelaavien joukkueidenkaan tasoeroista... ne kertovat juurikin sarjataulukon tasaisuudesta. 6-0 ja 1-0 voitoista saa saman verran pisteitä, eikä yksittäisen pisteen merkitystä joukkueiden välisen tason mittarina ole kovin helppoa hahmottaa.

Eli esim. vuosittain 20-30p erot sijoilta 1-3 Skotlannissa ei kerro seurojen tasoeroista. Tai esim. kärkijoukkueiden vuosittain vaihtuminen oli liiga mikä tahansa tai sarjataulukoissa pienet piste-erot eivät kerro oikeasti sarjan tasaisuudesta, vaan ainoastaan sarjataulukko valehtelee... kysehän ei ollut nyt yksittäisistä otteluista, vaan esim. 4 kauden otannasta. Jos otetaan 120+ ottelua sarjoissaan, niin kyllä silloin ne voitot, tasapelit ja tappiotkin jotain alkavat kertoa... ilmeisesti sitten ei kuitenkaan. Ilmeisesti todenmukaisempaa on vain nämä "kyllä mä tiedän" väitteet.

Eri sarjojen tasoeroistahan taas kertoo ainoastaan oikeastaan euro menestys. Ja jos puhutaan kahdesta suhteellisen tasaisesta sarjasta. Vaikkapa Saksa ja Ranska. Tai Englanti ja Espanja, niin silloinhan sarjan sisäiset tulokset kertovat myös sarjan itsensä kautta näiden eri sarjonen välisistä olosuhteista.

[BVB]

Englannin neljä suurta ilman muuta aiheuttaa suuria pistehajontoja. Esimerkiksi jossain Skotlannissa, jossa on vain 2 suurta, hajonta voisi hyvinkin olla pienempi. Sehän ei kuitenkaan kerro mitään järin mielekästä sarjan "tasaisuudesta" - joku voisi väittää, että neljän suuren sarja on kuitenkin tasaisempi kuin kahden suuren sarja.

Sinun mielestäsi siis hyvä mittari sarjan tasaisuudelle ei ole sellainen, joka huomioi pisteiden jakautumisen sarjan kaikkien joukkueiden kesken. Vaan joku epämääräinen kuinka monta "suurta" seuraa mittari, jonka johtaminen reaalimaailman pelituloksiin on hyvin kyseenalaista. Korkeintaan tapaasi voisi kuvailla yrityksenä kuvailla sarjan kärjen leveyttä mututuntumalla, silti tämä on mielestäni varsin eri asia kuin koko sarjan tasaisuus.

suuria hajontoja taas aiheuttavat yhtälailla häntäpään joukkueet, kuin kärkipäänjoukkueet.

[El Conejo]

Se haisi siltä, että muistan miten muistelen jo valmisteelleni UEFA-cupin ensimmäisen kierroksen reissua Madridiin. En käyttänyt sitä erityisenä esimerkkinä, kunhan vain totesin tuon kun asia oli hyvin muistissa.

Heh. Olen pahoillani puolestasi!

Asioista tulee aina mukavan selkeitä, kun on useampi keskustelija 

Niinpä...

[BVB]

Taas tämä maailman vanhin aihe ottanut mukavasti tuulta alleen. 

Paria viimeistä sivua lukiessa tuntuu, että vaikka osa puhuu aidasta ja toiset aidanseipäistä, niin sujuvasti eri asioilla pyritään toisen mielipiteet kumoamaan. Alkuperäisestä "Barcelonajachelseaonparempiakuinliverpooljamilan"- sekä "Valioliigaonkovatasoisinsarjamaailmassa"-ideasta ollaan todella kaukana kun lähdetään laskeskelemaan excel-taulukkoon eri liigojen sarjataulukoiden pistehajontoja. Nämä luvut eivät kerro sen enempää eri sarjojen tasoeroista, kuin sarjassa pelaavien joukkueidenkaan tasoeroista... ne kertovat juurikin sarjataulukon tasaisuudesta. 6-0 ja 1-0 voitoista saa saman verran pisteitä, eikä yksittäisen pisteen merkitystä joukkueiden välisen tason mittarina ole kovin helppoa hahmottaa.

Tuskinpa voit väittää, että nuo pisteet satunnaisestikaan jakautuvat, kyllä niiden jakautumisen tasaisuus jotain kertoo myös taso-eroista sarjan sisällä. Olen kuitenkin samaa mieltä, että tuo ei kerro mitään eri sarjojen välisistä tasoeroista ja myös siitä olen samaa mieltä, ettei tuo ole mikään absoluuttinen mittari sarjan sisäisten taso-erojen määrittämiseen, mutta näin yhtäkkiä en keksinyt parempaakaan. Hyvä idea myös tuo lopussa esittämäsi maalieron huomioiminen, voisihan siitäkin periaatteessa laskea hajonnan.

[Jortsukka]

Tuskinpa voit väittää, että nuo pisteet satunnaisestikaan jakautuvat, kyllä niiden jakautumisen tasaisuus jotain kertoo myös taso-eroista sarjan sisällä. Olen kuitenkin samaa mieltä, että tuo ei kerro mitään eri sarjojen välisistä tasoeroista ja myös siitä olen samaa mieltä, ettei tuo ole mikään absoluuttinen mittari sarjan sisäisten taso-erojen määrittämiseen, mutta näin yhtäkkiä en keksinyt parempaakaan. Hyvä idea myös tuo lopussa esittämäsi maalieron huomioiminen, voisihan siitäkin periaatteessa laskea hajonnan.

Niin sarjonen välinen ainoa mittari on oikeastaan europelit. Tosin täällähän nyt on puhuttu ainakin viimeiset pari sivua vain sarjojen sisäisistä tasoeroista ja niiden näkymisestä. Suoraanhan on mahdotonta vertailla jotain Italian ja vaikkapa Saksan häntäpään seuroja. Mutta kyllähän se kertoo sarjan sisäisistä eroista miten pisteet jakautuvat.

[Blanchflower]

Totta kai merkitsee, varsinkin kun pääsarjassa pelaavat Bochumin, Rostockin ja Cottbusin kaltaiset jätit Gladbachin, Kölnin ja Hoffenheimin kaltaisten pikkuseurojen rämpiessä alempana.

Hoffenheim on pikkuseura vaikka Hopp kaataisi koko vitun omaisuutensa seuraan. Aivan kuten Parma on edelleen pikkuseura vaikka menestystä tuli kohtuullisesti hetken ajan Tanzien kaataessa rahaa seuraan.

Eikä missään maassa pääsarjassa pelaa pelkästään ne potentiaallisimmat ja suurimmat seurat, suurin vääristymä tässä oli vielä viime kaudella Italiassa mutta Juven, Napolin ja Genoan yhteisnousu paikkasi tilannetta kummasti.

e:

Italia on vertailukelvoton noiden sopupeliskandaalien myötä.

Aivan hyvin voi käyttää kentällä toteutuneita tuloksia kabinettipäätöksien sijaan.

[Viinioksa]

Eli vaikka kuinka puhuit top-2:sta, niin silti ainoastaan yhdellä kaudella tuo top-2 on viimeisestä neljästä erottunut selvästi muista. Eli jopa tässä Espanjassa on tasaisempaa kuin Englannissa, vaikka siellä top-4 erottuukin vielä selvemmin.

Mitähän oikein tarkoitat? Toisin kuin Espanjan top-2, Englannin neljän kärki ei ole neljänä viimeisenä vuotena edes joka kausi ollut se sama ja niissäkin kausina joina on, ero nelosen ja vitosen välillä on ollut pienimmillään 2 pistettä. Sinänsä taulukoista ei voi kaikkea lukea, sillä kyllähän Englannissa on neljä kiistatonta suurta, vaikka Everton löi kiilaa kaksi kautta sitten ja mahdollisesti nytkin. Mutta Espanjan kahden suuren dominointi on vielä ilmeisempää. Toisinaan pienemmät seurat, kuten Sevilla, pystyvät luomaan suuren joukkueen, mutta sitä iloa kestää vain hetken. Ne ovat seuroina kuitenkin niin paljon pienempiä, etteivät kykene kilpailuun pitkässä juoksussa.

Ei kyllä siis voi mitenkään Englannissa puhua mistään tasaisuudesta millään mittareilla.

Kuka edes on puhunut mistään ihmeen Englannin tasaisuudesta?