EuroBrexit peruttu, kenen ylivoima vie mielenkiinnon?

[Tsei Tsei]

Meinasin juuri kysyä, että miksi viime kausi eikä tämä kausi. Jaa että saadaan kokonainen kausi vertailuun? Menisiköhän läpi tuo selitys...    Kaksi viime kautta olivat kieltämättä poikkeuksellisen tasaisia Skotlannissa, mutta sitä edeltävänä kakkosen ja kolmosen ero oli, by the way, 31 pistettä. Kiinnostavampaa kuin sarjapisteiden ynnäily on omien aivojen käyttö. Pystyykö Skotlannissa pitkällä jänteellä joku haastamaan Rangersin ja Celticin? Hell no. Pystyy Inglannissa joku haastamaan kärkinelikon pitkällä jänteellä? Vaikeaa, mutta mahdollista.

Ilman salaliittoteoriaa valitsin vain viimeisimmän täyden kauden. Toissakauden keskihajonta oli suurempi, 20,8, mikä on Valioliigaa suurempi. Kritiikki kohdistui lähinnä siihen, että kyseenalaistit keskihajonnan mittarina. Tarkoitus oli osoittaa, että kyllä se aika hyvin mittaa sarjan tasaisuutta. Minullehan olisi ollut vain edullista suuremmat keskihajonnat Skotlantiin, sillä tarkoitus oli osoittaa, että keskihajonta huomioi myös joukkuemäärän vaikutukset. Tuo toissakausi sopii paremmin mielikuvaan epätasaisuudesta. Tämän kauden keskeneräinen luku on 14,8. "Alhainen" lukema johtuu keskineräisestä kaudesta ja tasaisesta keskikastista.

Järjen käytössä on ongelmana se, että ennakkoasenteet vaikuttavat. Tilastoanalyysillä nähtiin selvästi Espanjan liigan suurempi tasaisuus Englantiin verrattuna. Jos Skotlantia ja Englantia vertaa, niin ei Old Firmin haastaminen ole sen mahdottomampaa kuin neljän suuren Englannissa. Tosin Liverpoolhan on vähän jo tippunut kyydistä, kun ei meinaa päästä mukaan mestaruustaisteluun oikein koskaan. Englannissakin ManU:n ja Arsenalin hegemonia riikkoontui suurella satsauksella Chelseaan. Vastaavasti Skotlannissa Hearts voisi tehdä vaikka saman tempun. Toissa kaudella taisikin jo rikkoa rintaman, mutta nyt joukkueessa on sellainen sekamelska, että vaikea sanoa mitään. Joka tapauksessa molemmissa sarjoissa mestaruustaisteluun murtautuminen vaatii melkoisia satsauksia.

[suur-saksa]

Jota nämä samat nimittävät toisinaan taitofutikseksi tai milloin miksikin tasoksi.

[Tsei Tsei]

Yhden yksittäisen kauden vertailu ei kyllä kerro yhtään mistään mitään. Tälläkin kaudella Englannin kärkikaksikko on eri kuin viimekaudella. Tilastot saadaan aina kertomaan sitä mitä halutaan, jos poimitaan tilastoista ainoastaan se mikä omaa mielipidettä tukee parhaiten, eikä edes testata omien päätelmien totuudenmukaisuutta. Tilastollisessa analyysissä pitäisi aina olla melkoisen suuri aineisto, eikä sellaista ole mahdollista saada, ellei ota mukaan ikivanhoja kausia jotka puolestaan eivät kerro nykypäivästä yhtään mitään.

No tuollainen viimen viimeisimmän kauden arvio antaa jo varsin hyvän kuvan. Viisi otosta 20 alkion joukosta on jo hyvä alku. Tilastollista merkittävyyttä voi arvioida sitten erikseen. Tuo yksi kausi oli vain esimerkki, kun Viinioksa pyrki kyseenalaistamaan tilastolliset mittarit, koska ne näyttivät tässä asiassa väärää tulosta.

[Viinioksa]

Ilman salaliittoteoriaa valitsin vain viimeisimmän täyden kauden. Toissakauden keskihajonta oli suurempi, 20,8, mikä on Valioliigaa suurempi. Kritiikki kohdistui lähinnä siihen, että kyseenalaistit keskihajonnan mittarina. Tarkoitus oli osoittaa, että kyllä se aika hyvin mittaa sarjan tasaisuutta. Minullehan olisi ollut vain edullista suuremmat keskihajonnat Skotlantiin, sillä tarkoitus oli osoittaa, että keskihajonta huomioi myös joukkuemäärän vaikutukset. Tuo toissakausi sopii paremmin mielikuvaan epätasaisuudesta. Tämän kauden keskeneräinen luku on 14,8. "Alhainen" lukema johtuu keskineräisestä kaudesta ja tasaisesta keskikastista.

Keskihajonnassa on yhä mainittu ongelma, eli sarjat joissa on yksi-kaksi dominoivaa porukkaa saavat matalamman hajonnan kuin sarjat, joissa on neljä dominoivaa porukkaa. Tämä ei vastaa sarjan "tasaisuuden" intuitiivista merkitystä.

Järjen käytössä on ongelmana se, että ennakkoasenteet vaikuttavat. Tilastoanalyysillä nähtiin selvästi Espanjan liigan suurempi tasaisuus Englantiin verrattuna. Jos Skotlantia ja Englantia vertaa, niin ei Old Firmin haastaminen ole sen mahdottomampaa kuin neljän suuren Englannissa. Tosin Liverpoolhan on vähän jo tippunut kyydistä, kun ei meinaa päästä mukaan mestaruustaisteluun oikein koskaan. Englannissakin ManU:n ja Arsenalin hegemonia riikkoontui suurella satsauksella Chelseaan. Vastaavasti Skotlannissa Hearts voisi tehdä vaikka saman tempun. Toissa kaudella taisikin jo rikkoa rintaman, mutta nyt joukkueessa on sellainen sekamelska, että vaikea sanoa mitään. Joka tapauksessa molemmissa sarjoissa mestaruustaisteluun murtautuminen vaatii melkoisia satsauksia.

Heartsin yleisökeskiarvo on 15 000-20 000, old firmin 50 000-60 000. Sponsoritulot jakautuvat tämän mukaan, eikä Hearts voi missään tv-tuloissakaan nokittaa. Rikas kummisetä on teoreettinen mahdollisuus (sellainen sillä jo on), mutta seuraan pitää upottaa tooodella paljon rahaa, jotta firma saadaan kiinni, eikä ryssä ole sitä tekemässä. Englannissa taas perusfasiliteetit eivät tuolla tavalla romahda heti neljän suuren takana, joten mahdollisuudet nelikkoon tunkeutumiseen ja sen muuttamiseen viisikoksi ovat paljon paremmat.

[Fela Hutikuti]

Mitä skeidaa tämäkin nyt taas on?! Suomessahan on aina -siis ennen kuin globalisaatio toi mieshuorauksen- ihailtu nerokkaita taitopelaajia. On vain mieshuorien ja kendojunttien keksimä myytti, että 'suomalaisille sopii fyysinen brittifutis.'

Lopalisaatio on myös tuonut välimeren maat ja kulttuurit lähemmäksi suomalaisia, muutenkin kuin lomaparatiisien muodossa. Ihmiset opiskelevat kieliä ja menevät noihin maihin asumaan. Tämä näkyy pakostakin myös futiksessa ja etenkin La Ligan kasvaneessa suosiossa, johon on vaikuttanut myös Urheilukanavan panos sekä - niin naurettavalta kuin se tuntuukin - myös tv- ja elokuvaviihde sekä vaikkapa flamencon suosio harrastuksena varsinkin naisväen keskuudessa. Muitakin syitä toki on, esim. media, mutta ei nyt jaksa kaikkea ruotia. Serie A:llahan on toki täälläkin jo vähän pitemmät perinteet Jukka Pakkasen ja ehkä myös Mika Aaltosen haamukudin ansiosta.

[suur-saksa]

Entä jos muuttuukin triangeliksi, kuten Alankomaissa...?

[Shefki Wilson]

Valioliiga on ottanut tavoitteekseen olla tulevaisuudessa vastaavassa asemassa kuin esim nhl kendossa.   

Ehkäpä jo lähitulevaisuudessa. Yhtymäkohtia on nimittäin jo nyt tarjolla: Helvetisti ulkomaalaisia, katsomoissa hiljaista, muovi käryää ja molempia palvotaan Suomessa. Tämän lisäksi molemmat ovat perinteisesti olleet omissa lajeissaan niitä fyysisiä rymistelysarjoja.

[Eiccu]

Mitä skeidaa tämäkin nyt taas on?! Suomessahan on aina -siis ennen kuin globalisaatio toi mieshuorauksen- ihailtu nerokkaita taitopelaajia. On vain mieshuorien ja kendojunttien keksimä myytti, että 'suomalaisille sopii fyysinen brittifutis.'

 : Ei kai semmoista maata ole olemassakaan, jossa nerokkaista taitopelaajia ei arvostettaisi. Niitä on ollut aina briteissäkin ja aina ne ovat olleet erittäin arvostettuja.

Suomalaisissa arvostetaan nimen omaan nöyryyttä ja hyvää asennetta, joka on suomalaisille (kenties opittu) ominainen luonteenpiirre. Tuo voi toki johtua siitäkin, ettei omiin kykyihin luoteta ja fyysisyydellä pystyy usein korvaamaan puutteellisen taidon. Ei se mikään sattuma ole, että kansainvälisesti parhaiten menestyvät suomalaispelaajat ovat hyvinkin puolustavan roolin pelaajia paria poikkeusta lukuun ottamatta.

[Shefki Wilson]

: Ei kai semmoista maata ole olemassakaan, jossa nerokkaista taitopelaajia ei arvostettaisi. Niitä on ollut aina briteissäkin ja aina ne ovat olleet erittäin arvostettuja.

Suomalaisissa arvostetaan nimen omaan nöyryyttä ja hyvää asennetta, joka on suomalaisille (kenties opittu) ominainen luonteenpiirre. Tuo voi toki johtua siitäkin, ettei omiin kykyihin luoteta ja fyysisyydellä pystyy usein korvaamaan puutteellisen taidon. Ei se mikään sattuma ole, että kansainvälisesti parhaiten menestyvät suomalaispelaajat ovat hyvinkin puolustavan roolin pelaajia paria poikkeusta lukuun ottamatta.

Jopa Suomen kaltainen jalkapallon kääpiömaa on onnistunut historian aikana tuottamaan lähes yhtä paljon loistavia taitopelaajia kuin Englanti.

[Coulijoe]

katsomoissa hiljaista,

Herra vieraillut Valon Stadionilla?

[Shefki Wilson]

Herra vieraillut Valon Stadionilla?

No yleisesti ottaen esim. Saksassa on jatkuva tuhansien ihmisten möykkä taustalla, kun Englannissa taputetaan, jos katkarapuleivän syömiseltä ehditään.

[Coulijoe]

No yleisesti ottaen esim. Saksassa on jatkuva tuhansien ihmisten möykkä taustalla, kun Englannissa taputetaan, jos katkarapuleivän syömiseltä ehditään.

Valon Stadionilla katkarapuja tahi Fratton Parkilla? Goodisonillakin oikein hyvä tunnelma

[Eiccu]

Jopa Suomen kaltainen jalkapallon kääpiömaa on onnistunut historian aikana tuottamaan lähes yhtä paljon loistavia taitopelaajia kuin Englanti.

Englannissa taputetaan, jos katkarapuleivän syömiseltä ehditään.

Futistietämykselle 

[Shefki Wilson]

1. Kuka on Englannin kenttien 2000-luvun nero? Steven Gerrard? Harvassa on todelliset virtuoosit Englannilla aina olleet. Historiallinen maailmanmestaruuskin perustui pitkälti luiden murskaamiseen, tuomariapuun ja kotietuun.

2. Mitä on tullut valjua kanalilta katsottua, on katsomoissa paikoin todella hiljaista.

[Lazy Town]

1. Kuka on Englannin kenttien 2000-luvun nero? Steven Gerrard? Harvassa on todelliset virtuoosit Englannilla aina olleet. Historiallinen maailmanmestaruuskin perustui pitkälti luiden murskaamiseen, tuomariapuun ja kotietuun.

2. Mitä on tullut valjua kanalilta katsottua, on katsomoissa paikoin todella hiljaista.

1. Frank Lampard, Wayne Rooney. Siinä vain pari esimerkkiä, voisin halutessani lyödä tähän vielä puolisen tusinaa dominoivia pelaajia.

2. Oletpa vähän valjua kanalilta katsonut, ilmeisesti jotain Wiganin kotiottelua Derbya vastaan .

[Coulijoe]

Jep kyllähän joillakin stadioneilla on hiljaista :ylös: ja koskaan en ole kieltänyt Saksan loistavaa tunnelmaa. Mahtavaa meininkiä kyllä.

Lisäisin listaan vielä Villa Parkin ja White Hart Lanen

[Shefki Wilson]

2. Oletpa vähän valjua kanalilta katsonut, ilmeisesti jotain Wiganin kotiottelua Derbya vastaan .

Kärkiotteluidenkin tunnelma vähän kehnonlainen. Jossain Herthan kotiottelussa jotain alemman keskikastin porukkaa vastaan rutkasti enemmän tunnelmaa.

1. Frank Lampard, Wayne Rooney. Siinä vain pari esimerkkiä, voisin halutessani lyödä tähän vielä puolisen tusinaa dominoivia pelaajia.

Aika köyhää, kun vertaa vaikka Litmaseen parhaimpina päivinään.

[Viinioksa]

Kyllähän Englanti tuottaa joka ikäluokassa enemmän laatupelaajia kuin Suomi koko futishistoriansa aikana, valitettavasti.

[Viinioksa]

No yleisesti ottaen esim. Saksassa on jatkuva tuhansien ihmisten möykkä taustalla, kun Englannissa taputetaan, jos katkarapuleivän syömiseltä ehditään.

Alkaa mennä aika epätoivoiseksi.. Mitä ihmeen merkitystä kansainväliselle tv-katsojalle on sillä, miten raju tunnelma on stadikalla?  Olettaisin, että esimerkiksi supertähtien määrä kiinnostaa enemmän. Niitä Englannissa on ihan eri tavalla kuin Saksassa.

[Shefki Wilson]

Kyllähän Englanti tuottaa joka ikäluokassa enemmän laatupelaajia kuin Suomi koko futishistoriansa aikana, valitettavasti.

Alkaa mennä aika epätoivoiseksi.. Mitä ihmeen merkitystä kansainväliselle tv-katsojalle on sillä, miten raju tunnelma on stadikalla?  Olettaisin, että esimerkiksi supertähtien määrä kiinnostaa enemmän. Niitä Englannissa on ihan eri tavalla kuin Saksassa.

Gerrard supertähti? Ei.

[Lätkis]

Gerrard supertähti? Ei.

Määrittele sana supertähti.

Mieluummin luotan vaikkapa Ronaldinhon objektiivisuuteen tässä asiassa. Mies on todennut, että Gerrard vahvistaisi jokaista eurooppalaista joukkuetta.

[Fela Hutikuti]

Suht levotonta läppää kutsua Ruunaa neroksi...

[Shefki Wilson]

Määrittele sana supertähti.

Ilmiömäinen ja loistava voisivat olla sopivia adjektiiveja. Mitä olen katsellut, niin Gerrard ei ole.

[Fela Hutikuti]

Mieluummin luotan vaikkapa Ronaldinhon objektiivisuuteen tässä asiassa. Mies on todennut, että Gerrard vahvistaisi jokaista eurooppalaista joukkuetta.

Jep, joka toisessa pelissä. Vähän kuin Guti.

[Lätkis]

Ilmiömäinen ja loistava voisivat olla sopivia adjektiiveja. Mitä olen katsellut, niin Gerrard ei ole.

On miehellä silti heittää kehiin sellainen TOP10 -lista, mitä tulee maaleihin, että harva pelaaja maailmassa siihen yltää. Tiedä sitten onko se loistavuutta, mutta mielestäni se, että pystyy tekemään useita tärkeitä maaleja paikoista, joista moni vaan uneksii tekevänsä maaleja on huippupelaajan merkki.

Gerrard kyllä saisi olla hieman tasaisempi. Yleensä kuitenkin tärkeissä peleissä loistanut (siis Poolissa).