EuroBrexit peruttu, kenen ylivoima vie mielenkiinnon?

[Demian]

Tuohan olisi sikälikin riskialtis veto monelle kakkoskorin ökyseuralle, ettei kukaan jaksa gloryhuntata superliigan pahnanpohjimmaista.

[Vikkelä vaihtomies]

Tuohan olisi sikälikin riskialtis veto monelle kakkoskorin ökyseuralle, ettei kukaan jaksa gloryhuntata superliigan pahnanpohjimmaista.

Kyllähän nuo jenkkien palloilusarjojen paskimmatkin jengit keräävät ihan ok katsojaluvut jne...
Eiköhän tuommoiseen tulisi jenkkityyliin palkkakatot, draftit ja muut hienoudet

[Seeteufel]

Kyllähän nuo jenkkien palloilusarjojen paskimmatkin jengit keräävät ihan ok katsojaluvut jne...

NHL:n ja NBA:n rupuisimmat (laajennus)joukkueet vetelee jollain 70% täyttöasteella kun enemmistö pääsee ainakin lähelle sataa.
http://dynamic.espn.com/nhl/attendance?year=2018
http://dynamic.espn.com/nba/attendance?year=2018&sort=homePct

[Demian]

Kyllähän nuo jenkkien palloilusarjojen paskimmatkin jengit keräävät ihan ok katsojaluvut jne...
Eiköhän tuommoiseen tulisi jenkkityyliin palkkakatot, draftit ja muut hienoudet

Miksi taas isommat ökyt sitten suostuisivat tällaiseen? Tuo olisi myöskin niin valtava mullistus, että pelaajien reaktiot voisivat olla oikeastaan ihan mitä vain. En nyt siis väitä, etteivätkö seurat saisi houkuteltua tähtipelaajia tuollaiseen supersarjaan, mutta joku jenkkisarjojen kaltainen hegemonia tuskin muodostuisi ihan hetkessä.

[Ratsu]

Olisiko tuo Superliiga lopulta niin kovin hyvä diili mukaan hyppääville seuroille, kun miettii, että UCL ja kansalliset liigat jatkaisivat kuitenkin tahoillaan aivan normaalisti, kuten tähänkin saakka? Pois lähtevien seurojen tilalle nousisi uusia jengejä, jotka osaltaan pääsisivät nauttimaan muhkeista tv-diileistä ja palkkaamaan kalliita huippufutaajia. Enkä olisi ollenkaan varma, että kaikki Superliigan pelaajat haluaisivat hylätä kansainväliset pelipäivät ja sitä kautta maajoukkueet. Arvokisat on iso asia monelle pelaajalle.

UCL:n tuo tappaisi pois, mutta kansallisiin sarjoihin tuo ei vaikuttaisi muuten kuin, että niiden TV--sopparien arvo laskisi. Tuosta superliigasta tulisi se suurimman TV-potin korjaaja.

Kansainvälisten pelipäivien poisto sen osalta toisi seuroille lisää rahaa ja pelaajat eivät loukkaantuisi talkootöissä muualla. En minä ainakaan työnantajana, jos sellainen olisin, katsoisi hyvällä jos mun kallispalkkaiset parhaat duunarit tekevät töistä poissaolon uhalla samoja hommia muualla. Eihän tuo sitä tarkottaisi etteivätkö ne pelaajat voisi pelata arvokisoissa. Ainoastaan karsinnat ja joutavat nätinäliigat jäisivät väliin. Ei NBA:kaan päästä pelaajia koriksen arvokisojen karsintoihin, mutta kyllä ne tulevat arvokisoihin. Jenkit tosin eivät suurimpia tähtiä saa sinne, mutta terävimmälle huipulle pyrkiviä kyllä.

[Seeteufel]

Eli rahaseurat haluaisivat oman sarjansa, jossa niiden ei tarvitse pelata kyläseuroja vastaan ja josta ne eivät voi pudota. Mikähän motivaatio esimerkiksi Atleticolla ja Dortmundilla olisi lähteä tuonne heittopusseiksi. Mahdollista divariakin ehdotetaan, mutta näinköhän sinne on hirveästi innokkaita. Ja tällä on siis tarkoitus korvata UEFA:n europelit, ei kansallisia sarjoja. Näinköhän tästä saadaan samanlainen sotku kuin koriksessa

According to the report in Der Spiegel, the term sheet in the leaked email awaited signatures dating 2018 from the 11 'founders' – Spain's Barcelona and Real Madrid; England's Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City and Manchester United; Italy's Juventus and AC Milan; France's Paris Saint-Germain and Germany's Bayern Munich.

The plans outlined in the documents showcased intentions for the clubs to register a company to organise the 'European Super League' of which they would be permanent members for 20 years, ineligible for relegation.

In additional to the core founding members, they would be then joined by five more guest clubs on a rotating basis – Atletico Madrid, Borussia Dortmund, Inter, Roma and Marseille.



The report also mentions a second league of teams that could play the guest teams in order to win promotion to the Super League.

https://www.goal.com/en-us/news/what-is-the-european-super-league-format-teams-and-all-you/1579xlo7z4uaq1vk0jnkxvzl5c

[Ratsu]

Suljettu sarja tuon pitäisi olla. Ei tuo vaihtuvuus toimisi alkuunkaan.

e. Oma veikkaukseni on, että tuo Superliiga tulee viiden vuoden sisään, ellei maailmansota ehdi ensin. FIFA ja UEFA härkkivät nyt aivan liikaa seurajalkapallossa typerine siirtokieltoineen, yms. En ihmettele ollenkaan, että esim. jollain Realilla alkaa mennä kuppi nurin.

[Lätkis]

Kyllä pitäisi jotain urheilullisiakin näyttöjä olla viime vuosilta. ManU:n ja Milanin mukana oleminen tulee kyseenalaistaa vahvasti. Näiden saavutukset viime vuosilta on hinta-laatu -suhteeltaan Euroopan huonoimpien jengien kasaaminen.

Oikeastihan olen tietysti koko Superliigaa vastaan. Tällainen elitismi vituttaa kyllä suuresti nykyfutiksessa (huolimatta ManU- ja Milan-piikistäni).

[Brendan R.]

Kyllä pitäisi jotain urheilullisiakin näyttöjä olla viime vuosilta. ManU:n ja Milanin mukana oleminen tulee kyseenalaistaa vahvasti. Näiden saavutukset viime vuosilta on hinta-laatu -suhteeltaan Euroopan huonoimpien jengien kasaaminen.

Oikeastihan olen tietysti koko Superliigaa vastaan. Tällainen elitismi vituttaa kyllä suuresti nykyfutiksessa (huolimatta ManU- ja Milan-piikistäni).

Cityllä nyt muutenkaan mitään järkeä lähteä uefan kilpailuista mihinkään, sen verran lämpimät välit tuntuu olevan.

[Renoir]

City, though, was in danger of violating exactly that stipulation. "We will have a shortfall of 9.9m pounds in order to comply with UEFA FFP this season," Man City's Chief Financial Officer Jorge Chumillas wrote in an internal email. "The deficit is due to RM (eds: a reference to Roberto Mancini) termination. I think that the only solution left would be an additional amount of AD (eds: Abu Dhabi) sponsorship revenues that covers this gap."

In that email, Chumillas essentially revealed that his club does business a bit differently than regular football clubs. Normally, the business of football looks like this: The players play successful football, attract a growing audience, the team's games are televised, and potential sponsors take an interest. These sponsors sign contracts with the team obligating them to pay a fixed amount for the privilege of advertising with the club. This money becomes part of the team's budget for the season and can be used to sign players, pay agent fees or maintain the grass on the pitch. When the team's planning is off, or it suddenly has to spend more than called for in the business plan, the club shows a loss at the end of the season and has to cut Costs.

But Manchester City is no normal club. Costs and debt? None of that matters. And should a shortfall emerge, sponsors from the owner's home country simply send more money over. Penalties are only for those who get caught. To dodge UEFA sanctions, Man City management came up with a few creative proposals. "We could do a backdated deal for the next two years (...) paid up front," suggested club executive Simon Pearce. CEO Ferran Soriano, meanwhile, suggested having sponsors pay the team the contractually obligated bonus for winning the FA cup -- even though Man City hadn't won.

Ten days after the end of the season, Chumillas presented the results of the deliberations and declared that the details of the sponsoring contracts would be adjusted -- for the just finished season! Etihad was to suddenly pay 1.5 million pounds more, Aabar 0.5 million extra and the tourism authority a surplus of fully 5.5 million pounds. And they were all supposed to act as though that had been the deal agreed to at the beginning of the season.

The club and its sponsors were manipulating their contracts. When Chumillas asked his colleague Simon Pearce if they could change the date of payment for the sponsors from Abu Dhabi, Pearce answered in the spirit of Manchester City's executives: "Of course, we can do what we want."

As early as April 2010, when Pearce negotiated the sponsorship deal with Aabar, he wrote a telltale email to the firm's leadership. According to the contract, the investment company was to pay the club 15 million pounds annually. But that apparently isn't the full story. "As we discussed, the annual direct obligation for Aabar is GBP 3 million," Pearce wrote. "The remaining 12 million GBP requirement will come from alternative sources provided by His Highness." With just a single sentence, Pearce confirmed the accusations that his club had repeatedly, indignantly rejected: Namely, that His Highness, Sheikh Mansour, paid a portion of the sponsoring money himself!

How does it work in practice? Apparently, companies like Etihad in Abu Dhabi wait for the Abu Dhabi United Group (ADUG), the holding company that belongs to Sheikh Mansour and which also owns Manchester City, to wire them money. That money is then "routed through the partners and they then forward onto us," wrote Finance Director Andrew Widdowson in an email.

That, at least, is how things were done in 2015: At the time, the deal with Etihad was bringing in 67.5 million pounds annually. But Chief Financial Officer Chumillas emphasized in an email to Pearce: "Please note that out of those 67.5m pounds, 8m pounds should be funded directly by Etihad and 59.5 by ADUG."

http://www.spiegel.de/international/manchester-city-exposed-bending-the-rules-to-the-tune-of-millions-a-1236346-amp.html

Ensimmäinen Spiegelin neliosaisesta juttusarjasta, jossa puidaan Cityn kikkailuja tarkemmin. Seuraamukset voi varmaan arvata valmiiksi, eli sama linja jatkuu ja pieni läpsäisy kunnon sanktiot välttäen. Tosin tällä kertaa julkisuudessa enemmän tietoa ja näin myös painetta tehdä asialle jotain.

[KDB]

Sanktioita tulee (jos tulee) sitten kun joku todistaa väitteet oikeiksi. Tässähän mennään nyt täysin hakkereiden ehdoilla, ja ainakin tähän asti vuodetuista tiedoista ne CR-jutut + Superliigan lomake vaikuttavat vahvasti väärennetyiltä.

Cityssä on hyvin voitu perseillä mainituilla tavoilla, mutta tuskinpa ne nyt on sähköposteissa tuolla tavalla on myöntänyt mitään.

[Eiccu]

Kyllä pitäisi jotain urheilullisiakin näyttöjä olla viime vuosilta. ManU:n ja Milanin mukana oleminen tulee kyseenalaistaa vahvasti. Näiden saavutukset viime vuosilta on hinta-laatu -suhteeltaan Euroopan huonoimpien jengien kasaaminen.

Unitedilla on kolmelta viime kaudelta FA Cup, liigacup, EL-voitto, Charity Shield ja Valioliigan kakkossija. Kovin pitkää listaa ei saa seuroista, jotka ovat menestyneet paremmin, vaikka tokihan United on resursseihin ja perinteisiin verrattuna vetänyt heikosti.

Vähän surullista, kun joka tuuttiin pitää nykyään tunkea tuota "nokkelaa" provoa. Aika vahva negatiivinen korrelaatio on kyllä ollut juttujesi tasolla Cityn menestyksen kanssa, mutta tyylinsä kullakin.

[ensijokolmas]

Supersarja-hassuttelulle lempeät röhönaurut ja kevennykseksi tälläinen tähän väliin.

https://www.valioliiga.com/aihe/zlatan-ibrahimovi/2018-11/zlatan-ibrahimovic-vaittaa-valioliiga-yliarvostettu-sarja/?fbclid=IwAR1QPRyiU_oFEWk4k9QZkfVei3pmSAdb9c3r66sPEyZqoWuQe8QnajJhthA

Zlatanin mielestä siis Valju on yliarvostettu ja tämä huomaa esim. pelaajien taitotasossa. Temmon myöntää olevan kova. Ibra on sen verran sarjoja pelaajana kiertänyt ja niissä menestynyt, eikä katkeruutta tai perseen nuoleskelua tarvitse suorittaa mihinkään suuntaan, että ihan validilta taholta tulee nuo mielipiteet. Toki Zlatan on Zlatan ja suhtautuminen brittifutista kohtaan tuntuu aina olleen vähän tympeä.

[Jype]

Zlatanin mielestä siis Valju on yliarvostettu

Niin siksi kai Zlatan pelasikin Valioliigassa uransa parasta jalkapalloa. Eiku mitä?

Italian hölkkäfutiksessa loisti ja Ranskassa farmareita vastaan suorastaan dominoi, mutta Valioliigassa meni vähän vaisummin, niin luonnollinen johtopäätöshän on tietysti että Valioliiga on yliarvostettu.

[erno]

Millä sä ton vaisummaksi määrität? 35 vuotiaana debytoi valjussa ja teki ManU-urallaan vaikkapa maaleilla mitattuna 0.54 maalia per pelattu peli. Jos katsotaan vaikkapa tuohon mainitsemaasi hölkkäsarjaan, niin Interissä teki 0.56 maalia per pelattu peli, Juvessa 0.26 maalia per pelattu peli. AC Milaniin osuu tuo yksi 'superkausi', mutta se oli vaan yksi seitsemästä.

[KDB]

Millä sä ton vaisummaksi määrität?

Pelejä katsomalla.

[Musta-valkoautisti]

Iso-Z summaa aika hyvin sen olennaisen, mitä työpaikan lätkäläskitkin hokee; junnukisoja on välillä kiva katsoa kun mennään kovaa ja sattuu paljon virheitä, mutta eihän se nyt ihan huippu-urheilua ole.

[Stark]

Hienosti haettu otsikkoon asti taas se "asia". Eli joo Ibra sanoo Valioliigan oleva yliarvostettu perustuen pelaajien henkilökohtaiseen taitotasoon, mutta tosiaan temmon myöntää olevan kova.

Eikai tuo nyt yllätyksenä tule kenellekään, että muualla pelaajat ovat vähän taitavampia teknisesti, kun se Valioliigan taitopuolikin on hankittu näistä muista sarjoista. Nuoret lädit tekevät tähän kyllä ansiokasta poikkeusta, mutta heidän aikansa tulee myöhemmin.

Mistä tuli mieleen se ikuinen ihmettely miksi Valjuseurat kyykkäävät europeleissä. Olisko niin, että tuon temmon ylläpitäminen on hankalaa, kun vastustaja ei pelaakaan samassa temmossa? Ja pahimmillaan enkut valuvat muiden pelitempoon, ja sitä ei sitten osaakaan yhtään.
Ja toisinpäin vaikka spanskien näkökulmasta; spanskien on helpompi sopeutua enkkujen tempoon yhdeksi otteluksi, kuin opettaa enkuille spanskien taitoa yhtä ottelua varten. Sehän ei luonnollisesti onnistu.
Liverpool viime kaudella näytti miten parhaimmillaan englantilainen joukkue pelaa omaa peliään omassa temmossaan, ja silloin vastus kuin vastus on ongelmissa. Finaalissa sitten menikin just heidän kannaltaan väärinpäin.

[Lord Bendtner]

Millä sä ton vaisummaksi määrität? 35 vuotiaana debytoi valjussa ja teki ManU-urallaan vaikkapa maaleilla mitattuna 0.54 maalia per pelattu peli. Jos katsotaan vaikkapa tuohon mainitsemaasi hölkkäsarjaan, niin Interissä teki 0.56 maalia per pelattu peli, Juvessa 0.26 maalia per pelattu peli. AC Milaniin osuu tuo yksi 'superkausi', mutta se oli vaan yksi seitsemästä.

Tehoja se toki teki, mutta ei silti ollut lähelläkään valjun parhaimmistoa kokonaisuudessa, eikä edes omalla pelipaikallaan. Toki iän puolesta ei olisi pitänytkään olla, mutta kyllähän Ibra valjussa meni todella paljon vanhoilla meriiteillä. Noin muutenkin yliarvostettu tapaus, jolla on kaikkeen sanomaansa joku agenda olemassa - tässä tapauksessa varmasti tarkoitus korostaa niiden liigojen tasoa missä on oikeasti dominoinut. Sitä en kiellä etteikö Zlatan jossain määrin oikeassa voisi olla, mutta hänen sanomisilleen ei kannattaa paljoa painoarvoa antaa.

[KDB]

Noin muutenkin yliarvostettu tapaus, jolla on kaikkeen sanomaansa joku agenda olemassa - tässä varmasti tarkoitus korostaa niiden liigojen tasoa missä on oikeasti dominoinut. Sitä en kiellä etteikö Zlatan jossain määrin oikeassa voisi olla, mutta hänen sanomisilleen ei kannattaa paljoa painoarvoa antaa.

Siellä on myös näköjään uutta kirjaa tulossa ulos

[Toldo]

Millä sä ton vaisummaksi määrität? 35 vuotiaana debytoi valjussa ja teki ManU-urallaan vaikkapa maaleilla mitattuna 0.54 maalia per pelattu peli. Jos katsotaan vaikkapa tuohon mainitsemaasi hölkkäsarjaan, niin Interissä teki 0.56 maalia per pelattu peli, Juvessa 0.26 maalia per pelattu peli. AC Milaniin osuu tuo yksi 'superkausi', mutta se oli vaan yksi seitsemästä.

Kyllä se Zlatan Valioliigassa floppasi, sen huomasi ihan pelejä katsomalla. Tai no, en ole hänen pelejään muissa sarjoissa niin tarkasti seurannut, joten jos tuo Valioliiga-kausi oli normi-Zlatania niin sitten hän on maailman yliarvostetuin pelaaja.

[Lätkis]

ManU sijoittui kuudenneksi ja Ibrahimovic näytti sarjakutosen hyökkääjältä. Makuasia, pitääkö tuota floppaamisena, mutta ottaen huomioon kovat puheet ja maine, niin kai tuota voi floppaamisenakin pitää. Missään nimessä ei kuulunut siihen eliittikaartiin mm. Kanen ja Agüeron kanssa.

[Kemboi92]

ManU sijoittui kuudenneksi ja Ibrahimovic näytti sarjakutosen hyökkääjältä. Makuasia, pitääkö tuota floppaamisena, mutta ottaen huomioon kovat puheet ja maine, niin kai tuota voi floppaamisenakin pitää. Missään nimessä ei kuulunut siihen eliittikaartiin mm. Kanen ja Agüeron kanssa.

Nopeasti katsottuna Fotmobin päälle sataan eri Optan statistiikkaan perustuvan algoritmin mukaan Zlatanin koko kauden arvosana menee juuri tuohon Kanen ja Agueron väliin. Toki puolueettomat Manc fanit tietää paremmin.

[Lätkis]

Kyllä me tiedetään paremmin. Ibrahimovic hidasti ManU:n pelaamista, mutta maalimäärä oli ihan kohtalainen ja riitti johdattamaan ManU:n sijalle kuusi.

Itse asiassa tuo ei muuten kyllä ollut Agüeroltakaan ihan paras kausi. Mies tuhlaili järkyttävän määrän avopaikkoja ihan vitosen viivan sisältäkin.

Ei sen puoleen. Voi olla, että saan Cityn kannattajilta tästä kuulla, mutta mielestäni Agüerokin on inan verran yliarvostettu hyökkääjä. Silti toki ihan huippupelaaja ja seuralegenda. Mutta huippuvuosien Tevez oli parempi ja miehen vaikutus koko joukkueen pelaamiseen suurempi. Niin mulkvisti kuin olikin.

[Kemboi92]

Kyllä me tiedetään paremmin. Ibrahimovic hidasti ManU:n pelaamista, mutta maalimäärä oli ihan kohtalainen ja riitti johdattamaan ManU:n sijalle kuusi.

Aivan.