Dohle
Poissa
|
|
Vastaus #100 : 04.08.2018 klo 18:07:38 |
|
.
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.10.2019 klo 14:19:10 kirjoittanut Dohle »
|
|
|
|
|
Silvennoinen
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK & LPS
|
|
Vastaus #101 : 04.08.2018 klo 18:08:03 |
|
Vanha kunnon Jari Järvinenhän se
|
|
|
|
Kikkara
Poissa
Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään
|
|
Vastaus #102 : 04.08.2018 klo 18:10:45 |
|
Vanha kunnon Jari Järvinenhän se Sano muuta. Annan ois joutanu pihalle.
|
|
|
|
Lihamuuri
Poissa
Suosikkijoukkue: ...uudet suosikkijoukkueet...
|
|
Vastaus #103 : 04.08.2018 klo 18:32:57 |
|
Keltainen oli ihan oikea tohon linjattomuuteen nähden. Ennen Ropsin ekaa maalia tuli joku 3-4 ihan uskomatonta vaparia Ropsille putkeen, jonka kruunasi maaliin johtanut vapari. Siellä on Järvisen sukulaismies pelannut 1-1 lomarahoilla vai voiko se olla vaan noin huono?
|
|
|
|
Keskiviikko
Poissa
Suosikkijoukkue: Medo
|
|
Vastaus #104 : 04.08.2018 klo 18:34:06 |
|
Kuka helvetti tämä HJK-Rops -matsin tuomari oikein oli? Aivan luokaton esitys läpi ottelun. Usein näkee, että tuomareilta menee yksittäiset tilanteet ohi tai väärin, mutta tämä pelle vihelsi koko matsin aivan päin helvettiä. Viimeisillä minuuteilla ei sitten ilmeisesti kiinnostanut viheltää ollenkaan, kun katselin molemmin puolin tilanteita sormien läpi, ja naurettavan vähäisen lisäajan perusteella janarilla taisi haluta vain päästä lähtemään kotiin. Ihan liioittelematta tällaiset pellet on yksi merkittävä syy kotoisen liigan paskaan tasoon.
Täähän oli Järviseltä yksi hänen parhaita matsejaan Mies on valitettavasti Nevalaisen kanssa niin väärässä sarjassa/ammatissa/harrastuksessa kuin vain ikinä voi olla. Molempia herroja yhdistää aivan täysi linjattomuus pelin sisällä. Katsomo pidättää hengitystään vihellyksen jälkeen, kun ei voi yhtään tietää mitä vihellettiin ja mihin suuntaan. Nevalaisella vielä tähän päälle pakolliset punaiset mussutuksesta.
|
|
|
|
Hiiritin
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #105 : 04.08.2018 klo 18:37:57 |
|
Järvinen tekee kyllä täydellisellä arvaamattomuudellaan jokaisesta pelistä karmeaa seurattavaa. Pohjanoteeraus oli jokin KuPS:n peli viime kaudella, jossa antoi Salamille ekalla jaksolla kaksi keltaista filmaamisesta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.08.2018 klo 18:41:05 kirjoittanut Hiiritin »
|
|
|
|
|
Spangen
Poissa
|
|
Vastaus #106 : 04.08.2018 klo 18:45:10 |
|
Järvinen tekee kyllä täydellisellä arvaamattomuudellaan jokaisesta pelistä karmeaa seurattavaa.
Aloin tossa tämän iltaista Via Dolorosaa katsellessa miettiä, että millaiset henkilöt Suomessa pääsevät huipputuomareiksi? Onko heillä minkäänlaista pelaajataustaa? Esimerkiksi Järviselle tuntuu kaksinkamppailun käsite olevan totaalisesti haussa, pilli soi linjattomasti hipaisuista ja toisaalta joku lanaus jää viheltämättä. Yleensä kyllä vihelletään aivan liikaa. Miten on mahdollista, että ei ymmärrä peliä edes vähää alusta? Syyttävä sormi osoittaakin Palloliiton tuomarivirkailijoiden suuntaan. Ymmärrän kyllä, ettei kursseille ole liikaa tulijoita, mutta pääseekö liigatuomariputkeen aivan kuka tahansa? Miten ihmeessä joku Järvinen, Nevalainen tai Mörö on mennyt seulan läpi, kun pelistä ei ymmärretä yhtään mitään? Tietysti joku tähän sanoo, että tuomari ei ole pelaamassa vaan valvomassa sääntöjä, mutta kyllä peliä pitää ymmärtää. Verratkaapa vaikka HJK-BATE tuomari tämän iltaiseen Järviseen. Löisin pääni pantiksi, että sillä kaverilla on taustaa pelistä, jonka takia sijoittuu paremmin, ymmärtää tilanteita ja viheltää pieniä hipaisuja vähemmän.
|
|
|
|
Spangen
Poissa
|
|
Vastaus #107 : 04.08.2018 klo 18:47:16 |
|
Kuka helvetti tämä HJK-Rops -matsin tuomari oikein oli? Aivan luokaton esitys läpi ottelun. Usein näkee, että tuomareilta menee yksittäiset tilanteet ohi tai väärin, mutta tämä pelle vihelsi koko matsin aivan päin helvettiä. Viimeisillä minuuteilla ei sitten ilmeisesti kiinnostanut viheltää ollenkaan, kun katselin molemmin puolin tilanteita sormien läpi, ja naurettavan vähäisen lisäajan perusteella janarilla taisi haluta vain päästä lähtemään kotiin. Ihan liioittelematta tällaiset pellet on yksi merkittävä syy kotoisen liigan paskaan tasoon.
Olen täysin samaa mieltä. Toki tämä kyseinen peli oli melkoista skeidaa pelaajien taholta, mutta ei se paljon tempoa paranna, kun on tuon tasoinen tuomari.
|
|
|
|
Jappaduu
Poissa
|
|
Vastaus #108 : 04.08.2018 klo 18:53:43 |
|
Sen tason on tuomaritkin on pelitkin. Eli HJK-RoPs peli on ollut paska,kun tuomarikin on ollut. Miettisin kun haukutaan tuomareita, että eikö olisi sinunkin katsojana hieno istua katsomossa kun peleisä olisi tuomareita..siinä vasta olisikin peli,90 minsaa suomalaista futista.
|
|
|
|
Nahkakostaja
Poissa
|
|
Vastaus #109 : 04.08.2018 klo 18:55:29 |
|
Aloin tossa tämän iltaista Via Dolorosaa katsellessa miettiä, että millaiset henkilöt Suomessa pääsevät huipputuomareiksi? Onko heillä minkäänlaista pelaajataustaa? Esimerkiksi Järviselle tuntuu kaksinkamppailun käsite olevan totaalisesti haussa, pilli soi linjattomasti hipaisuista ja toisaalta joku lanaus jää viheltämättä. Yleensä kyllä vihelletään aivan liikaa. Miten on mahdollista, että ei ymmärrä peliä edes vähää alusta?
Syyttävä sormi osoittaakin Palloliiton tuomarivirkailijoiden suuntaan. Ymmärrän kyllä, ettei kursseille ole liikaa tulijoita, mutta pääseekö liigatuomariputkeen aivan kuka tahansa? Miten ihmeessä joku Järvinen, Nevalainen tai Mörö on mennyt seulan läpi, kun pelistä ei ymmärretä yhtään mitään?
Liiton mielestä hyvä tuomari on sellainen joka tekee itsensä näkyväksi ja ottaa roolia. Muuta selitystä en keksi. Oikeasti seiskadivarissakin on paremmat tuomarit kuin Järvinen, jonka puhaltamissa matseissa menee hermot joka ikinen kerta.
|
|
|
|
Spangen
Poissa
|
|
Vastaus #110 : 04.08.2018 klo 19:32:27 |
|
Sen tason on tuomaritkin on pelitkin. Eli HJK-RoPs peli on ollut paska,kun tuomarikin on ollut. Miettisin kun haukutaan tuomareita, että eikö olisi sinunkin katsojana hieno istua katsomossa kun peleisä olisi tuomareita..siinä vasta olisikin peli,90 minsaa suomalaista futista.
Tätä argumenttia on tuomaripuolelta viljelty vuosikymmenet. Mutta olette väärässä. Pelaajat ovat ammattilaisia ja suurin osa seuroista yrittää kehittää pelaajia ja peliä. Mutta missä ovat kunnianhimoiset tuomarit? Onko Gestraniusta ja Antamoa lukuun ottamatta ketään, joka pyrkii huipulle? Tällä hetkellä karu fakta on, että pelin taso on tuomareita parempaa, ja huonot tuomarit heikentävät liigan pelien tasoa. Sille pitäisi tehdä jotakin.
|
|
|
|
SWE-DEN
Poissa
|
|
Vastaus #111 : 04.08.2018 klo 20:00:58 |
|
Tätä argumenttia on tuomaripuolelta viljelty vuosikymmenet. Mutta olette väärässä. Pelaajat ovat ammattilaisia ja suurin osa seuroista yrittää kehittää pelaajia ja peliä. Mutta missä ovat kunnianhimoiset tuomarit? Onko Gestraniusta ja Antamoa lukuun ottamatta ketään, joka pyrkii huipulle?
Tällä hetkellä karu fakta on, että pelin taso on tuomareita parempaa, ja huonot tuomarit heikentävät liigan pelien tasoa. Sille pitäisi tehdä jotakin.
Antamohan ei taida enää olla FIFA-tuomari: https://www.fifa.com/development/education-and-technical/referees/association=fin/index.htmlKolmekymppinen FIFA Viljanen lienee nousussa.
|
|
|
|
Jappaduu
Poissa
|
|
Vastaus #112 : 04.08.2018 klo 20:03:56 |
|
Onhan suomessa alasarjoissa hyviä tuomareita joilla olisi intoa,taitoa,kykyä nousta ylöspäin. Mutta se pärstäkerroin ei riitä ja perseen nuolu ei ole niiden hommaa..niin kun suurimmalla osalla.
|
|
|
|
Spangen
Poissa
|
|
Vastaus #113 : 04.08.2018 klo 20:18:37 |
|
Onhan suomessa alasarjoissa hyviä tuomareita joilla olisi intoa,taitoa,kykyä nousta ylöspäin. Mutta se pärstäkerroin ei riitä ja perseen nuolu ei ole niiden hommaa..niin kun suurimmalla osalla.
Niimpä. Jotain valintakriteereissä täytyy olla pahasti pielessä, kun Nevalainen ja Järvinen nousevat huipulle.
|
|
|
|
SWE-DEN
Poissa
|
|
Vastaus #114 : 04.08.2018 klo 20:28:36 |
|
Onhan suomessa alasarjoissa hyviä tuomareita joilla olisi intoa,taitoa,kykyä nousta ylöspäin. Mutta se pärstäkerroin ei riitä ja perseen nuolu ei ole niiden hommaa..niin kun suurimmalla osalla.
Pärstäkertoimen sijasta nousemattomuuteen voi vaikuttaa esimerkiksi auktoriteetin puute ja käytöksestä paljastuneet asenneongelmat. Tuomareiden koulutussysteemi on kai kohtuullisen hiottu ja osaava. Ettei vain urbaani legenda vääristä valinnoista ole omaan menestykseensä pettyneiden tuomareiden seliseli-selittelyä? Pelaajissakin on kapakkapuheissa "liigan portteja kolkutelleita", jotka eivät edenneet, koska ... Olen nähnyt vuosien varrella muutamia lupaavia alasarjatuomareita ja kuullut tuttujen kautta muutamista muista muiden alueiden lupaavista kavereista - ja "yllättäen" juuri nämä ovat nousseet pian seuraavalle portaalle, liigaankin asti. Tuomareiden ja pelaajien keskinäinen vertailu on yhtä älytöntä kuin kärkihyökkääjän ja maalivahdin keskinäinen vertailu.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
|
Vastaus #115 : 04.08.2018 klo 20:30:56 |
|
Tuomareiden koulutussysteemi on kai kohtuullisen hiottu ja osaava.
Kuulostaa vakuuttavalta. Ihan mielenkiinnosta, mikä tätä väitettä tukee?
|
|
|
|
törömömmö
Poissa
Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.
|
|
Vastaus #116 : 04.08.2018 klo 20:33:48 |
|
Yksi syy siihen että tuomarit eivät pyri huipulle voi olla siinä, että huipulla ei makseta juuri paskaakaan suhteessa panostukseen. Lupaavilla tuomareilla lienee parempaakin tekemistä kuin kiertää maita ja mantuja kengännauhapalkalla kuuntelemassa vittuilua.
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #117 : 04.08.2018 klo 21:34:43 |
|
Tätä argumenttia on tuomaripuolelta viljelty vuosikymmenet. Mutta olette väärässä. Pelaajat ovat ammattilaisia ja suurin osa seuroista yrittää kehittää pelaajia ja peliä. Mutta missä ovat kunnianhimoiset tuomarit? Onko Gestraniusta ja Antamoa lukuun ottamatta ketään, joka pyrkii huipulle?
Tällä hetkellä karu fakta on, että pelin taso on tuomareita parempaa, ja huonot tuomarit heikentävät liigan pelien tasoa. Sille pitäisi tehdä jotakin.
Tummennettuun. Ammattilaispelaajien tasoista tuomarointia saataisiin varmaan jos olisi ammattilaistuomarit. Alleviivattuun. Huipulle pyrkiminen on hienoa, mutta mielestäni esim Munukka on parantanut paljon sen jälkeen kun ei enää pyrkinyt huipulle (ja tehnyt joka pelissä "kovia ratkaisuja"), relasi vähän ja alkoi tuomita enemmän samaan tyyliin kuin muutkin. En toki edelleenkään tykkää kun antaa lähes joka pelissä Hongalle punaisen, siinä missä Gestranius antaa niitä vastustajille.
|
|
|
|
Stalinisti
Poissa
Suosikkijoukkue: FU-RU-HOLM!!!
|
|
Vastaus #118 : 04.08.2018 klo 21:38:06 |
|
Lupaavilla tuomareilla lienee parempaakin tekemistä kuin kiertää maita ja mantuja kengännauhapalkalla kuuntelemassa vittuilua.
Saattaapa ollakin...
|
|
|
|
Ikifani
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #119 : 04.08.2018 klo 22:14:28 |
|
Uskomatonta kitivittua HJKn kannattajilta. Missä oli Annanin suora punainen törkeästä vahingoittamisyrityksestä tai Obilorin suora punainen lyönnistä?
|
|
|
|
Jappaduu
Poissa
|
|
Vastaus #120 : 04.08.2018 klo 23:17:43 |
|
Helv. Jos nyt. Jos jäätte 2-2 haukutte.tuomarin..
|
|
|
|
Mombasa
Poissa
Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen
|
|
Vastaus #121 : 04.08.2018 klo 23:51:19 |
|
Tätä argumenttia on tuomaripuolelta viljelty vuosikymmenet. Mutta olette väärässä. Pelaajat ovat ammattilaisia ja suurin osa seuroista yrittää kehittää pelaajia ja peliä. Mutta missä ovat kunnianhimoiset tuomarit? Onko Gestraniusta ja Antamoa lukuun ottamatta ketään, joka pyrkii huipulle?
Tällä hetkellä karu fakta on, että pelin taso on tuomareita parempaa, ja huonot tuomarit heikentävät liigan pelien tasoa. Sille pitäisi tehdä jotakin.
Mistä johtopäätös ettei liigatuomarit olisi kunnianhimoisia? On paikat liigassa kovan kilpailun takana ja suurin osa hekin harjoittelevat päivittäin. Ongelma piilee ehkä enempi siinä, ettei lupaavat tuomarit välttämättä näe sen sitoutumisen ja työnteon mitä liigapaikka vaatii kovinkaan palkitsevaksi, sen verta pienet on palkat ja koko homma vie aivan järkyttävästi aikaa. Tähän kun lisää sen, että sitä on vaikea lupaavana alasarjatuomarina arvioida, että riittääkö liigaan vai ei, niin osa lupaavista viheltäjistä voidaan menettää.
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #122 : 05.08.2018 klo 10:22:48 |
|
Mistä johtopäätös ettei liigatuomarit olisi kunnianhimoisia? On paikat liigassa kovan kilpailun takana ja suurin osa hekin harjoittelevat päivittäin.
Ongelma piilee ehkä enempi siinä, ettei lupaavat tuomarit välttämättä näe sen sitoutumisen ja työnteon mitä liigapaikka vaatii kovinkaan palkitsevaksi, sen verta pienet on palkat ja koko homma vie aivan järkyttävästi aikaa. Tähän kun lisää sen, että sitä on vaikea lupaavana alasarjatuomarina arvioida, että riittääkö liigaan vai ei, niin osa lupaavista viheltäjistä voidaan menettää.
En muista viimeisen kymmenen vuoden ajalta yhtäkään tuomaria(joka olisi Kakkosessa asti ollut), joka olisi lupaavana lopettanut ns. omasta tahdostaan tuomaroinnin vaikka ns. polku olisi ylemmäs ollut auki. Toki omat kokemukset rajoittuvat Turku-Helsinki alueelle, jossa toki iso osa tuomareista on.
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
|
Vastaus #123 : 05.08.2018 klo 10:33:18 |
|
Munukka oli joskus lähes kirosana mutta nykyisin tuntuu olevan huomattavasti parempi kuin pari vuotta sitten. Nevalainen ja Järvinen mainitaan niin usein ja yleensä perustellusti että ehkä heidän kannattaisi vaihtaa alaa.
|
|
|
|
Satavarma
Poissa
Suosikkijoukkue: Inter Turusta
|
|
Vastaus #124 : 05.08.2018 klo 10:40:27 |
|
Tuntuu siltä että jos kerran on pääsyt nousemaan veikkausliigaan tuomaroimaan sieltä ei voi tippua sitten millään. Ihan sama miten vihkoon vetää viikosta toiseen. Varsinkin jos on suhteet liittoon kunnossa. Erotuomaritarkkailijat ovat samaa hyvä veli porukkaa eli eihän kavereille voi huonoja arvosteluja antaa.
|
|
|
|
|
|